Co do systemu liczenia głosów w Polsce (WoW), to jako osoba w nim pracująca podczas ostatnich wyborów muszę powiedzieć że jest on dość dobrze dopracowany (przynajmniej na szczeblu ponad obwodowym, bo do takowego miałem dostęp). Jest tam zastosowane wiele elementów sprawdzających, przez co bardzo ciężko o pomyłkę. Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że zakłamanie wyniku musiałoby być celowe i wyliczone, bo w innym przypadku system sypie informacjami o błędach i nie pozwala na zaakceptowanie danej karty i przesłanie dalej. Natomiast nadal najwięcej błędów jest popełnianych przez człowieka i mówię tu zarówno o członkach komisji (zdarza się wydanie dwóch kart, bo się "sklepiły", czy wydanie karty bez pieczątki, przez co głos jest nieważny), jak i samych wyborcach (np jeden pan próbował wynieść kartę na zewnątrz, bo "słabe światło a on okularów nie wziął" i wywiązała się szarpanina xD. O źle postawionych krzyżykach już nawet nie wspomnę, bo głosów uznanych za nieważne przez zbyt niewyraźnie postawiony krzyżyk, bo długopis się wypisywał, jest chyba najwięcej, ale to już dosłownie zależy od widzimisie członków komisji). Zdarza się też często, że z urny wyciąga się więcej kart, niż się wydało (prawdopodobnie ktoś wniósł swoje i jeśli są bez pieczątki to prosto to wyjaśnić, ale jak jest z pieczątką to trochę lipa, bo to znaczy że członek komisji wydał komuś więcej kart, albo ktoś miał nieautoryzowany dostęp do pieczątki, bądź nawet ją podrobił). Ale wtedy system też nie pozwala przesłać dalej bez wyjaśnienia tego problemu, bo tak, w systemie podaje się ile kart się wydało, ile się wyciągnęło, ile kart było z pieczątką, ile głosów ważnych, ile nieważnych (każdy taki trzeba opisać, dlaczego jest uznany za nieważny), a wszystkie te pola są podpięte pod reguły, więc nie wystarczy dać komuś +1 w rubryczce z głosami, bo system tego nie przepuści. Dlatego lepiej by się sprawdzało, jakby wybory były całkowicie zautomatyzowane np. na zasadzie autoryzacji mobywatel/profil zaufany + wybór kandydata na ekranie, bo unikamy błędów ludzkich. No ale to rozwiązanie z kolei wzbudza wątpliwości w innych kwestiach (prywatność, analfabetyzm cyfrowy niektórych mieszkańców itd.), więc to raczej pieśń przyszłości. Poza tym boję się, że skończyłoby się to jak w wyborach w grze Postal 2 xD: th-cam.com/video/rInSPakGO3E/w-d-xo.html No i bardziej niż naszym politykom, ufam reklamom samotnych singielek w mojej okolicy, które za darmo chcą mi przedłużyć penisa o 10 cm w siedem dni, dlatego też nie mam cienia wątpliwości, że bardzo kusiłoby ich podglądnięcie, kto jak głosował. Wracając do błędów komisji - zazwyczaj jest to wydanie karty bez pieczątki (głos nieważny), lub wydanie więcej niż jednej karty (jeśli członek komisji tego nie zauważy, a obywatel się nie przyzna, to może oddać tyle ważnych głosów i le kart dostanie). Uśredniając, takich błędów zdarza się 1-2 na komisję obwodową. Czy to dużo, czy mało, oceńcie sami, w końcu mówi się że jeden głos nic nie zmieni ale za dobry przykład może tu posłużyć sprawa z powiatu krakowskiego z ostatnich wyborów, gdzie o wyborze jednego z radnych zadecydował dosłownie jeden głos, więc przegrany zgłosił że w komisjach doszło do wielu nieprawidłowości i ostatecznie wybory zostaną powtórzone. dziennikpolski24.pl/czworo-radnych-z-powiatu-krakowskiego-stracilo-mandaty-beda-ponowne-wybory-w-sadzie-protest-wyborczy-ciagnal-sie-od-wiosny/ar/c1p2-27173343
Ostatnie wybory w Wenezueli Komputerowe glosownie dostaje sie potwierdzenie na kogo glosowales Wydruk z komputerowego glosowania wrzucasz do Przezroczystej urny Policzone glosy z urny sa publikowane przyklejane na drzwi komisji
Druga wada, że o głosowaniu decydują często sondaże przedwyborcze które są przeprowadzane cholera wie na kim, na jakiejś "wybranej" grupie ludzi. Bo losowe to one za cholere nie są.
@@ryszardwakulinski6296 wcale ciezko nie jest dostac sie do komitetu, a nawet jak sie nie zalapiesz mozesz nadzorować charytatywnie... ale nie chce ci sie tylko komentujesz w internecie ;)
@parafra7a to po prostu omin kanał, co w tym trudnego? Zwłaszcza że on to robi dobrowolnie i nikt nikogo nie zmusza do oglądania jego treści a tym bardziej zgadzania się z nimi.
Jeśli system cyfrowy byłby w pełni transparentny (z możliwością zobaczenia i samodzielnego skompilowania kodu systemu, i ze specjalnym szyfrowaniem uniemożliwiającej farsę zarówno po stronie rządu, jak i głosującego -- matematyki nie oszukasz), to taki system byłby o wiele bardziej niezawodny niż jakakolwiek inna forma głosowania. Ale tak, głosowanie korespondencyjne jest najbardziej zawodną formą głosowania, a obecne automatyczne systemy liczenia głosów są bardzo nieidealne. Natomiast prawdziwą nieprawidłowością w amerykańskich wyborach jest system, w którym będąc w stanie gdzie 30% głosuje na jedną partię, a 70% na drugą, to 30% nie jest w ogóle liczone. To jest kompletna patologia, musiałbyś zmienić miejsce zamieszkania do swing state'u, żeby twój głos miał SZANSĘ mieć znaczenie, inaczej nie masz realnie żadnego wyboru, bo twój stan i tak nie zaliczy twojego głosu. 23:30 tak jak Trump ułaskawił człowieka odpowiedzialnego za handel nielegalną bronią, narkotykami, zlecaniem zabójstw i rozprzestrzenianiu CP ;)
Zgadza się, w temacie oprogramowania Grzechu akurat nie wykazał się pełną wiedzą, stwierdzenie, że "informatyka nikt nie sprawdzi" jest sporą fuszerką w tym materiale.
Jeśli chodzi o system wyborczy w polsce zamieniłbym go z proporcjonalnego na mieszany proporcjonalny jak w niemczech lub mieszany większościowy gdyż wydaję mi się że będą lepsze na gruncie polskim.co o tym myślicie?
Pamietaj może głos profesora jest równy z głosem żula. Lecz pamietaj profesor pojdzie zagłosować a żul i ludzie którzy się nie interesują nie pójdą głosować
J. BIDENOWI nic robić nie mogą, Bo wiek, utrata pamięci itp. Dobierając się do dupy Huntera mogli by pogrążyć nie tylko całą rodzinę Bidenów, ale całą partie demokratów. Z innej strony, kogo ma chronić ojciec jak nie wlasne dzieci. Ogólnie syf.
Oj sprytnie sprytnie grzechu ale niekoniecznie bo kolega nie pyta o to dlaczego nie powtarzasz tego samego tylko mógłbyś wykonać na przykład analizę czy taka sama ilość nieprawidłowości Jak w tamtych wyborach była w tych wyborach z tym że na przykład przeszkadzało to kamali do wygrania
Wówczas zostałaby złamana Konstytucja (np. w Polsce) jest taki artykuł w naszej, że władza publiczna nie ma prawa od nikogo wymagać ujawnienia światopoglądu, więc takie coś łamałoby chociażby ten artykuł, a podejrzewam, że i kilka innych.
Grzechu,nie tłumacz sie ludziom niepojmującym rzeczywistosci lub tzw "złośliwcom".Szkoda Twego antenowego czasu dla nas ktory mógłbyś spożytkować na ciekawsze tematy niz tlumaczenie realiow kretynom.
Ty już nie masz czym się zajmować. Do dziś pamiętam twój pierwszy materiał z wojny na Ukrainie. Bardzo źle się zestarzał. Ciekawe jak taki ktoś jak ty eie czy wyborowy w USA są sfingowane. Nie ma jak na siłę wszędzie się w politykę pchać. W końcu w naszym kraju mamy prawdziwy "RAJ ".
Za duzo sie nalykales goowna Grzesiu I nie masz najmiejszego pojecia pojecia jak dziala prawo wyborcze w USA O tym najwiekszym uniewinieniu przez Bidena to albo swiadomie klamiesz albo nie masz nie masz zielonego pojecia o czym mowisz I widze ze Grzesiu to antyszczep
Dziękuję bardzo.
Czym się zajmujesz na co dzień? Masz przenikliwy umysł. Szacun i dziękuję za materiały wszystkie
Co do systemu liczenia głosów w Polsce (WoW), to jako osoba w nim pracująca podczas ostatnich wyborów muszę powiedzieć że jest on dość dobrze dopracowany (przynajmniej na szczeblu ponad obwodowym, bo do takowego miałem dostęp). Jest tam zastosowane wiele elementów sprawdzających, przez co bardzo ciężko o pomyłkę. Pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że zakłamanie wyniku musiałoby być celowe i wyliczone, bo w innym przypadku system sypie informacjami o błędach i nie pozwala na zaakceptowanie danej karty i przesłanie dalej. Natomiast nadal najwięcej błędów jest popełnianych przez człowieka i mówię tu zarówno o członkach komisji (zdarza się wydanie dwóch kart, bo się "sklepiły", czy wydanie karty bez pieczątki, przez co głos jest nieważny), jak i samych wyborcach (np jeden pan próbował wynieść kartę na zewnątrz, bo "słabe światło a on okularów nie wziął" i wywiązała się szarpanina xD. O źle postawionych krzyżykach już nawet nie wspomnę, bo głosów uznanych za nieważne przez zbyt niewyraźnie postawiony krzyżyk, bo długopis się wypisywał, jest chyba najwięcej, ale to już dosłownie zależy od widzimisie członków komisji). Zdarza się też często, że z urny wyciąga się więcej kart, niż się wydało (prawdopodobnie ktoś wniósł swoje i jeśli są bez pieczątki to prosto to wyjaśnić, ale jak jest z pieczątką to trochę lipa, bo to znaczy że członek komisji wydał komuś więcej kart, albo ktoś miał nieautoryzowany dostęp do pieczątki, bądź nawet ją podrobił). Ale wtedy system też nie pozwala przesłać dalej bez wyjaśnienia tego problemu, bo tak, w systemie podaje się ile kart się wydało, ile się wyciągnęło, ile kart było z pieczątką, ile głosów ważnych, ile nieważnych (każdy taki trzeba opisać, dlaczego jest uznany za nieważny), a wszystkie te pola są podpięte pod reguły, więc nie wystarczy dać komuś +1 w rubryczce z głosami, bo system tego nie przepuści. Dlatego lepiej by się sprawdzało, jakby wybory były całkowicie zautomatyzowane np. na zasadzie autoryzacji mobywatel/profil zaufany + wybór kandydata na ekranie, bo unikamy błędów ludzkich. No ale to rozwiązanie z kolei wzbudza wątpliwości w innych kwestiach (prywatność, analfabetyzm cyfrowy niektórych mieszkańców itd.), więc to raczej pieśń przyszłości. Poza tym boję się, że skończyłoby się to jak w wyborach w grze Postal 2 xD: th-cam.com/video/rInSPakGO3E/w-d-xo.html
No i bardziej niż naszym politykom, ufam reklamom samotnych singielek w mojej okolicy, które za darmo chcą mi przedłużyć penisa o 10 cm w siedem dni, dlatego też nie mam cienia wątpliwości, że bardzo kusiłoby ich podglądnięcie, kto jak głosował.
Wracając do błędów komisji - zazwyczaj jest to wydanie karty bez pieczątki (głos nieważny), lub wydanie więcej niż jednej karty (jeśli członek komisji tego nie zauważy, a obywatel się nie przyzna, to może oddać tyle ważnych głosów i le kart dostanie). Uśredniając, takich błędów zdarza się 1-2 na komisję obwodową. Czy to dużo, czy mało, oceńcie sami, w końcu mówi się że jeden głos nic nie zmieni ale za dobry przykład może tu posłużyć sprawa z powiatu krakowskiego z ostatnich wyborów, gdzie o wyborze jednego z radnych zadecydował dosłownie jeden głos, więc przegrany zgłosił że w komisjach doszło do wielu nieprawidłowości i ostatecznie wybory zostaną powtórzone.
dziennikpolski24.pl/czworo-radnych-z-powiatu-krakowskiego-stracilo-mandaty-beda-ponowne-wybory-w-sadzie-protest-wyborczy-ciagnal-sie-od-wiosny/ar/c1p2-27173343
Zajefajnie sie wypowiedziałeś. Szacunek i pozdrowienia.
Pozdrawiam 😎
Dzięki Grzechu za poświęcony nam czas
dzięki
Dzieki
Jak zawsze profesjonalnie😊
Grzesiczku dziekuje za instruktaż strategiczny jak oszukiwac przy Wyborach✋🙂
Merytorycznie jak zawsze pozdrawiam serdecznie
Dobry materiał 👍🏻
Pozdro!
Tak Jest.
Ostatnie wybory w Wenezueli Komputerowe glosownie dostaje sie potwierdzenie na kogo glosowales Wydruk z komputerowego glosowania wrzucasz do Przezroczystej urny Policzone glosy z urny sa publikowane przyklejane na drzwi komisji
Dzięki Grzechu za materiał
UK roming drogi
Ale
Na pewno będzie warto
@3:34 mamy technologię blockchain, potwierdzenie tożsamości w banku. dało by się taki system transparentnie zrobić.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Super !!!
Nasz system ma jedną wadę, bardzo wielką wadę
Głosować też mogą polacy niezyjący już w polsce
Druga wada, że o głosowaniu decydują często sondaże przedwyborcze które są przeprowadzane cholera wie na kim, na jakiejś "wybranej" grupie ludzi. Bo losowe to one za cholere nie są.
Składy komisji wyborczych powinny być odzwierciedleniem tych których wybieramy
@@ryszardwakulinski6296 wcale ciezko nie jest dostac sie do komitetu, a nawet jak sie nie zalapiesz mozesz nadzorować charytatywnie... ale nie chce ci sie tylko komentujesz w internecie ;)
Po co ktoś wchodzi na tak specyficzny kanał aby dać łapkę w dół? Cześć ludzi to jednak podludzie. Masakra. Pozdro G40
Bo może? Tak samo jak może nie zgadzać się z czyimiś poglądami?
@parafra7a to po prostu omin kanał, co w tym trudnego? Zwłaszcza że on to robi dobrowolnie i nikt nikogo nie zmusza do oglądania jego treści a tym bardziej zgadzania się z nimi.
@ aha czyli jak widzę jakiś kanał pierwszy raz to nie mogę go ocenić jeżeli nie zgadzam się z czyimiś poglądami i najlepiej to go ominąć?
Żeby nie było, ja nie daje like I unlike, ale rozumiem ludzi którzy to robią, próbuje Ci wytłumaczyć jak działa internet ale ciężko może być.
Ty rozumiesz że dzięki temu że ktoś sobie może mówić co chce to i on robiąc filmiki korzysta z tej samej możliwości?
W Polsce takie akcje były w wyborach samorządowych 2014, ale potem poprawili trochę procedury
Jeśli system cyfrowy byłby w pełni transparentny (z możliwością zobaczenia i samodzielnego skompilowania kodu systemu, i ze specjalnym szyfrowaniem uniemożliwiającej farsę zarówno po stronie rządu, jak i głosującego -- matematyki nie oszukasz), to taki system byłby o wiele bardziej niezawodny niż jakakolwiek inna forma głosowania. Ale tak, głosowanie korespondencyjne jest najbardziej zawodną formą głosowania, a obecne automatyczne systemy liczenia głosów są bardzo nieidealne.
Natomiast prawdziwą nieprawidłowością w amerykańskich wyborach jest system, w którym będąc w stanie gdzie 30% głosuje na jedną partię, a 70% na drugą, to 30% nie jest w ogóle liczone. To jest kompletna patologia, musiałbyś zmienić miejsce zamieszkania do swing state'u, żeby twój głos miał SZANSĘ mieć znaczenie, inaczej nie masz realnie żadnego wyboru, bo twój stan i tak nie zaliczy twojego głosu.
23:30 tak jak Trump ułaskawił człowieka odpowiedzialnego za handel nielegalną bronią, narkotykami, zlecaniem zabójstw i rozprzestrzenianiu CP ;)
Zgadza się, w temacie oprogramowania Grzechu akurat nie wykazał się pełną wiedzą, stwierdzenie, że "informatyka nikt nie sprawdzi" jest sporą fuszerką w tym materiale.
6:40
Musiała by być zmowa na wyższym szczeblu powiadasz? Hmmm... i od lat rządzą na przemiennie dwie partie...hmmmmmmm🤔🤔
Wcale nie wina wyborców
Jeśli chodzi o system wyborczy w polsce zamieniłbym go z proporcjonalnego na mieszany proporcjonalny jak w niemczech lub mieszany większościowy gdyż wydaję mi się że będą lepsze na gruncie polskim.co o tym myślicie?
A Trump uniewinnił Rossa Ulbrichta😆
Zamach na Trumpa na 100 💯 procent sfingowany
A ty masz wyprany mózg na 💯 procent wyprany
Jak zwykle prosto z mostu.
Pamietaj może głos profesora jest równy z głosem żula. Lecz pamietaj profesor pojdzie zagłosować a żul i ludzie którzy się nie interesują nie pójdą głosować
mistrz
w sprawie ułaskawienia syna Bidena... a ja myślałem ze to w polskiej polityce jest patologia a to mały pikuś
J. BIDENOWI nic robić nie mogą, Bo wiek, utrata pamięci itp. Dobierając się do dupy Huntera mogli by pogrążyć nie tylko całą rodzinę Bidenów, ale całą partie demokratów. Z innej strony, kogo ma chronić ojciec jak nie wlasne dzieci. Ogólnie syf.
Ewentualnie byłoby to wyjaśniające, że nie jesteś stronniczy, a tak to widać że jesteś.
gość przedstawia suche fakty i nagle ''jesteś stronniczy!'' XD mentalność typowego polaczka
Oj sprytnie sprytnie grzechu ale niekoniecznie bo kolega nie pyta o to dlaczego nie powtarzasz tego samego tylko mógłbyś wykonać na przykład analizę czy taka sama ilość nieprawidłowości Jak w tamtych wyborach była w tych wyborach z tym że na przykład przeszkadzało to kamali do wygrania
Wybory powinny odbywać sie tylko online, a każdy głos powinien być jawny i widoczny dla każdego. Wtedy nie było by oszustw.
Dzięki blockchain'om może się doczekamy.
No nie bo jest jeszcze łatwiej zmanipulować wyniki 🤦
Wówczas zostałaby złamana Konstytucja (np. w Polsce) jest taki artykuł w naszej, że władza publiczna nie ma prawa od nikogo wymagać ujawnienia światopoglądu, więc takie coś łamałoby chociażby ten artykuł, a podejrzewam, że i kilka innych.
@linkinparkforever8864 blockchain
No i jakby na to nie patrzyć to co mówisz prawda, bo niby skąd wówczas mało znany bidet tak wystrzelił
Grzechu,nie tłumacz sie ludziom niepojmującym rzeczywistosci lub tzw "złośliwcom".Szkoda Twego antenowego czasu dla nas ktory mógłbyś spożytkować na ciekawsze tematy niz tlumaczenie realiow kretynom.
Gzechu Putin o wyborach w USAth-cam.com/video/yxyvUD-mZtQ/w-d-xo.html
Ty już nie masz czym się zajmować. Do dziś pamiętam twój pierwszy materiał z wojny na Ukrainie. Bardzo źle się zestarzał. Ciekawe jak taki ktoś jak ty eie czy wyborowy w USA są sfingowane. Nie ma jak na siłę wszędzie się w politykę pchać. W końcu w naszym kraju mamy prawdziwy "RAJ ".
Za duzo sie nalykales goowna Grzesiu I nie masz najmiejszego pojecia pojecia jak dziala prawo wyborcze w USA O tym najwiekszym uniewinieniu przez Bidena to albo swiadomie klamiesz albo nie masz nie masz zielonego pojecia o czym mowisz I widze ze Grzesiu to antyszczep
Jak tak dalej to może cię wesprzeć mogę
Marksiści przejmują Polskę
Lewak kwiczy bo pewnie jest osiołkiem że szreka 😂😂😂
Fajnie że w USA Trump wygrał,bo wróciłeś na normalne Tory .