@@MatildePortugal-ew1zz? Que nível chegamos pra Dom Pedro II, o último líder competente, ser comparado a um infame bandido da sexta república kkkkkkkkkk
Sabe por que o Brasil não desenvolve? A entrevista do Luiz teve 90 mil visualizações enquanto a do Charles e do Tiringa teve incriveis 4,6 milhões de visualizações, não preciso falar mais nada, os números falam por sí!
Por isso eu sinto um misto de tristeza e raiva em relação ao brasileiro. É um povo muito ignorante e idólatra. A tristeza é pq sei que muitos foram educados (leia-se desinformados) pela educação falida do Brasil.
Nesse caso, eu dou os parabéns ao povo brasileiro, pois monarquia é uma ideia lixo e esses ditos "nobres" são uns parasitas que flertam com o bolsonarismo. Ainda bem que essa porcaria de ideia e esses picaretas não tem vez aqui no Nordeste, aliás, nunca teve. O nordeste sempre foi oposição a esse lixo que chamamos de monarquia.
@@gladstonerodrigues Pq o povo é burro e idólatra de politicos. E gosta de sofrer. Já reparou que o brasileiro idólatra fácil figuras tipo Lula e Bolsonaro? O povo carece de idolatrar um líder. Só que não se deu conta de que esse líder deveria ser um monarca que pensa em prol do povo. Por décadas de ensino Republicano, fomos induzidos a pensar que essa figura de líder, é o Presidente. Mas na verdade não é. Todos eles só pensam na próxima eleição e em projetos de poder. Enquanto o monarca, pensa na estabilidade da nação..porque é preparado desde cedo a conduzir o país. Ao contrário dos políticos que são verdadeiros aventureiros e só querem poder e dinheiro. Além disso o monarca não precisa se vender a oligarquias igual todo PR faz. Também não teria plenos poderes. O que pouca gente sabe é que ele seria um poder moderador, igual acontece na Espanha. E a monarquia irá voltar sim, vc gostando ou não. O sistema republicano se desgasta cada vez mais. E ele já começou errado.
Exatamente. Os brasileiros foram desconectados com o seu passado histórico. Narrativas foram criadas, infelizmente. Precisamos avançar, mas é primordial resgatarmos nosso passado. Deixar cristalino que a República não foi anseio dos brasileiros da época. Colocar tudo às claras. A propósito: admiro muito esse Deputado.
A Monarquia Parlamentarista(🇬🇧,🇸🇪,🇩🇰,🇫🇮,🇳🇴,🇪🇸) é o sistema Político mais bem creditado no mundo. Se aplicado aqui no Brasil não mudaria tudo da noite pro dia, mas devido às nuances da mesma (recomendo que pesquisem) daria uma mudança considerável na dinâmica política brasileira no bom sentido, abrindo caminho para um mínimo de mudanças boas.
A ideia que ele passou é que devemos nos unir para combater com as lambanças dos políticos. Ser brasileiro e sentir ser brasileiro, ter amor por isso aqui.
Seria uma beleza ver o povo brasileiro unido e não divididos por partidos e ideologias. Não iriam governar pensando em reeleição e assim as políticas de longa prazo funcionariam
@@hilleyserrahilley2369 o 'rei' não no caso seria imperador pós o Brasil é um império e não um pequeno reino. É verdade o imperador não iria governar e sim administrar a função de chefe de estado a parte de governo ficaria com o executivo 3° poder
Na verdade é que o sistema monárquico proporciona uma organização melhor do estado. Por isso. O foco do povo seria eleger um parlamento, ou seja, nos congressistas. E não nos presidenciaveis, e isso evitaria muita polarização. Além disso, o rei poderia intervir em caso de crise, e dissolveria o congresso. E então o povo elegeria novos parlamentares. Vale destacar tb, que do parlamento sai o Primeiro Ministro, escolhido entre o parlamento, que seria visto como um mero empregado do povo, ao contrário dos nossos PR, onde o povo briga e se estapeia por eles. E é muito mais fácil "inpeachmar"o Primeiro Ministro do que o Presidente, por exemplo.@@hilleyserrahilley2369
@@hilleyserrahilley2369 Pode ser. Mas acho que o sentimento mais nacionalista, e de amor ao Brasil seria maior. As pessoas do Brasil hoje, sentem mais amor a ideologias e a partidos políticos e presidentes, do que pela nação.
A maior propaganda monarquista são os comentários deste vídeo. Os monarquista apresentando vários pontos, com argumentos e lógica. Os republicanos rindo e zoando. Debochar é fácil, qualquer criança faz Argumentar é difícil, exige conhecimento
Infelizmente é reflexo de anos de educação, com viés Republicano. Tem muita gente que acredita que a queda da Monarquia aqui foi visando causa de liberdade, igualdade e progresso. E que a família imperial era tiranica. Associam a República, como a única via democrática . E que o imperador mandaria em tudo, sem dar voz ao povo. Eu há 1 anos atrás, não entendia isso. Comecei estudando o pq do nosso país ser do jeito que é hoje. E a partir do estudo sobre o que foi a proclamação da República, e o que fizeram com Dom Pedro II, entendi a razão pela qual o Brasil é esse cabaré político hoje em dia. O povo leigo, simplesmente associa o Brasil Império ao Brasil colonial. Sendo que são dois períodos distintos, fora outros erros e anacronismos.
@@fabiomagalhaesjunior775 Pois saiba amigo, que sustentar uma monarquia , custaria muito mais barato do que sustentar o sistema Republicano e toda a elite do funcionalismo atual. Pesquise! A nossa máquina pública, custa mais que a monarquia britânica. Vc hoje sustenta todos os ex-presidentes, eles tendo sido bons ou ruins. Até mesmo a aposentadoria parlamentar do Tiririca. Ao contrário do que muita gente pensa, a família Imperial do Brasil, era muito modesta e prezava muito por economicidade. Não era atoa que o povo da época do Brasil Império, gostava deles. Os republicanos, por sua vez, após darem o golpe da República, aumentaram o próprio salário. E o Brasil mergulhou num índice de inflação imenso. Fora as outras instabilidades, como ditaduras e revoltas. Não sei se vc sabe, mas muitos desses militares e oligarcas, construíram "dinastias", que perpetuaram na política. Os maiores exemplos disso, são FHC e Flávio Dino. O primeiro, teve o avô envolvido diretamente no golpe republicano. O segundo é descendente de oligarcas maranhenses. Não é atoa tb que outras famílias são "donas" de estados do nordeste. Outros exemplos: Os Sarneys, a família Gomes no Ceará, os Magalhães na Bahia e os Barbalho no norte. Isso é tudo fruto da proclamação da República. O Brasil saiu da mão de um monarca que era vigilante e um freio pra essa gente, pra ser entregue nas mãos de oligarquias. Por tanto amigo, seria melhor sustentar uma monarquia. E vale lembrar tb, que o monarca não seria rei absoluto por aqui. Seria o Poder Moderador. Não cria leis, não impõe nada. Seria semelhante ao que é o Rei da Espanha hoje, podendo dissolver o parlamento em caso de instabilidades, e ser chefe de estado. Mas o maior ganho é que os Poderes do Brasil estariam melhor separados. Nosso sistema atual não permite isso, ainda mais com o presidencialismo e essa constituição fajuta. Que favorece mais a classe política e suas manobras, do que o cidadão. O povo pensa que vive numa democracia, mas aqui vivemos num balcão de negócios entre políticos. O povo só é consultado de 4 em 4 anos. Ou seja, não temos "voz" pra quase nada sob a República.
Não tem como não debochar, pensar na volta da monarquia é o mesmo que pensar em voltar as cavernas. Não adianta é ridículo demais, e só de pensar já sinto vontade de dar gargalhads. KKKKKKKKKKKKKKK Só para você ter uma ideia é o mesmo que tentar convencer uma pessoa que a terra é plana.
@@adrianaandrade8816 Enquanto vc debocha da monarquia, o sistema atual republicano debocha de você. Você sabe o que é uma Monarquia Parlamentarista "abiguinha"? É o mesmo sistema adotado por: Austrália, Bélgica, Dinamarca, Espanha, Noruega e Reino Unido. Agora compare com o Brasil, e me diga qual deles vive no "mundo das cavernas"? Acho que vc provavelmente deve estar pensando que a monarquia brasileira, se voltasse, seria uma monarquia absolutista, mas não seria. Aliás, nunca foi. O império não era absolutista. Anos de ensino com viés Republicano fizeram vc e muita gente pensar, que o sistema monárquico é atrasado. Mas basta você comparar o índice de desenvolvimento dos países que eu citei, e vai perceber quem é o país atrasado. Enfim, o Brasil seria uma Monarquia Parlamentarista. Onde o rei não governa, seria o chefe de estado. Os Poderes seriam melhor separados e teríamos um Primeiro Ministro. Países monárquicos tendem a ser mais estáveis politicamente, mas acho que isso é algo que vc não entende. Mas vamos lá, quero saber seus argumentos, pra ser contra a monarquia no Brasil. Ou vc apenas só sabe rir, por ser desinformada e alienada?
Eu adoraria ser uma Monarquia, desde que parlamentarista e com primeiro ministro indicado pelo Monarca. Acho que é o melhor sistema de Governo que existe. Olha a diferença de nível entre Dom Luiz Philippe e nosso atual mandatário...
A provabilidade de uma monarquia voltar a existir no Brasil é muito remota. Não sei se sou contra ou a favor esse modelo de Governo mas é estranho como não podemos negar que alguns dos melhores países listados para se viver .. tem a monarquia como forma de governo!
"Até agora não vi nenhum cineasta fazer algum tipo de documentário VERDADEIRO, voltado para a Monarquia Brasileira, o nosso povo desconhece a história e nem está no imaginário a possibilidade do retorno da Monarquia, fica aqui uma idéia para refrescar a memória de um povo tão bom que se deixa estragar com esse sistema atual que se chama República.
Me surpeendi com a novela "Nos tempos do imperador", transmitido pela emissora Globo em 2021, que aborda a monarquia brasileira; inclusive mostra fatos como a de que o imperador era abolicionista e que era aficionado pelas ciências e pelas artes, uma pessoa culta.
Simples, a casta dona dos partidos políticos, os donos da ré-publica jamais vão querer que o povo saiba que o Brasil foi um dos primeiros paises do mundo a ter energia elétrica e telefone, que tivemos a 4a maior marinha de guerra do mundo, os Estados Unidos nem Inglaterra tinham coragem de tentar algo aqui, não existiam favelas...eles não querem perder os escravos pagadores de impostos que a princesa Isabel e Dom Pedro II tentaram libertar e por isso perderwm o trono!!
@@Ofcbeats Cara, o Brasil só nasceu por conta da colonização, é triste dizer, mas sem os portugueses, não existiria Brasil, seria um amontoado de civilizações nativas, eu considero os índios como brasileiros também, mas o problema é que os atuais governos ignoram isso.
@@Ofcbeatstu tem noção do tanto que esse argumento é bosta pqp na época toda a espécie humana não usava nem se quer uns 7% do cérebro ainda estávamos evoluindo como civilização e se não fosse pelas grandes navegações e pelo colonialismo nada do que existe de tecnologia hoje teria sido criada vc e tão besta que não encherga o óbvio
Era sim, confia. Escravidão, miséria altíssima, maioria da população analfabeta (justificável, para a época), país agrário, forte influência maçonica, péssimos direitos trabalhistas e etc.
por isso a monarquia é caminho para o país, é poder com responsabilidade pq o sucesso deles esta ligado diretamente com o da nação, politicos da Républica só se preocupam com seus proprios interesses
O sr. Luiz fala em negar o passado. Pois bem, ele perguntou por que não foi contestada a monarquia durante o período regencial... Ele deixou de falar que existiram diversos conflitos que contrariavam a monarquia tanto no período regencial quanto no primeiro e segundo reinado... É impressionante como alguns pintam um passado romantizado e idílico que nunca existiu.
D.Bertrand já foi em vários. Tem que levar em conta a idade dele e de D. Antônio, já não são mais nenhum mocinhos. Já D. Rafael fica difícil, ele mora na Bélgica!
Não será uma tarefa fácil mano, sou Monarquista e torço para que um dia o Brasil retorne ao único regime que deu certo para nós. Más uma coisa é certa, não será fácil, os políticos daqui são muito corruptos, vão jogar muito sujo para não perderem a "mamada" deles, e o Dom Bertrand não vai se rebaixar a jogar sujo também igual a eles, ele vai manter a postura .. e aí é o perigo .. canais de TV vão espalhar mentiras para incentivar o povo a apoiar a República etc .. más uma coisa também é certa, Dom Bertrand não está sozinho! E vamos às ruas lutar pelo Império! AVE IMPÉRIO, SALVE RAINHA E VIVA CRISTO REI! 🇧🇷
Muitas pessoas pensam que com o império voltaríamos a ser escravos e servos do rei, que este mandaria em tudo até a sua morte e que seríamos uma ditadura, isso graças a péssima educação brasileira influenciada pelo republicanismo que tenta a todo momento esconder a verdade sobre o sistema monárquico e doutrinar as pessoas para que não tentem mudar a forma de governo, já que o presidencialismo atual promove e facilita a Corrupção
Eles tentam demonizar a monarquia para que o povo pense que a família real apoiava a escravidão, sendo que na verdade a república foi instaurada por causa de senhores de terra, barões e donos de escravos que reprovavam a abolição da escravatura pois não queriam ter que gastar seu dinheiro com salários para os trabalhadores, e com o apoio do exército deram o golpe da república
Muitas pessoas pensam que com o império voltaríamos a ser escravos e servos do rei, que este mandaria em tudo até a sua morte e que seríamos uma ditadura, isso graças a péssima educação brasileira influenciada pelo republicanismo que tenta a todo momento esconder a verdade sobre o sistema monárquico e doutrinar as pessoas para que não tentem mudar a forma de governo, já que o presidencialismo atual promove e facilita a Corrupção. Eles ainda tentam demonizar a monarquia para que o povo pense que a família real apoiava a escravidão, sendo que na verdade a república foi instaurada por causa de senhores de terra, barões e donos de escravos que reprovavam a abolição da escravatura pois não queriam ter que gastar seu dinheiro com salários para os trabalhadores, e com o apoio do exército deram o golpe da república
@@idrilc.9886 bom,as Repúblicas e Monarquias Parlamentaristas são eleitas de longe, as mais estáveis formas de governo do planeta.Então o amigo acima👍🏽
Seja o nosso Imperador, Príncipe Luiz Phillipe. Será muito bem recebido. Precisamos de um homem íntegro como o senhor para nos devolver o orgulho de sermos brasileiros
@@juniiorrosa5175, não existe linha sucessória no Brasil! Eles que tentem e vão sofrer a segunda expulsão, se conseguirem sair vivos desta vez. Estes vagabundos devem se dar por satisfeitos de receberem o laudêmio em Petrópolis. Se realmente fossem contra mamatas, se recusariam a receber o dinheiro do povo. Esta família ir-real não passa de um bando de vermes aproveitadores medíocres e derrotados.
@@juniiorrosa5175caso a monarquia voltasse, o imperador deveria ser alguém jovem pra garantir estabilidade e o Dom Bertrand já tá velho demais, ele deveria passar o comando da casa imperial para o Dom Rafael de Orleans e Bragança
Impossível. Peça a um brasileiro médio para falar porque ele é contra a monarquia em 2 minutos, ou escrever 5 linhas sobre isso. Ele não saberá desenvolver nada superficial além de "Só se eu for o rei" ou "eu quero direto a voto". Isso ocorre porque o brasileiro não foi desenvolvido para isso. Ele foi desenvolvido para aceitar as coisas como são e ponto final.
Bora lá galera fazer a contagem: Não é nem mendigar é só ver quantas pessoas apoiam a Monarquia e a volta do nosso grandioso *Império do Brazil* MONARQUIA/IMPÉRIO ( LIKE ) REPUBLICA ( COMENTA ) Sim eu sei q vai ter gente comentando e nem mesmo sabem oq é uma Republica, ou simplesmente pra zoar. Vamos ser sérios galera, política não é brincadeira, política é sério, é a política que define nossos futuros, se escolhermos uma política ruim, vamos sofrer. Ett Viva Dom Pedro II E Viva ao Império do Brazil
@@joaogilbertoteixeirasilva513 Na verdade não, se o Lula fizesse uma má gestão o rei iria abrir uma nova eleição e eleger um novo primeiro minístro, sem ter que esperar 4 anos. Então ou ele fizesse uma boa gestão, ou o rei tirava ele
@@LerryMaster na república os presidentes estão preocupados com as novas eleições na monarquia o rei está preocupado com as novas gerações. O rei sempre teria seu cargo garantido então não teria motivo para ele cometer o ato de corrupção para se manter no poder. E outra a época de ouro do Brasil foi justamente na monarquia
@@enoquezinxx4505 Não, ele não esta precupado. O destronamento so chega quando ele morrer. Com parlamento para governar para ele, ou até pior uma "Camara dos lordes" néao a precupações. De vez enquando mostrar a cara durante desastres ou campanhas sociais. Isso porque minha hipotesi e a sua partem do principio que ambos são "Maus".
@@RobsonPM-cq9ps Sim, no Parlamentarismo, não se vota para o executivo ( chefe de governo).....no Brasil significa entregar o poder ao Centrao...Arthur Lyra , Alcolumbre ou qualquer cacique mais esperto.....duvida??
@@josmycarlalima203Poha, em todo lugar que eu falo sobre monarquia com alguém sempre falam essa merd, da Escravidão voltar, mano isso dar nos nervos porra da muita vontade de xingar 😤😤🤬🤬🤬🤬😊
O nível dos comentários desse corte é o espelho da realidade educacional brasileira. Conheçam sua história obtusos pífios. A república brasileira nasceu, vive e morrerá em mentiras.
@@ygoralberto9072 tinha bem menos sofrimento que agora. Você podia andar tranquilamente no Rio de Janeiro sem o risco de levar uma bala perdida ou ser roubado. Nem mesmo escravos fujões apresentavam ameaça.
Acho chique, mas não seria muito diferente do que é hj, só iria mudar o nome do cargo: de presidente pra primeiro monistro, e os mesmos que brigam hj pra ser presidente brigariam pra ser primeiro ministro
@@jackesdafonseca2564 se vc esta livre da escravidão hoje foi pela família real,a república nasceu pela elite quê queria que os negros continuassem a serem escravos as favelas existem graças a república que expulsaram o negros das cidades grandes, eu estudo história a 5 anos e estou quase formado em história sei doque falo.
@@jackesdafonseca2564 olha amigo se vc esta livre hoje em dia é graças a monarquia que libertou vcs, o Brasil só é república hoje por causa da elite que não queria que vcs fossem libertos uma prova disso é a existência das favelas onde quando nasceu a república surgiram as favelas por conta dos negros estarem sendo expulsos das grandes cidades.
Será muito difícil a restauração da monarquia no Brasil, além de não termos tradição, na minha opinião mesmo com todos os problemas no Brasil, é inegável os princípios democráticos e desenvolvimentos do regime republicano.
Em Tese, um Poder Moderador seria útil ao Brasil......evitaria os excessos de algum poder....todavia, exigiria algo importante : NEUTRALIDADE POLÌTICA....sem essa condição, nunca vai prosperar a Monarquia, uma vez que geraria desconfiança de parcela da sociedade....um Imperador tem que estar acima dessas coisas.....os candidatos ao trono caem no canto da sereia da Direita.......perdem a confiança da esquerda...(Metade da população)....não podem se comportar assim....
Eu particularmente acredito que a monarquia seria o melhor modelo de governo para o Brasil, principalmente pelo o fato dos poderes e cargos serem bem descentralizados e algumas funções não estarem 100% nas mãos de políticos, como por exemplo o cargo de chefe de estado, que é horrivelmente utilizado pelo atual presidente e pelo anterior, também o sistema de troca de presidentes, é preciso que o brasil entre em colapso ou que tenha algo que beire a uma guerra civil pra rolar um impeachment, isso se os parlamentares e políticos não estarem 100% alienados politizados em relação ao governo, que foi o que ocorreu no governo bolsonaro, onde parlamento simplesmente deixou um débil mental governar o país durante uma pandemia. na monarquia os pedidos do parlamento e da população como manifestações iriam diretamente ao poder moderador que poderia dissolver o poder executivo e renomear ele ou até mesmo o parlamento, que no caso do império isso ocorria com uma frequência razoável, e também outros meios como o Impeachment tradicional, creio que nos dias de hoje isso seria importante, principalmente durante a pandemia, onde impediria muita coisa de ter acontecido incluindo uma péssima gestão.
Mas me diga aí em uma república temos a oportunidade de trocar o representante em 4 em 4 anos... E em caso de uma monarquia se a gente não gostar do representante? 30 anos? Para tirar só um atentado terrorista ou uma revolução como a francesa.
@@neuralnet5076 não, caso a população goste, o monarca sofre impeachment da mesmo forma. Você está imaginando uma monarquia absolutista, e não uma parlamentarista como é proposto!
@@neuralnet5076 mds quanta ignorância…a monarquia serve o povo. O monarca ser contra as vontades do povo é suicídio, e além disso: o povo escolhe os parlamentares que de fato “parlam” pelo povo no parlamento. Voto distrital (não vai ter gente de Manaus representando o povo de São Gabriel da Cachoeira, São Gabriel da Cachoeira vai ter sua própria participação) e tantas outras medidas democráticas. O monarca só faz o papel de moderar quem faz a gestão.
Vejo que os jovens estao tao longe de ter uma tradicao. Isso gera um vazio. Valorizar a tradição é muito importante. Uma pena o Brasil estar perdendo isso.
Dona Maria Gabriela para imperatriz! O golpe republicano foi feito para impedir que a Princesa Isabel fosse imperatriz por ser mulher e por estar lutando pelos direitos das pessoas negras. Nada mais justo que devolver o trono à sua descendente.
Ou você é uma monarquia igual a britânica ou uma república igual a americana, elas são modelos de seus determinados sistemas governamentais. Precisa ser forte em suas escolhas e a população desses países, junto com seus políticos, souberam bem o que cada sistema faz e o fizeram. O povo brasileiro não se lembra de nada e nem se preocupa em mudar nada. Reclama, culpa os políticos, mas sua parte que é bom, nada….
Brasileiro na verdade era uma profissão e não uma identidade de uma pátria. Não existem um senso coletivo de pertencimento nacional. Nós somos muito mais regionalista que nacionalista(modo positivo)
O 15 de novembro foi o pior acontecimento na história do Brasil. Tomara que a monarquia constitucional parlamentarista volte. Hoje é o melhor sistema de governo
Considero que um Poder Moderador seria útil ao país.......agora, uma pergunta : O Brasil não tem partidos fortes...(Só o PT) como teríamos Parlamentarismo assim ???...o Centrão teria todos os Chefes de Governo.....os caciques fariam a festa.....logo logo, a população perderia o interesse por esse modelo.....
@@ALACUS777 Precisa ter lado naturalmente ??? Só estou analisando os prós e os contra...a Monarquia necessitaria de um modelo Parlamentar que no Brasil não tem muita experiência (Na República) ..seria preciso partidos fortes e bem nítidos ideologicamente....muitos políticos não tem clareza política, principalmente os Caciques...quem sairia de casa no RS para votar , sabendo que o chefe de governo seria do Amapá ??? necessitaria clareza ideológica ..algo que é clamufado no Brasil....
@@ALACUS777 Na Monarquia, deixaríamos de Votar para Presidente, Governadores e Prefeitos......percebeu as implicações disso ??? não é uma mera troca ....há modificações intensas
É incrível o nível dos comentários desse corte, e não possuem nem embasamento histórico para os argumentos tirados da bunda, ah, como é maravilhosa a educação brasileira, o emburrencimento programado gerando frutos
@@alexandresanches4050 caramba, como estou ofendida com seu comentário irônico e recheado de palavras inteligentes, me perdoe pela minha ignorância, oh grande deus Alexandre
@@alexandresanches4050 Os comentários da moça da forma que estão escritos estão passando mais a imagem d'ela ser inteligente do que os seus, meu caro. E muito!
Sou absolutamente a favor de o Brasil voltasse a ser uma monarquia na modalidade constitucional como a da Inglaterra. Todo país monárquico deu muito mais certo que essa possilga.
Está na hora de restaurar o Brasil ‼ O Brasil precisa de um verdadeiro estadista. Alguém preparado des da infância para ser chefe de estado. O Brasil e os brasileiros merecem evoluir. Nós merecemos uma monarquia e um Imperador. ✨ FORA REPÚBLICA ‼ TERCEIRO REINADO JÁ ‼ S.A.I.R DOM BERTRAND DE ÓRLEANANS E BRAGANÇA, IMPERADOR DO BRASIL ‼✨
@@wanderbegcorreia5689 Das nações com o maior I.D.H (índice de desenvolvimento humano) a maioria é monarquia constitucional, das nações mais ricas a maioria são Monarquias constitucionais, dos melhores países para se viver a maioria são Monarquias constitucionais, os países mais democráticos são as Monarquias constitucionais e as Monarquias são os países com menor índice de corrupção. Não se deixe enganar! Entenda a proposta de restauração da Monarquia. Conheça o melhor caminho para salvar o Brasil e os brasileiros desses políticos que saqueiam a nação. Para ter alguma opinião é necessário no mínimo conhecer o assunto. ✨FOCO NA CAUSA IMPERIAL‼ FORA REPÚBLICA ‼ TERCEIRO REINADO JÁ ‼ DOM BERTRAND IMPERADOR DO BRASIL ‼✨
Que ruim seria voltar à monarquia.... teríamos regime similar ao Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Suécia, Espanha, Canadá, Austrália, Holanda, Bélgica, Liechstein, Mônaco.........
Falou algo muito importante. Tentar construir destruindo o passado, sem respeito as tradições e costumes, não há base. Progressismo com rebeldia, que é o que vemos muito ocorrendo, não é saudável. Temos que respeitar a história, sem defender, obviamente, um outro modelo de governo. Em linhas gerais.
O Brasíl precisa voltar a ser monarquia,já foi pesquisado todos países onde o regime é monarca é mas desenvolvidos e o povo tem alta qualidade de vida,e segundo o diese se o Brasíl fosse monarquia o salário seria de $5.874.00 muito mas em comparação ao salario atual,o gasto com a monarquia é trêz veze menos que a republicano, prá lembrar tudo que o Brasíl possui hoje é fruto da nossa monarquia,até a bandeira é muito mas bonita,se nosso país fosse uma monarquia não ia existir nenhuma ong's na Amazônia e queria ver esses canalhas lá fora se ousar ameaçar invadir a Amazônia,porque o Brasíl já seria a maior potência mundial.
A monarquia com o parlamentarismo esta sendo a melhor solucao para o Brasil .... Além descredibilizar as forças armadas brasileiras e promover o desarmamento da população de bem do Brasil, estes esquerdistas estão colocando nossas vidas em risco no atual cenário internacional, haja vista as declarações do presidente europeu da Otan sugerindo a destruição da unidade territorial do Brasil. Um motivo para revermos a República presidencialista e começarmos a pensar na monarquia parlamentarista como forma de manutenção da paz, unidade e restauração dos valores cristãos, morais e estabilidade econômica aos quais D. Pedro II fora capaz de colocar nossa nação sendo respeitada no mundo.
@@kaioviniciuslourenco1970 a escravidão também estava viva e passava bem sob muitas repúblicas. Ela existiu independentemente dos dois tipos de governo. Se o mundo fosse feito só de repúblicas nos séculos passados, ela teria acontecido do mesmo jeito. O problema real era a cabeça das pessoas na época (problema esse que infelizmente ainda existe na cabeça de muita gente ao redor do mundo)
Todo País capitalista é dividido em Classes..............nunca haveria tal "unidade" ...a luta de classes não deixa de acontecer por causa de um Imperador.....um poder moderador seria bom , mas exigiria NEUTRALIDADE POLÍTICA.....sem isso, seria instável....(Valores cristãos é programa de Governo, nao, de Estado...)
Um Rei não pode ser de Direita nem de Esquerda .Vc está equivocado.................se for assim , melhor deixar a República mesmo....pelo menos nela , a gente elege.
Já vimos e estamos carecas de presenciar que o governo republicano nunca foi, não é e dificilmente será apto para lidar com diversas pautas que rege cuidar de toda uma sociedade, assim como vemos a corrupção que atrasa mais ainda qualquer progresso destinado aos cidadãos. Agora tomando como exemplo países que ainda tem uma monarquia no governo as coisas são diferentes, decentes eu diria, não coloco a mão no fogo para dizer que dentro delas não há corrupção e falhas no sistema, mas a diferença na economia, sistema educacional e trabalhista é notável, e muito.
@@brunodaniel1118 A Colonização não foi pior do que uma guerra terminada com duas bombas atômicas. Ser destruído é algo que pode acontecer com um país devido a forças externas. Não conseguir se reconstruir é sempre devido a problemas internos.
@@wellingtonsh1 bro pensa assim todos os países que foram coloniais de exploração estão meio na merda e você vai dizer que conveniente todos esses países tiveram governantes inaptos para consertar isso?
@@wellingtonsh1 e outra coisa o caso do Japão teve toda uma ajuda econômica e convenhamos perder duas cidades em alguns dias é terrível mas ter todo seu território explorado e devastado é completamente diferente convenhamos
@@wellingtonsh1 Sacou? e tu pode até ver o Brasil sofre até hoje da exploração colonial tanto pelo seu baixo nível de industrialização e da dependência de países estrangeiros e de uma elite agropecuária e estamos nessa a 510 anos....
12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
imaginem nossa família real representando o Brasil... olha a educação, e inteligência... não passaríamos mais vergonha pelas asneiras que nossos presidentes falam...
Não sei se uma Monarquia Parlamentar nos dias atuais no Brasil, seria cabível. Tenho os meus questionamentos. Mas, caso ela tivesse continuado sem o golpe de 1889, hoje, certamente seríamos uma potência que possivelmente rivalizaria com os Estados Unidos.
Eu também penso que em menos de 20 anos essa República e o que conhecemos como Brasil hoje deixaram de existir, não existe legitimidade e muito menos união nacional, pessoalmente falando, eu sou Agorista, torço para que isso aconteça logo, o problema mesmo serão as consequências diretas e indiretas que virão disso ai, pode dar muito ruim no curto espaço de tempo, ou pode ser que não de muita coisa, incerteza é a palavra, agora eu não vejo esse país existindo nas próximas décadas.
Incerteza? Se o Brasil se desmembrar, tudo vai ficar pior. Economia instável já que os estados são interdependentes, e não faz sentido separar se depois vão fazer algum acordo de livre-comércio para isentar impostos. Concordo que o Brasil não tem uma unidade cultural única, mas com certeza dividí-lo não é a melhor solução para o problema
Mesmo regiões como o nordeste, que recebe quase 50% dos auxílios de renda no Brasil, é importante para a economia, tanto quanto como mercado consumidor
@@zizo-lmao Por isso incerteza, ninguém tem uma bola de cristal e consegue prever as consequências desse fato quando ele acontecer, tudo é uma especulação com base em achismo pessoal da pessoa. Não entendi seu ponto, economia hoje é algo globalizado, tu não necessariamente precisa ficar preso em um país fechado e burocrático como Brasil para prosperar, existem micro regiões no mundo com uma produtividade e inovação tecnológica superior do que esse país inteiro somado. Apesar das incertezas, de uma coisa eu tenho certeza, esse país, suas leis e burocracias são um atraso de séculos, tu mesmo menciona o fator da economia, acontece que se uma região do país fosse independente, ela já não teria os entraves e fechamento de Mercado que existem portanto é fácil de especular que ela estaria em uma situação muito mais favorável do que estaria presa dentro dessa união forçada.
Uma coisa você pode ter certeza. O dia em que o movimento pró-monarquia crescer e começar a aparecer na mídia, vai ter muitos protestos pelo Brasil. Principalmente da galera de esquerda que detesta monarca, e defende regime totalitário bolivariano. Ja até sei os argumentos que eles vão usar. Vão falar que é retrocesso, que a família imperial é escravagista e que a escravidão vai voltar no Brasil e não haverá democracia. Veículos de comunicação tipo o grupo Globo vão fazer campanha contrária a isso. E é perigoso até nosso STF determinar que o movimento atenta conntra o "estado democrático de direito". Vai ser uma luta, mas espero que esse sistema volte!
@@1cheester O problema é o presidencialismo e a Constituição de 1988. O Brasil não tem estabilidade política, nem econômica e nem jurídica. Graças à "Bíblia" que chamam de Constituição, cujo texto já foi emendado mais de 100x. É claro que Democracia é imprescindível, não exclui o fato de a CF88 ser uma grande merda!
@@policialmilitantePlebiscito pouco manipulado né? No dia de Tiradentes (detalhe era para ser em 7 de setembro), com os príncipes imperiais proibidos de participar de propagandas, e com um modelo que permitia eleger uma monarquia presidencialista o que deve ter anulado vários votos monarquicos. Foi 100% legítimo né?
@@quilavadoidao545 Vocês vão dizer que é ilegítimo tudo que os desfavorecer. E qual diabo é a legitimidade pra uma única família ter qualquer poder político sem eleição? O dinheiro já nos dá dinastias podres mais do que o suficiente pra ROUBAR impostos. Barbalhos, Sarneys e Magalhães são mais do que o Brasil suporta, e ainda tem os "imperadores" regionais menores. Se os restolhos do colonialismo português querem poder, pelo menos se deem ao trabalho de ganhar as eleições. Dinheiro não vai faltar, até porquê tem cuzões que sustentam esses porras até hoje e financiariam as campanhas.
Aconselho a todos que assistam ao excelente documentário do Brasil Paralelo intitulado "A Cruzada" e volte aqui p me dizer se a monarquia seria boa ou não...
12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
Acho que é você que é desconexo do passado do Brasil. Estudei e faça uma releitura do porque o Brasil virou república, e as instabilidades que isso causou depois. Vai entender pq muita gente defende a volta da Monarquia. Não é "só pra ter um rei". E sim por ser uma organização de estado melhor .
Comentário cirugico! Perder tempo querendo redesenhar e começar do zero o regime em vigor ao invés de atacar os problemas atuais e os solucionar. Desproporcional a linha de pensamento.
Não sei quanto ao "natural" como ele falou, mas é fato de que o brasileiro comum anseia por um líder, e todas as decisões ele quer jogar na conta do líder... Tem gente que culpa buraco na rua que é responsabilidade do município no Presidente...
As pessoas esperarem por um lider para de isentarem de responsabilidade não é um comportamento natural para um adulto. O poder dos líderes geralmente são locais e mais como fatores de estabilidade e com funções claramente limitadas. Uma sociedade dependente é uma sociedade doente.
12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista: 1- Solução rápida de crises: Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano. 2- Separação clara entre Estado e governo: Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo. 3- Liberdade e diversidade de idéias: O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição). 4- A palavra vence a imagem: Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país. 5- O povo conhece a família real: Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem. 6- O monarca é supra-partidário: O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião. 7- Maior tendência à virtude: Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude. 8- Diminuição da corrupção: É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção. 9- Respeito aos cofres públicos: Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado. 10- Maior tendência à estabilidade econômica: Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade. 11- Políticas de longo prazo: Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições". 12- Neutralização da idolatria política: A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas. Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais. REFERÊNCIAS: 1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993. 2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
@@quintalmagico4199 Pra que? pra vc ferrar o país ainda mais porque pra vc falar isso deve ser uma intelectual criada desdo berço pra suceder o trono, ou é só mais uma alienada que nunca buscou saber como nossa monarquia funcionou é como funciona.
@@webnews1746 Sem Portugal não existiria Brasil. Aliás, já fomos parte de Portugal especialmente quando deixamos de ser colônia e passamos a fazer parte do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, de 1815 à 1822.
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
"Uma nação, um povo, que não conhece o seu passado, vive só do presente e não tem futuro" - Alexandre Herculano - Portugal, século XIX.
Monarquia seria melhor que Lula e Marcelo no Brasil e Portugal
Um rei forte só existe com um povo forte, é o oposto do que atualmente vivemos.
CURIOSAMENTE O LULA E A REENCARNAÇÃO DO D PEDRO ll
AGORA SE FOI MORTO E
CLONADO….
@@brunoarielbr5500e quem disse q dom pedro II não tinha o apoio popular ?
@@MatildePortugal-ew1zz?
Que nível chegamos pra Dom Pedro II, o último líder competente, ser comparado a um infame bandido da sexta república kkkkkkkkkk
Sabe por que o Brasil não desenvolve? A entrevista do Luiz teve 90 mil visualizações enquanto a do Charles e do Tiringa teve incriveis 4,6 milhões de visualizações, não preciso falar mais nada, os números falam por sí!
Por isso eu sinto um misto de tristeza e raiva em relação ao brasileiro. É um povo muito ignorante e idólatra. A tristeza é pq sei que muitos foram educados (leia-se desinformados) pela educação falida do Brasil.
Nesse caso, eu dou os parabéns ao povo brasileiro, pois monarquia é uma ideia lixo e esses ditos "nobres" são uns parasitas que flertam com o bolsonarismo.
Ainda bem que essa porcaria de ideia e esses picaretas não tem vez aqui no Nordeste, aliás, nunca teve. O nordeste sempre foi oposição a esse lixo que chamamos de monarquia.
Fazemos parte do povo brasileiro.
A Monarquia jamais voltará ao Brasil
@@gladstonerodrigues Pq o povo é burro e idólatra de politicos. E gosta de sofrer.
Já reparou que o brasileiro idólatra fácil figuras tipo Lula e Bolsonaro? O povo carece de idolatrar um líder. Só que não se deu conta de que esse líder deveria ser um monarca que pensa em prol do povo. Por décadas de ensino Republicano, fomos induzidos a pensar que essa figura de líder, é o Presidente. Mas na verdade não é. Todos eles só pensam na próxima eleição e em projetos de poder. Enquanto o monarca, pensa na estabilidade da nação..porque é preparado desde cedo a conduzir o país. Ao contrário dos políticos que são verdadeiros aventureiros e só querem poder e dinheiro. Além disso o monarca não precisa se vender a oligarquias igual todo PR faz. Também não teria plenos poderes. O que pouca gente sabe é que ele seria um poder moderador, igual acontece na Espanha.
E a monarquia irá voltar sim, vc gostando ou não. O sistema republicano se desgasta cada vez mais. E ele já começou errado.
Exatamente. Os brasileiros foram desconectados com o seu passado histórico. Narrativas foram criadas, infelizmente. Precisamos avançar, mas é primordial resgatarmos nosso passado. Deixar cristalino que a República não foi anseio dos brasileiros da época. Colocar tudo às claras. A propósito: admiro muito esse Deputado.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk bizarro ler isso
Monarquia só existiu enquanto havia a escravidão.
@@odsgn9646xiu hightower, os republicanos usurparam o poder igual os verdes usurparam o trono de ferro💅🏼
@@KaianePetrov é só ficção colega, to nem ai pta verde melhor azul e laranja
Verdade
A Monarquia Parlamentarista(🇬🇧,🇸🇪,🇩🇰,🇫🇮,🇳🇴,🇪🇸) é o sistema Político mais bem creditado no mundo. Se aplicado aqui no Brasil não mudaria tudo da noite pro dia, mas devido às nuances da mesma (recomendo que pesquisem) daria uma mudança considerável na dinâmica política brasileira no bom sentido, abrindo caminho para um mínimo de mudanças boas.
Pra quem?
@@Wini_Dux pra sua mãe
@@Wini_DuxPara todos que não sejam parasitas do Alto Funcionalismo de Brasilia.
@@berg5901kkkkkkkkkkkkkkkk
@@Wini_DuxPra burguesia.
A ideia que ele passou é que devemos nos unir para combater com as lambanças dos políticos. Ser brasileiro e sentir ser brasileiro, ter amor por isso aqui.
Verdade
Mas a partir da tutela da família dele, ou não há legitimidade
o problema é que a gente se junta pra votar e so sai merda kk
Não existem seres iluminados imunes a pressões dos segmentos econômicos.......fora da política , é ditadura e personalismo.....
eu tenho, infelizmente já teve uma época em que eu odiava esse lugar, mas hoje eu sei o valor que o brasil tem
Eu admiro muito o Deputado Federal Philippe de Orleans e Bragança pois a sua formação é construtiva e informativa!
Seria uma beleza ver o povo brasileiro unido e não divididos por partidos e ideologias. Não iriam governar pensando em reeleição e assim as políticas de longa prazo funcionariam
O Rei nao iria governar..
...
@@hilleyserrahilley2369 o 'rei' não no caso seria imperador pós o Brasil é um império e não um pequeno reino. É verdade o imperador não iria governar e sim administrar a função de chefe de estado a parte de governo ficaria com o executivo 3° poder
Na verdade é que o sistema monárquico proporciona uma organização melhor do estado. Por isso. O foco do povo seria eleger um parlamento, ou seja, nos congressistas. E não nos presidenciaveis, e isso evitaria muita polarização. Além disso, o rei poderia intervir em caso de crise, e dissolveria o congresso. E então o povo elegeria novos parlamentares.
Vale destacar tb, que do parlamento sai o Primeiro Ministro, escolhido entre o parlamento, que seria visto como um mero empregado do povo, ao contrário dos nossos PR, onde o povo briga e se estapeia por eles. E é muito mais fácil "inpeachmar"o Primeiro Ministro do que o Presidente, por exemplo.@@hilleyserrahilley2369
O pais continuaria dividido....entre conservadores e progressistas e é bom que assim seja.
@@hilleyserrahilley2369 Pode ser. Mas acho que o sentimento mais nacionalista, e de amor ao Brasil seria maior. As pessoas do Brasil hoje, sentem mais amor a ideologias e a partidos políticos e presidentes, do que pela nação.
A maior propaganda monarquista são os comentários deste vídeo.
Os monarquista apresentando vários pontos, com argumentos e lógica.
Os republicanos rindo e zoando.
Debochar é fácil, qualquer criança faz
Argumentar é difícil, exige conhecimento
Infelizmente é reflexo de anos de educação, com viés Republicano. Tem muita gente que acredita que a queda da Monarquia aqui foi visando causa de liberdade, igualdade e progresso. E que a família imperial era tiranica. Associam a República, como a única via democrática . E que o imperador mandaria em tudo, sem dar voz ao povo.
Eu há 1 anos atrás, não entendia isso. Comecei estudando o pq do nosso país ser do jeito que é hoje.
E a partir do estudo sobre o que foi a proclamação da República, e o que fizeram com Dom Pedro II, entendi a razão pela qual o Brasil é esse cabaré político hoje em dia.
O povo leigo, simplesmente associa o Brasil Império ao Brasil colonial. Sendo que são dois períodos distintos, fora outros erros e anacronismos.
@@tiagolira8742 Já pagamos mordomias para políticos. Não quero pagar pra uma família inteira também!
@@fabiomagalhaesjunior775 Pois saiba amigo, que sustentar uma monarquia , custaria muito mais barato do que sustentar o sistema Republicano e toda a elite do funcionalismo atual. Pesquise!
A nossa máquina pública, custa mais que a monarquia britânica. Vc hoje sustenta todos os ex-presidentes, eles tendo sido bons ou ruins. Até mesmo a aposentadoria parlamentar do Tiririca.
Ao contrário do que muita gente pensa, a família Imperial do Brasil, era muito modesta e prezava muito por economicidade. Não era atoa que o povo da época do Brasil Império, gostava deles.
Os republicanos, por sua vez, após darem o golpe da República, aumentaram o próprio salário. E o Brasil mergulhou num índice de inflação imenso. Fora as outras instabilidades, como ditaduras e revoltas.
Não sei se vc sabe, mas muitos desses militares e oligarcas, construíram "dinastias", que perpetuaram na política. Os maiores exemplos disso, são FHC e Flávio Dino. O primeiro, teve o avô envolvido diretamente no golpe republicano. O segundo é descendente de oligarcas maranhenses. Não é atoa tb que outras famílias são "donas" de estados do nordeste. Outros exemplos: Os Sarneys, a família Gomes no Ceará, os Magalhães na Bahia e os Barbalho no norte. Isso é tudo fruto da proclamação da República. O Brasil saiu da mão de um monarca que era vigilante e um freio pra essa gente, pra ser entregue nas mãos de oligarquias. Por tanto amigo, seria melhor sustentar uma monarquia. E vale lembrar tb, que o monarca não seria rei absoluto por aqui. Seria o Poder Moderador. Não cria leis, não impõe nada. Seria semelhante ao que é o Rei da Espanha hoje, podendo dissolver o parlamento em caso de instabilidades, e ser chefe de estado. Mas o maior ganho é que os Poderes do Brasil estariam melhor separados. Nosso sistema atual não permite isso, ainda mais com o presidencialismo e essa constituição fajuta. Que favorece mais a classe política e suas manobras, do que o cidadão. O povo pensa que vive numa democracia, mas aqui vivemos num balcão de negócios entre políticos. O povo só é consultado de 4 em 4 anos. Ou seja, não temos "voz" pra quase nada sob a República.
Não tem como não debochar, pensar na volta da monarquia é o mesmo que pensar em voltar as cavernas. Não adianta é ridículo demais, e só de pensar já sinto vontade de dar gargalhads. KKKKKKKKKKKKKKK
Só para você ter uma ideia é o mesmo que tentar convencer uma pessoa que a terra é plana.
@@adrianaandrade8816 Enquanto vc debocha da monarquia, o sistema atual republicano debocha de você. Você sabe o que é uma Monarquia Parlamentarista "abiguinha"?
É o mesmo sistema adotado por: Austrália, Bélgica, Dinamarca, Espanha, Noruega e Reino Unido. Agora compare com o Brasil, e me diga qual deles vive no "mundo das cavernas"?
Acho que vc provavelmente deve estar pensando que a monarquia brasileira, se voltasse, seria uma monarquia absolutista, mas não seria. Aliás, nunca foi. O império não era absolutista. Anos de ensino com viés Republicano fizeram vc e muita gente pensar, que o sistema monárquico é atrasado. Mas basta você comparar o índice de desenvolvimento dos países que eu citei, e vai perceber quem é o país atrasado.
Enfim, o Brasil seria uma Monarquia Parlamentarista. Onde o rei não governa, seria o chefe de estado. Os Poderes seriam melhor separados e teríamos um Primeiro Ministro. Países monárquicos tendem a ser mais estáveis politicamente, mas acho que isso é algo que vc não entende. Mas vamos lá, quero saber seus argumentos, pra ser contra a monarquia no Brasil. Ou vc apenas só sabe rir, por ser desinformada e alienada?
Eu adoraria ser uma Monarquia, desde que parlamentarista e com primeiro ministro indicado pelo Monarca. Acho que é o melhor sistema de Governo que existe.
Olha a diferença de nível entre Dom Luiz Philippe e nosso atual mandatário...
um sonho o imperador poder nomear o primeiro ministro, nosso país poderia ter foco e não ser uma ditadura chinesa
Vc vai tirar do teu bolso o dinheiro para arcar esses pilantras? Vê quanto custa a monarquia da Inglaterra kkkkkk
@@anselmoachkar1769 que não chega nem perto do custo da nossa Républica!, criatura 83
@@LeonardoTL santa inocência. Falei apenas dos gastos com a monarquia. Os gastos do governo do UK, soma-se aos gastos da monarquia kkkkkk
E o povo não escolheria nem seu Governante ? ficaria só olhando ???
A provabilidade de uma monarquia voltar a existir no Brasil é muito remota. Não sei se sou contra ou a favor esse modelo de Governo mas é estranho como não podemos negar que alguns dos melhores países listados para se viver .. tem a monarquia como forma de governo!
Não é remota, o poder está em nossas mãos, pois todo poder emana do povo e volta para o povo (Frase de um monarca).
@@Franciscopereiradeandrade-e1mCOM ESSE MOVIMENTO MONARQUISTA BUNDA MOLE E ELITISTA, ESQUECE...
@@Franciscopereiradeandrade-e1mNa demoniocracia, o poder emana do povo e é absorvido pelo os que estão no poder, menos mico por favor.
Não é remota a restauração da Monarquia Brasileira
@@azul.sincero01 Enquanto ninguém descobrir quem realmente manda no Brasil e quem são os fantoches, é e vai continuar sendo remoto.
"Até agora não vi nenhum cineasta fazer algum tipo de documentário VERDADEIRO, voltado para a Monarquia Brasileira, o nosso povo desconhece a história e nem está no imaginário a possibilidade do retorno da Monarquia, fica aqui uma idéia para refrescar a memória de um povo tão bom que se deixa estragar com esse sistema atual que se chama República.
Me surpeendi com a novela "Nos tempos do imperador", transmitido pela emissora Globo em 2021, que aborda a monarquia brasileira; inclusive mostra fatos como a de que o imperador era abolicionista e que era aficionado pelas ciências e pelas artes, uma pessoa culta.
Tem a serie de documentários da "Brasil paralelo" que é ótima.
Simples, a casta dona dos partidos políticos, os donos da ré-publica jamais vão querer que o povo saiba que o Brasil foi um dos primeiros paises do mundo a ter energia elétrica e telefone, que tivemos a 4a maior marinha de guerra do mundo, os Estados Unidos nem Inglaterra tinham coragem de tentar algo aqui, não existiam favelas...eles não querem perder os escravos pagadores de impostos que a princesa Isabel e Dom Pedro II tentaram libertar e por isso perderwm o trono!!
Tem Brasil paralelo tem e lindo
Monarquia é coisa de retardado
Li todos os livros do Luiz Philippe. São excelentes e esclarecedores. Recomendo!
Sobre recuperar a tradição eu vejo coerência, se nos sentirmos mais brasileiros teremos mais pulso pra ter ordem e progresso.
Quer se sentir mais brasileiro devolve as terras e poder político pros índios po, ele sim tem legitimidade aqui
@@Ofcbeats Vc pode começar, só contactar uma tribo é entregar sua propriedade pra eles 😂😂
@@monarquistadeesquerda6949 vc quer dizer devolver a terra né?
@@Ofcbeats Cara, o Brasil só nasceu por conta da colonização, é triste dizer, mas sem os portugueses, não existiria Brasil, seria um amontoado de civilizações nativas, eu considero os índios como brasileiros também, mas o problema é que os atuais governos ignoram isso.
@@Ofcbeatstu tem noção do tanto que esse argumento é bosta pqp na época toda a espécie humana não usava nem se quer uns 7% do cérebro ainda estávamos evoluindo como civilização e se não fosse pelas grandes navegações e pelo colonialismo nada do que existe de tecnologia hoje teria sido criada vc e tão besta que não encherga o óbvio
Acredite no que quiserem, mas o segundo reinado no período imperial foi o momentos mais próspero da história do país
Não foi
@@Brunolmcrg Lógico que foi, foi único momento da história brasileira em que éramos considerados por outras nações como um país de primeiro mundo
momento mais próspero do Brasil foi com Getúlio Vargas
Era sim, confia. Escravidão, miséria altíssima, maioria da população analfabeta (justificável, para a época), país agrário, forte influência maçonica, péssimos direitos trabalhistas e etc.
@@juliocesarnsc os caras vivem no mundo da fantasia, é foda
A monarquia custaria menos pra população, com toda certeza. Vide exemplo dos países desenvolvidos.
oq falta na república é o amor pelo próprio país, geralmente as famílias monarcas têm isso
por isso a monarquia é caminho para o país, é poder com responsabilidade pq o sucesso deles esta ligado diretamente com o da nação, politicos da Républica só se preocupam com seus proprios interesses
Na monarquia o imperador é doutrinado desde pequeno a amar a sua pátria
e tudo que precisa para gerenciar um estado @@Corpo5476
A monarquia tem amor em explorar o país 😂
@@jackesdafonseca2564 ignorante
Incrivelmente 42 mil visualizações apenas 😢, sentimento de raiva misturado com angústia e tristeza tudo ao mesmo tempo.
Verdade, deveria ter mais visualizações no vídeo que é interessante e importante!!
O sr. Luiz fala em negar o passado. Pois bem, ele perguntou por que não foi contestada a monarquia durante o período regencial... Ele deixou de falar que existiram diversos conflitos que contrariavam a monarquia tanto no período regencial quanto no primeiro e segundo reinado... É impressionante como alguns pintam um passado romantizado e idílico que nunca existiu.
Porque ninguém leva dom Bertrand ou Dom Antônio ou até mesmo Dom Rafael? Esses são os herdeiros sucessórios do trono do Brasil
D.Bertrand já foi em vários. Tem que levar em conta a idade dele e de D. Antônio, já não são mais nenhum mocinhos. Já D. Rafael fica difícil, ele mora na Bélgica!
Dom Antônio se não me engano mora no Rio e Dom Rafael se não me engano tá morando na Europa, porém costuma vir pra cá de vez em quando
Herdeiros da linha sucessória de porra nenhuma
@@Ribeirol Aceite que dói menos! 🤣
@@abner_21 quem deve aceitar é vc, ué. monarquia acabou. Engole o choro, viúva. Nao tem mais nada pra essa família nem seus bajuladores monarquistas.
O Brasil tem potencial, o problema que os políticos não querem nada. Eu acredito que se voltasse ao império as coisas poderiam mudar.
E o povo também que troca o voto por picanha !
Não será uma tarefa fácil mano, sou Monarquista e torço para que um dia o Brasil retorne ao único regime que deu certo para nós.
Más uma coisa é certa, não será fácil, os políticos daqui são muito corruptos, vão jogar muito sujo para não perderem a "mamada" deles, e o Dom Bertrand não vai se rebaixar a jogar sujo também igual a eles, ele vai manter a postura .. e aí é o perigo .. canais de TV vão espalhar mentiras para incentivar o povo a apoiar a República etc .. más uma coisa também é certa, Dom Bertrand não está sozinho! E vamos às ruas lutar pelo Império!
AVE IMPÉRIO, SALVE RAINHA E VIVA CRISTO REI! 🇧🇷
Muitas pessoas pensam que com o império voltaríamos a ser escravos e servos do rei, que este mandaria em tudo até a sua morte e que seríamos uma ditadura, isso graças a péssima educação brasileira influenciada pelo republicanismo que tenta a todo momento esconder a verdade sobre o sistema monárquico e doutrinar as pessoas para que não tentem mudar a forma de governo, já que o presidencialismo atual promove e facilita a Corrupção
Eles tentam demonizar a monarquia para que o povo pense que a família real apoiava a escravidão, sendo que na verdade a república foi instaurada por causa de senhores de terra, barões e donos de escravos que reprovavam a abolição da escravatura pois não queriam ter que gastar seu dinheiro com salários para os trabalhadores, e com o apoio do exército deram o golpe da república
Muitas pessoas pensam que com o império voltaríamos a ser escravos e servos do rei, que este mandaria em tudo até a sua morte e que seríamos uma ditadura, isso graças a péssima educação brasileira influenciada pelo republicanismo que tenta a todo momento esconder a verdade sobre o sistema monárquico e doutrinar as pessoas para que não tentem mudar a forma de governo, já que o presidencialismo atual promove e facilita a Corrupção.
Eles ainda tentam demonizar a monarquia para que o povo pense que a família real apoiava a escravidão, sendo que na verdade a república foi instaurada por causa de senhores de terra, barões e donos de escravos que reprovavam a abolição da escravatura pois não queriam ter que gastar seu dinheiro com salários para os trabalhadores, e com o apoio do exército deram o golpe da república
Sou a favor da monarquia novamente. O ÚNICO SISTEMA QUE FUNCIONA NO BRASIL 💚💛
😂😂😂😂
Eu não diria o único que funciona, mas é o melhor para o Brasil.
@@idrilc.9886 🤣🤣🤣🤣
Você gosta de manter vagabundo hejn
@@idrilc.9886 bom,as Repúblicas e Monarquias Parlamentaristas são eleitas de longe, as mais estáveis formas de governo do planeta.Então o amigo acima👍🏽
O luiz Felipe é um cara muito inteligente.
ele mesmo é ilegítimo. Você olha pro Pedro Carlos de Petrópoles e vê de fato uma aura de monarca. Luiz Phillippe parece um dono de padaria qualquer...
@@atlaskomaneri8708 pegou pesado 🤣🤣🤣🤣
Seja o nosso Imperador, Príncipe Luiz Phillipe. Será muito bem recebido. Precisamos de um homem íntegro como o senhor para nos devolver o orgulho de sermos brasileiros
Ele não pode ser o imperador pois sua linha sucessória abdicou
@@juniiorrosa5175, não existe linha sucessória no Brasil! Eles que tentem e vão sofrer a segunda expulsão, se conseguirem sair vivos desta vez. Estes vagabundos devem se dar por satisfeitos de receberem o laudêmio em Petrópolis. Se realmente fossem contra mamatas, se recusariam a receber o dinheiro do povo. Esta família ir-real não passa de um bando de vermes aproveitadores medíocres e derrotados.
@@juniiorrosa5175caso a monarquia voltasse, o imperador deveria ser alguém jovem pra garantir estabilidade e o Dom Bertrand já tá velho demais, ele deveria passar o comando da casa imperial para o Dom Rafael de Orleans e Bragança
@@herrboeing gente para de se iludir com utopia.
@@jokenpoplays CASO voltasse, to falando hipoteticamente
Impossível. Peça a um brasileiro médio para falar porque ele é contra a monarquia em 2 minutos, ou escrever 5 linhas sobre isso. Ele não saberá desenvolver nada superficial além de "Só se eu for o rei" ou "eu quero direto a voto". Isso ocorre porque o brasileiro não foi desenvolvido para isso. Ele foi desenvolvido para aceitar as coisas como são e ponto final.
Bora lá galera fazer a contagem:
Não é nem mendigar é só ver quantas pessoas apoiam a Monarquia e a volta do nosso grandioso *Império do Brazil*
MONARQUIA/IMPÉRIO ( LIKE )
REPUBLICA ( COMENTA )
Sim eu sei q vai ter gente comentando e nem mesmo sabem oq é uma Republica, ou simplesmente pra zoar. Vamos ser sérios galera, política não é brincadeira, política é sério, é a política que define nossos futuros, se escolhermos uma política ruim, vamos sofrer. Ett Viva Dom Pedro II
E Viva ao Império do Brazil
@@Ccccc-bt5wi República Constitucional????
@@Ccccc-bt5wiTarde demais...
Seria muito melhor o Brasil ser um império msm, eu sempre quis isso desde de pequeno
@@skyler6560 Isso fica nos sonhos mesmo.
@@AAA..... Que isso? O movimento monarquista ganhou muita força na atualidade tbm, agente consegue
Quem diria ver um Monarka no flow novamente
*ELE ACHA QUE JA TEM POUCO LADRÃO NO BRASIL QUE ARRUMAR AGORA O REI PRA ROUBA MAIS 😅🎉😂😂😂🎉🎉🎉 ISSO VAI ACONTECER SO QUANDO FICA PLANA*
😂
Melhor ele lá kkkk
E dessa vez um bem mais culto.
Kkkkkkkk q isso véi
O Brasil precisa é de EDUCAÇÃO, CULTURA E CIDADANIA PLENA.
O que temos é muito ruim, gostaria de tentar a monarquia , nossos dirigentes são muito calamitosos , cruszcredo😢
Não iria mudar muita coisa, pois teríamos Lula e Bolsonaro brigando o tempo todo pelo cargo de primeiro ministro e um imperador como figura decorativa
@@joaogilbertoteixeirasilva513 Na verdade não, se o Lula fizesse uma má gestão o rei iria abrir uma nova eleição e eleger um novo primeiro minístro, sem ter que esperar 4 anos. Então ou ele fizesse uma boa gestão, ou o rei tirava ele
Voce basicamente confiaria seu destino em um grupo de familias. Na República ainda existe chances de mudanças.
@@LerryMaster na república os presidentes estão preocupados com as novas eleições na monarquia o rei está preocupado com as novas gerações. O rei sempre teria seu cargo garantido então não teria motivo para ele cometer o ato de corrupção para se manter no poder. E outra a época de ouro do Brasil foi justamente na monarquia
@@enoquezinxx4505 Não, ele não esta precupado. O destronamento so chega quando ele morrer. Com parlamento para governar para ele, ou até pior uma "Camara dos lordes" néao a precupações. De vez enquando mostrar a cara durante desastres ou campanhas sociais.
Isso porque minha hipotesi e a sua partem do principio que ambos são "Maus".
Precisamos RESTAURAÇÃO DA MONARQUIA PARLAMENTARISTA. !!!
Assim, não votaríamos mais para presidente nem para governadores...( Parlamentarismo)..só para Deputados...seria retrocesso...
@@hilleyserrahilley2369Baita inteligência a sua 😂
@@RobsonPM-cq9ps Sim, no Parlamentarismo, não se vota para o executivo ( chefe de governo).....no Brasil significa entregar o poder ao Centrao...Arthur Lyra , Alcolumbre ou qualquer cacique mais esperto.....duvida??
@@RobsonPM-cq9pso povo nem saberia quem iria governa-lo.( primeiro ministro)...as oligarquias mais atrasadas fariam a festa....
@@RobsonPM-cq9ps o Brasil só tem 01 partido forte , o PT, que os candidatos a Monarcas odeiam...como isso daria certo???
Caralho, que excelente observação do Luiz… excelente observação. Alinhou todos os pontos, com referências, com exemplos. Muito boa entrevista.
Queria muito que a monarquia voltasse
Oxi a monarquia que escravizou monte de gente?
A escravidão também??
@@josmycarlalima203 Quem aboliu a escravidão foi a Monarquia, e foi exatamente por isso que eles sofreram um golpe de estado.
Voltará, nós traremos novamente, eu creio.
@@josmycarlalima203Poha, em todo lugar que eu falo sobre monarquia com alguém sempre falam essa merd, da Escravidão voltar, mano isso dar nos nervos porra da muita vontade de xingar 😤😤🤬🤬🤬🤬😊
Ave Império!Vida longa à família imperial brasileira. ❤
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKJJ
Kkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Lembrando que a família real não é brasileira,mas sim europeia😂!
Nossa, o cara realmente não é nada tendencioso, que maravilha....
Falar a verdade é tendencioso?
@@MarcioPassos-o3n verdade pra um grupo, como se fosse a absoluta sim....
@@MarcioPassos-o3n Só se for falado a verdade de um grupo como se fosse a verdade absoluta
O nível dos comentários desse corte é o espelho da realidade educacional brasileira. Conheçam sua história obtusos pífios. A república brasileira nasceu, vive e morrerá em mentiras.
Exatamente, dedey
Monarquia precisa voltar urgentemente para resgatar o Brasil e uni-lo
Unir todo mundo contra o rei?
@@dhalsinhc Unir todo mundo como brasileiros.
Estude antes de ficar militando o que não entende.
@@dhalsinhc guilhotina neles!!!
Guilhotina
Concordo completamente! Total apoio a monarquia! (Claro, só se eu for o rei 😅)
Sou Monarquista convicto desde sempre.
se o brasil ainda fosse monarquia parlamentarista, o xandão não seria ditador
Todavia, o Brasil correria o risco de o Chefe de Governo ser um Arthur Lyra......que tal ???
@@hilleyserrahilley2369Provavelmente teriam novas eleições.
@@perna_longa_comunista As pessoas criticam Presidente A ou B..imagina controlar os caciques de partidos que se tornariam chefe de governo
@@perna_longa_comunistaComo o Brasil não tem partidos fortes ( só o PT) que nem tantos deputados...como ter parlamentarismo??
@@hilleyserrahilley2369O Imperador iria intervir nessa situação
Era muito bom que voltasse,pra pode mudar esse Brasil,de um povo sofrido,onde muitos só querem tirar
E na monarquia não tinha sofrimento ? Vai estudar um pouco
@@ygoralberto9072 tinha bem menos sofrimento que agora. Você podia andar tranquilamente no Rio de Janeiro sem o risco de levar uma bala perdida ou ser roubado. Nem mesmo escravos fujões apresentavam ameaça.
@@Cezar-Belmonte então tá bom
@@Cezar-Belmontedoido
Sou monarquista convicto. Se o Brasil tivesse um poder moderador não estaríamos na zorra política que temos hoje.
Peço a Deus sempre pra essa realidade da monarquia um dia retornar.
😂😂😂😂
Acho chique, mas não seria muito diferente do que é hj, só iria mudar o nome do cargo: de presidente pra primeiro monistro, e os mesmos que brigam hj pra ser presidente brigariam pra ser primeiro ministro
Se eu for rei aceito.
Ezco non ezciste
Eu peço todos os dias q não
Sou a favor da restauração da monarquia !!!
Problema seu 😂
@@jackesdafonseca2564 se vc esta livre da escravidão hoje foi pela família real,a república nasceu pela elite quê queria que os negros continuassem a serem escravos as favelas existem graças a república que expulsaram o negros das cidades grandes, eu estudo história a 5 anos e estou quase formado em história sei doque falo.
@@jackesdafonseca2564 Problema meu se eu fosse repúblicano mas sou monarquista com muito orgulho
@@jackesdafonseca2564 olha amigo se vc esta livre hoje em dia é graças a monarquia que libertou vcs, o Brasil só é república hoje por causa da elite que não queria que vcs fossem libertos uma prova disso é a existência das favelas onde quando nasceu a república surgiram as favelas por conta dos negros estarem sendo expulsos das grandes cidades.
“Monarquista com orgulho”. Meu avó disse que eu iria ver coisas, mas uma idiotice dessa nunca imaginei.
Será muito difícil a restauração da monarquia no Brasil, além de não termos tradição, na minha opinião mesmo com todos os problemas no Brasil, é inegável os princípios democráticos e desenvolvimentos do regime republicano.
Eu preferiria uma Monarquia Parlamentar no Brasil. Bastaria passarmos a limpo como surgiu a república por aqui.
Em Tese, um Poder Moderador seria útil ao Brasil......evitaria os excessos de algum poder....todavia, exigiria algo importante : NEUTRALIDADE POLÌTICA....sem essa condição, nunca vai prosperar a Monarquia, uma vez que geraria desconfiança de parcela da sociedade....um Imperador tem que estar acima dessas coisas.....os candidatos ao trono caem no canto da sereia da Direita.......perdem a confiança da esquerda...(Metade da população)....não podem se comportar assim....
Eu particularmente acredito que a monarquia seria o melhor modelo de governo para o Brasil, principalmente pelo o fato dos poderes e cargos serem bem descentralizados e algumas funções não estarem 100% nas mãos de políticos, como por exemplo o cargo de chefe de estado, que é horrivelmente utilizado pelo atual presidente e pelo anterior, também o sistema de troca de presidentes, é preciso que o brasil entre em colapso ou que tenha algo que beire a uma guerra civil pra rolar um impeachment, isso se os parlamentares e políticos não estarem 100% alienados politizados em relação ao governo, que foi o que ocorreu no governo bolsonaro, onde parlamento simplesmente deixou um débil mental governar o país durante uma pandemia. na monarquia os pedidos do parlamento e da população como manifestações iriam diretamente ao poder moderador que poderia dissolver o poder executivo e renomear ele ou até mesmo o parlamento, que no caso do império isso ocorria com uma frequência razoável, e também outros meios como o Impeachment tradicional, creio que nos dias de hoje isso seria importante, principalmente durante a pandemia, onde impediria muita coisa de ter acontecido incluindo uma péssima gestão.
E se o rei fosse o Bolsonaro? Falou muito merda pqp
Mas me diga aí em uma república temos a oportunidade de trocar o representante em 4 em 4 anos... E em caso de uma monarquia se a gente não gostar do representante? 30 anos? Para tirar só um atentado terrorista ou uma revolução como a francesa.
@@neuralnet5076 não, caso a população goste, o monarca sofre impeachment da mesmo forma. Você está imaginando uma monarquia absolutista, e não uma parlamentarista como é proposto!
@@neuralnet5076 mds quanta ignorância…a monarquia serve o povo. O monarca ser contra as vontades do povo é suicídio, e além disso: o povo escolhe os parlamentares que de fato “parlam” pelo povo no parlamento. Voto distrital (não vai ter gente de Manaus representando o povo de São Gabriel da Cachoeira, São Gabriel da Cachoeira vai ter sua própria participação) e tantas outras medidas democráticas. O monarca só faz o papel de moderar quem faz a gestão.
Não existe Monarquia descentralizada mano, é justamente o contrário.
Vejo que os jovens estao tao longe de ter uma tradicao. Isso gera um vazio. Valorizar a tradição é muito importante. Uma pena o Brasil estar perdendo isso.
Eu acredito que possa existir porque D Felipe ja estar na política vai chegando assim devagarinho
És ingênuo
Dona Maria Gabriela para imperatriz! O golpe republicano foi feito para impedir que a Princesa Isabel fosse imperatriz por ser mulher e por estar lutando pelos direitos das pessoas negras. Nada mais justo que devolver o trono à sua descendente.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@vin738 Quando alguém tem algo a dizer pode ser relevante para o Mundo. Quando age como um idiota perde essa chance.
*ELE ACHA QUE JA TEM POUCO LADRÃO NO BRASIL QUE ARRUMAR AGORA O REI PRA ROUBA MAIS 😅🎉😂😂😂🎉🎉🎉 ISSO VAI ACONTECER SO QUANDO FICA PLANA*
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@harlleysoares7719 ❤️
Ou você é uma monarquia igual a britânica ou uma república igual a americana, elas são modelos de seus determinados sistemas governamentais. Precisa ser forte em suas escolhas e a população desses países, junto com seus políticos, souberam bem o que cada sistema faz e o fizeram. O povo brasileiro não se lembra de nada e nem se preocupa em mudar nada. Reclama, culpa os políticos, mas sua parte que é bom, nada….
Brasileiro na verdade era uma profissão e não uma identidade de uma pátria.
Não existem um senso coletivo de pertencimento nacional.
Nós somos muito mais regionalista que nacionalista(modo positivo)
Deus e Nossa Senhora Aparecida e São José abençoe a Santa Igreja Católica e ao Império do Brasil Ave Império.
O 15 de novembro foi o pior acontecimento na história do Brasil.
Tomara que a monarquia constitucional parlamentarista volte.
Hoje é o melhor sistema de governo
Considero que um Poder Moderador seria útil ao país.......agora, uma pergunta : O Brasil não tem partidos fortes...(Só o PT) como teríamos Parlamentarismo assim ???...o Centrão teria todos os Chefes de Governo.....os caciques fariam a festa.....logo logo, a população perderia o interesse por esse modelo.....
@@hilleyserrahilley2369vc é de qual lado cara?
@@ALACUS777 Precisa ter lado naturalmente ??? Só estou analisando os prós e os contra...a Monarquia necessitaria de um modelo Parlamentar que no Brasil não tem muita experiência (Na República) ..seria preciso partidos fortes e bem nítidos ideologicamente....muitos políticos não tem clareza política, principalmente os Caciques...quem sairia de casa no RS para votar , sabendo que o chefe de governo seria do Amapá ??? necessitaria clareza ideológica ..algo que é clamufado no Brasil....
@@ALACUS777 Na Monarquia, deixaríamos de Votar para Presidente, Governadores e Prefeitos......percebeu as implicações disso ??? não é uma mera troca ....há modificações intensas
@@hilleyserrahilley2369Você continuaria votando para governadores e prefeitos sim.
Eu anseio pela monarquia. O país precisa de poder moderador, precisa se reconciliar com sua história e restaurar sua soberania. 💚💛💚💛
Precisa nada, invenção de adultos bobos encantados com contos de fadas.
Eu sendo o rei, eu topo
A favor da volta da monarquia (mesmo que simbolica) a o Brasil. Manter viva nossa legitima historia e nossos valores.
Com certeza
Se voltar ela volta mas sem o poder moderador e sem o poder de dissolver o parlamento
Um nivel de cultura muito acima
Super inteligente
Óbvio, nao precisa trabalhar. O mínimo que faz é estudar
@@silva.marcosigual você que não trabalha pra ficar digitando esse tipo de coisa o dia inteiro? Que irônico 🌚
Eneas sabia de tudo isso e era pobre. Nada aver com tempo.
Muito explicativo e maravilhoso.😊
É incrível o nível dos comentários desse corte, e não possuem nem embasamento histórico para os argumentos tirados da bunda, ah, como é maravilhosa a educação brasileira, o emburrencimento programado gerando frutos
Exato
Teu comentário mostra tua "grandíssima inteligência kkkkkk
@@alexandresanches4050 caramba, como estou ofendida com seu comentário irônico e recheado de palavras inteligentes, me perdoe pela minha ignorância, oh grande deus Alexandre
@@VanessaSilva-jt8fl tua maneira de escrever já deixa claro tua inteligência, não sei porque perder tempo respondendo você!!!!🤣🤣🤣
@@alexandresanches4050 Os comentários da moça da forma que estão escritos estão passando mais a imagem d'ela ser inteligente do que os seus, meu caro. E muito!
Boa conversa. Obrigado 🙏
Sou absolutamente a favor de o Brasil voltasse a ser uma monarquia na modalidade constitucional como a da Inglaterra. Todo país monárquico deu muito mais certo que essa possilga.
Está na hora de restaurar o Brasil ‼
O Brasil precisa de um verdadeiro estadista.
Alguém preparado des da infância para ser chefe de estado.
O Brasil e os brasileiros merecem evoluir.
Nós merecemos uma monarquia e um Imperador.
✨ FORA REPÚBLICA ‼
TERCEIRO REINADO JÁ ‼
S.A.I.R DOM BERTRAND DE ÓRLEANANS E BRAGANÇA, IMPERADOR DO BRASIL ‼✨
kkkkkkkkkkk
Putz......
😂
Pqp... sdds qd as pessoas tinham vergonha de serem burr4s
@@wanderbegcorreia5689
Das nações com o maior I.D.H (índice de desenvolvimento humano) a maioria é monarquia constitucional, das nações mais ricas a maioria são Monarquias constitucionais, dos melhores países para se viver a maioria são Monarquias constitucionais, os países mais democráticos são as Monarquias constitucionais e as Monarquias são os países com menor índice de corrupção.
Não se deixe enganar!
Entenda a proposta de restauração da Monarquia.
Conheça o melhor caminho para salvar o Brasil e os brasileiros desses políticos que saqueiam a nação.
Para ter alguma opinião é necessário no mínimo conhecer o assunto.
✨FOCO NA CAUSA IMPERIAL‼
FORA REPÚBLICA ‼
TERCEIRO REINADO JÁ ‼
DOM BERTRAND IMPERADOR DO BRASIL ‼✨
Que ruim seria voltar à monarquia.... teríamos regime similar ao Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Suécia, Espanha, Canadá, Austrália, Holanda, Bélgica, Liechstein, Mônaco.........
me diga uma q funciona na América, pq Canadá é Colônia britânica
@@blade7511 na América é tudo república… e sabemos bem o resultado disso!
@@blade7511 Canada é Colõnia ??? Cara acho que vc tem que ver isso ai.
@@blade7511 Canadá deixou de ser colônia desde 1982...
@@helioassuncao1032 Não, Canadá permanece sendo Colônia assim como Austrália e Nova Zelândia
Falou algo muito importante. Tentar construir destruindo o passado, sem respeito as tradições e costumes, não há base. Progressismo com rebeldia, que é o que vemos muito ocorrendo, não é saudável. Temos que respeitar a história, sem defender, obviamente, um outro modelo de governo. Em linhas gerais.
O Brasíl precisa voltar a ser monarquia,já foi pesquisado todos países onde o regime é monarca é mas desenvolvidos e o povo tem alta qualidade de vida,e segundo o diese se o Brasíl fosse monarquia o salário seria de $5.874.00 muito mas em comparação ao salario atual,o gasto com a monarquia é trêz veze menos que a republicano, prá lembrar tudo que o Brasíl possui hoje é fruto da nossa monarquia,até a bandeira é muito mas bonita,se nosso país fosse uma monarquia não ia existir nenhuma ong's na Amazônia e queria ver esses canalhas lá fora se ousar ameaçar invadir a Amazônia,porque o Brasíl já seria a maior potência mundial.
Com certeza.
K9 ou paralelepípedo de crack?
@@aquinovinicius sou eu que te pergunto!
😂😂😂😂😂😂
Chapou! Se a monarquia voltasse hoje e óbvio que o Brasil não viraria potência do dia para noite
A monarquia com o parlamentarismo esta sendo a melhor solucao para o Brasil ....
Além descredibilizar as forças armadas brasileiras e promover o desarmamento da população de bem do Brasil, estes esquerdistas estão colocando nossas vidas em risco no atual cenário internacional, haja vista as declarações do presidente europeu da Otan sugerindo a destruição da unidade territorial do Brasil. Um motivo para revermos a República presidencialista e começarmos a pensar na monarquia parlamentarista como forma de manutenção da paz, unidade e restauração dos valores cristãos, morais e estabilidade econômica aos quais D. Pedro II fora capaz de colocar nossa nação sendo respeitada no mundo.
E restabelecer a escravidão do império também?
@@kaioviniciuslourenco1970 a escravidão também estava viva e passava bem sob muitas repúblicas. Ela existiu independentemente dos dois tipos de governo. Se o mundo fosse feito só de repúblicas nos séculos passados, ela teria acontecido do mesmo jeito. O problema real era a cabeça das pessoas na época (problema esse que infelizmente ainda existe na cabeça de muita gente ao redor do mundo)
Em 1850 ,o império decretou a Lei de Terras.....a reforma agrária foi enterrada ali.....
Todo País capitalista é dividido em Classes..............nunca haveria tal "unidade" ...a luta de classes não deixa de acontecer por causa de um Imperador.....um poder moderador seria bom , mas exigiria NEUTRALIDADE POLÍTICA.....sem isso, seria instável....(Valores cristãos é programa de Governo, nao, de Estado...)
Um Rei não pode ser de Direita nem de Esquerda .Vc está equivocado.................se for assim , melhor deixar a República mesmo....pelo menos nela , a gente elege.
Minha oração é que o Brasil reencontre o caminho para o trono
Porque?
Nós precisamos da Monarquia pra recuperar a dignidade do povo brasileiro.
Vc é louco
@@ThierreSantosMatos República não deu certo no Brasil
@@ThierreSantosMatos pode ver que Inglaterra deu certo na monarquia
Já vimos e estamos carecas de presenciar que o governo republicano nunca foi, não é e dificilmente será apto para lidar com diversas pautas que rege cuidar de toda uma sociedade, assim como vemos a corrupção que atrasa mais ainda qualquer progresso destinado aos cidadãos. Agora tomando como exemplo países que ainda tem uma monarquia no governo as coisas são diferentes, decentes eu diria, não coloco a mão no fogo para dizer que dentro delas não há corrupção e falhas no sistema, mas a diferença na economia, sistema educacional e trabalhista é notável, e muito.
é fácil quando esses países que tem monarquia nao foram colonizados....
@@brunodaniel1118 A Colonização não foi pior do que uma guerra terminada com duas bombas atômicas.
Ser destruído é algo que pode acontecer com um país devido a forças externas. Não conseguir se reconstruir é sempre devido a problemas internos.
@@wellingtonsh1 bro pensa assim todos os países que foram coloniais de exploração estão meio na merda e você vai dizer que conveniente todos esses países tiveram governantes inaptos para consertar isso?
@@wellingtonsh1 e outra coisa o caso do Japão teve toda uma ajuda econômica e convenhamos perder duas cidades em alguns dias é terrível mas ter todo seu território explorado e devastado é completamente diferente convenhamos
@@wellingtonsh1 Sacou? e tu pode até ver o Brasil sofre até hoje da exploração colonial tanto pelo seu baixo nível de industrialização e da dependência de países estrangeiros e de uma elite agropecuária e estamos nessa a 510 anos....
Thinking about the last Brasilian Presidents, it would be great for the country to go back to Braganca's monarchy
Intankavel! "O que é natural" clarooo familia real Tupinambá, Fulni-ô, Krenak...
Fala português, alienígena
12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista:
1- Solução rápida de crises:
Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano.
2- Separação clara entre Estado e governo:
Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo.
3- Liberdade e diversidade de idéias:
O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição).
4- A palavra vence a imagem:
Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país.
5- O povo conhece a família real:
Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem.
6- O monarca é supra-partidário:
O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião.
7- Maior tendência à virtude:
Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude.
8- Diminuição da corrupção:
É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção.
9- Respeito aos cofres públicos:
Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado.
10- Maior tendência à estabilidade econômica:
Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade.
11- Políticas de longo prazo:
Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições".
12- Neutralização da idolatria política:
A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas.
Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais.
REFERÊNCIAS:
1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993.
2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
Tem alguma alternativa melhor ?
@@monarquistadeesquerda6949 você sim é um exemplo de nacionalismo.
@@antoniocardoso8971 Com certeza
Gostei muito mesmo ...
Alteza ...
Príncipe ... Luiz Felipe ...
👏👏👏🛡️🏰🛡️👏👏👏...
KKKKKKK
imaginem nossa família real representando o Brasil... olha a educação, e inteligência... não passaríamos mais vergonha pelas asneiras que nossos presidentes falam...
Não sei se uma Monarquia Parlamentar nos dias atuais no Brasil, seria cabível. Tenho os meus questionamentos. Mas, caso ela tivesse continuado sem o golpe de 1889, hoje, certamente seríamos uma potência que possivelmente rivalizaria com os Estados Unidos.
Assim como era na época do Dom Pedro II
Melhor fica com a República fracassada?
@@Universo26e se o sucessor de Dom Pedro fosse corrupto??
Da Princesa Isabel eu não teria medo algum, agora de seu sucessor nunca se sabe@@Rafah-Duckey
@@enzozacharias9429 se vc nao sabe se teria medo, então porque vcs querem que volta a monarquia??
Eu também penso que em menos de 20 anos essa República e o que conhecemos como Brasil hoje deixaram de existir, não existe legitimidade e muito menos união nacional, pessoalmente falando, eu sou Agorista, torço para que isso aconteça logo, o problema mesmo serão as consequências diretas e indiretas que virão disso ai, pode dar muito ruim no curto espaço de tempo, ou pode ser que não de muita coisa, incerteza é a palavra, agora eu não vejo esse país existindo nas próximas décadas.
😂😂😂😂😂😂
Incerteza? Se o Brasil se desmembrar, tudo vai ficar pior. Economia instável já que os estados são interdependentes, e não faz sentido separar se depois vão fazer algum acordo de livre-comércio para isentar impostos.
Concordo que o Brasil não tem uma unidade cultural única, mas com certeza dividí-lo não é a melhor solução para o problema
Mesmo regiões como o nordeste, que recebe quase 50% dos auxílios de renda no Brasil, é importante para a economia, tanto quanto como mercado consumidor
@@zizo-lmao Por isso incerteza, ninguém tem uma bola de cristal e consegue prever as consequências desse fato quando ele acontecer, tudo é uma especulação com base em achismo pessoal da pessoa. Não entendi seu ponto, economia hoje é algo globalizado, tu não necessariamente precisa ficar preso em um país fechado e burocrático como Brasil para prosperar, existem micro regiões no mundo com uma produtividade e inovação tecnológica superior do que esse país inteiro somado. Apesar das incertezas, de uma coisa eu tenho certeza, esse país, suas leis e burocracias são um atraso de séculos, tu mesmo menciona o fator da economia, acontece que se uma região do país fosse independente, ela já não teria os entraves e fechamento de Mercado que existem portanto é fácil de especular que ela estaria em uma situação muito mais favorável do que estaria presa dentro dessa união forçada.
Uma coisa você pode ter certeza. O dia em que o movimento pró-monarquia crescer e começar a aparecer na mídia, vai ter muitos protestos pelo Brasil. Principalmente da galera de esquerda que detesta monarca, e defende regime totalitário bolivariano. Ja até sei os argumentos que eles vão usar. Vão falar que é retrocesso, que a família imperial é escravagista e que a escravidão vai voltar no Brasil e não haverá democracia.
Veículos de comunicação tipo o grupo Globo vão fazer campanha contrária a isso. E é perigoso até nosso STF determinar que o movimento atenta conntra o "estado democrático de direito".
Vai ser uma luta, mas espero que esse sistema volte!
O Príncipe como sempre eloquente, coerente e inteligentíssimo! ❤👏👏👏
Salve o Império do Brasil.
Ave Império!
Dom Luiz Phelippe é um homem muito preparado . Defensor do Brasil.
Muitos não estão enxergando que só a existência do partido político causa divisão.Ave império!!
Gosto da ideia da monarquia. O presidencialismo Brasileiro, principalmente após a constituição de 88, criaram um país travado.
Se o problema é maior depois de 88, seu problema não é presidencialismo, SEU PROBLEMA É DEMOCRACIA, é votar! 😂
Imagina pensar que o problema foi a democratização
Eu tenho animais absoluta certeza que você nunca leu a Constituição Federal de 88 e mesmo assim critica
@@1cheester O problema é o presidencialismo e a Constituição de 1988. O Brasil não tem estabilidade política, nem econômica e nem jurídica. Graças à "Bíblia" que chamam de Constituição, cujo texto já foi emendado mais de 100x. É claro que Democracia é imprescindível, não exclui o fato de a CF88 ser uma grande merda!
@@PeterGriffin-BR A melhor constituição foi a de 1824
Pebliscito já
Já teve. A monarquia perdeu. Se rico já se acha só com dinheiro imagina com esse tipo poder.
@@policialmilitante aquele pebliscito foi uma fraude, a mídia n deixava a monarquia fazer campanha, a globo como sempre estragando tudo
@@policialmilitantePlebiscito pouco manipulado né? No dia de Tiradentes (detalhe era para ser em 7 de setembro), com os príncipes imperiais proibidos de participar de propagandas, e com um modelo que permitia eleger uma monarquia presidencialista o que deve ter anulado vários votos monarquicos. Foi 100% legítimo né?
@@policialmilitanteE de maneira alguma uma monarquia faz gerar pessoas que se achem superiores
@@quilavadoidao545 Vocês vão dizer que é ilegítimo tudo que os desfavorecer. E qual diabo é a legitimidade pra uma única família ter qualquer poder político sem eleição? O dinheiro já nos dá dinastias podres mais do que o suficiente pra ROUBAR impostos. Barbalhos, Sarneys e Magalhães são mais do que o Brasil suporta, e ainda tem os "imperadores" regionais menores. Se os restolhos do colonialismo português querem poder, pelo menos se deem ao trabalho de ganhar as eleições. Dinheiro não vai faltar, até porquê tem cuzões que sustentam esses porras até hoje e financiariam as campanhas.
Bicho kkkkkkkkkkkk n é possível essa entrevista 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Aconselho a todos que assistam ao excelente documentário do Brasil Paralelo intitulado "A Cruzada" e volte aqui p me dizer se a monarquia seria boa ou não...
Qual a sua opinião?
Brasil para lerdos é complicado
@@pedromls519 vai lá e refuta. tu ta na 5 série
Monarcas de extrema-direita?? Perderiam o respeito de parte da população rapidamente.....esse Dom Bertrand é medieval
Eu quero, Deus salve o Império do Brasil ... ... ...
Grande Orleáns e Bragança! Sou muito fã!
"Família Real" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Olha o babador dos ratos repúblicanos aqui kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
😏😏😏😏
Cadê o argumento? 😮
@@EvelyneCR ele/ela está emocionado em ouvir um membro da família real.
O certo é imperial né, por isso a risada, foi só um pequeno erro
Maluco completamente desconexo da realidade.
12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista:
1- Solução rápida de crises:
Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano.
2- Separação clara entre Estado e governo:
Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo.
3- Liberdade e diversidade de idéias:
O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição).
4- A palavra vence a imagem:
Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país.
5- O povo conhece a família real:
Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem.
6- O monarca é supra-partidário:
O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião.
7- Maior tendência à virtude:
Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude.
8- Diminuição da corrupção:
É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção.
9- Respeito aos cofres públicos:
Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado.
10- Maior tendência à estabilidade econômica:
Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade.
11- Políticas de longo prazo:
Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições".
12- Neutralização da idolatria política:
A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas.
Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais.
REFERÊNCIAS:
1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993.
2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
Acho que é você que é desconexo do passado do Brasil. Estudei e faça uma releitura do porque o Brasil virou república, e as instabilidades que isso causou depois. Vai entender pq muita gente defende a volta da Monarquia. Não é "só pra ter um rei". E sim por ser uma organização de estado melhor .
Do geito que está é o que não dá! O pôvo na dificuldade e os políticos na riquêza.
Monarquia constitucional melhor solução para o Brasil.
Volta Império 🙌🏻
O Brasil seria muito melhor tenho certeza! Nós éramos uma potência na monarquia! Hoje somos uma impotência
A nossa República não deu certo.
Sou a favor da volta da monarquia
Se tiver um recrutamento para soldados do império para lutar contra a república eu estou aqui!
Ótimo conteúdo 🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Onde eu assino pra voltar o império?
Seria tão simples o povo aprender a votar, em vez de cogitar mudanças grandes no sistema político.
Comentário cirugico! Perder tempo querendo redesenhar e começar do zero o regime em vigor ao invés de atacar os problemas atuais e os solucionar. Desproporcional a linha de pensamento.
Aí entramos em outro problema em quem vota ??? Entre lula Bolsonaro, Ciro resto.... Direita e esquerda abisulumente ninguém presta...
Não sei quanto ao "natural" como ele falou, mas é fato de que o brasileiro comum anseia por um líder, e todas as decisões ele quer jogar na conta do líder... Tem gente que culpa buraco na rua que é responsabilidade do município no Presidente...
Vc quer dizer o gado comum.
As pessoas esperarem por um lider para de isentarem de responsabilidade não é um comportamento natural para um adulto.
O poder dos líderes geralmente são locais e mais como fatores de estabilidade e com funções claramente limitadas.
Uma sociedade dependente é uma sociedade doente.
Eu sou a favor do retorno da monarquia. Basta observar como sao os paises onde quem governa é a familia real.
Quero que volte a Monarquia. Se o Brasil fosse , não haveria corrupção . A República só estragou o país.
Sonho com a volta do império no Brazil.
A republica ja nasceu acabada. 136 anos de república e um fracasso atrás do outro.
o pessoal nos comentarios menosprezando mas se quer da um argumento kkkkkk
12 Vantagens da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista:
1- Solução rápida de crises:
Quando há crises políticas, o monarca simplesmente dissolve o parlamento e convoca novas eleições para que o povo escolha novos governantes. É simples assim: o povo pode mostrar seu descontentamento através de protestos, estatísticas oficiais ou outros meios e, então, solicita a intervenção do monarca para solucionar a questão. Desta forma, a crise é solucionada satisfatoriamente e a estabilidade política fica garantida; Na República, uma crise pode se arrastar por muito tempo, haja vista que um impeachment de um presidente além de ser um processo longo, complexo e oneroso para os cofres públicos, resulta ainda em inúmeras manobras corruptas para evitá-lo. Além do mais, a República Presidencialista é incapaz de dissolver o parlamento. Portanto, mesmo que o presidente caia através de impeachment, o congresso continua de pé. Novas eleições podem acontecer a qualquer momento numa monarquia, basta o monarca dissolver o parlamento; Nas repúblicas é necessário esperar 4 longos anos para haver novas eleições. Em resumo: a dissolução do parlamento monárquico é mais rápida e eficiente do que um impeachment republicano.
2- Separação clara entre Estado e governo:
Na monarquia a figura do rei representa o estado (entidade permanente) e o 1º ministro representa o governo (entidade passageira), estando essas entidades nitidamente separadas, as instituições políticas acabam se fortalecendo na medida em que sabem quais suas verdadeiras funções. Na República, o presidente geralmente ocupa ambas funções, o que por sua vez gera uma grande confusão e fragiliza as instituições que, em vez de atuarem pelo bem do estado e do povo, acabam agindo para beneficiar o governo.
3- Liberdade e diversidade de idéias:
O parlamento monárquico é um ambiente onde os congressistas, eleitos pelo povo, exercem seu poder de expressão. O saudável debate entre eles promove uma cultura de respeito, liberdade e diversidade de idéias. Nele, as leis são criadas com a ajuda de todos os congressistas; Já na República, praticamente não há debates, nem exposição de idéias, apenas negociatas e troca de favores por debaixo dos panos. As ações políticas tendem a ser tomadas por uma só pessoa, o presidente, que usa o veto e medidas provisórias para se impor sobre os congressistas. Na República, o poder executivo tende a esmagar o legislativo. O leitor já percebeu que no Brasil as pessoas têm dificuldade de aceitar opiniões políticas diferentes das suas? Isso possivelmente é uma consequência direta da nossa cultura republicana que jamais promoveu verdadeiros debates entre políticos (exceto escassamente em épocas de eleição).
4- A palavra vence a imagem:
Em todos os países republicanos observa-se um fenômeno comum: vence aquele candidato que construir uma imagem de bonzinho, humilde, pai de família etc. sendo que suas ideias políticas pouco importam; Na monarquia vence o candidato que souber se expressar melhor com bons argumentos e tiver ideias claras para o futuro da nação sob o seu governo. A política feita com a pobreza da imagem dá lugar às artes da retórica e oratória que, sem dúvida, são enriquecedoras para a cultura de qualquer país.
5- O povo conhece a família real:
Na monarquia, o povo tem a oportunidade de conhecer cada membro da família real, acompanhar sua vida e educação ao longo dos anos e, por extensão, conhecer suas personalidades e caráter. Todos os membros da Família Real recebem,desde cedo, uma formação educacional voltada para o bem estar da política nacional. A figura do monarca é uma projeção de um "grande pai (ou mãe) da nação" que une todos os cidadãos em prol do bem estar do país. Na República, os políticos aparecem do nada, o povo mal sabe quem eles são e tão pouco sobre suas vidas, educação ou índole. A república tende a atrair aventureiros que saqueiam os cofres públicos e desaparecem.
6- O monarca é supra-partidário:
O monarca está acima de partidos e ideologias políticas, ele não tem comprometimento com esquerda, direita, liberais etc.. Ele transcende tudo isso, porque seu compromisso é com o bem-estar da nação! Isso garante que ele não irá se intrometer nas ações de governo do primeiro-ministro, oferecendo-lhe então total liberdade política, desde que este não ofereça riscos ao povo; Sendo uma figura politicamente neutra, o monarca pode ainda visitar quaisquer países sem causar nenhum constrangimento relativo a política do país anfitrião.
7- Maior tendência à virtude:
Os filósofos gregos da antiguidade demonstraram que o melhor sistema político é aquele que os administradores são aristocratas (de Aristoi: "os melhores"), ou seja, pessoas de grande caráter que, constantemente, mostravam suas virtudes a todos. E quem pode melhor assimilar esse ideal de nobreza do que um monarca? Além disso, a monarquia possui a tradição de conceder prêmios e honrarias nobiliárquicas aos cidadãos que realizarem alguma tarefa benéfica ao Estado ou ao povo. Ao presentear os cidadãos que se destaquem pela nobreza, o monarca cria uma cultura de incentivo à virtude.
8- Diminuição da corrupção:
É uma noção intuitiva à todos que os presidentes republicanos normalmente são financiados por empresários ou fazem alianças com diversos partidos para chegarem ao poder. E uma vez estando lá, eles usam o cargo para devolver os favores que receberam, favorecendo assim o crescimento da corrupção; Um monarca, no entanto, não é eleito por ninguém, ele não deve favores a quem quer que seja. Isso dificulta o surgimento da cultura da corrupção.
9- Respeito aos cofres públicos:
Na República, os eleitos sabem que só ficam no poder por apenas 4 anos, por isso tendem a fazer de tudo para meter a mão no dinheiro do povo e enriquecer rapidamente. Na monarquia isso não acontece porque se o rei ousar fazer isso, ele pode ser destituído do cargo, ter a reputação de sua família destruída e o povo pode acabar com o sistema monárquico, em seguida, através de um plebiscito exigindo República. O monarca evita corrupção porque não deseja perder o seu cargo de chefe de Estado.
10- Maior tendência à estabilidade econômica:
Quando ocorrem eleições nas Repúblicas, surge um fenômeno natural de desconfiança e incerteza a respeito das mudanças econômicas que o novo presidente fará. Se o novo presidente for de esquerda, direita ou liberal, as expectativas serão variadas e cria-se um clima de incerteza, enquanto o resultado das eleições não forem divulgados oficialmente. É óbvio que na Monarquia tal fenômeno também ocorre, mas a tendência é em menor proporção, porque a figura do monarca, como representante do Estado, inspira estabilidade e continuidade.
11- Políticas de longo prazo:
Como o poder do monarca é vitalício, esse sistema prioriza políticas estáveis e de longo prazo. Por ficar toda sua vida no cargo, o monarca tem muito tempo para avaliar a eficácia das políticas adotadas pelos primeiros-ministros e demais políticos; Totalmente oposto é o que ocorre na República, na qual as políticas são de curto prazo e o próximo eleito tende a acabar com a política do seu antecessor para que ele caia no esquecimento e seja desmoralizado. Como costumam dizer: "um monarca pensa nas próximas gerações; os presidentes nas próximas eleições".
12- Neutralização da idolatria política:
A monarquia parlamentarista tem essa incrível capacidade de neutralizar a idolatria política, porque dificilmente alguém vai idolatrar um monarca que está apenas cumprindo o seu papel como fiscal do estado e, ainda, ninguém vai idolatrar primeiros ministros que podem ser facilmente exonerados dos seus cargos a qualquer momento devido a insatisfação popular. Na república é comum o fenômeno da idolatria porque o tempo de duração dos governos são geralmente 4 longos anos que podem ser renovados por igual tempo. Se existem crises políticas na república é natural que o povo espere uma solução vinda de seu presidente eleito; na monarquia não se espera soluções do atual primeiro-ministro, mas fazem-se eleições para que surja um novo gestor que traga as soluções desejadas.
Existem muitos outros motivos que evidenciam a superioridade da monarquia parlamentarista sobre a república presidencialista de modo que é impossível resumir todos em um simples artigo. Caso o leitor tenha dúvidas ou mais interesse sobre o assunto, aconselho a pesquisar em profundidade e sem nenhum tipo de preconceito. Verifique os argumentos de quem é contra e a favor. Talvez depois dessa investigação seja possível obter alguma conclusão sobre o tema. Abaixo indico alguns livros sobre o assunto, mas você também pode pesquisar em páginas monarquistas presentes nas redes sociais.
REFERÊNCIAS:
1) O que é parlamentarismo monárquico. Ives Gandra da Silva Martins. Editora Brasiliense, 1993.
2) O que é monarquia? Rogério da Silva Tjader
Verdade kkk
Eu apoio a monarquia, se eu for a rainha.
@@quintalmagico4199 Pra que? pra vc ferrar o país ainda mais porque pra vc falar isso deve ser uma intelectual criada desdo berço pra suceder o trono, ou é só mais uma alienada que nunca buscou saber como nossa monarquia funcionou é como funciona.
@@quintalmagico4199 Se vc for a rainha, em 12 horas ja tem movimento separatista
meu desejo é meu país virar uma monarquia
temos a família real mais benevolente do mundo, historicamente comprovado!
Viva a monarquia se Deus quiser retomaremos o que de direito! República foi um golpe !
Porque golpe, os portugueses nunca foram donos no Brasil
@@webnews1746
Sem Portugal não existiria Brasil. Aliás, já fomos parte de Portugal especialmente quando deixamos de ser colônia e passamos a fazer parte do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, de 1815 à 1822.
@@webnews1746
E outra, o Império do Brasil já era uma nação emancipada. E sim, a república foi um golpe que não contou com a aprovação do povo.
@@webnews1746 A proclamação da república foi literalmente um golpe militar de estado.