米陸軍20年ぶりの新型戦闘車両M10 Bookerは戦車に見えて戦車であらず

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 259

  • @kna6442
    @kna6442 ปีที่แล้ว +11

    政治的意味合いでややこしいことになってるだけで
    普通に便利な軽戦車ですよね。

  • @xof5678
    @xof5678 ปีที่แล้ว +56

    4:38 こんな火力を持った戦闘車両が迅速に展開出来たり歩兵と一緒に空挺投下出来れば心強いですね!
    イラクで戦死したブッカーさんのほうはイラク侵攻のドキュメンタリーで知ったなあ

  • @TheHidesan
    @TheHidesan ปีที่แล้ว +22

    M10と聞くと、WW2のM10駆逐戦車を思い出すのはワイだけだろうか…。
    ガチの戦車ではなく、火力支援を目的とする軽装甲車両という位置付けもクリソツである。

  • @蒼龍飛龍-c8z
    @蒼龍飛龍-c8z ปีที่แล้ว +38

    エンジンが前部に在ることに生存率を高めてますね。最短時間での展開を行う事が優先なのですね。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +7

      実はこの車両ASCOD歩兵戦闘車が大元になってるのよ。

    • @yuhana484
      @yuhana484 ปีที่แล้ว +6

      メルカバね...^^

  • @piyonosuke12309
    @piyonosuke12309 ปีที่แล้ว +6

    かっこよすぎ

  • @zubizuberpapa
    @zubizuberpapa ปีที่แล้ว +20

    重量38tって、けっこう重量あるな。歩兵部隊に直属する火力支援車両らしいけど、こんな装備を歩兵部隊に割り当てるなんて凄い。

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 5 หลายเดือนก่อน +3

      基本的には、駆逐戦車の部類に入るのか。
      前のストライカーじゃあ、装甲不足がひどかったので、
      装軌車となってしまったんでしょうね。
      イタリアのチェンタウロだったらどうだったのでしょうか。❓
      そうですよ、74戦車と全く変わりはないということ。
      機動性はもっと上がってるでしょうし。

  • @takotuboooo
    @takotuboooo ปีที่แล้ว +16

    守りを固めた敵を突破するというより、耕しに耕した陣地を抑えるという思想なんだろうな

  • @masa-pk9ob
    @masa-pk9ob ปีที่แล้ว +32

    装輪式のは交戦相手が対装甲車に対抗手段が小さいからこそ運用できる。いわば国内運用前提を視野に入れたタイプとも言える。
    m10は履帯だから高い不整地走破性と、より車両対抗手段のある歩兵を 潰しつつ、敵歩兵の対抗火力をシャットダウンする最低限の装甲を持っている国外運用を強く意識したと見るべきかな。

    • @mkt2909
      @mkt2909 ปีที่แล้ว +4

      38tなら日本国内でも運用できそうだから、自衛隊と共同作戦も可能になりそうですよね。

    • @豊田宏明-z7y
      @豊田宏明-z7y ปีที่แล้ว +1

      日本も似てるのありますよね。

    • @ゴルシ-f4c
      @ゴルシ-f4c ปีที่แล้ว +1

      16式は軽戦車じゃないけど、仮想敵はロシアや中国の軽戦車ですね。

    • @熊者-u9k
      @熊者-u9k ปีที่แล้ว

      74式カナ?。🐻🤓
      16式に水上走行能力が有れば良いですね🎵。

  • @jghamann9932
    @jghamann9932 ปีที่แล้ว +15

    過去の同名のM10と同様に、前線に送ったら結局は戦車的運用を強いられてしまうのではないかなぁ

    • @SPQR-PaxRomana
      @SPQR-PaxRomana ปีที่แล้ว +1

      前のは駆逐戦車でしたっけ?

  • @kksam4537
    @kksam4537 ปีที่แล้ว +25

    陸軍「軽戦車を採用したいんすけど」
    議会「じゃあエイブラムスの改修予算でやってよ」
    陸軍「…やっぱ戦車じゃないです」

    • @namacha0spetnaz
      @namacha0spetnaz ปีที่แล้ว +4

      なるほど、議会と予算の絡みでアメリカ独特のカテゴライズが生まれるんですね。
      ストライカーMGSの「機動砲システム」ってのもそういうことなのかな…
      大戦中も自走砲の名称はガンキャリアだったし…

    • @岡浩-w4l
      @岡浩-w4l ปีที่แล้ว +1

      久しぶりのフロントスプロケットホイールだと思ったらやはりフロントエンジンだった。これからは色々アップデートして一人前の戦闘車になってね。

    • @リュアカ
      @リュアカ 4 หลายเดือนก่อน

      海兵隊が盗んでいきそうな戦車ですね。逸話あるし

  • @野々村剛士
    @野々村剛士 ปีที่แล้ว +8

    これよくわからなかった新型車両だが、歩兵部隊に随伴する支援火力という事かな?
    だから戦車部隊の機動火力という意味での軽戦車とは運用が異なると。
    防護という意味では敵の装甲火力との遭遇時などに応射して歩兵部隊を防護するという感じかな。
    ただ、例えば戦車に突っ込まれたら対応力は限定的になるのだろう。
    戦車と正面から撃ち合って勝てるようなものではないし、それでもMPFがあれば後退なり散開から対戦車戦闘に移行するチャンスを稼げるのかもしれない。

  • @内田照秋
    @内田照秋 ปีที่แล้ว +10

    ストライカーMGSの後継なんだろうが、随分と重くなったな。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +6

      まぁストライカーMGSがかなり無理ある車両でボロクソだったからなぁ

    • @ばねっさ-b1l
      @ばねっさ-b1l ปีที่แล้ว +4

      38トンっていったら、T-72とか10式戦車とそこまで変わらないくらいの重量ですよね。歩兵支援用とはいえ、速度も遅いし。
      逆説的に考えると、むしろブッカーよりちょっと重いくらいでMBT準拠の主砲と防御力を備えた10式ってかなり優秀なのでは…?

    • @内田照秋
      @内田照秋 ปีที่แล้ว +2

      主砲が105mmだから40トン未満だが、120にしたら10式と同じくらいの重さになりますね。

    • @sasredeyes2757
      @sasredeyes2757 ปีที่แล้ว

      @@内田照秋
      つ CV90120(27.7t)

    • @ゴルシ-f4c
      @ゴルシ-f4c ปีที่แล้ว +1

      ​@@内田照秋10式は44tだから違うですね。

  • @tileru9535
    @tileru9535 ปีที่แล้ว +19

    2次大戦中の駆逐戦車や自走砲に近い運用になるのかな
    M10ウルヴァリンも想起させる

    • @KA-im9ms
      @KA-im9ms ปีที่แล้ว +1

      砲塔を持った三号突撃砲ってコンセプトですね。

  • @zawasu47
    @zawasu47 ปีที่แล้ว +6

    ようは、空挺戦車に主力戦車並みの火力と装甲を持たせたってことなのかな?
    ただ、この次の戦車は生存性を、そのままに主砲はより連射できるものに変わりそうな気がするなぁ…

  • @vei05066
    @vei05066 ปีที่แล้ว +6

    あちらのMBTは62トンくらいあるから、比較したらめちゃくちゃ軽い戦(闘)車(両)っすね

  • @有能フランス王
    @有能フランス王 ปีที่แล้ว +25

    設計思想は違うけど中国にも15式軽戦車があるしロシアにもスプルート対戦車自走砲、日本は16式がある 世界的にも軽量化の波が来てるのかな

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +12

      この車両はMBTとは別枠で戦車を持たなかった歩兵旅団戦闘団に火力提供するものなので、そういう意味では軽量化とは真逆で重装備化してやす。

  • @yuusama5203
    @yuusama5203 ปีที่แล้ว +8

    米軍は、度々こういったM551シェリダンの後継車輛の様な計画を出しては中止になるパターンが多かったのですが、今回は完成しましたね。
    やはりストライカーMGSでは防御力の問題があったのでしょうか。戦車が船積みで到着するまでに橋頭保を築くための、歩兵を支援する突撃砲みたいな役割なんでしょうね。

    • @ranger8599
      @ranger8599 10 หลายเดือนก่อน

      ストライカーMGSでは防御力が脆弱で、歩兵戦闘車の陰に隠れて進軍するしかないでしょうね・・・、装甲を後付けで増やすにしても、エンジンの馬力が350馬力では機動力が落ちちゃうでしょうね。
      M10ブッカーは正面なら30mmに耐えられるんじゃないですかね。
      エンジンは1000馬力あるので、装甲を増やしても大丈夫そうですね。

  • @あたごるーしー
    @あたごるーしー ปีที่แล้ว +11

    戦闘重量が10式よりちょっと軽い程度でも戦車じゃないんだね。

  • @semimaru4
    @semimaru4 ปีที่แล้ว +76

    ちなみに、ウクライナにはコンバインにしか見えない戦車があるらしい。

    • @dsnmb6451
      @dsnmb6451 ปีที่แล้ว +21

      それは言うたらアカンやつやw

    • @nikumaro2992
      @nikumaro2992 ปีที่แล้ว +5

      ​@user-ou5eh5hm3g皮肉やなぁー

    • @SPQR-PaxRomana
      @SPQR-PaxRomana ปีที่แล้ว +6

      意地でも破壊した事を発表したかったんやろなぁー

    • @熊者-u9k
      @熊者-u9k ปีที่แล้ว

      現代版、イワンの馬鹿?。🐻🤓

    • @著著
      @著著 ปีที่แล้ว +3

      オーストラリアには箱にゴミにしか見えない戦車があったなー笑

  • @dsnmb6451
    @dsnmb6451 ปีที่แล้ว +48

    昔懐かしい「歩兵戦車」の復活感が半端ない。
    と、なると皆大好き我らがチハたんこと大日本帝国陸軍の97式中戦車はアメリカ陸軍M10 ブッカーの御先祖様みたいになるな。

    • @Alicia-mofumofu
      @Alicia-mofumofu ปีที่แล้ว +16

      イギリスのチャーチル歩兵戦車は成功した設計だった……?

    • @hank009jp7
      @hank009jp7 ปีที่แล้ว +8

      ​@@Alicia-mofumofu 紅茶なんか飲んでるから英国面は最高なんだ。イギリスの作戦、日本軍の兵士。ここから導き出される事は一つだ。分かるね?

    • @TenTonTan
      @TenTonTan ปีที่แล้ว +8

      歩兵戦車ってそもそもクッソ重武装で重装甲だけどノロイやつの事なんだけどな…
      あとチハたんみたいな紙ペラ装甲の中戦車(軽戦車)よりもスチュアートのほうがご先祖さまに近いだろうし

    • @有能フランス王
      @有能フランス王 ปีที่แล้ว +2

      チハって言うよりはホニとかの方が似てるかも

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +7

      @@TenTonTan さん
      いやまぁそれはまさに歩兵戦車なんだけど、対戦車戦闘能力が付与される以前の短砲身榴弾砲を装備した初期の戦間期からWW2戦車って役割的には歩兵戦車なのよ。
      だから人によってはイギリスやフランス以外のやつでも歩兵戦車っていう事がある。IV号戦車ももともと歩兵支援主目的だった。
      ややこしいけど名前としての歩兵戦車と、役割としての歩兵戦車やね。三突とかを事実上の役割から駆逐戦車あつかいするイメージ

  • @エイト-i7h
    @エイト-i7h ปีที่แล้ว +1

    待ってました!

  • @blueblackinkblot
    @blueblackinkblot ปีที่แล้ว +5

    それまで輸送性だけを見て採用したM1128のオートローダーの整備性の悪さとサポートが終了したのと載せてた装輪車体由来の安定性の悪さから評判が悪くて退役に伴い採用されたのがこれだっけ
    やっぱ砲撃するな無限軌道なんやね
    個人的にはM10はM1128の置き換えよりも一足先のM3ブラッドレー騎兵戦闘車の置換え車に思えるのよね

  • @胡椒は正義
    @胡椒は正義 ปีที่แล้ว +4

    エイブラムス君重たいし移動大変だしなぁ…。橋や泥なんて猶更。 その点軽量で移動もしやすいことを今回赴き置いた感じかな?
    しかし死んでもらう勲章はなかなか虚しいことよ

  • @日野四十朗
    @日野四十朗 7 หลายเดือนก่อน +2

    この車両って、調達数が96両で、1両当たりのお値段が10式より高価になるんだよな~。
    この戦闘車は輸送機で運べる戦闘車両だけど、10式も同じく輸送機で運べる主力戦車だから、10式をライセンス生産した方が安いと言われていたな。

  • @草食魚らんらん
    @草食魚らんらん ปีที่แล้ว +25

    現代の“戦車”っていうとMBT(mane battle tank)でそれじゃねぇよって事。日本語で議論するからおかしなことになる。
    かといって歩兵小隊を輸送するスペースもないから歩兵戦闘車じゃぁない。なのでみんな大好きチハたんやWW2英国のマチルダ、チャーチルみたいに、歩兵部隊の盾になりながら砲火力を提供する歩兵戦車に一番近いねって事で「(主力)戦車じゃないよ」は何もおかしな話じゃない。

  • @chartreux8673
    @chartreux8673 ปีที่แล้ว +7

    イラクの戦訓で歩兵随伴の市街戦でもM1の火力が重宝されたから、こういう車輌をつくったのかな?って感じ
    個人的には車体防護はこの感じで大丈夫?とも思うが、そうなると
    M1と大差なくなるか

  • @桂木刃
    @桂木刃 ปีที่แล้ว +9

    ストライカーの105mm砲搭載型と同じ扱いで、戦車と殴りあう訳じゃないって事かね
    察するに、装甲は機銃とか、榴弾の弾片が防げる程度の感じ?
    でも旧式戦車が相手なら、先に撃って勝っちゃえる気もする

    • @dsnmb6451
      @dsnmb6451 ปีที่แล้ว +2

      グレードアップされていないT54/55、T62、T64ぐらいならM10 ブッカーが優勢ないし同数なら勝てるかも。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +4

      車体の大元のASOCOD歩兵戦闘車が全周で射距離500mの14.5mm弾抗耐(APIでRHA25mm貫徹)
      正面射距離1000mで30mmAPFSDS弾(RHA80mm貫徹)の直撃に耐えるから
      M10がASOCOD歩兵戦闘車10トン以上重量増加してること考えると、西側第二世代MBT相当の防護性能はありそう

  • @AtaokaYukiji
    @AtaokaYukiji ปีที่แล้ว +2

    2:48 Stevon A. Booker二等軍曹の生没年が(1968-2003)から(1920-1943)に変化してしまう瞬間がありました。
    気付いちまったのでミリレポさまにお伝えしときます。いつも視覚的に判りやすい動画を作成して下さりありがとうございます、大変勉強になっております。

  • @daisuketoyoshima1265
    @daisuketoyoshima1265 ปีที่แล้ว +9

    ストライカー105㎜砲塔タイプの代替に見える。たしか装填装置や反動制御に欠陥があって早期に調達中止になっていたような。

    • @熊者-u9k
      @熊者-u9k ปีที่แล้ว +1

      マジもんの105㎜砲弾使用出来る装輪車両は16式位カナ?。🐻🤓

    • @ISE_TERUYA
      @ISE_TERUYA ปีที่แล้ว +3

      あれはM10のように本格的な撃ち合いは出来ない付け焼き刃的な車両だったからこっちが本命だったんだろうね

  • @つくも-v3c
    @つくも-v3c ปีที่แล้ว +3

    ファミコンウォーズにでてきそう👍

  • @ナナ-z4e
    @ナナ-z4e ปีที่แล้ว +9

    日本の16式機動戦闘車と同じ仲間なのかな。

    • @しょうま-s1y
      @しょうま-s1y ปีที่แล้ว +7

      16式はMBT以外の装甲車両の撃破が主任務でM10は歩兵の火力支援が主任務なんで結構違いはありますね

  • @kan3945
    @kan3945 ปีที่แล้ว +3

    戦車じゃないとすると、役回り的にはWW2時ドイツの突撃砲みたいな感じか?

  • @s8916
    @s8916 ปีที่แล้ว +3

    戦車長は観測、指令、装填までしないといけないから忙しそう。

  • @ISE_TERUYA
    @ISE_TERUYA ปีที่แล้ว +7

    なんて立派な方々なんだブッカーさん達は

  • @burnetadam7541
    @burnetadam7541 ปีที่แล้ว +4

    ストライカー「あのー…」

  • @yuumetal2363
    @yuumetal2363 ปีที่แล้ว +8

    かっこいい。 16式のがかっこいいけど違ったかっこよさ。顔が好き

  • @干支は猫っぱち
    @干支は猫っぱち ปีที่แล้ว +2

    (湾岸戦争の時のような)緊急時に輸送機に搭載して、現地にて展開出来る(シェリダンみたいな)軽車両なんだろうか…となると、M2(M3)ブラッドレー装甲戦闘車の立場は?

    • @ranger8599
      @ranger8599 10 หลายเดือนก่อน +1

      この後M10ブッカーとファミリー化する形で歩兵戦闘車も開発されるみたいなので、置き換わっていくのでしょうね。

  • @mkt2909
    @mkt2909 ปีที่แล้ว +2

    アメリカ版AMX-13みたいな認識でいいのかな?

  • @GALM1695
    @GALM1695 ปีที่แล้ว +1

    よぉ、シェリダン。久しぶりだな。

  • @RX78004
    @RX78004 ปีที่แล้ว +3

    燃費が悪いガスタービンは使いづらい結果か
    1度に20両も空中投下されると相手は対応が難しいだろう

  • @ウシジマぁあ
    @ウシジマぁあ ปีที่แล้ว +4

    やっぱM1エイブラムスのフォルムには敵わんな

  • @midoren
    @midoren ปีที่แล้ว +10

    16式を硬くしてキャタピラ式にしたようなもんかな

  • @kobeponta
    @kobeponta ปีที่แล้ว +4

    どう見ても戦車ですが、重量からして装甲が薄く敵戦車との交戦は想定していないから、戦闘車両の位置づけなのかな。

  • @pen5733
    @pen5733 ปีที่แล้ว +3

    ウクライナに供与するとき戦車ですら遅い供与だったからこういうのがあると少しでも助かる国がでてくるのかもね

    • @dsnmb6451
      @dsnmb6451 ปีที่แล้ว

      M10ブッカーが最新車両で諸外国へ供与出来ないなら、採用を競ったM8を輸出用軽戦車に仕立ててウクライナへ大量に供与出来ないかと思う今日この頃

  • @ИВАСИ
    @ИВАСИ ปีที่แล้ว +1

    おーかっこいい

  • @sch6772
    @sch6772 ปีที่แล้ว +1

    空中投下できるなら、空挺兵としては心強いな
    日本でもそういう運用できれば良いけど…

    • @yuji0011
      @yuji0011 ปีที่แล้ว

      でも、半分以下の重量なM551でも複数回の降下作戦で、着地後に故障した車両が多かったんで、空挺降下はしたくないと思う、必要ならできますよって感じだと思う

  • @BlitzWinkel
    @BlitzWinkel ปีที่แล้ว +4

    38tって、74式と同じ重量なんじゃ無いの? まあ色々とこっちの方が優れているんだろうけど、74式も使い方……って事に成らんのかな。

    • @熊者-u9k
      @熊者-u9k ปีที่แล้ว

      先に当てた者勝ちじゃね?。🐻🤓

  • @山田-u6l
    @山田-u6l ปีที่แล้ว +1

    こんなのでもWW2の時代に送り込んだら化け物戦車になるんだろうなぁ

  • @カブトガニ-d3s
    @カブトガニ-d3s ปีที่แล้ว +1

    兵員輸送しない、
    歩兵を支援する車両
    対戦車が主任務ではないってところか。
    塹壕、要塞、対戦車砲などの撃破が目的かな。アクティブ防護システムはあっても良さそう。

    • @zawasu47
      @zawasu47 ปีที่แล้ว

      そもそも現代戦って、戦車同士の打ち合いって稀なんじゃないかな?
      今後は、いかに歩兵を支援できるか?って方向へシフトするのかもしれない

  • @nackeyt3068
    @nackeyt3068 ปีที่แล้ว +1

    軽戦車ですらないと言うが、我が国のMBTである74式戦車と全く同じ38トンの重量がある訳で、歩兵支援用の車両ということなら、実質歩兵戦車だよね。

    • @ISE_TERUYA
      @ISE_TERUYA ปีที่แล้ว

      スペック的には74に近そう

  • @黑き史
    @黑き史 ปีที่แล้ว +7

    エンジンが前部に位置するのなら「メルカバ」(イスラエル)戦車を小型化したような感じにも見える。頑なに「軽戦車」の呼称を避けたのはその辺りにあるのかも知れない。

  • @sameman4274
    @sameman4274 ปีที่แล้ว +13

    戦車駆逐車か、突撃砲…なんだろう?
    敢えていえば、軽戦車だよなぁ…空挺投下できるわけでもないから空挺戦車でもない…。

    • @有能フランス王
      @有能フランス王 ปีที่แล้ว +2

      対戦車自走砲かなあ スプルートにも似てるしね

    • @tristar-rushorion5348
      @tristar-rushorion5348 ปีที่แล้ว +2

      スコーピオン「呼んだ?」

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +1

      陸軍地上戦闘システムプログラム執行官のレン・ディーン少将がいうに内容的にはアサルトガン(突撃砲)扱いみたいね。
      まぁ所属も機甲じゃなくて、歩兵主体のとこだからだろうな

    • @sameman4274
      @sameman4274 ปีที่แล้ว +1

      @@MetallRhein
      シンセキ元大将の置き土産であるストライカー旅団の強化になるんだろうか?

    • @ISE_TERUYA
      @ISE_TERUYA ปีที่แล้ว +1

      歩兵の火力支援が役目っぽいから歩兵戦車?

  • @BJ-nx7ke
    @BJ-nx7ke ปีที่แล้ว

    火力支援か、かっけえなおい。

  • @田丸哲美
    @田丸哲美 ปีที่แล้ว +1

    対戦車ミサイルに対する防御力はどの程度なのですか。

  • @_jigsaw913
    @_jigsaw913 ปีที่แล้ว +1

    予算確保の為軽空母を強襲揚陸艦と呼称したアメらしい戦闘車両ですね

  • @avlamus
    @avlamus ปีที่แล้ว +1

    レズニコウ「これ、大急ぎでウチに回してくれへん?」

  • @すず-g5j5g
    @すず-g5j5g ปีที่แล้ว +1

    本邦の機動戦闘車みたいな位置付けなんかな

  • @蒲田零司
    @蒲田零司 ปีที่แล้ว +1

    空中投下も可能ってことはシェリダンの復活?

  • @キャプテンレイエス
    @キャプテンレイエス ปีที่แล้ว

    装軌式のキドセンみたいな感じか。
    CoDMWシリーズに出てきそうなAFVだな。

  • @たろー安田
    @たろー安田 ปีที่แล้ว +4

    小さいけど38tって74式と同レベルなのな

  • @daisuke-t3p
    @daisuke-t3p ปีที่แล้ว +4

    どちらかといえば軽戦車かな。

  • @ホリエモバイル最強
    @ホリエモバイル最強 ปีที่แล้ว +2

    特車?

  • @miyotukushitv2475
    @miyotukushitv2475 3 หลายเดือนก่อน

    120mm砲搭載出来ればむっちゃ良さそう。

  • @monoris2008
    @monoris2008 ปีที่แล้ว

    c130に搭載?38tはフル装備で、トッピング外せば載せられるってことかな?

  • @yuhana484
    @yuhana484 ปีที่แล้ว +2

    キャタ着いてるぞ...w
    軽くて空挺降下が出来るなら、歩兵には有り難い支援火器。

  • @血小板ちゃん-l3p
    @血小板ちゃん-l3p ปีที่แล้ว +2

    戦車以上の機動力、同等の火力、以下の防御力ってところなんかな

  • @gamiOsaka公式アカウント
    @gamiOsaka公式アカウント ปีที่แล้ว +1

    名誉ある名前ですな🫡🫡🇯🇵

  • @光宏中里
    @光宏中里 ปีที่แล้ว +1

    不要では無い戦闘車の数が足りないので埋め合わせしなければならない

  • @ミサカ一三二号
    @ミサカ一三二号 ปีที่แล้ว +1

    なんかTAMみたいだな

  • @jiji0307
    @jiji0307 ปีที่แล้ว

    このお披露目出てるお偉方?らしい人の肩にスクリーミングイーグルスが付いてたり冒頭の画像でオールアメリカの旗が付いてたりと
    もろ空挺を想定してるな~

  • @てんろー-j7y
    @てんろー-j7y ปีที่แล้ว +1

    イスラエルの人員防護の思想を取り入れたフロントエンジン車に相応しい名前だね。

  • @宇戸名地味朗
    @宇戸名地味朗 ปีที่แล้ว +20

    たしか「戦車」というのは元々は「戦闘車両」を短縮したものだったのでは。

    • @officialyoutubechannel9688
      @officialyoutubechannel9688 ปีที่แล้ว +9

      戦車にしろ、戦闘車にしろ、“戦う車”である事は変わらないですな。

    • @zyakemk4
      @zyakemk4 ปีที่แล้ว +19

      大正時代に「戦闘用装甲自動車」と名付けられて、後に長すぎるので「戦車」に短縮された経緯があるので、実はAFVは全部戦車で正解。

    • @宇戸名地味朗
      @宇戸名地味朗 ปีที่แล้ว +4

      @@zyakemk4 すっきりしました。感謝です。

    • @有能フランス王
      @有能フランス王 ปีที่แล้ว +1

      戦車って言うとチャリオットの方思い出しちゃう

    • @kattsunS
      @kattsunS ปีที่แล้ว +19

      日本語としてはそうかもしれませんが、日本語の「戦車」は英語の「tank タンク」を意味しますね。
      「M10 Booker は tank ではなく戦闘車両(combat vehicle)だ。」と言ってるわけで、英語で考えればおかしくないのでしょう、、、たぶん。

  • @nakaiti3780
    @nakaiti3780 7 หลายเดือนก่อน

    なんだか10式戦車(ひとまるしきせんしゃ)を参考にしてさらに軽くしたように見える
    やはり重すぎる戦車はいろいろ移動に障害があるのかな

  • @455jj3
    @455jj3 ปีที่แล้ว +4

    いざ実践投入したら戦車に原点回帰とか無いよね

    • @dsnmb6451
      @dsnmb6451 ปีที่แล้ว +4

      いやあるかもよ。
      第二次世界大戦前、軽量コンパクトにして調達費維持費が安価な豆戦車が持て囃された事があったが、いざ戦争が始まると最前線では高火力高防御力の大型戦車の前に全く歯が立たなかった。

    • @kasumi7128
      @kasumi7128 ปีที่แล้ว +2

      ​@@dsnmb6451 でも外後豆戦車的な性格をもつ歩兵戦闘車が復活してるから結局はループするんじゃない?

    • @dsnmb6451
      @dsnmb6451 ปีที่แล้ว +3

      ♪巡る巡るよ 時代は巡る〜
      …と中島みゆきの名曲の歌詞が兵器の変遷を語るには相応しいと思う今日この頃

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +6

      そもそも論として歩兵旅団戦闘団とかの火力増強を目的とした歩兵戦車的なもので主力戦車とは別枠だな、だからこれで主力戦車を置き換えるわけではない。
      ストライカー旅団のMGSみたいな役割
      ただかつてMBTやめて装輪装甲戦闘車で代替して痛い目合った事例は結構ある。カナダ軍なんかがアフガンでそうなった。
      「Battle tanks will live on after new lease on life in Afghanistan」で調べてみて読んでみると面白いで

    • @kasumi7128
      @kasumi7128 ปีที่แล้ว +3

      @@MetallRhein 戦車不要論のやつでしたっけ?

  • @takotuboooo
    @takotuboooo ปีที่แล้ว +3

    なんで自動装填装置がないんだろうか

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว

      事実上の前任者であるストライカーMGSが自動装填装置の欠陥があって早期退役になった。(他にも理由はあるが)
      一応今回のMPF計画には自動装填装置をもつM8AGSも参加してた。
      まぁコストと機械的信頼性を考慮して無理して採用するメリットがなかったんでしょうね。

    • @dsnmb6451
      @dsnmb6451 ปีที่แล้ว +3

      アメリカ軍の考えとしては乗員が3名だと戦時の際に休憩時に車両周辺の警戒や小整備がうまく行かないとの事。
      またアメリカは活発な移民があり軍は人手不足の心配が無く無理矢理装填手を減らす必要も無い。
      やはり過度の少子化は国を蝕み国防すら危うくする真の国難なんだと痛感する。

  • @雨宮雅人-u1s
    @雨宮雅人-u1s ปีที่แล้ว +5

    ストライカー歩兵戦闘車の105㎜砲搭載火力支援型を装軌式にして、歩兵輸送能力を無くした車輌だろうな。

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +4

      ストライカーMGSは兵員輸送能力無いで
      自動装填装置でぎっちぎち

  • @Stardust_1701
    @Stardust_1701 ปีที่แล้ว +1

    38tだとC-2の最大積載量を超えてるんだけど、C-130に載るの?C-130J型で16.3tだけど、違うタイプでも有るんかな?

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +1

      二台で76トン、C-17のペイロードとほぼ一致するからたぶんこれが前提になってると思う。

  • @悪者松
    @悪者松 ปีที่แล้ว +3

    軽戦車ではないという事は自身と同等以上の相手とは戦わない想定なのかな?

  • @xyz5581
    @xyz5581 ปีที่แล้ว +2

    軍艦が装甲で防御するには限界となって、ほぼ無くなったような流れに戦車もなるのかもしれません。
    携行型対戦車兵器からの攻撃ですら現在の主力戦車では耐えられませんから、どうせ耐えられないならば最低限の装甲で軽くて戦車並みの火力が出せる安い兵器をたくさん作ろうという考え方もありでしょう。
    今のウクライナでの戦いを見ると主力戦車が活躍できる場面は昔の戦艦並みに少なくなってしまったと思います。

  • @o-chan0615
    @o-chan0615 ปีที่แล้ว +2

    8輪式とかじゃないのね

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +4

      ストライカーMGSで痛い目合ってるからな

  • @ngityu8063
    @ngityu8063 ปีที่แล้ว +2

    重量は十分戦車なんだよなぁ。10式とほぼ同じだし

    • @オレンジオジサン
      @オレンジオジサン ปีที่แล้ว +1

      重量38tは74式戦車とほぼ同等

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว +1

      10式は全備重量44トン(最大48トン)だからおなじというのはちょっと

  • @ちくわぶドロボー
    @ちくわぶドロボー ปีที่แล้ว

    ウィーゼルみたいなのを無人ドローン化するのがええ気もするけど。
    未だ戦闘車両の無人化ってハードル高いのよね〜。
    平時の『無人配送ロボ』なんて更に夢のまた夢だわな(2024年問題に困るワイ)

  • @pikaiatom6439
    @pikaiatom6439 ปีที่แล้ว

    ウクライナの戦闘を見てるとこの手の装甲火力はどんなものなのでしょうかねぇ

  • @ooutsuke1560
    @ooutsuke1560 ปีที่แล้ว +1

    近代化したTAMって感じだな

    • @MetallRhein
      @MetallRhein ปีที่แล้ว

      歩兵戦闘車ベースって意味では近い。M10 Bookerも実は大元がASOCOD歩兵戦闘車だから

  • @rona1806
    @rona1806 ปีที่แล้ว

    このM10ブッカーの車体前面と前部上面に、陸自89FVの面影を見たのはワタシだけ?

  • @ぶんです-e5i
    @ぶんです-e5i ปีที่แล้ว

    運用としてはストライカーMGSの代替かな?

  • @zout2690
    @zout2690 ปีที่แล้ว

    ストライカーMGSの後釜的な感じなのか?

  • @shawbishop4559
    @shawbishop4559 7 หลายเดือนก่อน

    シェリダンに詰め込みすぎた要素を取捨選択したように見えますね

  • @山田タロウ-m3h
    @山田タロウ-m3h ปีที่แล้ว +1

    空中投下が出来るって所が特筆すべき所だな空挺戦車と言っていいのでは?

  • @waieight
    @waieight ปีที่แล้ว +4

    ストライカー旅団からブッカー旅団かな?

  • @ichinitiitizen
    @ichinitiitizen ปีที่แล้ว +1

    財務省「キドセンは戦車な」

  • @rafale-mdassault1119
    @rafale-mdassault1119 ปีที่แล้ว

    1980年代に似たような感じのM8って装甲車プロジェクトがあったけど結局取り潰しになって、今回またか?感は否めなかった。
    ヘリでもRAH-66コマンチ、コチラも潰されて20年経ったら、そっくりなヤツが復活と云った具合。
    次は何が墓穴から掘り起こされるのか?

  • @tompoo2024
    @tompoo2024 ปีที่แล้ว

    日本のように戦車の定数が限定されている訳でも無いだろうに戦車と認めない理由は何だろうか?
    約40トン…内部増加装甲無い10とほぼ変わらないんだよね💦

  • @汰一大久保-t3x
    @汰一大久保-t3x ปีที่แล้ว +1

    軽戦車ではなくコンバットカーかい

  • @vell1ro552
    @vell1ro552 ปีที่แล้ว +2

    是非、ウクライナに供与してほしいな!
    ウクライナに栄光あれ🇺🇦!!

  • @iom16a13
    @iom16a13 ปีที่แล้ว +1

    これは 戦車だ!

  • @ぴあぴあ-f1t
    @ぴあぴあ-f1t ปีที่แล้ว +1

    何で自動装填じゃないの?

  • @yukakichi0203
    @yukakichi0203 ปีที่แล้ว

    チャーフィーみたいね

  • @1ユーザ-y4e
    @1ユーザ-y4e ปีที่แล้ว

    1920-1943

  • @inahonetomi60
    @inahonetomi60 ปีที่แล้ว +7

    どうでもいいことですが、アイゼンハワージャケット復活したんですね。