Essa estória de o "povo escolheu" é uma grande MEIA verdade. Não são todos os mais votados que ficam com as cadeiras, que acabam nas mãos de candidatos pouco votados graças aos votos pertencerem aos partidos. O povo não escolhe os deputados que entram na "lista". Muita gente sequer sabe que TODO voto dado a um deputado é voto dado ao PARTIDO. Essa bizarrice que um deputado com muitos votos "puxar" outros é um grave defeito no sistema eleitoral. Somente os mais votados deveriam ter cadeiras e não é isso que acontece.
Fica difícil para o eleitor ele vota em um deputado que elabora, aprova ou reprova Leis,seu deputado perde ou vence e depois some,o eleitor não tem meios eficiente de cobrar o deputado que se elege,acredito que o melhor seria o voto distrital puro.
Prefiro o sistema proporcional e digo mais, sem cláusulas de barreira. A única coisa que precisaria mudar seria que estados maiores e populosos poderiam ser divididos. Sao Paulo seria dividido em umas 5 partes, uma delas a capital com 17 ou 18 deputados. Isso diminuiria o efeito Tiririca e daria mais representatividade as regiões. A representatividade ideológica deve estar acima da regional.
O Tirica poderia continuar sendo candidato da capital de SP, e com voto proporcional, ele faria aumentar o quantitativo do partido dele, elegendo 1 ou mais junto. Creio que a vantagem do distrital misto é ter 2 votos, na legenda, aqui proprocional, e no deputado distrital, aqui majoritário.
Engraçado que ela fala em reduzir partido político e ainda quer um pouco de partido político . Partido político tem que ser zero nas câmaras . Voto Distrital puro somente . Nada de voto misto . Sem partido político nenhum .
Maravilhada com a Senadora Katia Abreu. Excelente entrevista.
Essa estória de o "povo escolheu" é uma grande MEIA verdade. Não são todos os mais votados que ficam com as cadeiras, que acabam nas mãos de candidatos pouco votados graças aos votos pertencerem aos partidos. O povo não escolhe os deputados que entram na "lista". Muita gente sequer sabe que TODO voto dado a um deputado é voto dado ao PARTIDO. Essa bizarrice que um deputado com muitos votos "puxar" outros é um grave defeito no sistema eleitoral. Somente os mais votados deveriam ter cadeiras e não é isso que acontece.
Muito interessante. Realmente não dá para termos essa quantidade de partidos e essa forma de se elegerem deputados estaduais.
Durante muito tempo resisti à ideia do semi-presidencialismo no Brasil mas mudei de ideia depois dessa entrevista, claro que preciso ler mais sobre.
Fica difícil para o eleitor ele vota em um deputado que elabora, aprova ou reprova Leis,seu deputado perde ou vence e depois some,o eleitor não tem meios eficiente de cobrar o deputado que se elege,acredito que o melhor seria o voto distrital puro.
❤
Prefiro o sistema proporcional e digo mais, sem cláusulas de barreira. A única coisa que precisaria mudar seria que estados maiores e populosos poderiam ser divididos. Sao Paulo seria dividido em umas 5 partes, uma delas a capital com 17 ou 18 deputados. Isso diminuiria o efeito Tiririca e daria mais representatividade as regiões. A representatividade ideológica deve estar acima da regional.
O Tirica poderia continuar sendo candidato da capital de SP, e com voto proporcional, ele faria aumentar o quantitativo do partido dele, elegendo 1 ou mais junto. Creio que a vantagem do distrital misto é ter 2 votos, na legenda, aqui proprocional, e no deputado distrital, aqui majoritário.
Primeiro tem que acertar o congresso
"Os comunistas brasileiros não comem criancinhas. Eles roubam criancinhas." Reinaldo Azevedo, jornalista
Engraçado que ela fala em reduzir partido político e ainda quer um pouco de partido político . Partido político tem que ser zero nas câmaras . Voto Distrital puro somente . Nada de voto misto . Sem partido político nenhum .