Jen na okraj: v case 6:50 pan hovoří o suchu v roce 1947 jak jsem dostávali obilí z USA. NE Z USA ale ze SSSR. Jinak zajímavý pořád. Recnicka otazka:Jakou válku jsme zažili na našem území v minulých 30 letech že tu máme dnes kurovcovou kalamitu? Válku žádnou jen piracky kapitalismus.
Já na šumavě byl během let 1980 - 2000 pečenej vařenej - s rodiči, pak čundry - teď už jen tak jednou za dva roky, takřka na otočku. Byl tam prostě vysokej smrkovej les, kterým se dalo normálně procházet skorem stejně jak zámeckým parkem. Teď je tam, v těch "zanedbaných místech", po pár letech taková divočina, že se tou krajinou v podstatě nedá projít - podmáčené houští, zarostlé kmeny/kořeny/pařezy, vše rámováno krásnými zářivě šedými mrtvolami stromů, vytvářející postapo panorama - za mě ok! Z bezzásahových zón se žádný kůrovec již skorem 9 let nešíří - vždyť ani nemá z čeho.
petr petr Víte nejsmutnější na tom je to, že i ti zatracovaní komouši si s tím dokázali poradit. Dnešní mocipáni nejdříve tvrdili že si s tím příroda poradí sama a výsledek je katastrofa. Osobně pamatuji, když se někde vyskytl kůrovec, tak jste šel lesem a všude byli samé lapače.
Všichni ti, kteří měli kompetence a moc něco udělat a neudělali nic bych poslal do vězení. Takto zdevastované lesy je něco neodpustitelného a vymlouvat se na sucho může být z části pravda, ale není to omluva. Pokud neví jak bojovat z kůrovcem, tak ať se zeptají těch, kteří tu zkušenost mají. Před rokem 1989 byl také kůrovec a když se v nějaké lokalitě objevil, tak jste šly lesem a všude byli samé lapače z návnadou. Ano tak se normálně bojuje proti tomuto lýkožroutu. To co nám předvedly dnešní garnitury a není to otázka posledních let,ale začátek byl v roce 2003-2004 je do nebe volající. Všechno bych jim dal k náhradě! Hnus a zase jenom hnus, hlavně že oni si žijí nad poměry. Hezký den!
Osvícení Schvancerbergové plánovitě přebudovali původní bukojedlové pralesy na smrkové monokultury! Byli tedy osvícení?? Loni jsem byl v Beskydech, kde žádný národní park není, a už tam byly holé kopce. Jak znám lesníky, tak vím, že se něco naučili, a stejně jako jiní odborníci vidí problémy je ze svého úzkého odborného hlediska.
Přesně tak. Mluví z velice úzkého okénka, které je zaměřené jen na řešení problému, který započali už jím tak opěvovaní Schwarzenbergové kvůli drancování. Lidská nenažranost a u někoho krátkozrakost.
Ještě že ty pečovatele o lesy máme, teda měli jsme. Nechápu jak les bez nich mohl přežít ty milióny let. Les v jejich podání mě připadá jako cca 100x zvětšené kukuřičné pole.
Prechod na smrkove monokultury byl motivovan ekonomikou a potrebami lidske spolecnosti, trval nekolik generaci a nejde preci rict, ze se tak nekdo konkretni rozhodl.
To, že Schwarzenbegové byli osvícení myslí doufám ironicky, když dneska známe spoustu příkladů toho, kam to vede. Bez zasahování člověka je to les neschopnej života, takže to neni les, ale plantáž na generování zisku.
Každý lesník bojuje s kůrovcem, ale přitom zapomínají na důležitou věc která souvisí s kůrovcem a to je sucho, proč nevznikají na holinách tůnky, kde se bude zadržovat voda, která byla v lesích a teď nám zbyly jen holiny? Ze suchem by taky měli lesnicí bojovat....! Každému lesníkovi bych doporučil video od světoznámého slovenského odborníka na sucho, který na názorných příkladech vysvětluje proč každý rok máme míň a míň vody....th-cam.com/video/GTyJHt8H3Ag/w-d-xo.html
První vjem po pěti minutách byl, že je pán zarytej komouš a jeho stylu vyjadřování a chování jsem se nedokázala přizpůsobit. Vzhledem k tomu, že mě tato problematika více než zajímá, tak jsem to zkusila po druhé a když pán řekl, že to fungovalo akorát za komoušů, tak jsem byla doma a to není jen o tomto tvrzení, to je forma mluvy a myšlení. Působila jsem ve státní správě a tam jsou pozůstatky myšlení a starý komoušové docela etablovaní a přinášejí vždy zlo, dle mých zkušeností a životních hodnot. Opravdu lidi se zastropovaným myšlením a navíc často docela jak to říci špatní lidsky. Navíc na to nasedají moderní lumpové a zlo je dokonáno. Pán by měl tedy říci, že hospodářský les nemá téměř nic společnýho s přirozeným lesem a celým lesním ekosystémem. Hospodářský les jako celek, tak jak je v česku legislativně upravován a jak je tato politika řešena nemá nic společného se zdravým lesním fungujícím ekosystémem. A kdo skutečně miluje les? Héééé....lesníci a myslivci jsou často ti největší hulváti chovající se v lese jako prasata divoká. Omlouvám se za prostořekost. Bohužel státní politika je natolik špatná, že zájem o zdravé lesní ekosystémy, což nejsou jen vysazení jednotlivci,množení a pěstování s cílem největšího zisku, což nevím, zda-li pán, který se honosí, jak je znalý si vůbec připouští, ale tak to v praxi bohužel dlouhodobě vypadá a pak tu ten samý pán, který to zaštiťuje bije na poplach, že drancované lesy trpí, to mě teda drtí. Pán absolutně demagogicky zavádějícím způsobem prezentuje různé termíny, stějna jako to umí někteří extrémní ekologové. Viděla jsem i rozhovor s p. Bláhou na DVTV a on, ačkoliv je veteřinář, tak měl daleko dospělejší názory a není to o stoprocentním souhlasu, ale úrovni myšlení a když už, tak neměl potřebu shazovat někoho osobně. Bohužel komunistické demagogické vzdělání není taky nic moc extra milý pane inženýre..úplně teču za svých studií z kantorů, který místo kritického myšlení a vývoje jsou zaslepení ideově a tím, co se učili kdysi a na to, že by studovali systémy zemí, kde mají ještě k lesům úctu a považují je za národní bohatství, to ne. Zarytý komoušové prosím nééééé, to je hniloba pro všechny obory..ať lidé argumentují, mají různé názory, to beru, ale tohle mě drtí. Plně souhlasím, je třeba co nejkvalifikovanější pracovníky, ale neméně důležitá je politika státu a nastavený systém, upráva legislativy, právní prostředí a lidský materiál a celkové prostředí ve společnosti. Kdo chce v Česku udělat něco proti systému vždy narazí a lesní lobby je jedna z nejsilnějších a bohužel do toho nikdo nehrábnul. Pominu výroky jako třeba, že klimatické podmínky se na stavu kůrovce nepodílí, pane bože, to je ale hloupost......klimatické podmínky, ať jsou jakékoliv ovlivňují celý lesní systém od hub po společnosti dobře známá klíšťata, pane inženýre. Neměla jsem sílu to poslouchat celé, trhá mi to uši. Kdo tady celou dobu ničí lesy jsou hlavně lesáci, politika lesního hospodářství a celá společnost, tím, že si neuvědomuje důležitost lesa, ale když se staráme jen o ledničku, tak by nám to měl stát připomenout, ale je mu to dlouho vyhovovalo, že jsme tupí konzumenti. Trhá mi to žíly, když ho slyším, protože lesy miluju odmalička. Nyní mám na okně male doubky ze žaludů, které v zimě "omylem"začaly klíčet, chodím jak ocas zalévat mladé stromy, které vysadí místní správa (nikoliv lesní) a pak na ně dlabě a oni chcípaj žízní, a když jsem v lese, tak je to neštěstí, jako když koukám na umírajícího bratra. Tak mě to štve, že to půjdu navíc vystudovat, ikdyž jsem studovala jiné obory a působila na rozličných pozicích, ale do zahraničí, protože lesy jsou obrazem nás, stejně to jak se chováme k nemocným, ke zvířatům, ke starším a kde se to chcete dobře naučit, když tady je to katastrofa systémově i ve společnosti. Kultivace lesních systémů znamená kultivace společnosti v prvé řadě, kůrovec "jen" využil dlouhodobého neutěšeného stavu a příhodných podmínek.
Jen na okraj: v case 6:50 pan hovoří o suchu v roce 1947 jak jsem dostávali obilí z USA. NE Z USA ale ze SSSR. Jinak zajímavý pořád. Recnicka otazka:Jakou válku jsme zažili na našem území v minulých 30 letech že tu máme dnes kurovcovou kalamitu? Válku žádnou jen piracky kapitalismus.
Já na šumavě byl během let 1980 - 2000 pečenej vařenej - s rodiči, pak čundry - teď už jen tak jednou za dva roky, takřka na otočku.
Byl tam prostě vysokej smrkovej les, kterým se dalo normálně procházet skorem stejně jak zámeckým parkem. Teď je tam, v těch "zanedbaných místech", po pár letech taková divočina, že se tou krajinou v podstatě nedá projít - podmáčené houští, zarostlé kmeny/kořeny/pařezy, vše rámováno krásnými zářivě šedými mrtvolami stromů, vytvářející postapo panorama - za mě ok!
Z bezzásahových zón se žádný kůrovec již skorem 9 let nešíří - vždyť ani nemá z čeho.
Co nedokázali soudruzi a předchůdci za století dokázala polistopadová pakáž za 30 let..
petr petr
Víte nejsmutnější na tom je to, že i ti zatracovaní komouši si s tím dokázali poradit. Dnešní mocipáni nejdříve tvrdili že si s tím příroda poradí sama a výsledek je katastrofa. Osobně pamatuji, když se někde vyskytl kůrovec, tak jste šel lesem a všude byli samé lapače.
Všichni ti, kteří měli kompetence a moc něco udělat a neudělali nic bych poslal do vězení. Takto zdevastované lesy je něco neodpustitelného a vymlouvat se na sucho může být z části pravda, ale není to omluva. Pokud neví jak bojovat z kůrovcem, tak ať se zeptají těch, kteří tu zkušenost mají. Před rokem 1989 byl také kůrovec a když se v nějaké lokalitě objevil, tak jste šly lesem a všude byli samé lapače z návnadou. Ano tak se normálně bojuje proti tomuto lýkožroutu. To co nám předvedly dnešní garnitury a není to otázka posledních let,ale začátek byl v roce 2003-2004 je do nebe volající. Všechno bych jim dal k náhradě! Hnus a zase jenom hnus, hlavně že oni si žijí nad poměry. Hezký den!
Osvícení Schvancerbergové plánovitě přebudovali původní bukojedlové pralesy na smrkové monokultury! Byli tedy osvícení??
Loni jsem byl v Beskydech, kde žádný národní park není, a už tam byly holé kopce.
Jak znám lesníky, tak vím, že se něco naučili, a stejně jako jiní odborníci vidí problémy je ze svého úzkého odborného hlediska.
Ani ne tak Schwarzenberg jako Harrach, prosím pěkně, viz Krkonoše. Šumava na tom byla v tomto ohledu lépe.
Přesně tak. Mluví z velice úzkého okénka, které je zaměřené jen na řešení problému, který započali už jím tak opěvovaní Schwarzenbergové kvůli drancování. Lidská nenažranost a u někoho krátkozrakost.
Ještě že ty pečovatele o lesy máme, teda měli jsme. Nechápu jak les bez nich mohl přežít ty milióny let. Les v jejich podání mě připadá jako cca 100x zvětšené kukuřičné pole.
Přesně tak.
Přesně a výstižně!
Prechod na smrkove monokultury byl motivovan ekonomikou a potrebami lidske spolecnosti, trval nekolik generaci a nejde preci rict, ze se tak nekdo konkretni rozhodl.
To, že Schwarzenbegové byli osvícení myslí doufám ironicky, když dneska známe spoustu příkladů toho, kam to vede. Bez zasahování člověka je to les neschopnej života, takže to neni les, ale plantáž na generování zisku.
Nic ve zlém. Pan Štrobl zaměňuje příčinu za důsledek.Uvádí,že kůrovec plodí sucho.Ne. Sucho plodí kůrovce.
Problematika českých lesů s Prof. Ing. Josefem Fantou, CSc.
www.tvnatura.cz/archiv/video/1148-problematika-ceskych-lesu
Bude host nekdy i ze Slovenska?
www.reflex.cz/clanek/komentare/96754/pravcicka-brana-smutny-pohled-do-budoucnosti-hole-kopce-a-nikde-ani-strom.html
Každý lesník bojuje s kůrovcem, ale přitom zapomínají na důležitou věc která souvisí s kůrovcem a to je sucho, proč nevznikají na holinách tůnky, kde se bude zadržovat voda, která byla v lesích a teď nám zbyly jen holiny? Ze suchem by taky měli lesnicí bojovat....!
Každému lesníkovi bych doporučil video od světoznámého slovenského odborníka na sucho, který na názorných příkladech vysvětluje proč každý rok máme míň a míň vody....th-cam.com/video/GTyJHt8H3Ag/w-d-xo.html
První vjem po pěti minutách byl, že je pán zarytej komouš a jeho stylu vyjadřování a chování jsem se nedokázala přizpůsobit. Vzhledem k tomu, že mě tato problematika více než zajímá, tak jsem to zkusila po druhé a když pán řekl, že to fungovalo akorát za komoušů, tak jsem byla doma a to není jen o tomto tvrzení, to je forma mluvy a myšlení. Působila jsem ve státní správě a tam jsou pozůstatky myšlení a starý komoušové docela etablovaní a přinášejí vždy zlo, dle mých zkušeností a životních hodnot. Opravdu lidi se zastropovaným myšlením a navíc často docela jak to říci špatní lidsky. Navíc na to nasedají moderní lumpové a zlo je dokonáno.
Pán by měl tedy říci, že hospodářský les nemá téměř nic společnýho s přirozeným lesem a celým lesním ekosystémem. Hospodářský les jako celek, tak jak je v česku legislativně upravován a jak je tato politika řešena nemá nic společného se zdravým lesním fungujícím ekosystémem. A kdo skutečně miluje les? Héééé....lesníci a myslivci jsou často ti největší hulváti chovající se v lese jako prasata divoká. Omlouvám se za prostořekost.
Bohužel státní politika je natolik špatná, že zájem o zdravé lesní ekosystémy, což nejsou jen vysazení jednotlivci,množení a pěstování s cílem největšího zisku, což nevím, zda-li pán, který se honosí, jak je znalý si vůbec připouští, ale tak to v praxi bohužel dlouhodobě vypadá a pak tu ten samý pán, který to zaštiťuje bije na poplach, že drancované lesy trpí, to mě teda drtí.
Pán absolutně demagogicky zavádějícím způsobem prezentuje různé termíny, stějna jako to umí někteří extrémní ekologové. Viděla jsem i rozhovor s p. Bláhou na DVTV a on, ačkoliv je veteřinář, tak měl daleko dospělejší názory a není to o stoprocentním souhlasu, ale úrovni myšlení a když už, tak neměl potřebu shazovat někoho osobně. Bohužel komunistické demagogické vzdělání není taky nic moc extra milý pane inženýre..úplně teču za svých studií z kantorů, který místo kritického myšlení a vývoje jsou zaslepení ideově a tím, co se učili kdysi a na to, že by studovali systémy zemí, kde mají ještě k lesům úctu a považují je za národní bohatství, to ne. Zarytý komoušové prosím nééééé, to je hniloba pro všechny obory..ať lidé argumentují, mají různé názory, to beru, ale tohle mě drtí. Plně souhlasím, je třeba co nejkvalifikovanější pracovníky, ale neméně důležitá je politika státu a nastavený systém, upráva legislativy, právní prostředí a lidský materiál a celkové prostředí ve společnosti. Kdo chce v Česku udělat něco proti systému vždy narazí a lesní lobby je jedna z nejsilnějších a bohužel do toho nikdo nehrábnul.
Pominu výroky jako třeba, že klimatické podmínky se na stavu kůrovce nepodílí, pane bože, to je ale hloupost......klimatické podmínky, ať jsou jakékoliv ovlivňují celý lesní systém od hub po společnosti dobře známá klíšťata, pane inženýre.
Neměla jsem sílu to poslouchat celé, trhá mi to uši. Kdo tady celou dobu ničí lesy jsou hlavně lesáci, politika lesního hospodářství a celá společnost, tím, že si neuvědomuje důležitost lesa, ale když se staráme jen o ledničku, tak by nám to měl stát připomenout, ale je mu to dlouho vyhovovalo, že jsme tupí konzumenti.
Trhá mi to žíly, když ho slyším, protože lesy miluju odmalička. Nyní mám na okně male doubky ze žaludů, které v zimě "omylem"začaly klíčet, chodím jak ocas zalévat mladé stromy, které vysadí místní správa (nikoliv lesní) a pak na ně dlabě a oni chcípaj žízní, a když jsem v lese, tak je to neštěstí, jako když koukám na umírajícího bratra. Tak mě to štve, že to půjdu navíc vystudovat, ikdyž jsem studovala jiné obory a působila na rozličných pozicích, ale do zahraničí, protože lesy jsou obrazem nás, stejně to jak se chováme k nemocným, ke zvířatům, ke starším a kde se to chcete dobře naučit, když tady je to katastrofa systémově i ve společnosti. Kultivace lesních systémů znamená kultivace společnosti v prvé řadě, kůrovec "jen" využil dlouhodobého neutěšeného stavu a příhodných podmínek.
Vážená, máte, bohužel, ve všem pravdu...