The Indian hypothesis of the origin of the Scythians: criticism and correction
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- The Indian hypothesis of the origin of the Scythians
Sakas = Scythians: From Vedic times, after the war on the Kuru field (ca. 950 BC), many large groups of Sakas migrated from Punjab, Gandhara and Bactria to Central Asia, South Siberia and North China, to the Middle East, Caucasus and Eastern Europe. Buddha Sakyamuni, the founder of Buddhism, came from the Sakas of India. Usually, the Scythians are called the Sakas of the Northern Black Sea area.
You can learn more about the Indian hypothesis of the origin of the Scythians in the video on our channel:
The origin of the self-name of the Scythians: sakala - sъkoly
• Походження самоназви с...
Great Scythia and guests from India
• Велика Скіфія і гості ...
Animal style of the Scythians and the Mahabharata
• Звіриний стиль скіфів ...
Mission in history. Scythians. Globalization: Rebooting...
• Місія в історії. 4. Ск...
Origin of the word DAKUYU/THANK YOU (deep version)
• Походження слова ДЯКУЮ...
*Where are you from, angels? Something about the Scythians of Armenia.
• Звідки ви, АНГЕЛИ? (де...
*Chronicles of Scythia. From A to Z!
• Хроніки Скіфії. Від А ...
*Who are the Scythians? You will be surprised!
• Хто скіфи? Ви здивуєте...
*Not Scythians? You will be surprised!
• Не Скіфи? Ви здивуєтеся!
Some saurces:
1. academia.edu: The Chronology of Ancient Gandhara and Bactria // Shaka in India history glossary // India history and geography // Wisdom Library
2. Basham, p. 40, citing HC Raychaudhuri, Political History of Ancient India, pp.27
3. M Witzel, Early Sanskritization: Origin and Development of the Kuru state, EJVS vol.1 no.4 (1995); also in B. Kölver (ed.), Recht, Staat und Verwaltung im klassischen Indien. The state, the Law, and Administration in Classical India, München, R. Oldenbourg, 1997, p.27-52
4. Frederick Eden Pargiter (1852-1927), Ancient Indian Historical Tradition. - p.180-182
5. Davis-Kimball, Jeannine; Bashilov, V. A.; Iablonskii, L. T. (1995). "Nomads of the Eurasian Steppes in the Early Iron Age" (PDF). Zinat Press: IX, Map 1.
6. Atlas of World History. Oxford University Press. 2002. p. 51.
7. Fauve, Jeroen (2021). The European Handbook of Central Asian Studies. p. 403.
8. Haywood, John (1997). Atlas of world history. New York : Barnes & Noble Books. pp. Map 22.
Дуже гарно ви виклали свою думку на цікаву тему,попутньо надавши багато цікавої інформації в зручному,короткороліковому форматі.
Дякую)
Дуже ціную Ваш відгук.
Хочется додати співу на наше болото. Генетичний маркер гаплогрупи R1a старший за віком за індийський. Тоб-то : представники R1a з наших терен помандрували до Індії, залишили свою днк в певний період часу який збігаєтся з літописним(індійським) появи аріїв в Індії. Є методи у генетикив якими вони можут визначати вік "появи" той чи іншої мікромутації-маркера в днк народів і націй. Сподіваюсь це зможе доповнити ваши чудові дослідження. Дякую вам.👏👍💛💙 P.S.А ще відомо що більшисть представників R1a належат до висших каст і сконцентровані переважно захд-північний захід-північ.
Дякую за уточнення. Ви говорите про міграцію аріїв-бгаратів з берегів Дніпра до Індії в БРОНЗОВУ добу: (bc29-15c) від середньостогівської через фатьянівську-баланівську-абашевську-синташтівську-андронівську культури до аріїв раннього Ведичного періоду.
Тема цього відео - міграція саків/скіфів ЗАЛІЗНОЇ ДОБИ (bc10-7c) із індійської колонії аріїв via Бактрія-Близький_Схід до Дніпра.
P.S Чи не з цієї міграції скіфський слід в Ізраїлі означений не лише містом Skythopolis/Beit-She'an, а й високим (65%!) відсотком індійських арійських гаплогруп серед "брахманів" євреїв левітів? Чи предок левітів Isāk не персоніфікація народу sāka?
Дякую Вам за цікавий контент.
🇺🇦🙂✌️
Вподобайка! Кожна гіпотеза походж.скіфів має свої недоліки."Індійська"плутається в періодизації(суперечить археології) Я просто уявляю як військо гіндусів на бойових слонах приходить в Подніпров'я,де взимку -30 і метрові кучугури і замісць збирати плоди хлібного дерева,починає орати землю і сіяти хліб,щоб стати "кращими людьми"-ар'я.
Взагалі-то все було з точністю до навпаки...🙃😀
@@ML-cy3xy
Було все з точністю до навпаки в добу Бронзи (рух аріїв від Подніпров'я до Індії). А частина аріїв (саки-скіфи) рухалися саме з Пн.Індії до Подніпров'я, але в добу Заліза.
🐎🐎🐎
Бронза => туди 🙂
Залізо
Саки навіть в Індії на полі Куру не воювали на слонах. В крові "потопала КІННОТА саків", як пишеться в Магабгараті. В акшаугіні скіфська рухлива кіннота шикувалася в крилах (на флангах).
@@betelgeusestudio_1369 це я гіперболізую)
@@АндрійСтаніславчук-с7э
А я згадав розповідь місцевого ветеринара, як він спасав циркового верблюда, що хапнув нашої зелені. Колючка скотині треба, а не наші шовкові жирні трави.
Дуже цікаво, коротко, чітко
Дякую )
Дякую за небайдужість до української культури та історії, за Ваш інтерес до проблеми "скіфів". Проте хочу звернути увагу, що може не треба так далеко шукати місце битви з відомого епосу...аж на землях теперішніх Бгарати (Індія), Непалу чи Пакистану, щоб пов'язати скіфів та "Індію". Річка Кура починається в...Турції, тече, протікає через Азербайджан і Грузію, впадає в Каспій, це притока Аракса. До того ж, поблизу Кременчука є Курукове озеро (на його березі у 1625 р. гетьман М.Дорошенко підписав угоду з С.Конецпольским)
Щодо звукової схожості до назви Куру-поля, то ще є Курськ на межі укр.етнічної території. Дякую за доповнення, це теж тримаю в.полі зору.
На землях України були не менш важливі битви, що записані в Рикведі як революція аріїв Індри проти дасів царя Врітри:
th-cam.com/video/Nep5etx_7cE/w-d-xo.htmlsi=v-yOftlwIEofjctz
@@betelgeusestudio_1369 Дякую за відповідь. Проте... "Махабхарата", як поема Вьяси, стосується не зовсім зрозуміло якого періоду насправді та реальності подій, якщо задуматись. Це про наявність реальних давніх писемних пам'яток цього твору. У "Рігведі" є згадка, звичайно, про народи куру та бгарата, але час появи цих 4 книг теж "туманний", і скільки не шукали літописні джерела про битву на полі Куру в ведичній літературі, але й досі не знайшли. Тому можна сказати про середину 1 тис до н.е чи інший період, просто сказати й не більше того, докази відсутні. Розкопки 50-х років минулого століття в Хастинапурі, що ніби була столицею Кауравів, індійських дослідників розчарували. Але вироби із бронзи є реальністю, на Кавказі є поклади тих руд, щоб з'явився цей сплав. А ще там є золотоносна річка Лаба, а носії бронзи та їхні нащадки мали особливу шанобу до нього. І період між 2 та 1 тисячоліттям, звичайно, теж є цікавим хоча б через вибух Санторіну та його наслідки... Звісно переселення були. Згадати можна й проблему Філіппа Македонського, його союзників фракійців та його сина-завойовника, спричинені цими війнами переселення значних груп населення з зони Чорного і Середземного моря в сторону Бактрії та ін. Але набагато продуктивніше, коли мова йде про "скіфів", як видається, звернути увагу на проблему групи народів, яку Геродот охрестив скитами чи скифами, із конкретною територією у стадіях, пов'язавши саме із Чорним морем та його околицями. У Вас цікавий канал, бажаю успіхів!
Дякую!.
Незнаю як написати чи описати.
Десь у 1993 році,дівчата знайомі нагадали.
Що у мене тринадцяте життя, Батьківщина Мачу-Пікчу.
Смішно в тому,що сказали мій пол ким я родився.
Мені не смішно,бо то Є жіночий.
Загар до мене не пристає!.
Він просто прилипає.
Жодного разу не згорів на сонці.
Пекло,ну шкіра не злазила.
Як в анекдоті:ваша дружина народила чорношкірого.Геною назвала.
Чудове почуття гумору! Як у тому анекдоті про Хемінґвея - перша стадія. Дякую, зробили мій день.
Вподобайка.
Дякую :)
Вже й не пам'ятаю звідки мені відомо, про те, що гали у свій час, теж прийшли з Індостану, тобто повернулися на давню прабатьківщину. Вочевидь тоді і був принесений овоч - огірок, та можливо деякі прянощі.
А на опонентів, пане Івасю, не звертайте уваги. Вони навіть вірять не тільки про місцеве походження індіанців, але і про походження білих людей в Америці, не з Європи, а вважають їх альбіносами від тих же індіанців. Бо як тоді могли люди переплевти океан, та оселиться серед тубільців. Для них це нездійсненна фантастика.
Їхнє глибинне дно пробити не можливо ніколи 😊.
Дуже дякую за підтримку, для мене це важить.
Щодо кельтів (галлів), то цікава версія К.Тищенка, який реконструював шлях кельтів від Тариму до Зх.Європи через Україну. Якраз кельти (кімери ~ кімври) були витіснені з України скіфами.
Щодо хейту-агресії, то для накового розгляду це нічого не значить. Важливо, щоб у репліці була думка... і будемо говорити.
Маячня... тисячі кілометрів пропертися пішки?... через гори, пустелі та повноводні річки?... хотілося б подивитися на ту мапу, де "розмашисто" начертають стрілки того маршруту, яким мали б прийти з Індії наши пращури... і добре було б, коли до цих стрілок додадуть пояснення: яка чисельність переселенців?... чим вони в дорозі харчувалися?... яке майно із собою везли?... на чому пересувалися?... та описали б ті фури та намети в яких везли майно, реманент та матеріяли для ремісників, і де могли б сховатися від негоди, холоду, спеки та нападу ворожих племен?... а іще б прояснили б, як переправлялися через кількакілометрові водні ширини річок (Волга, Дін, Дніпро)?... або, як торували дороги через непрохідні тайожні хащі Уралу, навколокам'я, та волго-окського межиріччя?... а також пояснення того, чому у фольклорі, чи у будь яких звістках з давнини, не існує, у народів Ірану, відомостей про рух "індійців" з Індії на Кавказ...
Просто нагадаю: мегаполіси трипільського правоберіжжя в Україні існували за тисячі років до заснування всіляких "мохенджо-дарів"...
Не варто натягувати "індо-іранських" сов на український глобус... тим більше через те, що нам відомо офіційна версія античного світу і саміх скіфів (викладених у міфах) про автохтонне походження скіфів на Подніпров'ї...
А гунни? А монголи? морські народи... Араби... Можуть переселятися !
Ми не знаємо хто такі гуни,хоча гунські слова "мед" і "страва" наводять на думку про автохтонність наших гунів.Монголи? Куди просунулись монголи? Не західніше Бурятії.Найбільше розселились тюрки,але +-в своїх широтах.@@Rogovapasika2022
@@Rogovapasika2022 переселення "монголів" - сильно перебільшене... це перше... нагадую про "князів мещорських": тюрські роди, які за пару століть до батия почали колонізувати Мещору.. саме вони і породили боголюбського та всєволода із "гніздом", а не Довгорукий, який був отаманом у половців... це перше...
А друге: нам про цю "колонізацію" відомо, і не треба гіпотез з цього приводу...
Ну і третє: чим все це скасовує моє зауваження про неможливість переселень великих мас людей в давніші часи?...
І потім: Гуни ні звідки не переселялися... справжня назва - "Уни", конфедерація автохтонних народів Скіфії...
@@ЛютийМахновець
Якщо прийняти вашу концепцію, так тоді і з Африки ніякі люди не поширились на всі континенти. В Америці і Австралії тоді б зовсім людей не було, а тільки різновид мавп був би біільшим.
Чому тоді навіть ми - українці такі різні? По вашому це комунизовці постарались і все😅.
Прикольна версія.
Я таке вперше чую.
+
Підписався.Поставив лайчик.Прослухав.Щось мені та версія не дуже.Але якась доля правди є.
Дякую за підтримку. Розглядаймо всі відомі аргументи версії, щоб стати на дно правди.
Давайте краще про походження євреїв і їх претензію на наші землі... Що тут перетнулося протягом століть, що невелика горстка "гомосапієнс", яка ворожнечо відноситься до інших, планує підступні речі, мотивуючи все "історичними"/надуманими?/ фактами щодо території проживання українців...
Якщо тут панували, то чому зникли і існують в значно меншій кількості в порівнянні з іншими...
Тоді монголи могли б більше претендувати на всі раніше захоплені ними землі, але там амбізій немає, бо є глузд...
Бо, якщо завдяки корупції та підкупів лізти до влади, то точно всі шизичні ідеї опановують мозок тих, хто таки дірвався до влади...
Виходить: тільки смертна кара за корупцію та інші злочини проти країни, де вони йшли до влади "по трупах", може все ЦЕ зупинити.
Тільки монголи ніколи нікого не завойовували в Європі.Золота Орда-імперія тюрків, а не монголів.
@@ЛилияКлыкова-ч4ф а хто такі тюрки - досі чіткого розуміння нема.
Як і хто такі "руси", "слов'яни", "гуни", "авари", "дуліби", "поляни" і далі за списком(((
Є версії, є прийняті в наукових колах догматичні твердження. Але ЧІТКОГО, ДОСКОНАЛОГО розуміння нема.
Тому й тюрки - то всі, хто не слов'яни, а слов'яни - чи то володарі слова а чи слави...
Короче, академічна історична наука - то або клуб великих фальсифікаторів, або ще більший клуб мухлярів(((
@@oksanad.8681
Якби усе було всім відомо, то й професія істориків була б зайвою. А так, викладайте свою гіпотезу і підтвердження...
А Велесова книга пише про походження наших предків з Індії?
Це одне з питань, яке часто задають глядачі. Міркую, чи не розглянути його в окремому відео?
@@betelgeusestudio_1369Було б дуже цікаво
Велесова книга це набір фантазій не більше
На жаль все що стосується праісторії України для всіх неукраїнців -фантазії.Бо коли радянські війська ввійшли в Львів в 1939році,то перше що вони зробили , спалили факультет санскритології а вчених санскритологів розстріляли@@TarPam
Читав колись Велесову Книгу.
Там Пенджаб названо Пендеб, і що звідси вийшли...🤔😊😊
👍!!!
ВК чи не єдине джерело, в українському інфопросторі, де чітко окреслена Індійська гіпотеза походження частини наших предків: Пандеб > Семиріччя > Вавилонський полон > до Непрі ріки.
У 5509 році до Нашої Ери - сталося щось, що люди почали вести літозчислення з того моменту, з назвою - "від створення миру у зірковому царстві". І маю 1 запитання и 1 висновок: Запитання: Ми, українці, себе зараховуємо до тих, чиє літозчислення йде 7532 роки на данний момени? Висновок: Якщо так, то ця дата давніша, ніж скіфи 5000 років тому.
Дивним чином, а може на те є підстави, 7532 роки це вік Трипільської культури. Іще з таким віком корелюється потом у Чорному озері, яке стало морем.
Скіфи в Україні відносно недавня історія - вміщаються у 2700 років.
А як ви відноситися до Велесової книги де відображено похід древніх праукранських племен в Індію а за тим повернення деяких з них на батьківщину,на терени Карпат і подніпров*я.
ВК - єдиний твір, де цілісно і з деталями описується міграція скіфів із Пенджаба до Дніпра. Багато інших джерел теж дають інформацію про цей похід частини скіфів, але фрагментарно.
Автори ВК вважають етноніми слов'яни та скіфи тотожними. Етимологи не відважуються на доведення перетворення етноніма сака(ла) у слов'яни, хоча це логічно і можливо.
Таке враження, що автори ВК знали щось таке, до розуміння чого академічна наука ще буде наближатися.
Якраз зараз в роботі відео про Індійську гіпотезу походження скіфів за ВК.
У німецькому фільмі "Папін" (папесса) ді Шулє (скола), де вчилася майбутня Папа Римський, усі називають "скола", а не шулє. (див. мовою оригіналу). Наш батько Скіл, а ми усі - скола, чи сколота.
Спало на думку, чомусь назва гори і бога й народу співпадають.
Гора - Горох/Горус - orja/arya...
Berg/берег - Бор/Борей - боруси/бористеніти...
Тому
Скала, скеля - Skil - skolьı?
Як Ви ставитеся до твердження Валерія Бебика про походження Будди зі скіфського племені будинів, тобто з України?
Твердження має будуватися на певному наборові аргументів.
Будини мешкали за часів Геродота в bc5c на Слобожанщині. Сиддгартха Гаутама народився десь у той само час в Індії/Непалі та отримав ім'я "Пробуджений з роду саків" - Будда Сак'ямуні. Будда є атрибутивним ім'ям, яке Гаутама отримав за тим, як себе проявив, а не за приналежністю до народу будинів.
Якщо твердження В.Бебика отримає достатню доказову базу, то чому б і ні? Наразі я бачу зв'язок між словами Будда та будини за фонетичною схожістю і за причетністю до саків-скіфів.
Окрім ім'я Гаутама С(Ш)акьямуни санскрит лишив багато інших імен,наприклад богів.
Сваргайя на санскриті це хіба не слав'янськи Сварог?
Чі там персонаж з литовського(?) мультфільму Індрі-кіс (небесний кіт) хіба не Бог Індра (Небесний)на санскриті ?
І таке інше.
@@ДмитроСкабіна
+
Саки і скіфи-сколоти - це РІЗНІ народи. Земля скіфів займала територію від Дунаю до Дону. Далі на схід від Дону скіфів не було, там жили інші народи, деякі, можливо, споріднені із скіфами. Читайте уважно Геродота...
'"Скіфи" - взагалі чуже слово для скіфів. Уже маючи за Батьківщину обшир від Дунаю до Дону, скіфи себе звали сколами.
А як skolotoi себе звали, коли за версією власного походження, якій Геродот довіряв більше, вони ще жили десь в Азії біля масагетів, потім перетнувши річку Аракс, на Кавказі? Як вважаєте, чи мідійці-перси лишили нам назву наших скіфів-сколів, на шляху їхньої міграції між Азією та Україною?
@@betelgeusestudio_1369Це версія Геродота, але самі скіфи казали йому, що Таргітай був сином доньки Борисфену (уе можуть бути притоки Рось або Сула, де виявлена найбільша кількість скіфських поселень та городищ). Предмети, що "впали" синам Таргитая, вказують на їх осіле життя.
Згідно досліджень антропологів, скіфи поділялися на степових та лісостепових. Степові могли відкочувати, а лісостепові стали предками черняхівців, русів, русинів, українців.
Скіфи лісостепу мають тяглість і до мешканців бронзи. Були б генетичні дані з трипільскої культури - то може і до неї була б тяглість.
@@Echinacea_purpurea
Є дуже цікавий ресурс Галини Водяк Ethnogenesis.UA про генетику українців. Там є дослідження і про генетику скіфів-автохтонів і трипільців.
@@betelgeusestudio_1369 до речі, якраз вона підтримує гіпотезу місцевого походження скіфів, що й підтверджують генетичні дослідження. Та й самі скіфи так вважали, якщо вірити Геродоту, та вели свій родовід від Таргітая - сина Зевса і дочки Борисфену.
А ось в буддистських текстах говориться, що батько Гаутами прийшов з народом і стадами з півночі...
Вірно. Сак Будда народився в Непалі. Перед Непалом саки як частина аріїв мали пройти Бактрію, Гандгаду, Пенджаб - це все з півночі на південь.
Цікаво, що ндійському сакові Будді (563-483) було 50 років, коли перський цар Дарій пішов війною на українських скіфів bc513y.
Саксонія = САКАСонія, тобто "країна саків", а це зараз там, де є Германія.
А там теж є слов'яни. Отже думаю, що до сакської, скіфської появи - були ті, хто зараз звуться слов'янами. І пепшими, хто почали "перетягувати на себе" слов'янські історичні факти це саме сакаси, і це не зараз і не 10 років, або 100 - а це тисячи років тому.
От.
Да где ж 950 лет до н.э,если битва на Курукшетре состоялась 5000 лет назад...
5000 років тому назад більшість предків учасників битви на полі Куру ще насипали кургани в Україні та доокола. Арії перетнули Гіндукуш та вийшли на Індо-Гангську рівнину у Ранній Ведичний період (між 3750-3000 роками тому).
@@betelgeusestudio_1369 это вы себе напридумали...такого понятия,как Украина тогда не существовало...битва состоялась в конце Двапара-юги,перед приходом века Кали...
Абсолютна туфта! Жаль що праві і ліві націоналістичні рухи вбили в світі антропологію як науку! А всі решта вигадки походять з міфологіі! З біологічноі точки зору подивися на тих " аріів- індусів", людей що жили переважно в гірській і похожій на джунглі місцевості...Тому всі вони низькорослі і " коротколапі"...За фізіогноматику лиця( обличчя) взагалі мовчу...Саме непропорційність нижніх кінцівок( вони довші чим в інших) людей степу які звикли долати великі відстані пішком чи на конях і показує про фальшування походження і історіі про фракійців,кімерійців,скіфів і сарматів як нібито індо- іранців, які колись прийшли з Персіі в Індію і потім там оселились....А потім " стукнулись головою" і пішли з Індіі в Украіну...Брєд " сумашедшого" тільки так можна це оцінить...При тому що ніхто не знайшов мови чи алфавіту на яких вони говорили....
Мені невідома гіпотеза про нібито індо-іранців (фракійців, кімерійців, скіфів, сарматів), які прийшли з Персії в Індію. Про що мова? Хто автор та в якій праці це обґрунтовується?
А марсіанської гіпотези у вас не завалялось? Кімерійці, скіфи та сармати були понтидами. Понтиди утворились на основі атлантидів (середземноморців) шляхом метисації з іншими, в т.ч. монголоїдами. Так що не смішіть копита мого коня. Кімерійці, скіфи та сармати місцеві, причорноморські.
Ви праві. Переважна більшість населення Скіфії були автохтонами та ще й слов'янами, - це ще доводив академік Борис Рибаков.
th-cam.com/video/gnnMlmYchrY/w-d-xo.htmlsi=ySba727n8ka22H71
Про метисизованих європейських скіфів вперше чую. Це цікаво. Беремо до уваги.
Марсіанська версія? Чому б і ні? Прошу аргументи до розгляду :)
@@betelgeusestudio_1369А ви думали, що в нашому закутку земної поверхні процеси метисації ніколи не протікали? Метисація, для тут обговорюваного випадку, - це поєднання в одну спільноту генетично різних спільнот з статевими контактами між ними та з народженням генетично змішаного потомства. Десь приблизно так. Процеси метисації на нашій території відомі, як мінімум, з бронзового періоду, адже уже тоді, наприклад, мали місце монголоїдні міграції зі сходу на захід. І куди поділись трипільці, які були атлантидами? А нікуди не поділись. Постійні нашарування на них генетично інших спільнот приводили до народження генетично змішаного потомства. А від нехватки всіляких нашарувань північне причорномор'я ніколи не страждало. Саме тому на нашій землі атлантиди зникли, неначе розпались на молекули, а понтиди з'явились, неначе матеріалізувались з повітря. А ви вишукуєте звідки прийшли та куди пішли кімерійці, скіфи та сармати? Уже 2 століття шукають і знайти не можуть. Подивіться на сучасних українців. Оце вам атлантиди, трипільці, кімерійці, скіфи, сармати, монголи, європейські кроманіди, готи, північноєвропейські нордиди, трохи біологічної рідні американським індіанцям, трохи берберів, трохи семітів, трохи месопотамців, АЛЕ разом взяті.
Ви знаєте, якщо мені ставлять в якості авторитета якогось члена профсоюза із поізвищем, яке закінчується на "ов", то відразу на мене нападає оскома неначе я кислицю з'їв. Всі ті, які з вєлікой і нєоб'ятной - це фальсифікатори, які займаються лише підгонкою історичних фактів під історичну концепцію "вєлікого історика" минулого, сучасності і майбутнього - цариці Катерини 2. Такий же самий і ваш Рибаков Борис. Одне лише те, що він приліпив неіснуючу і ніколи не існувавшу популяцію "слов'яни" до скіфів, уже варте того, щоб все ним написане повісити на гвіздок в якомусь дєрєвєньскому сортирі на якійсь РФ-івській Тамбовщині.
Де ти в Припонтиді угледів монголоїдів, як що монголоїди пришле населення навіть в Китаї?
Всі монголоїди що до нас доїхали це моголи часів 13 сторічча ,тоб то пізня міграція тюркютів що зруйнували Китай та Індію і частково відкочовували і до заходу Дешт-і-Кипчак посунувши кипчаків(половців) з їх пасовищ.
@@ДмитроСкабіна Перш за все, монголоїди це метиси, які народились від біологічного поєднання (статеві контакти) монголів з немонголами, або ж уже монголоїдів з немонголами і з немонголоїдами. Де я угледів монголоїдів? - запитуєш. Та практично щодня бачу в восьми із десяти українців. Міграція монголів та монголоїдів на нашу землю, а також по середній полосі Європи аж до східної Франції включно відбувалась ще з часів бронзового періоду історії людства. Тому по середній полосі Європи утворився альпійський антрлпологічний тип (альпініди). Альпінідами крім наших поліщуків та північних львів'ян являються південні німці, в т.ч. баварці, східні французи, південна частина поляків, австрійці, частина швейцарців. Я мешкаю в Київській обл. , де регіон розселення українців центрального антропологічного типу. Тут монголоїдів більшість. А українці центрального антропологічного типу - це монголоїзовані метиси від біологічного з'єднання (статеві контакти з народженням генетично спільного потомства) балтидів та понтидів. Тобто понтидного в українцях центрального антропологічного типу багато. Монгольськими антропологічними характеристиками являються не лише епікантуси очей, чого в українцях немає. Зато пропорції тіла, де довжина ніг дорівнює, або коротше туловища - це монгольська антропологія. У європеоїдів (атлантидів, нордидів, та кроманідів) ноги довші за туловище. Побувайте у Любліні. Там безліч дівчат нордичного антропологічного типу. Роздивіться їх. Всі вони граціальні. Не знаю як вам, а мені граціальні полячки дуже подобаються. А у нас в Україні такої раси людей відсоток дуже невеличкий. В більшості такі, де пропорції тіла (відношення довжини туловища до довжини ніг) монгольські, тобто довжина ніг або менша, або дорівнює довжині туловища. Мене такі дівчата не збуджують. Тепер про очні орбіти. Очні орбіти - це ніші в черепі, де розташовуються очі. У європеоїдів очні орбіти закриті, тобто на виході висота менша, ніж вглибині. Тому у європеоїдів очі сидять глибоко, а погляд такий, начебто вони насуплені. У монголів очні орбіти відкриті, тобто на виході висота орбіт більша, ніж вглибині. Тому очі сидять не глибоко, а брови розташовуються високо над очима. Складається таке враження, що очі хотять випасти з очних орбіт. Українці в подавляючій більшості мають очні орбіти монгольського типу. Граціальні європеоїди (кроманіди, а особливо атлантиди, та нордиди) не схильні до ожирінь. Тому, наприклад, у Швеції навіть жінки похилого віку мають привабливі фігури. Це тому, що вони утворились близько до екваторіальних широт в сприятливому для людського організму кліматі. Натомість у монголів природа сприяла створенню чималих жирових запасів. Це тому, що монгольська раса утворилась в екстримальному холодному кліматі. Українці як жінки, так і чоловіки носять на собі чимало запасів жиру. Особливо багато розвелось українських чоловіків з животами-бурдюками. А більшість українських жінок бальзаковського віку мають вигляд наче українська сільська піч. Це не тому, що вони мають якісь проблеми із своїм здоров'ям. Це тому, що вони успадкували цю антропологічну характерисьику від своїх монгольських предків. Граціальні європеоїди, особливо нордиди, мають високий зріст. Монголи мають зріст малий. Вони схильні до коренастості. Для порівняння: в Любліні полячки нордичної раси мають середній зріст 180 см. Українки суттєво нижчі. Середній зріст українок 165 см. Це монголоїдний вплив. Европеоїди схильні до граціальності, до продовгуватості голови, а монголи до округлості тіла та округлості голови. Більшість українців округлі. Потрібно взяти до уваги, що напочатку наші предки (трипільці) були граціальними атлантидами. І де ж тепер наша граціальність? А немає. Наші предки трипільці не розпались на молекули. На граціальних атлантидів трипільців нашарувались європейські кроманіди (могутні "бугаї") та монголи і монголоїди. В результаті статевих контактів між цими генетично різними популяціями народжувалось генетично зміщане потомство. Тож тепер ми ось такі, якісь середні, як то кажуть "для кота велике, а для собаки мале", або ж "ні богові свічка, ні чортові кочерга".