sol kulağım tamamen sağır, sağ işitme cihazıyla biraz duyuyor. son 20 senedir en rahat duyduğum kişi. söylemi de önemli ama ne söylerse söylesin heyecanla dinledim çünki söylenen herr kelimeyi net anladım 20 yıldır ilk defa Nasıl bir his olduğunu mimareden düşen anlar. Çok teşekkürler :)))))
Son kısmı çok güzeldi. Tüketim çılgınlığı durmalıdır. Koçaman şirketler hala evden çalışmayı teşvik etmiyorlar ve hala sürdürülebilirlik konusunda atıp tutuyorlar. Çok basit aslında, evden çalışalım. Büyük şehirlerden dağınık bir sistem kuralım. İstanbuldaki bir şirketin konya'da çalışanı olsun. Hem şirket kazansın hem de ülke. Bu aynı zamanda anadolunun maddi manevi gelişimine de katkı sağlar. İstanbullu bir beyaz yaka oradaki diğer kültürel faaliyetleri de geliştirebilir. Ne bileyim tiyatro yapar, müzik kulübü kurar. Ya aslında çok zor değil.
Ümit bey nükleer karşıtı, greta hayranı aktivist bir tıp doktoru. Ne yazık ki iklim problemlerinin sosyal kısmına hakim olduğu kadar, mühendislik kısmına bir o kadar uzak. Müzakerelerin yanısıra verimliliği artıracak ve yeni kaynakları kullanıma sokabilecek teknolojileri anlatacak bir konuk gelirse gelecek için daha aydınlatıcı olur. Çünkü işin sonunda bu işten bizi müzakereler, aktivist toplantıları değil, yeni teknolojiler kurtaracak.
bu teknolojilerin çevre etkimizi anlamlı seviyede azaltacağına dair bir veri yok. zayıf varsayımlara umutlara dayanarak politika da mühendislik de yapılmaz. çünkü söz konusu olan hepimizin varoluşu. hatta böyle teknoloji ve verimlik artırımlarına odaklanmanın rehavet yaratarak toplam enerji kullanımını artırdığı gözleniyor. Büyümesini değil refahı önceleyen ekonomi anlayışını ve gereksiz tüketimi değil ihtiyaca dayalı üretimi önceleyen ideoloji dönüşümünü merkeze aldığımız, teknokoji ve verimlilik artırımları ile desteklenen bir politikaya ihtiyacımız var
@@muratokuca Abim zaten ona baştan karşıyız. Devlet teşvikleri rekabeti bozduğu için gelişmemesi gereken teknolojiler gelişiyor. Üstüne gelişmesi gerekenler fon bulamıyor ve geri kalıyor. Nükleerin "pahalı" olup, gelişmemesinin sebebi de o.
Fosil yakıt kullanımını nükleer enerji olmadan nasıl sıfırlayacağız? Hava koşullarının uygun olmadığı günlerde üretemediğimiz depolayamadığımız enerjiyi nerden bulacağız?
Türkiye için bu çok da zor değil aslında.3 deniz,yüzlerce baraja müsait akarsu,bol güneş ve bol rüzgar olan ülkede hem enerji uretemeyip hem de depoların bitmesi pek mümkün değil. Ki çok ciddi batarya artışı var dünyada,Türkiye'de de öyle.ve hızla gelisiyorlar.ek olarak nükleer ile zaten cozulemeyecegni anlattı hoca dinlersen eğer
enerji depolama(bu sadece batarya değil hidrojen veya hidrojen aracılığıyla metan gibi gazlar üretip depolayabilirsiniz.), talep tarafı katılımı(elektrik tüketicilerinin özellikle fabrika gibi büyük olanların bu saatlerde daha az çalışması için düzenleme gibi), elektrikli araçlar şu anki araçlar gibi günün büyük bir bölümünde park halinde olacak ve şebekeye bağlı olacaklar. bu araç bataryalarını gerektiğinde şebekeye elektrik verilmesi üzerine projeler var. bunlar pilot uygulamaları başarılmış yaygınlaşması beklenen seçenekler. sistemde zaten her türlü şu anki doğal gaz santralleri gibi çalışıp devreye girecek birimler olması lazım ancak bu nükleer olursa bugünkünden de daha pahalıya mal olur. nükleer yine olabilir sistemde ama nükleer santraller neredeyse kesintiisiz çalıştırılırsa görece uygun bir fiyata geliyor.
Elinize sağlık diyorum ve hocamıza bazı eleştirilerde bulunmak istiyorum: - Kendisi, iklim değişikliğinin güç savaşlarında bir araç olarak kullanıldığını belirtmiyor. İklim aktivistleri de belirli kaynaklardan fonlanıyorlar; bir petrol şirketinden çok daha güvenilir olsalar da, güç savaşının bir parçasıdırlar. Ayrıca, konuşmalar bazen 'huzur sosyalizmde' gibi bir noktaya doğru evriliyor, özellikle bazı siyasi partiler dost ve düşman ayırımı üzerinden bunu araçsallaştırarak iklim üzerine tahakküm kuruyor ve diğer kesimleri dışlıyor. - İkinci olarak, nükleer enerji karşıtlığının küresel ısınmayı artırma potansiyeline değinmiyor. Almanya santrallerini kapattıktan sonra hem kömür kullanmaya başladı hem de sanayisi büyük zarar gördü. Küresel ısınmanın azaltılması için romantizmden ziyade daha fazla nükleer enerjiye ihtiyacımız var; yenilenebilir enerji sanayi için yeterli bir çözüm değil, ve olağanüstü bir durum olmadıkça doğal hayata çok daha fazla zarar veriyor. Örneğin İskandinavya'da yerli halkların yaşam alanları yok oldu. Degrowth saçmalığı ise sermayenin kendi gücünü korurken, kendi ülkesini satıp üçüncü dünyaya gitmesinden başka bir şey değil. - Son olarak, iklim krizi aslında insanlık krizidir, doğanın değil. Doğanın ideal bir durumu yoktur; kendi kendini dengelemektedir ve zarar gören bizleriz. İnsanı doğadan ayıran bu yaklaşımı eleştirmeyerek hata yapılmaktadır.
Ayrıca güneş enerjisi anında açıp kapatılabilen bir şey değil. Dalgalanmalarda ya şebeke çöküyor ya da çok fazla enerji israfına yol açıyor. Backbone denilen ana omurga nükleer olmalı ki onu yapacağına komple nükleer yap. Şebekeye uzak yerler yine güneş paneli veya portatif nükleer jeneratör kullansın.
Harika bir program, çok iyi anlatım. İlker, çevre krizi veya doğal felaketler söz konusu olduğunda liberal politikaların çözüm bulma ihtimali yok. Bu konularda liboş tarafını dengelemen gerekebilir :)
Videoyu tamamen izlemeden yorum yapıyorum ve yanlışlarım varsa bildirebilirsiniz. İklim değişikliği, karbon v.s konuları için en önemli kanat üretim kanadıdır. Sadece samsung her sene 3-5 farklı model telefon çıkartıyor. 2-3 senede 1 çıkarabilir. Renault her sene yeni bir model çıkartıyor. 2-3 seneye düşürebilir. ve Yedekparçaları uyarlı yapıp yeni eski parçaları yenilerdede kullandırtabilir. Üretimi kısmak daha doğru ve basit bir çözüm gibi geliyor. Yol kapatma eyleminden daha efektif bir çözüm olur. Üretimi kısıtlarsan ekonomiye / halka yansıması olabilir. Orada da diğer bir sorun plansız üreme.
Nükleer enerji olmaksızın uzun vadede zor, konuya daha teknik ve tarafsız bakabilecek ilave başka bir uzman da davet edilirse sanırım daha objektif bir bakış geliştirebilir izleyici
Çok daha fazla,ama onları yapmak hem daha kolay hem daha ucuz.dunyada haftada 1 nükleer santral inşa etmek çok ütopik.ama haftada 2 yenilenebilir enerji santrali inşa etmek gayet kolay.dunya geneli için tabi
₺200bin'ye evinizin elektik ve ısıtma-soğutma faturasını sıfırlıyabiliyosunuz. Ben yaptım. Hatta bu sıfırlamayı pil kullanmadan da yaparsınız ama Türkiye'de ızdırap... 5 katlı 10 konutlu bi yapının çatısı pil kullanmıyan küçük bi üretim merkezine dönüşür ve elektrik faturanızı öder üstüne aylık 10x₺2000 para kazandırabilir. Daire başı ₺200bin...
1 trilyon ağaç dikme kampanyaları var özellikle Çin, Pakistan vs. yapıyor bir şeyler. Karbonu absorbe edecek tek şey ağaç, insan nüfusunun da azalması veya fosil yakıtların kullanımının azaltılması ile beraber düşünülmeli.
❤❤❤❤ süper bir yorum şahsi olarak en sevdiğim en en sevdiğim bölüm oldu çiftçiler su kıtlığı çekiyor siz hissetmiyorsunuz ama ürünlerimizin verimliliği çok azaldı yeni atılımlar oldu sondaj yasağı güneş enerjisi kurana destek var ilaçlarımız daha biyolojik oldu ama şehirde herkez haldur huldur enerji yakıyor madencilikle toprak zehirleniyor yazıklar olsun lütfen bu konuyu düşünün lütfen
Yararlı bir video oldu bence; hem umursamazlığın hem körlüğün azalması adına benzeri yayınların veya röportajların artmasını beklerim. Emeği geçen herkese teşekkürler...
Türkiye'de herhangi bir değişiklik tavandan olduğu için ben Türkiye'deki ekolojik değişimin halktan( toplum örgütlü değil) ziyade yine politikadan geleceğine inanıyorum.
Bi gün de Greta Thunbeg (İsveççe Tüynbëri diye okunuyor) neden önemli, o konu için bir program yapabilirsiniz. Koca koca adamlar neden onu dinliyor, örnek gösteriyor? Konuşmalarını kendi mi hazırlıyor yoksa siyasi parti başkanları gibi arkasında bir yazar ordusuyla mı konusuyor? Bunlardan bahsetseniz çok güzel olur. Ümit Bey bu konuyu güzel anlatacak bilgide birisine benziyor, İlker de zaten en provakatif sorularla her zamanki gibi kamera arkasında süper olur.
elektrikli araçlar doğa için çok zararlı. pillerin atık hale gelmesinden dolayı. ayrıca elektrikli araçlar soğukta çok verimsiz hatta yollarda kalanlar var. fiyatları buz gibi eriyor.. çözüm hidrojenli araç
Hocam Türkiye'nin Paris anlaşmasını imzaladıktan 5 yıl sonra yürürlüğe sokmasında dediğiniz gibi anlaşmaya göre Türkiye'nin gelişmiş ülke kategorisinde sayılması var. Yanlış anlamış olabilirim ama bunun bir bahane olarak kullanıldığını ve çevre politikalardan olabildiğince kaçıldığını ima ettiniz sanırım. Haklı da olabilirsiniz ama bu sınıflandırmayı kabul ettiğimizde anlaşmanın 9. -10. ve 11. maddelerinin belirttiği sorumlulukları yani "Annex 1 ülkeleri gelişmekte olan ve az gelişmiş ülkelere finansal, teknolojik ve yapısal yardımda bulunmak zorunda" konseptini kabul etmiş oluyoruz. Bu zorunluluklarla birlikte zaten enerji konusunda kendi kendimize yetebilen bir ülke olmadan, kendi ülkemize çevresel yatırımlar yapmadan başka ülkelere bu yatırımları yapmak zorunda kalacak olmamız ne kadar doğru? Yanlış biliyor olabilirim aydınlatırsanız sevinirim.
üretilen enerjiye oranla sebep olduğu ölüm sayısı en az olan enerji kaynağı nükleer enerji. kamuda petrol lobisinin yemlerini yutmuş durumda en çevreciler bile nükleer enerjiye karşı geliyorlar. bu ileride özellikçe çevreciler arasında büyük pişmanlık yaratacak
Abi haklısın da bataryalar da çevre için tehdit değil mi geceleri yetecek bataryaları nasıl üretcektin bu iş imkansız bunu söylüyorum çünkü güneş panelinden elektrik kullandığım için
ümit beye kesinlikle katılmıyorum toplu ulaşım nedir ya ? hani nerde mahremiyet ben 200 kişiyle bir araya gelmek zorundamıyım ? alışveriş yaptım elimde poşetler.. kışın soğukta yazın 40 derecede otobüs beklemek nedir
Kapitalizmi kapitalist eylemlerle bertaraf edebilir miyiz? Örneğin termik santral yatırımı olan herhangi bir holdingin iştiraklerinden perakende alışveriş yaparken sistemli olarak kaçınsak. Tüketicinin zorladığı üretici kendi çıkmak zorunda kalsa? Bu bir çözüm olabilir mi kömürden çıkmak için?
Emisyon 0 olmasının şartları var 1-) Enerji depolama teknolojisi geliştirilmesi lazım(güneş enerjisi ve rüzgar enerjisi depolama) 2-) Batarya ömrü ve kapasitesi artmalı 3-) Yıllık güneşlenme süresi olan bölgeler(tr'de konya ovası ve güneydoğu anadolu gibi) tarımda kullanılmaya araziler güneş panelleriyle doldurulmalı
Açık Radyo'dan da takip ettiğim, çok değerli bir insan kendisi fakat bu yorumu yapmadan edemeyeceğim: Fatih Altaylı'nın yan sanayisi gibi görünüyor. :)
adam nüfüsu değil tüketimi azaltmak gerek dedi ciddi ciddi. nükleer çok pahalı ancak devletler yapabilir dedi (so what), sonra . güneş-rüzgar daha ucuza geliyor diye üfürdü, canikligil de baktı üfürmek serbest elektriklinin vergisi daha çok dedi.
almanyada malzeme biliminde master yapıyorum. dolayısıyla bahsettiği konular hakkında derslerde bolca şey söyleniyor. güneş paneli ya da wind turbine daha ucuz diye kapatılıp geçilecek şeyler değil bunlar. üretim, kurulum enerji depolama derken bir çok detay söz konusu. hem daha ucuz hem daha çevreci olduğu takdirde neden her şeyde güneş paneli kullanılmasın zaten dimi akıl karı değil sanki? Aynı şeylerin gevelenip durduğu, gretayı idol bellemiş birinden çok da bir şey beklememek lazımdı. maalesef vasat altı bir bölümdü. ve evet sorun enerji tüketimi değil nüfus. her tarafı kömür santralleriyle kirletelim demiyorum, kimse demiyordur zaten ama dünya için fazla kalabalığız artık
Tam cahil olsaniz daha çekilir olurdunuz böyle yarım olunca çekilmiyor.Elon Musk olmasa elektrikli araç işi buraya kadar dahi gelemiyordu.acaba lobi ve şirketlerin elektrikli araçlara yatırım yapmaması,batarya teknolojilerine yatırım yapılmaması sebebiyle baz enerji için fosil yakıt ve nükleere muhtaç kalmış olabilir miyiz? Sağolsun Musk abi sektöre yön verdi de hem batarya teknolojilerine hem de elektrikli araçlara çok ciddi ARGE yatırımı geldi.bu sayede bunlar mümkün olmaya başlıyor.ki hoca bu güç mücadelesinde dengeye yeni ulasabildigimizi de anlatmış ama işte yarım olunca daha zor
@@halilcekic6698 mesele elektrikli araba değil ki. Bütün arabalar kamyonlar elektrikli olsa elektrik santrali daha fazla kömür yakacak. Yarı cahil orta zeka vasat vs vs..
@@halilcekic6698 batarya teknolojileri için bir yorumum yoktu. Combustion enginelere nazaran cok daha cevreci olduklari aşikar zaten. Ki batarya teknolojilerinin lityum ion batterylerde de fuel celllerde de kendine has dezavantajlari söz konusu. Ben derslerden ogretilenlere gore bir yorum yaptim. Isin lobicilik vb kisimlarina cok girilmiyor, sustainable energy de calisacagim alan olmadigi icin bilgilerim size gore de konuga gore de daha sığdır bunu inkar etmiyorum. Ama haydi green emergyye geciyoruz her sey cok super safsatasina inanmicak kadar bilgim var. Ve yari cahil olarak sabit fikirli olmak durumundayim, kisi basi dusen enerji tuketimi gitgide artsa da asıl sorunun nufus oldugunu dusunuyorum.
Bomba amaçlı uranyum yaygınlaştırılması (soğuk savaş) gibi bir çaba ile daha çevreci fisyon (tuz reaktörleri) ve füsyon (hidrojen/döteryum) reaktörlerine geçiş yapılması lazım. Yeni reaktörlerin bu kadar sancılı kurulması da; 1 artık daha iyi reaktörler, daha güvenli, daha az yakıt gerektiren reaktörler yapmak zorunda olduğumuzdan, 2 nükleer aktivizm yüzünden bu alanda gerileme yaşamamızdan kaynaklanıyor. Nükleer kısa vadede (50-100 yıl) arttırılmadan, ben hedeflere ulaşabileceğimizi hiç ön görmüyorum. Baktığınızda Almanya ve Fransa emisyonlarına, sözde daha çevreci Almanya (enerjisini rüzgar ve güneşten sağlayıp yüksek oranda süspanse eden) emisyon oranları açısından Fransanın çok üzerinde.
geleceği tamamen nükleerden ibaret görmek ne kadar absürt ise nükleer enerjiyi yok sayan projeksiyonlar da bir o kadar eksik kalıyor. güncel nükleer reaktörlerin güvenlik sistemleri, patlatmaya çalışsanız bile kendisini koruyacak güvenlik sistemleri ile donatılırken 3-4 nesil öncesinin reaktör felaketini örnek vermek gerçekçi değil. güneş panellerine batarya ekleyip gece de elektrik sağlamak yerine nükleer santrallerin de kullanıldığı, çeşitlendirilmiş enerji kaynakları ile daha verimli hale getirilen bir enerji üretim modeli mümkün. fosil yakıt kullanımını en aza indirgemek için en makul modelin de bu olduğunu düşünüyorum. çevreci = nükleer karşıtı algısı yıkılmalı, çevrecilerin en önemli odağı -günümüzde- sadece fosil yakıtlar olmalı diye düşünüyorum.
"Alarmist çevreci" kimmiş? Her şeyi durduralım diyen o alarmistler kimmiş İlker Bey? Çok merak ettim. Var mı öyle birileri? Affedersiniz AKP'li ya da Trump'çı ağzıyla konuşmayalım.
Ilker Bey ekonomi programi yapin lutfen, birakin bu iklim miklim islerini, ust kademe beyzbol macina ozel jetleri ile gitmeyi birakmadin onlarin direktiflerini uygulamam...
net sifira dusulmesi gerekliligi bilimdir. sifira inmedikce ortalama sicakliklar artmaya devam ediyor. ama buraya nasil ve ne zaman varilabilecegi siyasi tartismadir. siyasi tartismalari gorup iklim degisikligini yok saymayin ya da kucumsemeyin lutfen.
Bireysel olarak kimse uzun vadeli ve sabırlı bir şekilde tedbir almaz, almayacaktır. Alsa da bireysel tedbirler bir işe yaramaz. Devletlerin de işine gelmeyecektir. Eğer dünya öngöremediğimiz şekilde kendi kendini toparlayamazsa bu şekilde dibe kadar gideceğiz. Şimdiden geçmiş olsun
@@user-pd8bb1cl7u Herkes sonunda hiçbir çözüm getirmeyen "biz demiştik" cümlesini kuracak çünkü. Ayrıca gücün ve paranın çoğunu elinde bulunduranlara da kızamıyorum, insan böyle. Platform filmindeki gibi kimse alt kattakileri umusamaz çünkü alt kattalar
Konuşmacının motivasyonunu ( konusmanin sonunda acikladigi ,gretanın paniklemelisiniz içeriğinden bahsediyorum) çok yanlış buluyorum.Videonun bir yerinde güzelce eleştiriliyor bu durum ,sokaktaki aktivistlerin insanları durdurması şeklinde ama bence bu konu çok daha derine gidebilir.aktivizmin çok sağlıklı bir psikolojik altyapısı olduğunu düşünmüyorum açıkcası.paniklemek başlıbaşına ölümdür bence. İnsanları provoke etmek oldukça kolay özellikle gençleri ve dünyadaki herseyi lobicilikten açıklayıp ötekileştirmek dünyayı anlamaya çalışmak değilde ,hayır ben en iyisini istiyorum diye işin içinden çıkmak baya poz kesmek olarak düşünüyorum ,oha baya yazı yazdım.iyi geceler
Ne rüzgar ne dalga ne güneş enerjisi, ne hidroelektrik santrali, ne kömür santrali vs...bunlar geçici çözümler...Gelecekte Füzyon reaktörleri ile sınırsız enerji üretilecek..Kimsenin bu konudan bahsetmemesi de ayrı bir olay ..
bizim emisyon sınırına aldığımız göçmenlerin de katkısı sayılıyor mu? mesela suriye'nin %20 nüfusunu ülkeye aldıysak aynı zamanda suriye kotasının %20'sini de veriyorlar mı? vermiyorlarsa ülkenin kotasını sınırlamak gibi bir saçmalık ile uğraşmayalım hiç.
Beyefendinin geçmişine bakarak söylediklerinin arasında yanlışlıkla söylediğini değil bilerek çarpıttığını düşündüğüm birkaç örnek: - Nükleer santral inşa eden devlet dışı firmalardan bazıları: GE Hitachi(ABD -Japonya), Areva(Fransa), Westinghouse(İngiltere) - Güneş enerjisi son yıllardaki büyük düşüşe rağmen hala açık ara en pahalı enerji kaynağı -Amerika nükleer santral inşaatlarını durdurmadı -Kendisinin öve öve bitiremediği, kişi başı karbon emisyonu 9.6 ton olan Almanya, nükleer santrallerini kapattığı ve güneş, rüzgar vs. kaynaklı elektrik üretimi tüm teşviklere rağmen yetersiz kaldığı için şu an kömür santrallerini tekrar kullanıyor, buna karşılık adını dahi geçirmekten çekindiği enerjisinin yarıya yakınını nükleerden üreten Fransa’da kişi başı karbon emisyonu 6.3 ton. Buraya daha ekleme yapılır da uzatmayayım. İklim krizi, ekonomik & politik çıkarlar uğruna çarpıtılmaması gereken akut bir problem, bu tarz şarlatanlıklara ayıracak zamanımız yok.
!["ซี - เอมี่ " ย้อนความรัก 19 ปี ที่ต้องทนกันและกัน... | แฉ 22 ต.ค. 67 [2/3] | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/ykv9ILzatHM/mqdefault.jpg)
sol kulağım tamamen sağır, sağ işitme cihazıyla biraz duyuyor. son 20 senedir en rahat duyduğum kişi. söylemi de önemli ama ne söylerse söylesin heyecanla dinledim çünki söylenen herr kelimeyi net anladım 20 yıldır ilk defa Nasıl bir his olduğunu mimareden düşen anlar. Çok teşekkürler :)))))
Helal olsun Fatih Altaylı'ya, hem gazetecilik hem çevre bilimciği.
Dr. Ümit Şahin
ooooff şaka yapıyor adam yahu gelmiş ciddi ciddi cevap yazmışsın @@belginruzgar6130
Yok yahu yanlışınız var Dr.Fatih Altaylı.
Fatih Altaylı ? Gerçekten anlamadım?
Hoca bariz şekilde Fatih Altaylı’ya benziyor.
Çok güzel, büyük resmi gören ve açıklayan bir söyleşi olmuş, teşekkürler
Çok önemli konu, teşekkürler
Teşekkürler.
Ne güzel anlatıyor hiç maliyet vermeden.
Thanks!
Son kısmı çok güzeldi. Tüketim çılgınlığı durmalıdır. Koçaman şirketler hala evden çalışmayı teşvik etmiyorlar ve hala sürdürülebilirlik konusunda atıp tutuyorlar. Çok basit aslında, evden çalışalım. Büyük şehirlerden dağınık bir sistem kuralım. İstanbuldaki bir şirketin konya'da çalışanı olsun. Hem şirket kazansın hem de ülke. Bu aynı zamanda anadolunun maddi manevi gelişimine de katkı sağlar. İstanbullu bir beyaz yaka oradaki diğer kültürel faaliyetleri de geliştirebilir. Ne bileyim tiyatro yapar, müzik kulübü kurar. Ya aslında çok zor değil.
Ümit bey nükleer karşıtı, greta hayranı aktivist bir tıp doktoru. Ne yazık ki iklim problemlerinin sosyal kısmına hakim olduğu kadar, mühendislik kısmına bir o kadar uzak. Müzakerelerin yanısıra verimliliği artıracak ve yeni kaynakları kullanıma sokabilecek teknolojileri anlatacak bir konuk gelirse gelecek için daha aydınlatıcı olur. Çünkü işin sonunda bu işten bizi müzakereler, aktivist toplantıları değil, yeni teknolojiler kurtaracak.
Etkiliyenler olmasa yetkililer geliştirenlere n'asıl katkı saalıycak? ABD, Musk'a ektrikli araç üretim özendirmesi vermese Model Y gelişir miydi?
bu teknolojilerin çevre etkimizi anlamlı seviyede azaltacağına dair bir veri yok. zayıf varsayımlara umutlara dayanarak politika da mühendislik de yapılmaz. çünkü söz konusu olan hepimizin varoluşu. hatta böyle teknoloji ve verimlik artırımlarına odaklanmanın rehavet yaratarak toplam enerji kullanımını artırdığı gözleniyor. Büyümesini değil refahı önceleyen ekonomi anlayışını ve gereksiz tüketimi değil ihtiyaca dayalı üretimi önceleyen ideoloji dönüşümünü merkeze aldığımız, teknokoji ve verimlilik artırımları ile desteklenen bir politikaya ihtiyacımız var
@@muratokuca Abim zaten ona baştan karşıyız. Devlet teşvikleri rekabeti bozduğu için gelişmemesi gereken teknolojiler gelişiyor. Üstüne gelişmesi gerekenler fon bulamıyor ve geri kalıyor. Nükleerin "pahalı" olup, gelişmemesinin sebebi de o.
muhteşem 💚
Fosil yakıt kullanımını nükleer enerji olmadan nasıl sıfırlayacağız? Hava koşullarının uygun olmadığı günlerde üretemediğimiz depolayamadığımız enerjiyi nerden bulacağız?
Füzyon reaktörleri ile ..Fransa da ilkinin yapımına başlandı...
Türkiye için bu çok da zor değil aslında.3 deniz,yüzlerce baraja müsait akarsu,bol güneş ve bol rüzgar olan ülkede hem enerji uretemeyip hem de depoların bitmesi pek mümkün değil. Ki çok ciddi batarya artışı var dünyada,Türkiye'de de öyle.ve hızla gelisiyorlar.ek olarak nükleer ile zaten cozulemeyecegni anlattı hoca dinlersen eğer
enerji depolama(bu sadece batarya değil hidrojen veya hidrojen aracılığıyla metan gibi gazlar üretip depolayabilirsiniz.), talep tarafı katılımı(elektrik tüketicilerinin özellikle fabrika gibi büyük olanların bu saatlerde daha az çalışması için düzenleme gibi), elektrikli araçlar şu anki araçlar gibi günün büyük bir bölümünde park halinde olacak ve şebekeye bağlı olacaklar. bu araç bataryalarını gerektiğinde şebekeye elektrik verilmesi üzerine projeler var. bunlar pilot uygulamaları başarılmış yaygınlaşması beklenen seçenekler. sistemde zaten her türlü şu anki doğal gaz santralleri gibi çalışıp devreye girecek birimler olması lazım ancak bu nükleer olursa bugünkünden de daha pahalıya mal olur. nükleer yine olabilir sistemde ama nükleer santraller neredeyse kesintiisiz çalıştırılırsa görece uygun bir fiyata geliyor.
@@atakanaslanov Metan yine fosil yakıt.
@@cothfi yapay olarak biyokütle aracılığıyla üretirsen salım yapmamış oluyor. karbonu yerin içinden çıkarmadıkça sorun yok.
Elinize sağlık diyorum ve hocamıza bazı eleştirilerde bulunmak istiyorum:
- Kendisi, iklim değişikliğinin güç savaşlarında bir araç olarak kullanıldığını belirtmiyor. İklim aktivistleri de belirli kaynaklardan fonlanıyorlar; bir petrol şirketinden çok daha güvenilir olsalar da, güç savaşının bir parçasıdırlar. Ayrıca, konuşmalar bazen 'huzur sosyalizmde' gibi bir noktaya doğru evriliyor, özellikle bazı siyasi partiler dost ve düşman ayırımı üzerinden bunu araçsallaştırarak iklim üzerine tahakküm kuruyor ve diğer kesimleri dışlıyor.
- İkinci olarak, nükleer enerji karşıtlığının küresel ısınmayı artırma potansiyeline değinmiyor. Almanya santrallerini kapattıktan sonra hem kömür kullanmaya başladı hem de sanayisi büyük zarar gördü. Küresel ısınmanın azaltılması için romantizmden ziyade daha fazla nükleer enerjiye ihtiyacımız var; yenilenebilir enerji sanayi için yeterli bir çözüm değil, ve olağanüstü bir durum olmadıkça doğal hayata çok daha fazla zarar veriyor. Örneğin İskandinavya'da yerli halkların yaşam alanları yok oldu. Degrowth saçmalığı ise sermayenin kendi gücünü korurken, kendi ülkesini satıp üçüncü dünyaya gitmesinden başka bir şey değil.
- Son olarak, iklim krizi aslında insanlık krizidir, doğanın değil. Doğanın ideal bir durumu yoktur; kendi kendini dengelemektedir ve zarar gören bizleriz. İnsanı doğadan ayıran bu yaklaşımı eleştirmeyerek hata yapılmaktadır.
Ayrıca güneş enerjisi anında açıp kapatılabilen bir şey değil. Dalgalanmalarda ya şebeke çöküyor ya da çok fazla enerji israfına yol açıyor. Backbone denilen ana omurga nükleer olmalı ki onu yapacağına komple nükleer yap. Şebekeye uzak yerler yine güneş paneli veya portatif nükleer jeneratör kullansın.
Nükleer enerji sohbeti sonrası kapattım. Akıl kârı değil sunulan çözümler.
Bütüncül planlı otlatma = Karbon göm, toprak verimini arttır, sağlıklı et elde et. Onarıcı tarım savunucularından Durukan Dudu'yu da çağırın lütfen 🌱🐮
Thanks
Harika bir program, çok iyi anlatım. İlker, çevre krizi veya doğal felaketler söz konusu olduğunda liberal politikaların çözüm bulma ihtimali yok. Bu konularda liboş tarafını dengelemen gerekebilir :)
ozledik boyle programlari azaldi sanki son zamanlarda
Videoyu tamamen izlemeden yorum yapıyorum ve yanlışlarım varsa bildirebilirsiniz.
İklim değişikliği, karbon v.s konuları için en önemli kanat üretim kanadıdır.
Sadece samsung her sene 3-5 farklı model telefon çıkartıyor. 2-3 senede 1 çıkarabilir.
Renault her sene yeni bir model çıkartıyor. 2-3 seneye düşürebilir. ve Yedekparçaları uyarlı yapıp yeni eski parçaları yenilerdede kullandırtabilir.
Üretimi kısmak daha doğru ve basit bir çözüm gibi geliyor. Yol kapatma eyleminden daha efektif bir çözüm olur.
Üretimi kısıtlarsan ekonomiye / halka yansıması olabilir. Orada da diğer bir sorun plansız üreme.
Nükleer enerji olmaksızın uzun vadede zor, konuya daha teknik ve tarafsız bakabilecek ilave başka bir uzman da davet edilirse sanırım daha objektif bir bakış geliştirebilir izleyici
Nükleerin payı %10...
2050ye kadar 800 nükleer inşa etmek gerekiyorsa, kaç tane rüzgar yada güneş enerjisi santrali gerekli acaba?
Çok daha fazla,ama onları yapmak hem daha kolay hem daha ucuz.dunyada haftada 1 nükleer santral inşa etmek çok ütopik.ama haftada 2 yenilenebilir enerji santrali inşa etmek gayet kolay.dunya geneli için tabi
2050ye kadar 800 tane nükleer inşaa edemiyorsun zaten teknik olarak.
@@burcuguler5371 Hangi teknik?
@@lactobacillusacidophilus bir reaktör kaç yılda kullanıma giriyor? 800 tane nükleeer inşaa etmek için kaç yıla ihtiyaç var?
₺200bin'ye evinizin elektik ve ısıtma-soğutma faturasını sıfırlıyabiliyosunuz. Ben yaptım. Hatta bu sıfırlamayı pil kullanmadan da yaparsınız ama Türkiye'de ızdırap... 5 katlı 10 konutlu bi yapının çatısı pil kullanmıyan küçük bi üretim merkezine dönüşür ve elektrik faturanızı öder üstüne aylık 10x₺2000 para kazandırabilir. Daire başı ₺200bin...
Dr. Ümit Şahin'de yılgın bir Fatih Altaylı siması bulunmakta. FluTV ex Fatih Altaylı arayışında gibi hissettim.
Birinci ve en büyük sebep fosil yakıtlar demişsiniz başka kaynaklarda da endüstriyel hayvancılık olarak gösteriliyor. Bu farklılık neden?
1 trilyon ağaç dikme kampanyaları var özellikle Çin, Pakistan vs. yapıyor bir şeyler. Karbonu absorbe edecek tek şey ağaç, insan nüfusunun da azalması veya fosil yakıtların kullanımının azaltılması ile beraber düşünülmeli.
❤❤❤❤ süper bir yorum şahsi olarak en sevdiğim en en sevdiğim bölüm oldu çiftçiler su kıtlığı çekiyor siz hissetmiyorsunuz ama ürünlerimizin verimliliği çok azaldı yeni atılımlar oldu sondaj yasağı güneş enerjisi kurana destek var ilaçlarımız daha biyolojik oldu ama şehirde herkez haldur huldur enerji yakıyor madencilikle toprak zehirleniyor yazıklar olsun lütfen bu konuyu düşünün lütfen
Fosül yakıtlar bittiğinde kesin çözüm olucak bu ne zaman bitecek sizce ?
Fotosentez yaparak yani bol yeşillik ağaç dikerek bu karbon oranını değiştiremiyor muyuz
benzinle yanan bi ateşi üfleyerek söndüremezsiniz
çok azına etki edebiliyor
Yararlı bir video oldu bence; hem umursamazlığın hem körlüğün azalması adına benzeri yayınların veya röportajların artmasını beklerim. Emeği geçen herkese teşekkürler...
Farkındalık kazanmak için çok önemli bir video olmuş. Ellerinize sağlık.
Türkiye'de herhangi bir değişiklik tavandan olduğu için ben Türkiye'deki ekolojik değişimin halktan( toplum örgütlü değil) ziyade yine politikadan geleceğine inanıyorum.
Konu "greta normal bir çocuk muydu?" ya gelecek diye bekledim, gelmedi.
Bi gün de Greta Thunbeg (İsveççe Tüynbëri diye okunuyor) neden önemli, o konu için bir program yapabilirsiniz. Koca koca adamlar neden onu dinliyor, örnek gösteriyor? Konuşmalarını kendi mi hazırlıyor yoksa siyasi parti başkanları gibi arkasında bir yazar ordusuyla mı konusuyor? Bunlardan bahsetseniz çok güzel olur. Ümit Bey bu konuyu güzel anlatacak bilgide birisine benziyor, İlker de zaten en provakatif sorularla her zamanki gibi kamera arkasında süper olur.
Ben o kızı hiç sevmezdim,kesin birilerinin maşası derdim.sonra çıkıp İsrail katil falan dedi bunu yuhaladilar soykirimcisiniz falan dedi.takdir ettim
Küresel ısınmanın en büyük sebebi hidrokarbon ürünleri değil, metan sebebi olan ev imalatıdır..
Ağzınıza sağlık. Ayrıca, tüm sorumluluğu tüketiciye yüklemediği için de rasyonel.
Alper hocayla yeni video gelsin lütfeeennn :(
elektrikli araçlar doğa için çok zararlı. pillerin atık hale gelmesinden dolayı. ayrıca elektrikli araçlar soğukta çok verimsiz hatta yollarda kalanlar var. fiyatları buz gibi eriyor.. çözüm hidrojenli araç
Ümit bey neden akıllı saat kullanıyor? Akıllı saatin üretimi şarjı karbon ayak izini arttırmi yormu?
oldu birader bilgisayar/telefon da kullanmayalım.
@@nothingtrue5630 lazım değilse kullanma. Notebook kullanıp ne yapıyoruz.
Hocam Türkiye'nin Paris anlaşmasını imzaladıktan 5 yıl sonra yürürlüğe sokmasında dediğiniz gibi anlaşmaya göre Türkiye'nin gelişmiş ülke kategorisinde sayılması var. Yanlış anlamış olabilirim ama bunun bir bahane olarak kullanıldığını ve çevre politikalardan olabildiğince kaçıldığını ima ettiniz sanırım. Haklı da olabilirsiniz ama bu sınıflandırmayı kabul ettiğimizde anlaşmanın 9. -10. ve 11. maddelerinin belirttiği sorumlulukları yani "Annex 1 ülkeleri gelişmekte olan ve az gelişmiş ülkelere finansal, teknolojik ve yapısal yardımda bulunmak zorunda" konseptini kabul etmiş oluyoruz. Bu zorunluluklarla birlikte zaten enerji konusunda kendi kendimize yetebilen bir ülke olmadan, kendi ülkemize çevresel yatırımlar yapmadan başka ülkelere bu yatırımları yapmak zorunda kalacak olmamız ne kadar doğru? Yanlış biliyor olabilirim aydınlatırsanız sevinirim.
Biz insanlar olarak ayvayı yemişiz bu gamsızlıkla elimizdeki fırsatlarıda kaçırarak, iklim değişikliğine engel falan olamayız.
Her petrol istasyonuna şarj istasyonu/bölgesi zorunluluğu getirilsin
Moralimiz bozuldu. Adamın ciddiyeti herşeyi anlatıyor. İlker hoca bile gülemedi.
yorumlara bakınca insan türünün neden yok olma tehlikesiyle karşı karşıya geleceğini anlayabiliyoruz.
Fatih Altaylı gelmiş sonunda
Fatih Birol’u istiyoruz…
yesil siyaset uzerine aydaki adam bolumu de yapsaniz izleriz. tesekkurler bu bolum icin.
Paralel evrende Fatih Altayli😆 videoya giris sebebim Fatih Abiye ne olmus diye bakmak. Kendisi degerli bir bilim insaniymis. Basarilar diliyorum❤
Hocam EV'lere eve Lithium'a hayır diyebiliyor muyuz?
üretilen enerjiye oranla sebep olduğu ölüm sayısı en az olan enerji kaynağı nükleer enerji. kamuda petrol lobisinin yemlerini yutmuş durumda en çevreciler bile nükleer enerjiye karşı geliyorlar. bu ileride özellikçe çevreciler arasında büyük pişmanlık yaratacak
Abi haklısın da bataryalar da çevre için tehdit değil mi geceleri yetecek bataryaları nasıl üretcektin bu iş imkansız bunu söylüyorum çünkü güneş panelinden elektrik kullandığım için
2053 hedeflerimizin ne kadar tutacağını 2023 hedeflerinin tutma oranından tahmin edebiliriz. 😂
Beyefendinin dedigi dogruya vegan olmadiginiz icin iklim degisikliginin %35i sizin sucunuz diyen arkadaslarim neyi kaynak aliyordu acaba
Cumleyi anlayabilmek icin 3 kez okudum. Noktalama isaretleri onemi!
Beyefendi’nin dediği doğru,
“Vegan olmadığınız için, iklim değişikliğinin %35’i sizin suçunuz”
diyen arkadaşlar nerede acaba!
Tercüme edeyim dedim
@@alipehlivan4154 hoş görmek lazım, adam vegan.
Kaynak gotum
🎉🎉🎉
ümit beye kesinlikle katılmıyorum toplu ulaşım nedir ya ? hani nerde mahremiyet ben 200 kişiyle bir araya gelmek zorundamıyım ? alışveriş yaptım elimde poşetler.. kışın soğukta yazın 40 derecede otobüs beklemek nedir
Kapitalizmi kapitalist eylemlerle bertaraf edebilir miyiz? Örneğin termik santral yatırımı olan herhangi bir holdingin iştiraklerinden perakende alışveriş yaparken sistemli olarak kaçınsak. Tüketicinin zorladığı üretici kendi çıkmak zorunda kalsa? Bu bir çözüm olabilir mi kömürden çıkmak için?
Mustafa sevene çok yükleniyorsunuz
Emisyon 0 olmasının şartları var
1-) Enerji depolama teknolojisi geliştirilmesi lazım(güneş enerjisi ve rüzgar enerjisi depolama)
2-) Batarya ömrü ve kapasitesi artmalı
3-) Yıllık güneşlenme süresi olan bölgeler(tr'de konya ovası ve güneydoğu anadolu gibi) tarımda kullanılmaya araziler güneş panelleriyle doldurulmalı
Açık Radyo'dan da takip ettiğim, çok değerli bir insan kendisi fakat bu yorumu yapmadan edemeyeceğim: Fatih Altaylı'nın yan sanayisi gibi görünüyor. :)
amerika en cok nukleer santrali olan ulke 104 adet ,daha ne yapsinlar
Yesiller denince bi durdum.Neden acaba?
Altay Fatihli mi bu
Sonunda beklediğim olmaz öyle saçma şey konsepti
adam nüfüsu değil tüketimi azaltmak gerek dedi ciddi ciddi. nükleer çok pahalı ancak devletler yapabilir dedi (so what), sonra . güneş-rüzgar daha ucuza geliyor diye üfürdü, canikligil de baktı üfürmek serbest elektriklinin vergisi daha çok dedi.
herhangi bir rapor bul güneşin nükleerden daha pahalı olduğu. şu an en ucuz elektrik üretim yöntemi güneş
almanyada malzeme biliminde master yapıyorum. dolayısıyla bahsettiği konular hakkında derslerde bolca şey söyleniyor. güneş paneli ya da wind turbine daha ucuz diye kapatılıp geçilecek şeyler değil bunlar. üretim, kurulum enerji depolama derken bir çok detay söz konusu. hem daha ucuz hem daha çevreci olduğu takdirde neden her şeyde güneş paneli kullanılmasın zaten dimi akıl karı değil sanki?
Aynı şeylerin gevelenip durduğu, gretayı idol bellemiş birinden çok da bir şey beklememek lazımdı. maalesef vasat altı bir bölümdü. ve evet sorun enerji tüketimi değil nüfus. her tarafı kömür santralleriyle kirletelim demiyorum, kimse demiyordur zaten ama dünya için fazla kalabalığız artık
Almanya da üniversitenizde Wendelstein 7-X Füzyon Reaktörü hakkında konuşulmuyor mu ?
Tam cahil olsaniz daha çekilir olurdunuz böyle yarım olunca çekilmiyor.Elon Musk olmasa elektrikli araç işi buraya kadar dahi gelemiyordu.acaba lobi ve şirketlerin elektrikli araçlara yatırım yapmaması,batarya teknolojilerine yatırım yapılmaması sebebiyle baz enerji için fosil yakıt ve nükleere muhtaç kalmış olabilir miyiz? Sağolsun Musk abi sektöre yön verdi de hem batarya teknolojilerine hem de elektrikli araçlara çok ciddi ARGE yatırımı geldi.bu sayede bunlar mümkün olmaya başlıyor.ki hoca bu güç mücadelesinde dengeye yeni ulasabildigimizi de anlatmış ama işte yarım olunca daha zor
@@halilcekic6698 mesele elektrikli araba değil ki. Bütün arabalar kamyonlar elektrikli olsa elektrik santrali daha fazla kömür yakacak. Yarı cahil orta zeka vasat vs vs..
@@halilcekic6698 batarya teknolojileri için bir yorumum yoktu. Combustion enginelere nazaran cok daha cevreci olduklari aşikar zaten. Ki batarya teknolojilerinin lityum ion batterylerde de fuel celllerde de kendine has dezavantajlari söz konusu. Ben derslerden ogretilenlere gore bir yorum yaptim. Isin lobicilik vb kisimlarina cok girilmiyor, sustainable energy de calisacagim alan olmadigi icin bilgilerim size gore de konuga gore de daha sığdır bunu inkar etmiyorum. Ama haydi green emergyye geciyoruz her sey cok super safsatasina inanmicak kadar bilgim var. Ve yari cahil olarak sabit fikirli olmak durumundayim, kisi basi dusen enerji tuketimi gitgide artsa da asıl sorunun nufus oldugunu dusunuyorum.
Eksi IQ ile yola devam diyorsun yani :)
Hocam yapay zeka ile ilgili video serisi gelsin lütfen şu an çok gündemde
Bu seri devam etmeli, gerekirse felsefesine kadar gidilmeli.
Endustriyel hayvancılığın iklim.krizine etkisinden hic mi bahsetmedi, ben mi kacirdim?
Fatih Altaylı ya ne kadar benziyor😊,Fatih beye selamlar.
demek çevreye duyarlısınız ama hayvanlara değil. entersan oldu bu bilgi de
Bomba amaçlı uranyum yaygınlaştırılması (soğuk savaş) gibi bir çaba ile daha çevreci fisyon (tuz reaktörleri) ve füsyon (hidrojen/döteryum) reaktörlerine geçiş yapılması lazım. Yeni reaktörlerin bu kadar sancılı kurulması da; 1 artık daha iyi reaktörler, daha güvenli, daha az yakıt gerektiren reaktörler yapmak zorunda olduğumuzdan, 2 nükleer aktivizm yüzünden bu alanda gerileme yaşamamızdan kaynaklanıyor. Nükleer kısa vadede (50-100 yıl) arttırılmadan, ben hedeflere ulaşabileceğimizi hiç ön görmüyorum. Baktığınızda Almanya ve Fransa emisyonlarına, sözde daha çevreci Almanya (enerjisini rüzgar ve güneşten sağlayıp yüksek oranda süspanse eden) emisyon oranları açısından Fransanın çok üzerinde.
Füsyon tepkiyen yok ki...
Bu adam gelirini bu işten kazanması, bu kadar emin konuşur muydu?. İklim her zaman değişir. İnsan bunu değiştirmek. 22:05
bu konularda neden nüfus kontrolu söz konusu olmuyor
Olmadığı doğru değil. Cesaret eden hem konuşur, hem yazar. Bu adamda o cesaret yok, anlaşılan. Bende fazlasıyla var.
uyumak için harika bir video iklim cart curt yenilenebilir enerji 😴😴 nükleer dahil değil ama buna
arkaplan sagolsun TGRT izliyorum sandım
adamı bir an fatih altaylı'ya benzeten sadece ben miyim ?
Greta diyince ciddiyetinden şühpe duyduğum komik adam
Fatih Bey
Kendisi Uğur Gürses'in kayıp ikizi olabilir mi?
final efsane
20-30 yıla füzyon reaktörleri olacak onlara da mı karşı çıkacaksınız
Dr. Umit Sahin konusuyor!!! Fatih Altayli degil. Biraz dikkat ve saygi ltf.
Oha...Fatih Altaylı sandım :)
geleceği tamamen nükleerden ibaret görmek ne kadar absürt ise nükleer enerjiyi yok sayan projeksiyonlar da bir o kadar eksik kalıyor. güncel nükleer reaktörlerin güvenlik sistemleri, patlatmaya çalışsanız bile kendisini koruyacak güvenlik sistemleri ile donatılırken 3-4 nesil öncesinin reaktör felaketini örnek vermek gerçekçi değil. güneş panellerine batarya ekleyip gece de elektrik sağlamak yerine nükleer santrallerin de kullanıldığı, çeşitlendirilmiş enerji kaynakları ile daha verimli hale getirilen bir enerji üretim modeli mümkün.
fosil yakıt kullanımını en aza indirgemek için en makul modelin de bu olduğunu düşünüyorum. çevreci = nükleer karşıtı algısı yıkılmalı, çevrecilerin en önemli odağı -günümüzde- sadece fosil yakıtlar olmalı diye düşünüyorum.
Yeşil'i bundan öğrenecek isek vay halimize.
"Alarmist çevreci" kimmiş? Her şeyi durduralım diyen o alarmistler kimmiş İlker Bey? Çok merak ettim. Var mı öyle birileri? Affedersiniz AKP'li ya da Trump'çı ağzıyla konuşmayalım.
Malum kişi benden sonrası tufan demiş resmen 😅
Fatih altaylı sandım ilk bakışta
Ilker Bey ekonomi programi yapin lutfen, birakin bu iklim miklim islerini, ust kademe beyzbol macina ozel jetleri ile gitmeyi birakmadin onlarin direktiflerini uygulamam...
FluTV'deki KEL ADAM
Tariff, tarife değil gümrük vergisi.
net sifira dusulmesi gerekliligi bilimdir. sifira inmedikce ortalama sicakliklar artmaya devam ediyor. ama buraya nasil ve ne zaman varilabilecegi siyasi tartismadir. siyasi tartismalari gorup iklim degisikligini yok saymayin ya da kucumsemeyin lutfen.
greta'yı yedim 😋
Fonların yeşil mütakabat için teşvikleri ve kredileri olmasa Türkiye bu işte olmazdı. Bizim katılımımız tamamen duygusal.
Bireysel olarak kimse uzun vadeli ve sabırlı bir şekilde tedbir almaz, almayacaktır. Alsa da bireysel tedbirler bir işe yaramaz. Devletlerin de işine gelmeyecektir. Eğer dünya öngöremediğimiz şekilde kendi kendini toparlayamazsa bu şekilde dibe kadar gideceğiz. Şimdiden geçmiş olsun
@@user-pd8bb1cl7u Herkes sonunda hiçbir çözüm getirmeyen "biz demiştik" cümlesini kuracak çünkü. Ayrıca gücün ve paranın çoğunu elinde bulunduranlara da kızamıyorum, insan böyle. Platform filmindeki gibi kimse alt kattakileri umusamaz çünkü alt kattalar
Yeşil geçmişinde şaibeler olan bir arkadaş. Yeşil çalışmış da Yeşil nereye gelmiş sormalı. Keşke bu arkadaşı değil de sahici birini çıkarmasaydınız.
Deve Tuncay ne anlatmış be
Altay Fatihli
Konuşmacının motivasyonunu ( konusmanin sonunda acikladigi ,gretanın paniklemelisiniz içeriğinden bahsediyorum) çok yanlış buluyorum.Videonun bir yerinde güzelce eleştiriliyor bu durum ,sokaktaki aktivistlerin insanları durdurması şeklinde ama bence bu konu çok daha derine gidebilir.aktivizmin çok sağlıklı bir psikolojik altyapısı olduğunu düşünmüyorum açıkcası.paniklemek başlıbaşına ölümdür bence. İnsanları provoke etmek oldukça kolay özellikle gençleri ve dünyadaki herseyi lobicilikten açıklayıp ötekileştirmek dünyayı anlamaya çalışmak değilde ,hayır ben en iyisini istiyorum diye işin içinden çıkmak baya poz kesmek olarak düşünüyorum ,oha baya yazı yazdım.iyi geceler
Ne rüzgar ne dalga ne güneş enerjisi, ne hidroelektrik santrali, ne kömür santrali vs...bunlar geçici çözümler...Gelecekte Füzyon reaktörleri ile sınırsız enerji üretilecek..Kimsenin bu konudan bahsetmemesi de ayrı bir olay ..
bizim emisyon sınırına aldığımız göçmenlerin de katkısı sayılıyor mu? mesela suriye'nin %20 nüfusunu ülkeye aldıysak aynı zamanda suriye kotasının %20'sini de veriyorlar mı? vermiyorlarsa ülkenin kotasını sınırlamak gibi bir saçmalık ile uğraşmayalım hiç.
Beyefendinin geçmişine bakarak söylediklerinin arasında yanlışlıkla söylediğini değil bilerek çarpıttığını düşündüğüm birkaç örnek:
- Nükleer santral inşa eden devlet dışı firmalardan bazıları: GE Hitachi(ABD -Japonya), Areva(Fransa), Westinghouse(İngiltere)
- Güneş enerjisi son yıllardaki büyük düşüşe rağmen hala açık ara en pahalı enerji kaynağı
-Amerika nükleer santral inşaatlarını durdurmadı
-Kendisinin öve öve bitiremediği, kişi başı karbon emisyonu 9.6 ton olan Almanya, nükleer santrallerini kapattığı ve güneş, rüzgar vs. kaynaklı elektrik üretimi tüm teşviklere rağmen yetersiz kaldığı için şu an kömür santrallerini tekrar kullanıyor, buna karşılık adını dahi geçirmekten çekindiği enerjisinin yarıya yakınını nükleerden üreten Fransa’da kişi başı karbon emisyonu 6.3 ton.
Buraya daha ekleme yapılır da uzatmayayım. İklim krizi, ekonomik & politik çıkarlar uğruna çarpıtılmaması gereken akut bir problem, bu tarz şarlatanlıklara ayıracak zamanımız yok.
Evet. Sana göre elektrikli araç ta üretilmiyo...