Heb ook ooit spullen opgeslagen voor een kennis. Dat duurde op een gegeven moment ook veel te lang, er werd maar niks geregeld terwijl de duidelijke afspraak was dat het er tijdelijk zou staan. Ik wist waar hij verbleef en heb uiteindelijk al z'n spullen daarheen gebracht. Zoek maar uit waar je 't laat, niet meer bij mij.
Bij mama wonen en dan geen 50 euro kunnen betalen. Ze is er zelfs nooit heen gegaan om een oplossing te zoeken voor haar spullen die onbetaald opgeslagen stonden. Als alles zo duur was had je maar 1 ding uit de opslag hoeven halen en had je de gehele huur kunnen betalen en het bij mama kunnen neerzetten. Mevrouw had gewoon niet de intentie om te betalen.
k geloof die meid voor geen meter, de verweerder moet 1500,00 af betalen in één keer of een betalingsregeling treffen ... Ik zou 50,- per mnd afspreken🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Hopeloos geval,die vrouw,altijd op en te kort ,niet je huur betalen en een ander overal de schuld van geven,ga werken en los je schulden af,dat moet iedereen
Ze heeft die lijst ZEKER WETEN aangedikt. Er zat in eens een Dolby Surround bij :P En m'n Piet Monderiaan, en m'n Ford Mustang... Stond allemaal bij jou!
Iedereen kan in een maand tijd 50 euro verdienen, daar heb je geen bijzondere bijstand voor nodig. 2 zaterdagjes bij de mcdonalds werken en je hebt het verdient.
@@mikivanduyn9630 Misschien wel een gedeeltelijke terugbetaling van de w.s aangevraagde bijzondere bijstand (lees lening)die ze kreeg voor de nieuwe inboedel
De vriend begint te huilen, erna zij pas.. kunnen toch nooit langer dan 8 maanden samen zijn, ze was immers uit elkaar met haar ex en daarom moest ze terug naar de mam en werden de spullen gestald. Vreemd meisje.
Als je geld leent aan iemand met een bijstandsuitkering, wordt dat meestal als een kado beschouwd en wordt het in mindering gebracht op de uitkering, zodat die persoon je dan niet terug kan betalen. Zodra een sociale dienst om de hoek komt kijken, moet je heel erg goed uitkijken wat je doet.
Volgens mij gaat dat alleen op als iemand met een uitkering structureel maandelijks financieel wordt gesteund door derden, zij zien dat dan als inkomen en dan wordt dé uitkering in mindering gebracht.
Nee dus .. ik spreek altijd af dat als mensen dingen stallen en niet meer ophalen binnen afgesproken tijd .. dan is het van mij .. wettelijk .. dus mondeling met getuigen of op papier .. kan ik met gerust hart dingen weg gooien
Klopt alleen ligt het juridisch heel krom en anders. Hij had haar na 6 mnd al voor meester Visser moeten slepen voor wanbetaling dan stond hij in zijn recht, en zou zij w.s 30 dagen krijgen om het spul te verwijderen, zo niet dan mocht hij het weg gooien. Je mag juridisch gezien nooit het recht in eigen hand nemen door zelf de spullen weg te gooien. (ik keek vaak Judge Judy 😁)
Ik vond Kim erg nalatig. Zij stalt haar inboedel bij een kennis, regelt haar zaakjes slecht. Wijze les voor iedereen in dit geval. Maak een contract dat indien niet voor opslag wordt betaald, 3 keer wordt aangemaand en dat na een afgesproken termijn krijgt ze een maand om de zaak op te halen en dan mag hij het wegdoen .
@@feyenoordpsv14 tattoo helpt niet bij problemen. Kost wel geld en je wordt er een pauper van = daling op maatschappelijke ladder. Bijzonder dom dus
ปีที่แล้ว +1
Wat een domme opmerking over die tattoo. Ook mensen met tattoo’s kunnen succesvol zijn en boven aan de ladder van de maatschappij staan. Pure afgunst zoals jij hier over praat.
Ik vind dit vreselijk voor Kim want wat hans gedaan heeft dat kan natuurlijk niet spullen die goed zijn en die zij toen had gekocht en dan ga je alles weggooien nou hans je bent echt een topper
Ik hadhet slot verwisseld (als ze al een sleutel had) en haar een ultimatum brief gestuurd, betaal binnen 3 maanden het volledig openstaande bedrag of het zal naar de stort worden gebracht, zonder betaling geen goederen terug
Waarom kan mevrouwtje niet die 50 euro betalen? Het is vd zotte dat ze daar bijzondere bijstand voor moet aanvragen. Ga eens werken meid!! Die man had moeten laten weten dat hij haar zooi weg zou gooien, maar het is verder haar verantwoording.
makkelijk om te zeggen tegen iemand die je niet kent om te zeggen ga werken je weet niet wat ze mankeert maar tot dat je zelf in die situatie zit en ze zeggen over jou ga werken
Hoe je het ook went of keert, zij is zelf verantwoordelijk voor de situatie. Zij had geen geld om de aangegane betalingsplicht te voldoen, dat had ze niet zijn probleem moeten maken. Hij heeft best lang geduld gehad. Maar hij had veel beter de spullen bij haar in de tuin te zetten, en een incassobureau sturen voor de huurachterstand.
Dat hij ermee bij de kringloop geweest is, is niet bewezen. Ik denk dat hij die spullen gewoon verkocht heeft. Was natuurlijk al vreemd dat cd’s en dvd’s verdwenen waren uit dat kastje
De kringloop wil spullen heel vaak niet hebben. Dat zegt niks over de waarde. Ik denk ook dat hij het gewoon verkocht heeft. Dat blijkt inderdaad wel uit de dvd's die uit het kastje zijn verdwenen. En die afvalbak? Je gooit een koelkast weg en een waardeloze prullenbak geef je terug? En hij heeft zogenaamd geen tuinset gezien, maar wel de kussens van de tuinstoelen teruggegeven. Dat hele verhaal over dat hij het zat was en in 1 keer naar de stort heeft gebracht is gewoon om er nog enigzins goed vanaf te komen.
Ze heeft een hele waslijst met spullen die zij vergoed wil hebben. Alleen de kristallen wijnglazen set is naar haar zeggen al ruim 80 euro waard. Kon ze dat dan niet verkopen en de huur betalen? Ze heeft verder ook gewoon 2 dvd-spelers en een dure stereo set. Allemaal dingen die je niet uiterst nodig hebt, vooral niet als je ze gewoon in een stalling hebt liggen. Maar dat zie je vaker terug bij mensen die niet met geld om kunnen gaan. Haar oplossing zou zijn dat wanneer ze zegt het niet te kunnen betalen, dat ze het mooi gratis mag laten staan. Ja hoor. Daarbij zegt ze dat ze het zelf heel zwaar heeft en gaat nog huilen met "Hij weet niet wat hij heeft aangericht" terwijl zij helemaal blind met haarzelf bezig is en zich helemaal niet beseft dat zij een ander opzadelt met een hoop rommel waar ze niet voor betaald. Koop een spiegel en kijk eens goed naar jezelf. Zou wel super grappig zijn als hij haar dan ook niet terugbetaald en met allerlei slappe smoezen komt. Koekje van eigen deeg.
Ze heeft haar vader verloren en dan zijn er dierbare spullen zoals het boek met alle mensen voor condoleances wat ben jij een dom persoon zeg maar echt dom dus dan weet je dat al vast ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als jou vader of moeder overlijd en dat jouw spullen kwijt zijn dan hoop ik dat jouw spullen weg zijn en dat jij ze niet meer terug krijgt
@@roelhaan3116 Joh jij gelooft haar verhaal inclusief krokodillentranen. ZIJ heeft haar ''dierbare'' spullen bij HEM geplaatst , maanden lang zónder er voor te betalen. Hij heeft haar een dienst bewezen, en haar meerdere malen verzocht de rotzooi weg te halen dat deed zij niet en nu moet HIJ haar betalen voor HAAR opgenoemde dure onvervangbare spullen. Ik geloof haar gewoon niet en hem wel als hij zegt dat hij foto's en andere persoonlijke spullen wel aan haar heeft teruggegeven. Zij belazert de boel.
23:55 'Lijst door Kim opgesteld is natte vinger-werk' Zakelijk vrouwtje; ben blij, dat ik niet voor TV hoef uit te leggen hoe er bij mij thuis aan toe gaat 😎
Als ze gevraagd hadden welke stortplaats hij het heeft weg gesmeten konden ze achterhalen aan de mensen die daar werkten of het daadwerkelijk zo was. Dan had je al wat meer duidelijkheid wat hij er mee heeft gedaan?
@@powergeit Het is daar een komen en gaan van mensen. Het is een soort straat en je rijdt langs allemaal containers, en je moet zelf je spullen in de juiste containers gooien. Het personeel let er wel globaal op dat mensen er geen zootje van maken, en je kunt ze ook wel om hulp vragen, maar normaal gesproken gaat iedereen z'n eigen gang.
Wat een ongelofelijke lul ben jij. Denk je nou echt dat die spulletjes weer boven water komen? Hoe kom je op het idee, ik wil het niet eens weten. Te veel Miss Marple gekeken, zeker.
Qpowergeit: Het ging haar puur om het geld joh dacht je nou echt dat ze op zoek zou gaan naar haar beschimmelde ijskast en een dvd recorder die je voor 25,- bij de kringloop kunt halen? Hij had haar dingen van emotionele waarde zoals foto's en diploma's teruggegeven dus ze kletst een eind weg.+ ze had al nieuwe inboedel
Aan het eind zegt haar vriend dat 1500 toch wel redelijk was.Dat is dan 350 minder dan ze toegewezen hadden gekregen.De gedaagde is lekker benadeeld door zijn vriendendienst.Heel Triest dat je zo met een vriend die je helpt omgaat.
ja 1500 is hoeveel ze nog krijgen van die kerel (1850 - 350 huur), daar heeft ie het over, dat ie dat wel redelijk vindt. Niet over de waarde van de inboedel.
wat weet jij er nu van waar zij tijdens de 8 maanden geld aan uitgegeven heeft.zulke vrouwen hebben geen 50 euro voor een staling maar wel 150 euro voor de kapper.ze dacht gewoon als ik een keer met mijn ogen knipper krijg ik vast gratis stalling van die loser.ik was blij te zien dat die man nog wel zijn ballen heeft.
That's the unfair US reality. Lawyers are so expensive, people don't get their legal right anymore. Money wins over justice. When you are bloody rich, you win in court, in the end. And that is NOT fair. Welcome to the Netherlands, we want things better here, but in practice, the poor need to pay attention, things do go wrong. Just a washing machine and some used matresses are things she worked and paid for, some "friend" threw it all away, and now she needs to buy it all new. She is living on benefits only, her new friend just found a job. Life is hard for her. You're right, she should have paid this dude a visit and talked to him. These social media are just typed words, it does not work sometimes.
@@AL-ns1jm Dat zeg je nu en waarschijnlijk omdat je verder niks in je schuur nodig hebt of hebt staan. Ik vind dat hij genoeg heeft gedaan voor haar maar eens houd het op. Dat zij liever een uitkering wilt trekken is haar zaal maar hij had de schuur nodig voor zijn massage gedoe. Klaar!
Nee lijkt me ook niet. Ze kan 50 euro per maand niet betalen maar heeft wel voor 3000 euro in een schuurtje staan? Oud versleten witgoed en een paar vieze matrassen waarschijnlijk. Hans brengt het niet voor niks naar de stort, het was troep.
Voor het weggooien uit nijd zou een "punative" straf van zeg $1000 op zijn plaats zijn. Maar, ik zou niet opkijken als er meer tussen de vrouw en de opslag heer was dan een puur zakelijke relatie.
Tenzij het niet waar is, dit is een stoot onder de Goodell. Plus, jij kan het niet ontkennen dat die mevrouw niets verdiend heeft aan alle massages, ook dat is niet meer aantoonlijk.
zover ik weet kun je voor dit soort opslag van sullen geen bijzondere bijstand krijgen! want die is alleen voor kosten die nodig zijn om van te leven. ... maar vande andere kant... om nou iemands spullen weg te gooien of verkopen zonder diens mede weten is ook wel erg rigoreus.
Happy, dat klopt. WBB voorziet niet in dergelijke zaken. Idem zullen ze nooit vragen om zijn bankgegevens.... onzin verhaal. Dat wist Kim zelf ook wel. Was kwestie van tijd rekken. Beter had ze eerlijk aangegeven de opslag niet te kunnen betalen en tot wanneer wel, een klein symbolisch bedrag per maand. 50,00 euro bij een bekende in een tuinschuurtje, vind ik best prijzig.
Zo heb ik 9 jaar de spullen van mijn ex in mijn huis gehad en beweerde hij aangifte te doen als ik ze zou weg gooien. Dit was zijn mogelijkheid om contact en controle over mij te houden. De politie zei wel dat ik een box zou kunnen huren, daar alles inzetten en pas terug geven als mijn ex alle huur zou betalen. Belachelijke situatie! Uiteindelijk heb ik alles weg gegooid en reageerde hij met: Had je spullen van mij dan?
@@downtown82 😉😂 wat een sukkel. Zo heb ik maaaaaaaaandeeeennnnnnnnn spullen van mijn ex bewaard, waarvan steeds een paar items werden opgehaald heel erg irri want je mist een stukje ruimte waar je zelf huur voor betaald en die je zelf kan benutten, maar de narcisten en de parasieten kunnen en willen dit niet snappen.
Wel eens wanhopig of serieus depressief geweest? Acht maanden is nog helemaal niks. Ik wens je vijf JAAR toe. Probeer het eens, met je eeuwige grijns op je smoel en drie keer modaal inkomen.
@@voornaam3191 Jouw probleem moet niet het probleem van een ander worden, klinkt bot maar dat is gewoon zo. En zij communiceerde niet dus hoe had hij kunnen weten in wat voor situatie zij zat... Nogmaals haar probleem werd ongevraagd de zijne en na 8 mnd was hij het zat... en had zijn eigen ruimte nodig. Geef hem groot gelijk.
Maar wat blijkbaar niemand opviel was toen het meisje zei dat haar dvd's uit het kastje waren gehaald.. Door dit detail zou het dus best aannemelijk zijn dat die meneer haar waardevolste spullen verkocht heeft. Het kastje was niet "weggegooid" want dat stond bij het meisje en was dichtgeplakt geweest, dat kon je in het filmpje zien, dus die dvd's hadden er nog in moeten zitten. Ik begrijp niet waarom iedereen aanneemt dat hij die spullen weggegooid zou hebben. Hij heeft vaak genoeg laten vallen dat het hem om geld te doen was dus ga je dingen van enige waarde eerder op een site met tweedehands spullen verkopen dan ze zomaar weg te gooien. Zo worden ze nog afgehaald ook en moet je zelf geen moeite doen, dit systeem lijkt me wel te passen bij deze meneer, hij lijkt me niet bepaald het type dat veel fysieke arbeid verricht.. Vandaar ook dat hij de geldboete van 1500 euro vond meevallen, hij had al een manier gevonden om aan geld te komen, dan nog afbetalingsplannetje erbij en hij komt er goedkoop vanaf...
Dus jij denkt dat hij die andere spullen misschien toch verkocht heeft? (hoewel hij zelf beweerde dat kringloop ze niet wou hebben). Dan is er nog hoop voor het meisje, kan ze de spullen misschien terugkopen op Marktplaats. Wat je zegt, 't is inderdaad wel 'gek' dat fotoboeken e.d. niet "weggegooid" zijn. (spullen die voor haar emotioneel veel waard zijn, maar economisch natuurlijk niks waard, dus daarom niet verkocht).
moet jij mij eens vertellen wat jij zou doen als jij in haar schoenen stond. Zou jij jou oh zo belangrijke fotoboeken en foto's bij een vreemde in de stal opslaan? Of zou je die bij je moeder(in haar geval) opslaan?
Ik denk het laatste, maar van haar hele inboedel laat ze zien dat die fotoboeken er nog zijn. Ik neem dus aan dat die ook bij die jongen waren opgeslagen. Als die albums elders waren opgeslagen was het niet relevant om dit in de uitzending te noemen. Maar goed, ze kan het verhaal verzinnen natuurlijk. Dat zie je vaak bij de Rijdende Rechter: twee partijen, twee versies van het verhaal.
Waarom hebben sommige mensen geen familie. Vrienden die haar spullen onder dak kunnen geven. Mevr had ook professioneel opslagbedrijf kunnen inhuren. Die hadden anders gereageerd. Fotos van haar moeder had ze gewoon mee kunnen nemen.
het ergste is dat mensen geld willen hebben van vrienden/familie.......... ik kan er niet bij. Mensen dienen elkaar te helpen , en daar geen geld voor te vragen. dat is laag, dat is min en dat is vies.
Mee eens. Maar toch, als vrienden geld van je willen lenen, dan kan het geen kwaad op papier te zetten wat ze lenen en hoe ze gaan aflossen. Kun je naar een deurwaarder, als je het per se terug wilt. Anders kun je ze dat geld net zo goed gewoon geven. Lenen gaat zo vaak fout, er zijn schulden en het houdt nooit op. Maar inderdaad, wat spullen bewaren, als je een kamer over hebt, dan bewaar je dat toch gratis? Krijg je later een bos bloemen, dan is het leuk. Hier wordt misbruik gemaakt van iemand met problemen. Vijftig per maand, dat is fucking 600 per jaar! Daar huur je een hele garage voor.
50,00 is een bijna symbolisch bedrag voor een volle schuur rotzooi hoor.en hij heeft het pas weggegooid toen hij de ruimte zelf nodig had, ik bedoel maar wat is helpen en hoe lang moet je iemand helpen, hij heeft haar geholpen en zij daagt hem voor de rechter? No good deed goes unpunished zo zie je maar weer.
Als je hier alle commentaar leest dat is echt weer geweldig hoor . Niemand weet waarom ze plotseling weg moest daarnaast weet ook niemand hier wat er allemaal in die maanden gebeurd is maar wel allemaal veroordelen en met namen gooien . Je moet geen "hulp" aan iemand aanbieden als je dat niet echt wilt of kunt geven. Ik verdenk hem er een beetje van dat ie het deed omdat ie haar leuk vond en dacht misschien maak ik een kans als ik help, kwam erachter na een aantal maanden, dat ze een vriend had en toen pleurde hij alles weg of heeft het verkocht. Het is erg raar dat je iets weg gooit zonder diegene eerst in te lichten dat ze het morgen op moet komen halen , omdat hij het anders weg doet , dat was tenminste eerlijk geweest. Nu lijkt het erop dat ie haar terug wilde pakken , want met dat weggooien kreeg hij ook zijn geld niet dus ?
Ehum hij is gay dus had geen romantische interesse in haar hij wilde gewoon zijn symbolische opslagkosten en zijn schuurtje terug voor zijn vriend . Niet meer dan normaal.
Ergens begrijp ik het verdriet van deze beste Kim en Dick wel. En wat zou er gebeurd zijn als zij net 1 dag voor de stort toch nog langs kwamen voor de spullen? Helaas waren ze te laat, dus ik kan het verdriet nogmaals begrijpen. Ik werd ook een beetje emotioneel, omdat ik in het verleden al mijn tekenwerk ben verloren hetgeen mij erg dierbaar was. Maar ja, je moet toch verder met je leven.
Doe niet zo sentimenteel. Foto's had ze beter mee kunnen nemen. De rest zijn in essentie maar... spullen. Vervangbaar. Jammer dat ze weg zijn, maar zolang je jezelf bent, kunnen die spullen en die Hans doodvallen. Gewoon negeren. Hij gaat echt geen 400 euro krijgen, als hij zomaar spullen weg gooit. Denk aan je toekomst. Dat telt. De rest telt niet echt. Is gezeur. Jouw comment is ook gezeur. Sorry hoor, maar zie je dat zij er uiteindelijk niks beter van wordt? Laat dus maar zitten, ook al snap ik je best, je bedoelt het ook goed. Zij moet toch verder.
ERg voor je maar dat is echt anders, dat was art en dat kan ik best begrijpen dat je daar verdriet om hebt gehad. Maar de kunstenaar zit in je zal niet hetzelfde zijn maar hopelijk heb je nog inspiratie genoeg over voor nog meer art.
Met welk feit concludeer je dat een Kringloop deze zaak heeft afgehandeld? (is het waar gebeurd waardoor jij al je conclussies trekt?) Ik ga nu ongenuanceerd roepen: men moet uitkijken voor jou, je hebt onlangs een vrouw beroofd
Kerel, je had niet met haar moeten samenwerken. Om zaken te doen, moet je met mensen om kunnen. En ik denk dat hij daar wat moeite mee heeft. En nu toont hij zich kwetsbaar en 'naait ze hem'. Hij had er nooit mogen aan beginnen.
hij is fout maar zij ook , zitten allebei te liegen en denken geld er uit te slaan . beter afspraken en op papier laten zetten. zij betaald geen advocaat word door de overheid betaald. er klopt van beiden geen hil van . meneer visse uitspraak was terrecht
er zijn genoeg mensen, zoals ik die 150 euro in de maand over houden om van te leven, oordeel niet zo snel.. oordeel gewoon niet over mensen die je niet kent. dat is slecht. dat is gemeen en dat is laag. ......... stop met dat oordelen.
Ik kan het goed begrijpen wat de dame voelt, want ik heb hetzelfde meegemaakt. Familiefoto's en emotioneel waardevolle spullen die zomaar voor goed weg zijn door een derde dIe je( financiele } situatie niet begrijpt..
In dit alles gaat het in se niet om het geld maar om de emotionele en psychologische impact. Verder is het nu laag bij de grond de dame in kwestie een natrap te geven door te stellen dat zij zich weer een inboedel kan aanschaffen en toen de opslag niet betaalde. >Dit is de situatie omdraaien want de dame heeft nu een andere situatie dan toen er was. Meer communicatie en sociaal gevoel was zinvol geweest. Degene in het panel kunnen in feite niet echt begrijpen hoe het is iets door toedoen van een derde zo goed als alles verliezen en toen en nu voor een muur te staan waar je niet zomaar overheen kan komen. Wanneer je het zelf zou meemaken, iets wat ik totaal niemand toewens, kom dan maar eens terug.
Ik ben in haar positie geweest. Maar ik was (die) hem voor door mijn spullen zelf grotendeels jankend naar de stort te brengen. Mijn probleem, niet dat van de ander!!
er zijn genoeg mensen, zoals ik die 150 euro in de maand over houden om van te leven, oordeel niet zo snel.. oordeel gewoon niet over mensen die je niet kent. dat is slecht. dat is gemeen en dat is laag.
Heb ook ooit spullen opgeslagen voor een kennis. Dat duurde op een gegeven moment ook veel te lang, er werd maar niks geregeld terwijl de duidelijke afspraak was dat het er tijdelijk zou staan. Ik wist waar hij verbleef en heb uiteindelijk al z'n spullen daarheen gebracht. Zoek maar uit waar je 't laat, niet meer bij mij.
Als je naar een bedrijf gaat voor een opslag box en je betaald niet worden je spullen er ook gewoon uit verwijdert
Bedankt voor de upload
Als ik hem was zou ik het bedrag betalen in termijnen van 8 maanden...
Bij mama wonen en dan geen 50 euro kunnen betalen. Ze is er zelfs nooit heen gegaan om een oplossing te zoeken voor haar spullen die onbetaald opgeslagen stonden. Als alles zo duur was had je maar 1 ding uit de opslag hoeven halen en had je de gehele huur kunnen betalen en het bij mama kunnen neerzetten. Mevrouw had gewoon niet de intentie om te betalen.
k geloof die meid voor geen meter, de verweerder moet 1500,00 af betalen in één keer of een betalingsregeling treffen ... Ik zou 50,- per mnd afspreken🤣🤣🤣🤣🤣🤣
…en dan ook niet betalen 😊
Ik vond het wel grappig hij beweert dat zij een keer betaalt hat zij zeg niet en dan zegt meneer visser meestal is dit anders 😂
@SD arrogant aSS. D
Dat zogenaamde slachtoffer liegt en bedriegt de hele boel bij elkaar.
Hopeloos geval,die vrouw,altijd op en te kort ,niet je huur betalen en een ander overal de schuld van geven,ga werken en los je schulden af,dat moet iedereen
€1500,- betalen ... Ik raad die bolleboos aan te zeggen "Oké, een betalingsregeling, €50,- in de maand"...
Ze heeft die lijst ZEKER WETEN aangedikt.
Er zat in eens een Dolby Surround bij :P
En m'n Piet Monderiaan, en m'n Ford Mustang... Stond allemaal bij jou!
gewoon een simpel dolby pro logic 5.1 setje lijkt me
😂😂😂😂
Iedereen kan in een maand tijd 50 euro verdienen, daar heb je geen bijzondere bijstand voor nodig. 2 zaterdagjes bij de mcdonalds werken en je hebt het verdient.
wat een dramaqueen die vriend van haar. Waarom heeft hy dan niet die 50 euro per maand betaald?
'ik heb hele lange adem, daarom zitten we hier' ---> ik zou dan gelijk staan
Haar schadevergoeding kan ook resulteren in het stopzetten van haar uitkering.
wat een onzin...
zolang de uitkerende instantie hier van op de hoogte is zal haar uitkering niet worden stop gezet...
@@mikivanduyn9630 maar wel ingehouden
@@mikivanduyn9630 Misschien wel een gedeeltelijke terugbetaling van de w.s aangevraagde bijzondere bijstand (lees lening)die ze kreeg voor de nieuwe inboedel
De vriend begint te huilen, erna zij pas.. kunnen toch nooit langer dan 8 maanden samen zijn, ze was immers uit elkaar met haar ex en daarom moest ze terug naar de mam en werden de spullen gestald. Vreemd meisje.
dat waren nou echte krokodillen tranen, ik heb gelijk gepauzeerd om te kijken of iemand anders dat ook had opgemerkt.
@@markwitte6458 ikke.... alleen wel 2 mnd later haaha
Ze heeft gewoon een vent gezocht met een huisje
Bijzondere bijstand? Met sommige mensen wordt het nooit wat….
Als je geld leent aan iemand met een bijstandsuitkering, wordt dat meestal als een kado beschouwd en wordt het in mindering gebracht op de uitkering, zodat die persoon je dan niet terug kan betalen. Zodra een sociale dienst om de hoek komt kijken, moet je heel erg goed uitkijken wat je doet.
wat een onzin....doe eerst eens wat informatie op voordat je dit soort uitspraken doet.
Volgens mij gaat dat alleen op als iemand met een uitkering structureel maandelijks financieel wordt gesteund door derden, zij zien dat dan als inkomen en dan wordt dé uitkering in mindering gebracht.
Als je 8 maanden niet betaald heb je ook je recht verspeeld
Nee dus .. ik spreek altijd af dat als mensen dingen stallen en niet meer ophalen binnen afgesproken tijd .. dan is het van mij .. wettelijk .. dus mondeling met getuigen of op papier .. kan ik met gerust hart dingen weg gooien
Helaas pindakaas.. maar zo zit het dus niet.
Klopt alleen ligt het juridisch heel krom en anders. Hij had haar na 6 mnd al voor meester Visser moeten slepen voor wanbetaling dan stond hij in zijn recht, en zou zij w.s 30 dagen krijgen om het spul te verwijderen, zo niet dan mocht hij het weg gooien. Je mag juridisch gezien nooit het recht in eigen hand nemen door zelf de spullen weg te gooien. (ik keek vaak Judge Judy 😁)
Profiteurs hebben geen plichten... denken ze. Ga werken, lamstraal!
Hij is houder en niet eigenaar, dat is hetzelfde als iemand zijn fiets lenen. Die mag je ook niet naar de stort brengen.
8 maanden is wel belachelijk lang, als jou spullen jou zo belangrijk zijn had je wel betaald
Wat een zooitje,allemaal
Ik vond Kim erg nalatig. Zij stalt haar inboedel bij een kennis, regelt haar zaakjes slecht. Wijze les voor iedereen in dit geval. Maak een contract dat indien niet voor opslag wordt betaald, 3 keer wordt aangemaand en dat na een afgesproken termijn krijgt ze een maand om de zaak op te halen en dan mag hij het wegdoen .
Die jury is er anno 2024 gelukkig niet meer bij.🥳
Ik had het er ook uitgesodemietert, zeker als die persoon het gewoon lekker op de beloop laat.
Wèl geld voor een tattoo die je zelf niet eens kunt zien.... Iets met prioriteiten, meissie
Dat bedoel ik...
miss had ze die wel laten zetten voor dat ze problemen had beetje te snel geoordeeld vind je niet
@@feyenoordpsv14 tattoo helpt niet bij problemen. Kost wel geld en je wordt er een pauper van = daling op maatschappelijke ladder. Bijzonder dom dus
Wat een domme opmerking over die tattoo. Ook mensen met tattoo’s kunnen succesvol zijn en boven aan de ladder van de maatschappij staan. Pure afgunst zoals jij hier over praat.
@1 op de 50
Voor elke partij is wat te zeggen, communicatie is alleszeggend !
Ik vind dit vreselijk voor Kim want wat hans gedaan heeft dat kan natuurlijk niet spullen die goed zijn en die zij toen had gekocht en dan ga je alles weggooien nou hans je bent echt een topper
Waarom bijzondere bijstand, zoek gewoon een baan...
Ik hadhet slot verwisseld (als ze al een sleutel had) en haar een ultimatum brief gestuurd, betaal binnen 3 maanden het volledig openstaande bedrag of het zal naar de stort worden gebracht, zonder betaling geen goederen terug
Waarom kan mevrouwtje niet die 50 euro betalen? Het is vd zotte dat ze daar bijzondere bijstand voor moet aanvragen. Ga eens werken meid!! Die man had moeten laten weten dat hij haar zooi weg zou gooien, maar het is verder haar verantwoording.
makkelijk om te zeggen tegen iemand die je niet kent om te zeggen ga werken je weet niet wat ze mankeert maar tot dat je zelf in die situatie zit en ze zeggen over jou ga werken
@@feyenoordpsv14 Ben jij ook zo n luie donder? Hup ga werken man! Ipv uitkering trekken.
Geen 50,- per maand maar wel een nieuwe inboedel kunnen kopen ?!
Bijzondere Bijstand
Van onze belastingcenten 😂😂Die meid is gewiekst
19:26 En dat zit in de bijstand?
railwayfan1988 i
Hoe je het ook went of keert, zij is zelf verantwoordelijk voor de situatie. Zij had geen geld om de aangegane betalingsplicht te voldoen, dat had ze niet zijn probleem moeten maken. Hij heeft best lang geduld gehad. Maar hij had veel beter de spullen bij haar in de tuin te zetten, en een incassobureau sturen voor de huurachterstand.
Wendt. Van wenden. Went is van wennen. Led eens één keer op.
is dat de broer van frans bauer
Ben jij de zus van Cleopatra?
@@TerryLestrange mocht ze willen.
Lijkt meer op de zusje van Michael Jackson.
Aan dat panel heb je dus geen flikker.
Hij stond er niet ver van af.....
Niks waard bij de Kringloop maar wel zeggen dat €1500,- redelijk is. 🤔
Dat hij ermee bij de kringloop geweest is, is niet bewezen.
Ik denk dat hij die spullen gewoon verkocht heeft.
Was natuurlijk al vreemd dat cd’s en dvd’s verdwenen waren uit dat kastje
De kringloop wil spullen heel vaak niet hebben. Dat zegt niks over de waarde. Ik denk ook dat hij het gewoon verkocht heeft. Dat blijkt inderdaad wel uit de dvd's die uit het kastje zijn verdwenen. En die afvalbak? Je gooit een koelkast weg en een waardeloze prullenbak geef je terug? En hij heeft zogenaamd geen tuinset gezien, maar wel de kussens van de tuinstoelen teruggegeven. Dat hele verhaal over dat hij het zat was en in 1 keer naar de stort heeft gebracht is gewoon om er nog enigzins goed vanaf te komen.
@@QuoVadis316 Alles kan je kwijt op de stort, ook cd's
Ze heeft een hele waslijst met spullen die zij vergoed wil hebben. Alleen de kristallen wijnglazen set is naar haar zeggen al ruim 80 euro waard. Kon ze dat dan niet verkopen en de huur betalen? Ze heeft verder ook gewoon 2 dvd-spelers en een dure stereo set. Allemaal dingen die je niet uiterst nodig hebt, vooral niet als je ze gewoon in een stalling hebt liggen. Maar dat zie je vaker terug bij mensen die niet met geld om kunnen gaan.
Haar oplossing zou zijn dat wanneer ze zegt het niet te kunnen betalen, dat ze het mooi gratis mag laten staan. Ja hoor. Daarbij zegt ze dat ze het zelf heel zwaar heeft en gaat nog huilen met "Hij weet niet wat hij heeft aangericht" terwijl zij helemaal blind met haarzelf bezig is en zich helemaal niet beseft dat zij een ander opzadelt met een hoop rommel waar ze niet voor betaald. Koop een spiegel en kijk eens goed naar jezelf.
Zou wel super grappig zijn als hij haar dan ook niet terugbetaald en met allerlei slappe smoezen komt. Koekje van eigen deeg.
Echt heh😅🤣🤣
Ze heeft haar vader verloren en dan zijn er dierbare spullen zoals het boek met alle mensen voor condoleances wat ben jij een dom persoon zeg maar echt dom dus dan weet je dat al vast ik ben benieuwd hoe jij het zou vinden als jou vader of moeder overlijd en dat jouw spullen kwijt zijn dan hoop ik dat jouw spullen weg zijn en dat jij ze niet meer terug krijgt
@@roelhaan3116 Joh jij gelooft haar verhaal inclusief krokodillentranen. ZIJ heeft haar ''dierbare'' spullen bij HEM geplaatst , maanden lang zónder er voor te betalen. Hij heeft haar een dienst bewezen, en haar meerdere malen verzocht de rotzooi weg te halen dat deed zij niet en nu moet HIJ haar betalen voor HAAR opgenoemde dure onvervangbare spullen. Ik geloof haar gewoon niet en hem wel als hij zegt dat hij foto's en andere persoonlijke spullen wel aan haar heeft teruggegeven. Zij belazert de boel.
23:55 'Lijst door Kim opgesteld is natte vinger-werk'
Zakelijk vrouwtje; ben blij, dat ik niet voor TV hoef uit te leggen hoe er bij mij thuis aan toe gaat 😎
Als ze gevraagd hadden welke stortplaats hij het heeft weg gesmeten konden ze achterhalen aan de mensen die daar werkten of het daadwerkelijk zo was. Dan had je al wat meer duidelijkheid wat hij er mee heeft gedaan?
Jij bent zeker nog nooit op een stortplaats geweest? Dat weten ze daar echt niet meer.
@@jbird4478 ben daar inderdaad nog nooit geweest....was maar een gedacht.
@@powergeit Het is daar een komen en gaan van mensen. Het is een soort straat en je rijdt langs allemaal containers, en je moet zelf je spullen in de juiste containers gooien. Het personeel let er wel globaal op dat mensen er geen zootje van maken, en je kunt ze ook wel om hulp vragen, maar normaal gesproken gaat iedereen z'n eigen gang.
Wat een ongelofelijke lul ben jij. Denk je nou echt dat die spulletjes weer boven water komen? Hoe kom je op het idee, ik wil het niet eens weten. Te veel Miss Marple gekeken, zeker.
Qpowergeit: Het ging haar puur om het geld joh dacht je nou echt dat ze op zoek zou gaan naar haar beschimmelde ijskast en een dvd recorder die je voor 25,- bij de kringloop kunt halen? Hij had haar dingen van emotionele waarde zoals foto's en diploma's teruggegeven dus ze kletst een eind weg.+ ze had al nieuwe inboedel
Aan het eind zegt haar vriend dat 1500 toch wel redelijk was.Dat is dan 350 minder dan ze toegewezen hadden gekregen.De gedaagde is lekker benadeeld door zijn vriendendienst.Heel Triest dat je zo met een vriend die je helpt omgaat.
ja 1500 is hoeveel ze nog krijgen van die kerel (1850 - 350 huur), daar heeft ie het over, dat ie dat wel redelijk vindt. Niet over de waarde van de inboedel.
Alles naar de stort brengen is wel heel erg grof.
Dat pannel..omg🤣🤣🤣
Wat een vriend ook om daar geld voor te vragen, mafkees
Hij had het ook bij haar kunnen brengen inplaats naar de vuilstort plaats.
Als mijn ouders met een migratie-achtergrond werk kunnen vinden, kan zij dat ook!
Fijn een van de weinige, want de rest vreet van mijn centen.
@SD P volk*
oordelen oordelen oordelen. buitenlanders worden positief gediscrimineerd. Nederlanders hebben het nakijken.
@@janamulder3788 Kim ook maar dat doet er natuurlijk niet toe heh die is wit en puur Hollands ................ Met 2 maten meten kan je goed.🤮
@@AL-ns1jm Alleen de luie en de parasieten denk ik. Iedereen moet werken, de buitenlanders maar ook wij Nederlanders.
Die Sjaak had met een vriend die een auto had en een geleende kar zo alles bij de moeder op de stoep kunnen zetten. Zij zit ook fout.
Wat een dwazen weer in dat panel, monteer dat er lekker uit
Die Hans had geen recht om Kims spullen weg te gooien.
But she had a right to not pay him for the service? Do u work for free 8 months if I pay you 1 month?
Hij moet maar bijzondere bijstand gaan aanvragen om dit te kunnen betalen 😅
Geen 50 euro per maand kunnen betalen. Maar wel je huis inrichten. Takketeef
Henry DR dat is wat ze HAD ze kan dat niet meer betalen ga luisteren
x2tz ik luister prima en ze is gewoon een geldwolf
wat weet jij er nu van waar zij tijdens de 8 maanden geld aan uitgegeven heeft.zulke vrouwen hebben geen 50 euro voor een staling maar wel 150 euro voor de kapper.ze dacht gewoon als ik een keer met mijn ogen knipper krijg ik vast gratis stalling van die loser.ik was blij te zien dat die man nog wel zijn ballen heeft.
Henry DR ooit gehoord van een “lening afsluiten” ???
Had ze moeten doen om haar opslag te betalen
Woooow..ze krijgt nog geld toe ook😳😳had het nou maar niet naar stort gebracht..nu lacht ze
pay your stuff otherwise you're going to lose it nothing is free
jawel. ik had het wel gratis gedaan voor een vriend, alleen demonen , narcisten en psychopaten redeneren zoals jij.
1 antwoord? Wie dan?
That's the unfair US reality. Lawyers are so expensive, people don't get their legal right anymore. Money wins over justice. When you are bloody rich, you win in court, in the end. And that is NOT fair. Welcome to the Netherlands, we want things better here, but in practice, the poor need to pay attention, things do go wrong. Just a washing machine and some used matresses are things she worked and paid for, some "friend" threw it all away, and now she needs to buy it all new. She is living on benefits only, her new friend just found a job. Life is hard for her. You're right, she should have paid this dude a visit and talked to him. These social media are just typed words, it does not work sometimes.
@@voornaam3191 the Netherlands exactly the same ..........
@@AL-ns1jm Dat zeg je nu en waarschijnlijk omdat je verder niks in je schuur nodig hebt of hebt staan. Ik vind dat hij genoeg heeft gedaan voor haar maar eens houd het op. Dat zij liever een uitkering wilt trekken is haar zaal maar hij had de schuur nodig voor zijn massage gedoe. Klaar!
Vriend van Kim die had geen hulp kunnen bieden😢😢😢
Kijk hem janken, dat is een natte dwijl.
Soort zoekt soort
Waarom geen gebruik maken van een reguliere stalling? Het is volgens mij niet eens duurder, tenzij je heel veel spullen hebt.
Als je weet dat je geen geld hebt moet je ook geen overeenkomst sluiten. Stal het dan ergens anders. Wel slimme mannier om poen te pakken van haar.
Hij had echt naar der spullen moeten kijken voordat hij het weg gooide, je gaat toch geen foto's weggooien
Heeft hij niet gedaan, die kreeg ze terug.
3100 euro? Dat is wat zij noemt qua inboedel echt niet waard geweest waarschijnlijk.
Nee lijkt me ook niet. Ze kan 50 euro per maand niet betalen maar heeft wel voor 3000 euro in een schuurtje staan? Oud versleten witgoed en een paar vieze matrassen waarschijnlijk. Hans brengt het niet voor niks naar de stort, het was troep.
Die gozer doet me denken aan dat EI in de "Gelaarsde kat", van "Shrek"
Voor het weggooien uit nijd zou een "punative" straf van zeg $1000 op zijn plaats zijn. Maar, ik zou niet opkijken als er meer tussen de vrouw en de opslag heer was dan een puur zakelijke relatie.
Tenzij het niet waar is, dit is een stoot onder de Goodell.
Plus, jij kan het niet ontkennen dat die mevrouw niets verdiend heeft aan alle massages, ook dat is niet meer aantoonlijk.
Niet betalen voor maanden maar wel een contract getekend.
zover ik weet kun je voor dit soort opslag van sullen geen bijzondere bijstand krijgen! want die is alleen voor kosten die nodig zijn om van te leven. ... maar vande andere kant... om nou iemands spullen weg te gooien of verkopen zonder diens mede weten is ook wel erg rigoreus.
jeb wel rigoreus ben ik met je eens.maar hoe moet je uitbuiters dan aanpakken???
Happy, dat klopt. WBB voorziet niet in dergelijke zaken. Idem zullen ze nooit vragen om zijn bankgegevens.... onzin verhaal. Dat wist Kim zelf ook wel. Was kwestie van tijd rekken. Beter had ze eerlijk aangegeven de opslag niet te kunnen betalen en tot wanneer wel, een klein symbolisch bedrag per maand. 50,00 euro bij een bekende in een tuinschuurtje, vind ik best prijzig.
Of de spullen nu nieuw of oud zijn je gooit geen spullen weg hij had haar kunnen waarschuwen
Zo heb ik 9 jaar de spullen van mijn ex in mijn huis gehad en beweerde hij aangifte te doen als ik ze zou weg gooien. Dit was zijn mogelijkheid om contact en controle over mij te houden. De politie zei wel dat ik een box zou kunnen huren, daar alles inzetten en pas terug geven als mijn ex alle huur zou betalen. Belachelijke situatie! Uiteindelijk heb ik alles weg gegooid en reageerde hij met: Had je spullen van mij dan?
@@downtown82 klinkt als een sociopaat
@@downtown82 😉😂 wat een sukkel. Zo heb ik maaaaaaaaandeeeennnnnnnnn spullen van mijn ex bewaard, waarvan steeds een paar items werden opgehaald heel erg irri want je mist een stukje ruimte waar je zelf huur voor betaald en die je zelf kan benutten, maar de narcisten en de parasieten kunnen en willen dit niet snappen.
Zij heeft geen idee what zij zichzelf heeft aan gedaan, 8 maanden geen stappen ondernomen om haar spullen te verweideren of geld voor storage betaald.
Wel eens wanhopig of serieus depressief geweest? Acht maanden is nog helemaal niks. Ik wens je vijf JAAR toe. Probeer het eens, met je eeuwige grijns op je smoel en drie keer modaal inkomen.
@@voornaam3191 Jouw probleem moet niet het probleem van een ander worden, klinkt bot maar dat is gewoon zo. En zij communiceerde niet dus hoe had hij kunnen weten in wat voor situatie zij zat... Nogmaals haar probleem werd ongevraagd de zijne en na 8 mnd was hij het zat... en had zijn eigen ruimte nodig. Geef hem groot gelijk.
Maar wat blijkbaar niemand opviel was toen het meisje zei dat haar dvd's uit het kastje waren gehaald.. Door dit detail zou het dus best aannemelijk zijn dat die meneer haar waardevolste spullen verkocht heeft. Het kastje was niet "weggegooid" want dat stond bij het meisje en was dichtgeplakt geweest, dat kon je in het filmpje zien, dus die dvd's hadden er nog in moeten zitten. Ik begrijp niet waarom iedereen aanneemt dat hij die spullen weggegooid zou hebben. Hij heeft vaak genoeg laten vallen dat het hem om geld te doen was dus ga je dingen van enige waarde eerder op een site met tweedehands spullen verkopen dan ze zomaar weg te gooien. Zo worden ze nog afgehaald ook en moet je zelf geen moeite doen, dit systeem lijkt me wel te passen bij deze meneer, hij lijkt me niet bepaald het type dat veel fysieke arbeid verricht.. Vandaar ook dat hij de geldboete van 1500 euro vond meevallen, hij had al een manier gevonden om aan geld te komen, dan nog afbetalingsplannetje erbij en hij komt er goedkoop vanaf...
Dus jij denkt dat hij die andere spullen misschien toch verkocht heeft? (hoewel hij zelf beweerde dat kringloop ze niet wou hebben). Dan is er nog hoop voor het meisje, kan ze de spullen misschien terugkopen op Marktplaats. Wat je zegt, 't is inderdaad wel 'gek' dat fotoboeken e.d. niet "weggegooid" zijn. (spullen die voor haar emotioneel veel waard zijn, maar economisch natuurlijk niks waard, dus daarom niet verkocht).
Weet niet of je al eens iets hebt weggebracht naar het stort, maar daar moet je afval scheiden. hout bij hout, metaal bij metaal enz
moet jij mij eens vertellen wat jij zou doen als jij in haar schoenen stond. Zou jij jou oh zo belangrijke fotoboeken en foto's bij een vreemde in de stal opslaan? Of zou je die bij je moeder(in haar geval) opslaan?
Ik denk het laatste, maar van haar hele inboedel laat ze zien dat die fotoboeken er nog zijn. Ik neem dus aan dat die ook bij die jongen waren opgeslagen. Als die albums elders waren opgeslagen was het niet relevant om dit in de uitzending te noemen. Maar goed, ze kan het verhaal verzinnen natuurlijk. Dat zie je vaak bij de Rijdende Rechter: twee partijen, twee versies van het verhaal.
railwayfan1988 als ik die kerel was had ik nooit meegedaan met dit programma en haar gezegd dat ze de tering kon krijgen
hier zit zoveeeel meer achter
Whoehahaha ook zo'n veel gehoorde uitspraak
Hij had dit niet bij moeten doen. Wat een raar kerel is het.
Als het zoveel voor haar betekende had ze het niet achtergelaten. sorry maar haar eis is absurd ook al ben ik het niet mee eens dat hij ze weggooide
Heeft zij de bonnen nog wat ze betaald heb? Sorry waar is het bewijs?
Als dit je vrienden zijn kun je betere vijanden om hulp vragen
Nooit gehoord van een deurwaarder?
was boos omdat zij niet betaalde, nu kan ie het zelf niet ophoesten belachelijk overigens dat je spullen zonder waarschuwing naar de stort brengt
Jij was ook fout mevrouw. Je hebt een goede stem maar waarom heb jij niet met hem gesproken?
Als je iemand zijn spullen weg gooit zonder te vragen dan moet je gewoon dokken voortaan van andermans spullen afblijven.
Tenzij er voorwaarden gelden (getekende overeenkomst)
Gewoon je huur betalen anders zou ik ook wegdonderen
Je hebt gesproken
Waarom hebben sommige mensen geen familie. Vrienden die haar spullen onder dak kunnen geven.
Mevr had ook professioneel opslagbedrijf kunnen inhuren.
Die hadden anders gereageerd.
Fotos van haar moeder had ze gewoon mee kunnen nemen.
Dan kom je op TV en was je niet eens je haar even
het ergste is dat mensen geld willen hebben van vrienden/familie.......... ik kan er niet bij. Mensen dienen elkaar te helpen , en daar geen geld voor te vragen. dat is laag, dat is min en dat is vies.
Mee eens. Maar toch, als vrienden geld van je willen lenen, dan kan het geen kwaad op papier te zetten wat ze lenen en hoe ze gaan aflossen. Kun je naar een deurwaarder, als je het per se terug wilt. Anders kun je ze dat geld net zo goed gewoon geven. Lenen gaat zo vaak fout, er zijn schulden en het houdt nooit op. Maar inderdaad, wat spullen bewaren, als je een kamer over hebt, dan bewaar je dat toch gratis? Krijg je later een bos bloemen, dan is het leuk. Hier wordt misbruik gemaakt van iemand met problemen. Vijftig per maand, dat is fucking 600 per jaar! Daar huur je een hele garage voor.
Zo is dat
heb al over 10 jaar spullen van iemand in mijn schuur,nooit geen cent voor ontvangen...
50,00 is een bijna symbolisch bedrag voor een volle schuur rotzooi hoor.en hij heeft het pas weggegooid toen hij de ruimte zelf nodig had, ik bedoel maar wat is helpen en hoe lang moet je iemand helpen, hij heeft haar geholpen en zij daagt hem voor de rechter? No good deed goes unpunished zo zie je maar weer.
Als je hier alle commentaar leest dat is echt weer geweldig hoor . Niemand weet waarom ze plotseling weg moest daarnaast weet ook niemand hier wat er allemaal in die maanden gebeurd is maar wel allemaal veroordelen en met namen gooien . Je moet geen "hulp" aan iemand aanbieden als je dat niet echt wilt of kunt geven. Ik verdenk hem er een beetje van dat ie het deed omdat ie haar leuk vond en dacht misschien maak ik een kans als ik help, kwam erachter na een aantal maanden, dat ze een vriend had en toen pleurde hij alles weg of heeft het verkocht. Het is erg raar dat je iets weg gooit zonder diegene eerst in te lichten dat ze het morgen op moet komen halen , omdat hij het anders weg doet , dat was tenminste eerlijk geweest. Nu lijkt het erop dat ie haar terug wilde pakken , want met dat weggooien kreeg hij ook zijn geld niet dus ?
Blabla
@SD P Je hebt helemaal gelijk ook ik speculeerde.
hij heeft een man (oftewel zelfs al getrouwd, dat gebeurt niet binnen 8 maanden over het algemeen) dus dat hij haar leuk vond lijkt me sterk
Ehum hij is gay dus had geen romantische interesse in haar hij wilde gewoon zijn symbolische opslagkosten en zijn schuurtje terug voor zijn vriend . Niet meer dan normaal.
Voor het eerst dat ik het eens ben met die vrouw van ja21
Ergens begrijp ik het verdriet van deze beste Kim en Dick wel. En wat zou er gebeurd zijn als zij net 1 dag voor de stort toch nog langs kwamen voor de spullen? Helaas waren ze te laat, dus ik kan het verdriet nogmaals begrijpen. Ik werd ook een beetje emotioneel, omdat ik in het verleden al mijn tekenwerk ben verloren hetgeen mij erg dierbaar was. Maar ja, je moet toch verder met je leven.
Doe niet zo sentimenteel. Foto's had ze beter mee kunnen nemen. De rest zijn in essentie maar... spullen. Vervangbaar. Jammer dat ze weg zijn, maar zolang je jezelf bent, kunnen die spullen en die Hans doodvallen. Gewoon negeren. Hij gaat echt geen 400 euro krijgen, als hij zomaar spullen weg gooit. Denk aan je toekomst. Dat telt. De rest telt niet echt. Is gezeur. Jouw comment is ook gezeur. Sorry hoor, maar zie je dat zij er uiteindelijk niks beter van wordt? Laat dus maar zitten, ook al snap ik je best, je bedoelt het ook goed. Zij moet toch verder.
ERg voor je maar dat is echt anders, dat was art en dat kan ik best begrijpen dat je daar verdriet om hebt gehad. Maar de kunstenaar zit in je zal niet hetzelfde zijn maar hopelijk heb je nog inspiratie genoeg over voor nog meer art.
@@voornaam3191 Ik leef gewoon mee met anderen. Ik denk nooit alleen maar aan mezelf.
Ik weet niet wat er in de wet staat hierover. Maar al die spullen kan ze geen 100 % terug krijgen. Misschien 50 %
Kent de kringwinkel het woord recupbel niet.
Met welk feit concludeer je dat een Kringloop deze zaak heeft afgehandeld? (is het waar gebeurd waardoor jij al je conclussies trekt?) Ik ga nu ongenuanceerd roepen: men moet uitkijken voor jou, je hebt onlangs een vrouw beroofd
Ga toch het gesprek aan mensen. Dit is echt onwaarschijnlijk.😢😢
Ja mn advocaat, is beetje zo zo gegaan. 😆😆😆
Arrogante drop sijkert!😭
18.32 leest meneer de hele lijst voor met alle spullen en zegt die verweerder ik heb ze niet gezien nou echt wel
Kerel, je had niet met haar moeten samenwerken. Om zaken te doen, moet je met mensen om kunnen. En ik denk dat hij daar wat moeite mee heeft. En nu toont hij zich kwetsbaar en 'naait ze hem'. Hij had er nooit mogen aan beginnen.
hij is fout maar zij ook , zitten allebei te liegen en denken geld er uit te slaan . beter afspraken en op papier laten zetten. zij betaald geen advocaat word door de overheid betaald. er klopt van beiden geen hil van . meneer visse uitspraak was terrecht
Alle waarde gaat naar beneden , de spullen zijn allemaal gebruikt.
Karma
Terecht betalen of naar de stort
heb je daar drie berichten voor nodig? Die vent is gewoon een narcistische aso.
50 euro niet kunnen betalen.
er zijn genoeg mensen, zoals ik die 150 euro in de maand over houden om van te leven, oordeel niet zo snel.. oordeel gewoon niet over mensen die je niet kent. dat is slecht. dat is gemeen en dat is laag. ......... stop met dat oordelen.
Nou, ik weet wel hoe ze 50 euro kan verdienen
Het is mijn type niet anders had ze jouw gedachte ook wel kunnen uitvoeren
50 per week als ze een beetje gevorderde dingen wilt doen.
@SD P Nee zij is dat dan heh.
@@Bigjuicydumbdumb Nee, jij begon over goedkoop. Dus jij wil wel. Waar of niet? Jezus, je ziet dat ze samen woont. Goorlap!
ik werd triest van...
Ik kan het goed begrijpen wat de dame voelt, want ik heb hetzelfde meegemaakt. Familiefoto's en emotioneel waardevolle spullen die zomaar voor goed weg zijn door een derde dIe je( financiele } situatie niet begrijpt..
😂😂😂😂😂😂😂🔮😂🕯😂😂😂😂😂😂😂😂😂
5 tientjes voor die zooi...
Volwasse mensen die ruzie maken
Je had moeten betalen niet aanstellen
Nee je moet je huur betalen en ja je kunt niet zomaar alles weggooien tja!!!!
Ze woonde bij haar moeke in toch?
In dit alles gaat het in se niet om het geld maar om de emotionele en psychologische impact. Verder is het nu laag bij de grond de dame in kwestie een natrap te geven door te stellen dat zij zich weer een inboedel kan aanschaffen en toen de opslag niet betaalde. >Dit is de situatie omdraaien want de dame heeft nu een andere situatie dan toen er was. Meer communicatie en sociaal gevoel was zinvol geweest. Degene in het panel kunnen in feite niet echt begrijpen hoe het is iets door toedoen van een derde zo goed als alles verliezen en toen en nu voor een muur te staan waar je niet zomaar overheen kan komen. Wanneer je het zelf zou meemaken, iets wat ik totaal niemand toewens, kom dan maar eens terug.
Ik ben in haar positie geweest. Maar ik was (die) hem voor door mijn spullen zelf grotendeels jankend naar de stort te brengen. Mijn probleem, niet dat van de ander!!
Zeg trut, als je het naar de opslag had gebracht had je ook moeten betalen. Wat denk je als je is werk gaat zoeken. Te lui om de dag aan te kijken.
er zijn genoeg mensen, zoals ik die 150 euro in de maand over houden om van te leven, oordeel niet zo snel.. oordeel gewoon niet over mensen die je niet kent. dat is slecht. dat is gemeen en dat is laag.
oordelen oordelen oordelen. stop ermee.
eens
en jij kent haar situatie???
ongelooflijk wat een taal en aannames.
@@mikivanduyn9630 Zie en hoor je toch zo uit welk hout BEIDDE zowel vriend lief als zij zijn gesneden.Pftttttttt