A család személyes története a költözésről, az otthonuk elhagyásáròl rajtuk kívülálló okok miatt és az ezzel valò megbírkózás nekem sokkal jobban tetszett mint a háborùs sztori. Szülőként teljesen máshogy éltem meg a gyerekek szerepét a filmben. Szerintem nagyon jòl el lettek találva, abszolút hitelesek a jellemvonásaik és a reakciòik a korukhoz mértan. A legnagyobb már kicsit komoly, ő felfogja mikor hogyan kell viselkedni ès miért úgy, a középső fiú tomboló tini, aki úgy érzi, hogy ő már nem gyerek és folyton bizonyítani akar, a kislány pedig piócaként követi és utánozza a nagyobb testvéreit. A költözéssel és az új környezetbe és kultúrába való beilleszkedés és azzal ezzel járò nyomás is nagyon jòl van megjelenítve és kibontva, igazából nem várnád ettől a filmtől, hogz nem csak egy 2 perces montázzsal van bemutatva. A tengeri törzs gyógyítója pedig sztem abszolút erős karakter, minden jelenetben érezni a sùlyát és látszik, hogy valójában ő törzs vezetője is, mert a férje mindig az ő beleegyezését kéri mielőtt dönt vmiről, a végén meg terhesen, nagy pocakkal megy harcolni, abszolút tiszteletet parancsol. A bálnákat az agyukért meg gondolom ugyanazért nem tenyésztik, amiért a földön sem tenyésztik az orrszarvùt az agyaráért, vagy a tigrist a heréièrt: könnyebb/olcsóbb/egyszerűbb vadászni. A karakerek sztem tudatosan vannak leegyszerűsítve, hogy minél több ember könnyebben magáévá tudja tenni a mondanivalóját a filmnek. Az űrlények meg a bolygó az eszköz, a csali ami miatt beülsz a moziba, de a bâlnavadász jelenet az ami inkább megmarad benned sztem.
Tökéletesen egyet értek! Én nemrég lettem családanya, és nagyon megérintett ez a családi történetszál! Szerintem én se értékeltem volna ennyire, ha nem egy ilyen család megteremtése lenne a vágyam.
"A bálnákat az agyukért meg gondolom ugyanazért nem tenyésztik, amiért a földön sem tenyésztik az orrszarvùt az agyaráért" Azért nem tenyésztik ezeket az állatokat, mert köztudottan nem hatnak. Tömegtermelésben kiveszne ezeknek a dolgoknak a misztériuma.
Umm...az orrszarvufeleket azert nem tenyesztik, mert akkor veszitenenek az ertekukbol. Nem azert, mert a vadaszat olcsobb. Azert olyan ertekes a szarvuk, mert LIMITALT. Talan hallottuk mar ezt a szot egy-ketszer, igy tudjuk is, hogy mit jelent.
Igen, egyértelmű, hogy Szirmai totálisan félreérti a családi dinamikát, mert ez a 2. rész kifejezetten a szülő-gyerek kapcsolattal foglalkozik a szülők szemszögéből, ő pedig kívülállóként csak annyit lát, hogy az idegesítő gyerekek folyton nyavalyognak. Mindegy, 10 évvel ezelőtt valószínűleg én is hasonlóan gondolkodtam volna.
csak a farmolás margójára. Egy olyan társadalomról beszélünk, ami genetikailag keresztezte az embereket egy bolygón kívüli fajjal. És akkor ne tudnának olyan sejteket készíteni, amik szintetizálják a szériumot akárcsak egy (azaz 1 darab) szövetmintából? Ugyan már.... Univerzális hegesztőrobotok és háromemeletes robotok? Pipa! Szintetizálni a világ legértékesebb szerves vegyületét? Miiiineeeeek? Indítunk egy expedíciót fényévekre, dollártrilliókat ölve veszélyes bálnavadászatokba, majd visszaküldjük további dollártrilliókért az anyagot a Földre. Jup. Valószínűleg.
A számomra leginkább érthetetlen történet fordulat az volt, amikor a végén tsaládmegmentősbe rátámadtak a vadászokra, aztán 5 perc hercehurca után a búvárnavik visszamentek pókerezni a kunyhókba, miközben az ottmaradtak életre halálra vívtak. :D
hiányoltam Grace lányának és a család gyerekeinek kapcsolati elemzését, mert miatta volt nem teljesen tradicionális a család, de egy nagyon szép és nem erőltetett adoptálás támogatás
Jah viszont szegény Gekkó is elvileg valami ilyesmi, de inkább úgy érződik mint ha ő lett volna a szomszéd zabigyerek. Akit nem bántunk, de ha fél évig nem látjuk akkor sem veszítünk semmit. Ennél szerintem szorosabb kellett volna legyen a viszony
Én inkább azt hiányoltam, hogy Kiri (Grace lánya) képességei látszólag senkit nem izgattak. Az, hogy az apja odaül mellé és megkérdezi hogy milyen hangja van (annak ami a fejedben szól) csak egy lapát degradáció az egészre. Szerintem Kiri köré kellett volna építeni a sztorit, mint ahogy az első részben is a bolygó anyjával való spirituális és biológiai kapcsolat volt az egyik legfőbb vonal.
A Quaritch ezredes és Spider (nem tudom miért Gekkó lett a magyar neve) közti Love-Hate kapcsolatot az bírtam, őszintén abból sokkal többet néztem volna. Az első részben az ezredes nekem mindig egy 80-as évek főgonosz jut eszembe, aki annyira gonosz, hogy népirtás közben is kávézik. Már csak a napszemüveg hiányzik, de most kapott mellé egy gyereket, plusz ő csak egy kiterjesztése az eredetinek, sokkal izgalmasabb lett és bírtam őt és Spiderrel együtt. Ő kapcsolatuk jobb volt mint Sullyéké, mert a többségük egy mondatban lehet jellemezni. A tesó aki mindig csalódást okoz, a harmadik ilyennél már konkrétan feszengtem, hogy nem tudja követni egyszer sem amit apja kér. Ami még zavart, ahogy Neytiri bánik Spiderrel. Konkrétan undorítónak találja, hogy a gyerekei társaságában találja meg Spider a szociális életet. Ugyanaz az nő akiről tudta, hogy Sully egy ember mégis együtt élnek és gyerekeket nemzenek/nevelnek. Igaz a szemem konkrétan kifolyt a gyönyörtől és 2D-Ben nem volt zavaró a HFR, mert nem is volt.
Nekem Spider-rel az volt a legnagyobb bajom, hogy egy olyan "fontos" karakter akinek nyoma sem volt az elsőben pedig kellett volna. A háttérsztorija egy hatalmas lyuk. Quaritch-ot meg visszahozni a másik, egy nyomorult katonának van bizti mentés a tudatáról amit simán bele is ültetnek egy avatar-ba szembe megy azzal amire épült az első rész pl. és teljesen logikátlan, hogy a "sima" katonáknak van mentése de egy Dr. Grace-nek nincs? Jake Sully-val szenvednek az első részben mert ugye a testvére meghalt és neki kellett átvenni a helyét. Ott miért nem volt ilyen "mentés", ha a többi nyomingernek volt akiket visszahoztak Quaritch-csal?
@@Xaels Quaritch és a kék osztag mind tengerészgyalogosok, hűségesebbek az RDF-hez, mint a tudósok, akik mellé is állnak a Navikhoz. Jake csak azért kapott AVATAR testet, mert az ikertestvére aki tudós volt, megölték és kétlem, hogy katona lett volna, mert egy pénztárcalopásban vesztette életét (újráztam az első részt mielőtt megneztem a 2-at és konkrétan ezt mondták). Az első részben jól látható, hogy a tudósok és katonák gyűlölik a másik egymást és emiatt kérte meg Quaritch, hogy Sully intézze el a Navik távozását, mert a tudósoknak nem tetszene az ő módszere, de Sully egy katona és emiatt bízott benne. Plusz az első rész nagy csatája előtt csináltak egy mentést, mint egy Failsafe, ha nem sikerül a hadjárat. Nekem se tetszik, hogy vissza kell hozni a halottakat, de legalább visszahozza, legyen neki egy érdekes történet szála. Az pedig, hogy az első részben nem beazéltek Spiderrel az nem zavar, hisz nem adott volna hozzá semmit az első filmhez. Most az apa-fia szállal mélyebbé tudta tenni a Quaritch karakterét.
@@attilahun2 igen lehet, hogy hűségesebbek, de egy csapat olyan katonára elszórnak egy halom pénzt akik már kudarcot vallottak a saját területükön és persze megint nem járnak sikerrel... Ugyanannyi értelme volt őket ebben a formában visszahozni mintha egy random másik csapatot vetettek volna be. Jake tesóját megölték, de őszintén ha adott a technológiai háttér és van egy ember akibe annyi időt és pénzt öltél akkor nem használtad volna idő közönként a lehetőséget, hogy ne menjen kárba az a sok munka? Ugyanúgy mint bármilyen más munka esetén a biztonsági mentést. Utálom amikor utólag magyaráznak meg mindent össze-vissza, tipikusan ilyen volt a SW záró trilógiája. Az emberiség túlélése lenne a cél állítólag, de ez max csak a felső tízezerről szól. A másik nagy WTF, hogy halomra vadásszák az emberek a szent bálnákat az agyzselé miatt de addig látszólag rá se hederítenek a vízi Navik amíg Sullyék meg nem jelennek. Sőt még ki is közösítik a szerencsétlen bálnát aki nem veszett oda egy ilyen vadászat alkalmával...
Meg akkor most hànyszor tudjàk visszahozni gonoszbàcsit, mèg ha meg is murdel? A gyerekek terèn teljesen megfigyelhető, hogy mennyire nincs karaktere, törtènetszàla a legidősebbnek, ami a törtèntek tükrèben èrthető
Most nem tudok veled egyet érteni, legalábbis máshogy éltem meg a dolgokat. A gyerekes rész számomra nem volt unalmas mert a sztori ott nem érdekelt, csak hogy lássam azt a világot (ugye Pandora ezen része a gyerekeken keresztül lett bemutatva). Szerintem az első résznek is az volt a legjobb része, amikor Jake megismerte Pandorát és "leült" a cselekmény. Engem az akció érdekelt a legkevésbé, majdnemhogy zavart, hogy nem nézhettem tovább ezt a gyönyörű világot. Mintha egy természefilmet néztem volna arról a helyről, ahova egyszer mindenképp elszeretnék jutni. Nekem emiatt a gyerekes rész volt a legjobb, úgy hogy a sztori ott nem is érdekelt. És összeségében, ha nem is a legkomplexebb történet, jobb, de szerintem semmiképp sem rosszabb az átlagos hős sztoriknál (a főszereplő éli az átlagos életét, de egy váratlan esemény miatt új kihívást/célt kap, feltűnik egy ellenség, és ameddig eljutnak egymáshoz kisebb akadályokkal kell megküzdeniük, esetleg egy szerelmi szál is van, majd a végén egy végső küzdelemben a főszereplő győz, esetleg némi veszteséggel), ami a mozifilmek 60-70%-a.
Gyönyörű látvány, gagyi, fantáziátlan, klisés, eröltetett "történet". A szép vizulális effektekhez össze kellet csapni valamit, hogy a hihetetlen marketing miatt ez is rekordokat döntsön, és az alacsony igényű emberek kedvenc filmje lehessen...
Neytiri és Ronal háttérbeszorítása azért kifejezetten vicces, mert először azt a képet szeretné mutatni a film, hogy a feleségek azok akiktől igazán félni kell, ahogy az első interakciójukból is látszik... majd ugyanitt Jake két szóval helyreteszi Neytirit, hogy csak fáradt és félrebeszél, ami érdekes mert az első filmben szereplő Neytiri ezért minimum lefejezte volna Jaket, de itt csak mordul egyet és annyiban hagyja a dolgot...
Igen itt már a férje éls eléggé törzsszerű hierachiában élnek. Az első részben még messze van Jake attól a pozíciótól amiben itt volt. Más különben a két feleség egymásra mordult úgy ahogy.
Én őszintén mérges lettem a vetítés után. Végre, a szuperhős filmek vitorlájából ki lett kapva a szél, itt volt a remek alkalom hogy egy ősi titán (Cameron) megmutassa hogy igenis létezhet sikeres blockbuster, ami nem tartozik egy már megalapozott (dc, star wars, marvel) franchiseba, az üzenete mellé pedig nem jár gyerek menü, nem is beszélve arról, hogy volt vagy tíz éve rá, no meg uganda több éves költségvetése, és mi lett a vég eredmény? Ez... Egy felejthető történet. A pozitivitás kedvéért most elmegyek kapibarás képeket nézni.
Ritkán könnnyezek meg egy filmet, de ezt megkönnyeztem. Csak annyit mondtam hogy a kurva életbe lehet ilyen szép ez a film. Az akció jelenetek is jók voltak benne. Méghogy jó. Nagyon élveztem. Már 1 éve azt vártam a Dűne óta hogy jöjjön ki egy igazán jó film. Minden percét élveztem.
Nekem is feltűnt, hogy ismétlődik a csalódottság amit a gyerekek okoznak. Szerintem pont ettől lett életszerűbb és egyre növelte a feszültséget a szülő és gyerek között, és hitelesen bemutatta hogy szegény gyerek csak tovább próbálkozik, hogy megfeleljen a szülőnek míg nem inkább lázadni kezd és mást csinál. Biztos vagyunk páran akik tudunk ehhez viszonyulni hasonló tapasztalatok révén.
Nem akarom leszólni a film érdemeit, de én marhára nem éreztem, hogy olyan jól nézett volna ki a film amennyire dicsérik. Aztán lehet, hogy csak annyira kivett a story a beleélésből, hogy nem tudtam élvezni, de nekem marhára elmaradtak ezek a tátott szájas jelenetek. Jól néz ki, jól néz ki de nem jelent semmit. Mondjuk én a tengeres témáért se vagyok annyira oda, az is közre játszhat. (Mondom ezt úgy, hogy rendkívül élveztem anno az első filmet.) Mik voltak azok a jelenetek amik kifejezetten tetszettek?
@@Mategeneral igazából az Xbox Series X után valóban nem olyan extra éles, részletes vagy élethű. De valahogy iMaxben mégis nagyon baszó volt, valahogy magávalragadóan kellemes
IMAX HFR 3D volt a film, ami 2x annyi fps, mint a kalsszikus mozifilmeknél. (bár szerintem nem a teljes film volt HFR mint pl Nolan 2D filmjei sem teljes idejük alatt voltak IMAX filmre véve) Nem vagyok benne biztos, hogy ez a HFR jó irányba viszi az élményt, nekem sokszor túl élesnek, sterilnek tűnt a film, mintha egy videójátokot néznék 144 fps-en. Amit Gergő is említett, hogy a perspektívával játszottak, az érezhető volt viszont leginkább távolról nézős perspektívák volt. Nem igazán aknázták ki a mélységérzetet, a tenger végtelenségét. Ebből a szempontból az első film sokkalta jobb volt, ott tényleg úgy érezted, hogy ott vagy a helyszínen, érzed a magasságokat, mélységeket, tereket. A másodikban meg inkább távoli,közeli figyelő voltál pl. miuntha egy drónon keresztül nézted volna ami mindig oda repkedett ahol valami történt. Remélem érthetően foglamaztam meg magam. :)
Szuper lett a videó, jól összefoglaltad. Nekem az a szál nem életszerű a filmben, hogy béna parancsnok irdatlan pénzt és energiát mozgat meg csak azért, hogy bosszút álljon valakin, aki nem is zavar annyita senkit sem....
Engem nem zavart a történet sem a karakterek felszínessége, mert a látvány olyan szinten vitte az élményt a hátán, hogy nem a film végén lifttel jött az állam. Kérdés, puss in boots last wish kritika lesz?
A MAFABra írtam a véleményem: Mit lehetne írni? Cameron a Bolygó neve: Halálban még nem emberellenesen gondolkodott. Most már igen. A Bolygó neve: Halál filmben be tudta mutatni az emberi gyarlóságot Burke karakterével úgy, hogy nem mondott ítélet az egész emberi faj felett. Értem én, hogy (kevés kivétellel) a homo sapiens egésze lehúzható a klotyón, mert Pandora idegenjei sokkal nemesebbek. Ugyanakkor egyre kevésbé veszi be a gyomrom ezt a maszlagot. Nagyon erőszakolt, ahogy Cameron visszahozta a legyilkolt karaktereket. Nagyon nevetséges, ahogy próbál tétet emelni a film, és ami az első részben hatalmas helyi háborúvá vált, azt most megoldja egy kiadós szőnyegbombázással. De utána az emberi technika megint visszasüllyed egy olyan részre, ahol az „indián” banditák vonatokat fosztogatnak. Illetve szuperintelligens, filozofikus bálnákra Ahab kapitánnyal menjünk vadászni, így biztos a siker. Hahaha. Ez a film nagyon primitív nyelvezetű, butácska, és lépten nyomon az emberi kultúrából lopja a (drámai) történetet, alakokat. Csak a pozitív emberi részt kékre festi, vagy annak valamilyen árnyalatára. Így Cameron, bár pont ellentétes indíttatással, de kirekesztővé, elfogulttá válik egy oldallal szemben. Mindegy, a film (egyszer) nézhető, de én csodálkoznék, ha a Pandora-propaganda ellenére nem lenne a későbbiekben hatalmas rajongó tábora az ember haderőnek itt a Földön. Mint a Star Wars univerzumban a birodalmi haderőnek. Mert mi emberek azért az összes hibánk ellenére mindig a saját fajtánkhoz fogunk húzni, nem egy idegenhez. Én ember vagyok, Cameron te nem érzed magad annak?
Magabiztosan használtad te is az A.I.-t.😄 Palvin Barbi, mint dekorációs asszisztens az olajfúró tornyokon😂 Mesés elképzelés! Szinte kedvet kaptam, hogy kilőjem egy földet fenyegető aszteroidára, hogy felrobbantsa azt!😅😅😅
Nagyon örültem mikor felhoztad a női karakterek “szerepét” ebben a filmben. Mikor megnéztem a filmet ugyan ez az érzésem volt, de semelyik másik kritikában nem hallottam vissza, és a környezetem sem erősítette meg, így azt gondoltam csak én gondolom túl! De úgy tűnik akkor nem, és külön jó, hogy tőled jött a vélemény, hiszen egészen kisgyerek korom óta követem munkásságod!💕
Melyik filmet néztétek Gergővel?? Csak halkan jegyzem meg, hogy egy olyan rendező filmjébe kötöttetek bele aki egész munkásságában a legjobb és legerősebb női karaktereket vonultatta fel. Na de. Ronal (Kate Winslet) valóban irritáló karakter, de azért azt ne felejtsük el, hogy Tonowari a férje csak az ő engedélyével hagy jóvá fontos döntéseket. Neytiri egyszerűen elpusztíthatatlan erővel száll szembe bárkivel ha a gyermekei vagy a családja forog veszélyben. Ott van Ardmore az emberek vezetője aki erős és céltudatos női karakter, kár kihagyni a megemlítésből azért mert mellékszereplő. NA ÉS AKKOR FINOMAN KIHAGYTA GERGŐ IS ÉS TE IS KIRI KARAKTERÉT AKI SZINTE ISTENI ERŐVEL RENDELKEZIK!!!!!!!! Igen igen, erősen túlgondoltátok ezt. Előfordul. 😊😊😊
@@gaborbalogh4121 èn azt furcsálltam, h szart kavarnak a gyerekek, Jake lebassza őket, majd ue még vagy kétszer, és Neytiri sehol sincs. Mindenkiről volt beilleszkedős jelenet, róla semmi. Nem minősítenèm úgy egyben a női karaktereket, de vhogy van egy Neytiri-formàjú lyuk a sztori közepe tàjàn nekem, pedig jó lett volna ellenpontnak Jake "leszarós-lebaszós" jeleneteihez kèpest. Gyakorlatilag az utolsó leszàmolàson kívül nincs jelen a gyerekek anyja - kíváncsi vagyok eredetileg is így volt, v ki lett vàgva pár jelenet mert így látta jobbnak a rendező.
Hát én nem felejtettem el az elöző részt, örök kedvenc lett, sokszor láttam így persze vártam válaszokat a folytatástól. Röviden az első rész komoly és kidolgozott, paszol minden. A folytatás számomra egy más világ lett, azt éreztem hogy a két rész szinte ég és föld.
Ugyebár nem kell ecsetelnem kedves olvasó, hogy nézd meg a filmet mielőtt bármit is olvasol. A szívemből szoltál gergő. Gyakorlatilag annyira nem tudtam komolyan venni ezt a három órát végül, hogy a látványra hagyatkoztam 3d-ben. Nos egy ponton túl már, amikor gekkó kimenti tudjuk milyét nem, akkor már tényleg elegem lett az egészből. Nem hiszem el hogy ennyi xarság ki kellett hogy zökkentsen három óra alatt. A felvezető karakterek(akik ugyebár leginkább az ezredes,kiri,gekkó) gyakorlatilag kiri-n kívül mind megöltek belülről jelenlétükkel, vagy mert feleslegesek,vagy mert még lopják is az időt, de még komolyan sem tudom venni őket.(Nem hogy az egész filmet.) Annyira súlytalan a film hogy az egyetlen karakter, aki hű még az első részhez(tehát neytiri), nem képes bennem elegendő jó élményt hagyni a film végére. AZ EGYETLEN KARAKTER, AKI MÉG HŰ EHHEZ AZ EGÉSZHEZ. HÁROM ÓRA ALATT AZ EGYETLENLEN KARAKTER.(+Jake szerintem is gyakorlatilag teljesen semlegesen van jelen az egész filmben, ami csak attól hátrány hogy ebben a súlytalan filmben még ő tehetett volna ez ellen talán.) Az még a ráadás hogy itt már az emberek gyakorlatilag nem hogy emberek, hanem h,ü,ly,é,k. A na'vik meg annyira emberiek(A főszereplőkön kívül), hogy bármelyik másik földön játszó filmben megállnák a helyüket. Meg ezek a tollvonások a történetben/történet vezetésében... Nekem már az előzetesben kételyem volt, hogy az egyik na'vi gyerek nagyon afro séróval játszadozik a növénnyel. Itt valami nekem már akkor nem volt stimmel. A gekkót látva pedig még kételkedőbb lettem. Nem azért mert rossz lehet, hanem mert amennyi karaktert lát már az előzetesben a néző, annyi felé is kellene időt szánni az egészre. Amíg az első részben komolyan elhittem hogy egy dzsungelben vagyok jake szemszögéből, itt arra sem volt idő hogy bárkinek a helyzetét komolyan vegyen. Pontosan azért, mert egy ponton túl azt éreztem hogy a film szándékosan játszadozik az érzéseimmel és nem tudom kiért merjek aggódni a súlytalanság közepette.
Egyetértek. Én a film megnézése előtt is így gondoltam, és pontosan ezért erőltettem a családnak, hogy ha meg akarjuk ezt valaha nézni, akkor csakis imax-ben 😄 És gondolom nem véletlen, hogy a vetítés megkezdése után egy hónappal még mindig vadászni kellett az imax jegyet. A látvány viszont megérte. Pont mint a gravity, imax-ben nagy élmény, máskülönben nem nagy durranás.
Újra itt!!!! Na csak elmondom én is a véleményem ha már kérted. Látvány lehengerlő, már csak amiatt visszamennék a moziba újranézni. Karakterek tetszettek, egyszerűek, éppen eléggé kibontva. Gyerekek gyerekszerűek, a magyarázat ellenére nem értettem mi a bajod velük meg a szülőkkel való kapcsolatukban, meglepett mennyire realisztikus szülő-gyerek (apa-fiú) kapcsolatot mutat nekünk Cameron. Ennek a filmnek lelke van, érződik Cameron mennyire elkötelezett mellette és az üzenete mellett. Természetesen az "unalmas részekkel" nem értek egyet, az utóbbi évek marvel/dc/star wars/fast&furious/JW/egyéb szemét látványfilm dömpingje mellet ez egyszerűen vérfrissítő volt, órákig néztem volna még ezt a világot. Nem kell minden sztorinak világmegváltónak lennie, egyszerűségében volt nagyszerű. Az üres jelző az utolsó, ami eszembe jutna erről a filmről vagy az elődjéről. Még sok ilyet kívánok hátha kigyógyítja az "agyatlan-akció" zsánerből a látványfilmeket a jövőben. Furcsálom, hogya 40. ugyanolyan sémát követő marvel filmre nem akad ki érdemben senki, de az Avatar 2. részénél mindenki evolúciós lépést vár, mintha az amit láttunk ne lett volna elég filmélmény (nyilván nem tőled sajnálom a kritikát), elég kettős mérce hatás kelt, miközben az emberek nagy része elég igénytelen az elvárásait tekintve.
Szerintem egyrészt ott a gond hogy földiként kezeled a gyerekeket, miközben elméletben pandora szülöttjei. Gyakorlatilag két karakternél több valóban na'vit nehezen tudok elképzelni ebben a filmben. Az meg már hogy mit akar üzenni cameron, ahhoz illett volna nem földet csinálni pandorabol. Mert ugyebár az összes üzenet a nézőnek szól, annyira hogy minden ami pandora, az inkább csak emberi.(Az üzenetet tekintve, is.) Igen. A filmet én is tovább néztem volna. :D Csak három óra után az egész nem volt több egy felvezetésnél. Nem hiába érezte az ember kevésnek. De. A marvel-re vannak kik kiakadtak. Pont ezért várták ezt a filmet. Igen. Többet vártam a második résztől. Pl. hogy kilegyen építve az elsőrész, amiből nem kevés hiányzott hogy a néző igazán mindent értsen. Mert ugyebár abban sem történt túlsok minden. Nem. Nem voltam boldog a moziból kijövet a látványtól, mert ezt már cameron 2009ben megtette. Ő tette magasra a lécet, tehát nem is érzem hogy illene magamat hibáztatnom. Ha jól megnézed az első részt 4k-ban, akkor minden részlete ugyanaz mint ennek a jelenlegi felvezetésnek. Kihasználtabb, de gyakorlatilag ugyanaz.
Iszonyatosan hiányolom ettől a franchisetól azt a jó belemerülős háttér lore-t, amit pl. Game of Thrones, Star Wars, Warcraft univerzumok meg tudnak teremteni. A vége fele már nem tudtam komolyan venni a filmet a sok clichétől, a folyton visszatérő "Semmi de! Mars a szobádba, fiam!!" attitűdtől, na meg a sztori kihasználatlanságától, pedig próbáltam. Mozi után úgy olvasgattam volna avataros wikit a világról, nézni youtube elemezgetéseket, gondolkodni rajta, elmerülni stb... de egyszerűen üres. Elhúzza a film a mézesmadzagot az atmoszférával és Pandora hangulatával, de egyszerűen kong az ürességtől az egész, pedig annyira jó alap lehetne. És ez a legszarabb, hogy ott lenne a lehetőség, de nem... és így tényleg csak egy butácska szupermodell marad, akinek egyetlen értéke a szépsége, 0 személyiséggel.
Nekem teljesen érthető volt a cet szál. Igazából a tengeri állatok csúcsai voltak, éreztek, énekeltek, beszélgettek a navikkal stb.. őket azért farmolni nehéz lett volna 😃 Az meg nem tudok, h még kinek tűnt fel, de a bálna vadász ágyúkon csak japán feliratok voltak 🧐😃
Azért én várom, hogy megnézhessem saját tévén. Nekem az Imax iszonyú csalódás volt... sötét volt, a 3D sokszor szellemképes volt és 2x le kellett vennem a szemüveget, hogy kicsit pihentessen a szemem, mert rendesen beleszédültem az akciójelenetkbe. Ezen túl viszont imádtam! Csodálatos a Pandora és minden benne létező, a technika meg amivel készült, tényleg egy újabb mérföldkő a filmiparban. A gyerekek idegesítőek ez tény. Kicsit olyan mint, mikor 5x szólók a fiamnak, hogy ne csináld, ne nyúlj hozzá, mert összetöröd, tönkre megy, kiborul, aztán úgy is takaríthatok utána. Szóval engem ez a része annyira nem vágott a földhöz, itthon is ez megy minden nap :D
Nagyon elfogult vagyok ezzel a filmmel,ugyanis 8 évesen láttam először és imádtam a világ kialakítást és Pandora biológiai rendszerét és élőlényeit. Az Avatar volt az első olyan film amiben igazán feltűnt h "aha ez egy másik univerzum" mivel gyerek voltam és akkor még ilyet nem láttam. És számomra ezért a 2. Film csupa nosztalgia volt. Ja és emlékeztem a karakterek neveire. Még Neytiri halott ikránjáéra is ami Seze volt. A story gagyi ja, de szerintem senki sem amiatt szereti.
Nekem elvesztette a film kicsit a csodálat / scifi világépítés jellegét sok helyen, ez egy brutál bosszú történet volt..."én megöllek...nem én öllek meg téged csak jobban.." hentelés erőszak végig nonstop, kicsit T2 feeling volt. Ja és a zene nagy csalódás volt, első részhez képest ez harmatos volt. Látvány persze tényleg letaglózott, gyönyörű volt, élmény volt nagyvásznon nézni, de mint film és szórakozás maga, totál semmi nyomot nem hagyott bennünk (szemben az első résszel hiába a Pocahontas sztori)
@@HollywoodNewsAgency pont jókor csináltad a kritikát, tegnap néztük meg imax-ben! Jó lett a kritika, bár személy szerint nekem az új karakterek jobban tetszettek, mint a régiek (itt nem az ember gyerekre értem az 🤮)...
Én egyáltalán nem nevezném a filmet üresnek, szerintem ez egy kissé sarkított megfogalmazás volt részedről. Igaz, hogy a történet egy 5 éves gyerek fejéből is kipattanhatott volna, de ellentétben sok komplex sztorijú filmmel, ennek az egyszerűségében is volt lelke. A művészi alkotni vágyás, a néző elvarázsolása és a megalkotott világ szeretete Camerontól abszolút lejön a vászonról. És szerintem ennél a filmnél ez az igazi lényeg. Egy olyan hasonlattal írnám le, mint mikor egy festő fest egy gyönyörű csendéletet (mondjuk egy vázáról), aminek bár semmi üzenete vagy tartalma nincsen, a művészi érték mégis képes hatni rád, és veled maradhat sokáig, mégha csak egy szimpla vázát is ábrázol a kép. Én egyébként törzsgyökeres scifi rajongó vagyok, aki él-hal a kreatív kreatúrákért, éppen ezért nekem még napokkal a film után is mozgatta az agyamat Pandora világa. Én még a stáblistán is ott maradtam bámulni az úszkáló lényeket, annyira lebilincselt, és azt sem bántam volna ha Sir David Attemborough narrálja végig az egészet csak úgy simán Lehet mondani, hogy üresfejű tömegnéző vagyok, akit a látvánnyal már meg is lehet venni (bár nem tartom magam annak), de büszkén vállalom hogy el tudtam merülni erre a három órára a film világában, és bármikor újra megtenném Egyébként a történetben azért is értek veled egyet, mert mikor először láttam (igen, többször is megtettem), angolul, felirattal néztük, és annyira nem értek jól angolul, hogy hallás alapján is megértsem, ezért szükségem volt a feliratra, viszont így kevésbé tudtam a vászonra koncentrálni, ezért az utsó órában már full elengedték a felirattal való megértést, és csak a vizualitásra koncentráltam, mert rájöttem hogy igazából csak arra kell itt Szóval látom a te ellenvetéseidet is persze (Meg látlak téged)
Nem tudom. Nekem lehet, hogy csak a nosztalgia okozta eufória miatt amit eme film megnézése közben éltem át, de nekem kifejezetten tetszett a film, mármint amut érvként te is meg legtöbbek is felhoztak, hogy miért szar az jogos, de én a hibái ellenére is nagyon szerettem a történetet is. Erre egyébként az is rátehetett, hogy biológusnak tanulok és az agyamat folyamatosan dolgoztatta, hogy mi honnan és miért van, de nekem így is úgy is tetszett. Ja és még így utólag kötözködnék, szerintem azért nem foglalkoztak a bojgó gyarmatosításával, mert még több részt terveznek és ezt a szálat még csak elkezdték és ebben a filmben inkább a karakterekkel akartak foglalkozni és nem egy fő sztori szállal és majd a kövi filmekben akarják ezt kibontani
Alapvetően jogos és igaz, hogy egy farmmal sokkal jobban járnának, de két probléma miatt nem lehetne megvalósítani. 1. Ezek a "bálnák", bálna méretűek és vízben élnek. Ezen indokoknál fogva a farmolások herkulesi feladat lenne, mind a mérnökök mind a gondozók számára. Jelenlegi tudomásom szerint még ötlet sincsen arra, hogy hogyan lehetne egy ilyen volumenű projektet kivitelezni. Nehezítő tényező továbbá még, hogy idegen bolygón vannak vagyis a nyersanyagok szűkösek, továbbá egy nagyjából ismeretlen fajról van szó, az emberek számára szinte teljesen ismeretlen ökoszisztémában. Egyszerűen nem tudnák a megfelelő környezetet kialakítani, mert nincs elég információjuk... úgy semmiről a bolygón. 2. Mivel az egész a jövőben játszódik és scifi, emiatt az 1. indokot valószínűleg "könnyen" áthidalnák, viszont amit nem tudnának áthidalni, az az, hogy a "bálnák" intelligensek és intelligens állatot nem lehet farmolni. Miért? Egyrészt az intelligens állat tudja, hogy be van zárva, emiatt depressziós, beteges lesz, ami miatt hamar meghal. Másrészt folyamatosan igyekeznének megszökni, és állandóan megnehezítenék a gondozóik dolgát. (értsd.: ha farmolnák a "bálnákat", még akkor is életveszélyben lenni körülöttük mindenki) Erre példa a Földön, a polipok. Japánban sokan eszik ezt az állatot, így megérné őket farmolni, de mégse tudják megtenni. Bónusz indok: A navik tuti, hogy ki akarnák őket szabadítani.
Egyszerűbb megoldás lenne, hogy a bálna azon részét, ami a csoda anyagot termeli azt laborban növesztenék. Hiszen ha egy teljes navit tudnak növeszteni nulláról, akkor a "bálna" egy apró részét miért ne tudnának? Ezáltal a "bálna" farmolása semmilyen szempontból nem érné meg nekik, de még a vadászata sem. Vagyis a teljes film egyik alapvető konfliktus forrása értelmetlen.
Sziasztok! Sok hozzászólást elolvastam és mintha nem is egy filmet láttunk volna. :) Előljáróban, akinek tetszett az első része, annak ez kötelező darab! Szerintem csak még jobb lett. Akinek meg nem, annak még lehet, hogy ez mégis fog. Természetesen nem egy magasztos gondolatokat magábafoglaló film, szerintem nem is lehetne és nem is kell annak lennie. Akció film. Sőt, mellé még látványfilm. Ezeknek nagyon szuper. Amit át akart adni, azt át is adta. A kritikában felsorolt hibák nekem nem voltak azok. 1, A történet. A navik szemszögéből nézzük a dolgokat. Öket nem érdekli, hogy az embereknek esetleg nincs más választásuk. Idejöttek és pusztítanak. Ennyi elég, hogy el akarják őket űzni. Gondolom, majd kapunk egy árnyaltabb konfliktust is, de ide ez pont elég volt. A bálnákat és minden egyéb élőlényt, az ő részükről, válogatás nélkül gyilkolászták. Belegondolva, tényleg ezt tesszük. És igen, ha ilyen szert találnánk, ki is írtanánk őket, hiszen emberek vagyunk. Ezt tesszük. De a navik ezzel szemben állnak. És a film megkérdőjelezi, hogy tényleg így kellene? Tényleg van jogunk kiírtani egy másik fajt csak azért, hogy szembemenjünk a természettel? 2, Szereplők. A nők háttérben voltak, mert ez az ottani szokás. A törzsfőnök irányít a vallási vezetőjük, pedig segít neki. Ezért is szólt bele mindenbe, de ezért is lépett hátra, amikor a tőrzsfőnök máshogy döntött. De látszott, hogy mindent megbeszéltek, még, ha csak pár pillantással is. A gyerekek egyszerűen tiniként viselkedtek. Lehettek volna okosabbak (felnőtt fejjel) de részükről meg volt magyarázva a döntésük. Nem mondom, hogy hibátlan film. (Hogyan kommunikáltak a bálnákkal, főleg az, aki most találkozott velük előszőr? Még össze se voltak kapcsolódva... :D) De úgy jöttem ki a moziból, hogy még néztem volna, 3 óra ide vagy oda. Szóval én maximálisan elégedett voltam vele. Amit vártam, azt meg is kaptam. :)
A párommal Gergő videóig kb 1-2 percenként megállítva nézzük és tárgyaljuk meg, és ugyanezeket mondtuk el egymásnak, amiket te leírtál. Nem tudom, hogy mi lett volna az elvárás. Bontsák ki a megszállást amikor az őslakosok szempontjából készül a film? Ennyi erővel pl a világok harca egy szar film mert semmit nem tudunk meg az űrlényekről és végig a családdal foglalkozik, akinek a szempontjából készült a film. Kicsit azt érzem, hogy elvárás lett a filmekkel kapcsolatban, hogy ne a tradícionális vonalakat mutassa meg mert nem lesz trendi. Ahogyan mondtad, lehet, hogy itt a nők háttérbe szorultak, és a törzsfőnök "segédjeként" szerepelnek, de 1) mindenkinek bele kellene nyugodnia hogy ez egy ember fejében szerepel, ő alkotta a világot, megmutatja azt. Művészről beszélünk, egy zenész is olyan zenét csinál amilyet ő akar, max nem hallgatják. A művészt ez nem érdekli 2) ha törzsi társadalmat nézünk ez megint egy jócskán fejlettebb dolog mint az emberi történelemben, ahol a nők kevés kivétellel inkább "javak/tulajdon" lapon szerepeltek a főnök mellett. A tulkunokat pedig inkább farmolják mint vadásszák? Az mennyivel lenne jobb? És most semmilyen állatvédelemről nem szeretnék beszélni. Ezek a lények a történetben közös megegyezéssel a múltban közös döntéssel hoztak egy törvényt, mi szerint ők nem harcolnak mert a harc csak újabb harcot szül. Igen, jelenleg a mi bálnáinkra is úgy nézünk, hogy személyiségük van, de egy faj minden tagja megegyezik abban, hogy betartanak valamit az nem személyiség, hanem intelligencia, az már társadalom.
Azzal egyetértek hogy valószínűleg a navik szemszögéből nézve akarta a film a világot ábrázolni. Viszont, ahhoz képest túl sokat mutatnak az emberek sztorijából, aminek a nagy részét mem tudhatnánk ha csak a navik nézőpontjából néznénk. Nekem nem az volt a bajom hogy nagyon logikátlan lett volna a film (bár volt benne az is), hanem hogy én vártam hogy a sztori is annyira le tudjon végre nyűgözni mint a látvány, amit sajnos nem kaptam meg. Így sajnos olyan érzéssel jöttem ki kicsit mintha az első részt néztem volna meg vízi környezetben.
-Mert az első résznél nem ugyanezt kaptuk? Így mi lenne elég, ha ugyanazt kapta végülis a néző és semmivel sem többet? :D -Mi az hogy a nők háttérben voltak mert az így szokás? xD Gergő a filmről beszél és nem a benne levő szokásokra céloz. A gyerekek gyakorlatilag valóban annyira voltak tinik, hogy a földre is kidobhatnánk őket, ott is emberként fogadnák be őket. Ezek akarnak lenni a na'vi gyerekek. xD Én is néztem volna. De csináltak neki valamicske "befejezést" és így lett inkább egy felvezetés, mintsem folytatás az egész.
@@czoborarpi A na'vik szemszögéből?! Először legyenek már a na'vik na'vik és ne emberek. :D Az első részben elhittem hogy na'vikat látok és ennek tudatában ültem be erre a folytatásra, ami inkább csak egy felvezetés lett.
Valaki amúgy észrevette hogy a filmben meg sem említették az UNOBTÁNIUMOT. Mármint az 1.ben csak és kizárólag emiatt voltak ott az emberek, most meg mintha elfelejtették volna.
Egyébként a vadászat egyik főbb konfliktusa nem az volt, hogy öntudatos lényekre vadásznak? Mármint ez így nem volt kimondva a filmben (ha jól emlékszem), csak ez egy fontos szempont szerintem.
Nagyon érdekes addendum! Sokat agyatam ezen, de technikailag amit felhoznak, az az, hogy SZEMÉLYISÉGÜK van, ami kis túlzással igaz lehet a valódi bálnákra is.
De, szó szerint ki lett mondva, hogy a bálnák öntudatos lények. Még külön ki is lett emelve, hogy a bálnák ultrahippik és ezért engedik levadászni magukat. Kibaszott nagy baromság volt, csak hogy még nagyobb szarházinak fessék le az embereket.
Hát végülis ki lett mondva, és tényleg ez a lényeg, de olyan felfoghatatlan előnnyel jár a vadászatuk, hogy egy külön filmet kellett volna készíteni arról, hogy hajlandó vagy-e megölni egy öntudatos lényt az örök fiatalságért cserébe, mert ez nem az a film. (Amúgy meg tök felesleges volt belevenni, hogy a bálnavadászok úgy egyébként miért vadásszák őket, mert a filmben semkit sem érdekelt)
SPOILER! Ha felfogják az erőszak lényegét és azt elutasítják, majd ki is közösítenek valakit annak használatáért, az szerintem bőven kimeríti az emberi intelligenciához hasonló tudat meglétét. Természetesen ez senkit se érdekel ha az agyvizétől halhatatlanná válsz, menne a levesbe.
Szerintem kimondták egyértelműen. Különösen az a sztori, hogy a bálnák közösen döntöttek, valamikor régen, hogy soha nem harcolnak. Ez nem valami ösztönös megmozdulás.
Utoljára akkor bámultam tátott szájjal, hogy milyen gyönyörű egy jelenet, amikor iskolavetítésen a Dzsungel könyve kezdő képsoraiban az egész mozi felhördült a vízesés látványára. Ennek ellenére valszeg bele fogok nézni otthon a filmbe, csakhogy megnézzem hol tartott Januárban a techika.
Az Avatar 2 nézése előtt sokakkal ellentétben nem néztem újra az Avatar1-et valahogy nekem az olyan tradicionális film az Avatar mint a Harry Potter és még 1-2 film/film sorozat hogy bármikor elő tudom kapni és nézni. A elején konkrétan meg állítottam az Avatar 1 neveinél és fejből elég sok régi karakter nevet tudtam felsorolni (bár ezt magyarázza hogy olyan ikonikus film gyerekkoromból az Avatar hogy bármikor előkapom és végig nézem) A story itt se volt erős de hát az első rész se a story miatt vot szép nekem hanem hogy felpróbálja hívni a figyelmet egy-két környezet pusztításra amit mi emberek teszünk. (Fakiírtás, Nyersanyag kiszipolyozás, Lakhelyek tönkretétele cégek érdekei miatt) és nem beszélve az amerikai indián vonalról. Ebben a részben a Hawaii bennszülött világ van úgy ahogy ábrázolva és a bálnavadászat. Összességében imádtam és miest fentlesz a Disney felületén meg nézem nem 1x
Természetesen 3Dben ajánlatos megnézni. A 3 óra olyan könnyedén múlt el,hogy felocsúdni se bírtam belőle,amikor vége lett. Úgy éreztem mégegyszer megkell néznem. De így 10-11 év elteltével inkább másodszorra is megnéztem az első részt. Alig várom a folytatást.
ÚRISTEN KÖSZÖNÖM!!!!! Eddig mindenki akit ismerek annak bejött, engem kivéve. Életem egyik ha nem a legrosszabb mozis élménye. Az első fél órában tudtam h kivel mi fog történni, a gyerekek ÉLETKÉPTELENEK a videojáték szerűen smooth animált mozgás pedig kivájta a szemgolyóimat.
Azért egy dokival nézesd meg magad a biztonság kedvéért. Bár nekem is van olyan film amit láttam kb 5-6x, de elképzelhetetlen hogy 50x megnézzem (beleértve az egész hátralévő életemet is) :D Persze nem vagyunk egyformák, de ez akkor is extrém szerintem :O
@@MsSawyer777 Van azért pár olyan film. Régen normális volt, mert nem volt internet, csak azt tudtuk nézni, ami megvolt videón. És mivel nem volt internet, sokkal több időnk volt filmeket nézni. De ma is van még amit rendszeresen megnézük, például családi összejövetleken az Oszkár rendszeresen előkerül.
Szóval, én azt nem értettem a végén a csatában.. Hova mennek a navik?! Hirtelen nem marad senki csak a Tcshalád! És hova mentek a többiek? Vacsizni?! Btw nekem nagyon bejött a film. Nekem a vadnyugatos filmeket juttatja eszembe, ahol az indiánok nem tudtak tenni semmit hosszú távon, a végeztél távolságokból érkező, fegyveres, fehér emberrel. Király
Az egész film történeti részében sok bicsaklást és ismétlést éreztem. Elsőre nem is tetszett, másodjára szülői szemszögből indulva sokkal jobb, de még így is botladozik a film. Látványban nekem meg kissé már túl sok volt, hogy minden világított-ragyogott, kicsit már Michael Bay-es szintre ment a sok fényjáték. A természet ezek nélkül is gyönyörű. A bálnavadász rész volt az egyetlen összeszedett része ennek a filmnek, az meg nagyon nem, hogy egy hadvezér, aki fizikailag és szellemileg is vezeti a népét, az első veszteség szelére menekülésbe fog. Azért a valóságban, amikor két ilyen fontos szerep (család és a nép) is valaki vállán nyugszik, nem egyértelmű, hogy az egyiket csak úgy elhajítja, hacsak valamelyikre amúgy sem volt alkalmas. Sajnos a történetnek inkább hibái voltak, mint érdemei, pedig a látvány azért csak eszköztár kellene legyen egy igazán jó történet megjelenítéséhez...
Én csak annyit tennék hozzá, hogy a mi bolygónkon a bálnákat a múltban vadászták a bálnaolajért, azokat sem tenyésztették. Ekkora jószágokat tenyészteni... Szerintem a vadászat logikusabb döntés ebben az esetben, és egyenes a párhuzam a múltbéli (és egyes helyeken jelenkori [!]) bálnavadászattal.
Öröm látni, hogy nem én voltam az egyetlen aki szerint akár AI is írhatta volna a filmet. Olyan érzésem volt mintha az AI dungeon kezéba adták volna a storyt, hogy átrágja és írja meg a dialógust, főleg azért mert 5 percenként olyan inkonzisztenciák voltak, hogy megfájdult a fejem. Sorolnám őket de Twitteren már megtettem egyszer. Azt is viccesnek találtam, hogy a karakter aki meghalt 3 sor dialógust kap és semmi személyiséget szóval előre tudod, hogy mi fog történni vele. A mondatok fele olyan szánalmasan Cringe volt, hogy legszivesebben japánul néztem volna felirat nélkül mert néma filmként sokkal jobban eladható a történet, mert a visual alapján az agyam tuti kompetensebb dologgal jön föl.
Sajnos igen, lélektelen lett és agyhalottként kezeli a nézőit... Olyan perverz drukkolás volt ez az elmúlt időszak, mert én is kíváncsi vagyok a további részekre, remélve, hogy ez volt a mélypont. Az egész film egy hatalmas forshadowing, egy 3 órás előzetes. Bátor volt Cameron-tól, hogy megjátszotta; bejött. Remélem a filmek jók lesznek.
Szerintem ez az első rész, csak átrakták a helyszíneket meg páran bejutottak még a szereposztó díványról. Annyira család volt, hogy kék Vin Dieselt látni véltem egy csónakban, majd átalakult egy robottá és összeverekedtek a bálnákkal egy nagy kocka miatt. Közben az egyik lánynak telepatikus képessegei lettek, csak hogy biztosan legyen harmadik rész, ami Avatar, elfújta a szél lesz, ahol az eddig az atmoszférában élő kék lényekkel kell majd megismerkednünk nettó négy órában, ahol megint meghal pár gyerek a végén, de a főszereplő túléli, hogy lehetséges módon ne tanuljon a hibáiból. Azzal nem értek egyet, hogy nem fordítottak megfelelő figyelmet a bolygónk kihalására. Az a civilizáció, ami utazik az űrben, bolygókat képes átalakítani, energiát kinyerni szinte mindenből, annak teljesen mindegy, hogy miért megy tönkrr az alap otthona, mert csinál egy másikat.
Tudok azonosulni Szirmai úr mondásaival, a problémákat viszont bővíteném. 1.A vizi navi feleségben nekem az volt nagyon fural, hogy be volt lengetve hogy majd ő nagyon kritikus lesz a kívülállókkal(Jake Suli-ék), és gondoltam majd miután mondjuk egy szomszéd falut felgyújtanak miattuk, jól elküldi őket a *csába, aztán majd a végén megmentik a főszereplőket a harcban. Ehhez képest tényleg semmi nem lett belőle. 2.A félkarú bálna mint kiderült, azért lett kitagadva a TSALÁDjából, mert meghalt mellette a kicsinye, meg még más bálnák is, ha jól emlékszem. Így mondták neki a bálnahaverok, hogy "meghalhattál volna te is" vagy mi. 3. A végén a nagy harc jelenetben miután győzelemre álltak a navik hirtelen eltűnt az összes vizi navi harcos, nehogy ne legyen izgalmas. Illetve még ha minden igaz a harmadik film valami parázsnavikról fog szólni...szép koppintása az avatar:the last airbendernek.Föld-víz-tűz
Nekem nagyon tetszett a film, imádram a látványvilágot, a tradicionális részét. De valami motoszkált bennem, amit nem tudtam szavakba önteni, de valahol zavart ez a valami. És a videó végére ezt te szavakba tudtad önteni. És igaz. Arra, hogy elpusztult a Föld nem is emlékszem... 😂
A film olyan szinten kliségyűjtemény, hogy most megkísérlem az egészet összefoglalni tőled vett idézetekkel. "A látvány szép, de nem jár az elme..." "Amikor az apa-gyerek kapcsolat problémás, főleg hogyha a gyerek is hímnemű, akkor mindig egy ilyen grandiózus érzelmi pillanattal oldják föl ezt a konfliktust." Kiriről: "Ő egy tinédzser egy akciófilmben, tehát: (kórus) ő mindennek a kulcsa." "Ebben a történetben mindenre rá van rakva a JÖVŐ HÉTEN FOLYTATJUK tábla." 1. A vízi nép MAJD szintén be fog szállni az emberek elleni harcba (rendesen, és nem csak egy akciójelenet erejéig). 2. Bizony, a Na'viknak vannak változatos életmódú kolóniái, amikből valószínűleg MAJD fogunk látni még párat. (A halakat kipipiáltunk, úgyhogy gondolom, jön még a madár- meg a vakond-törzs, és meglesz a négy őselem a tüzet kivéve, mert az az emberiség fegyvere.) 3. Az emberek visszatértek, és ebből persze MAJD egyre nagyobb horderejű problémák lesznek. 4. A főgonoszról MAJD megint kiderül, hogy életben van, és tovább fejlődik MAJD a kapcsolata a fiával (és végül szerintem Darth Vadert csinálnak belőle). 5. Kiri születéséről egyszer MAJD ki fog derülni valami (szerintem ő konkrétan egy Jézus-karakter, tehát Eywa az apja). 6. Lo'ak és Tsireya (akiknek magamtól nem emlékeztem volna a nevére) kapcsolatából MAJD lesz egy szerelmi szál. stb.
Még egy dolog, ami eszembe jutott. Vitaindító is lehet, akár a (kulturált) cáfolatot is szívesen várom kommentben A James Cameron a TItanic és Jack szükséges/szükségtelen halála kapcsán pár éve azt nyilatkozta: "azért kellett meghalnia, mert ez volt a forgatókönyvben... ez a film az elvesztésről szól". Na már most én végtelenül tisztelem Cameron munkásságát a kedvenc filmjeim közül többet ő alkotott, de szerintem ez nem egy jó hozzáállás , különösen egy olyan kaliberű rendezőtől, mint ő, és szerintem ezen vonal folytatása az Avatar II. A rendezőnek egy egész film (Titanic esetében 3+ óra ) áll rendelkezésre, hogy elmesélje, miről szól a film, és Cameron ennek elég komoly mestere volt. Igen a T2 végén a terminátornak el kell olvadni, de a néző érzelmileg végigköveti a folyamatot, ahol ez a döntés elkerülhetetlen, és egyszerre érzi a reményt, az új esélyt, (különösen az alternate verzióban a monológgal együtt), és egyszerre éli át John fájdalmát, aki lényegében az "apa" karakterét vesztette el, és érzi Sarah Connor ébredő hihetetlen tiszteletet... A rendező nem mondhatja, hogy "csak", vagy ha igen, azt nagyon ügyesen kell tennie( a WALL-E sem csak abból állt, hogy kiírták a vászonra, hogy "ne szemetelj") Cameron-nál úgy érzem, az (egyébként értékes) mondanivalója gyakorlatilag átveszi a helyét a filmnek. Tudjuk hogy környezetvédő, és az eddigi munkásságai alapján rá kellett jönnünk, úgy imádja a vizet, mint Tarantino a lábakat. Az Abyss és a T2 után nem kétséges, hogy hihetetlen gondossággal nyúl a technikához kihozva mások számára elképzelhetetlen dolgokat belőle. De míg a T2 nem csak annyiból állt, hogy "nézzétek, milyen állat a folyékony fém ember.... na, most aztán abbahagyni a háborúkat!', addig mára eljutott addig a pontig, hogy csinál egy CGI- Attenborough filmet, (spékelve némi Bay-el, ha jól értem), majd elmeséli az üzenetét, és minden mást elvet "azért ,mert ez volt a forgatókönyvben". James, akkor a forgatókönyv rossz! Nagyon sok film próbálkozott manapság fontos üzeneteket átadni (nemi / rasszbéli egyenjogúság, diverzitás fontossága, ), de ha ezen kívül nem szólt másról a film, hatalmas bukta lett belőle. Cameron-t ettől simán megmenti a lenyűgöző vizualitás, és az első film kultusza (hatalmas siker a film), de a végén pont az üzenet vész el, és az emberek úgy jönnek ki a moziból, hogy "aztaaa, miket lehet ma már csinálni CGI-al", nem pedig úgy, hogy "bakker, lehet, tényleg nem kéne szétb-ni a Földet?"
Már az első pár mondatodnál ráztam a fejem. Az egyik kedvencem az Avatar, évente akár többször is megnézem, szóval nem igaz, hogy nem emlékszem belőle semmire. Gyönyörű világ, érdekes világépítés, nem túl eredeti, de izgalmas történet. Ettől függetlenül a második rész szerintem sem tudta hozni az első rész után érzett katarzist. Látványfilmnek most is kiváló, történetben vérgyenge.
Ugyanez. Akarhanyszor megtudom nezni az avatar 1-et ugyanakkora izgalommal. De mikor harmadjara megneztem az avatar 2-t a film kozepenel mikor megerkeznek a vizi nephez es Jake meg Neytiri eltunik 1 orara, ott allandoan elalszok
Hát a kinézetével nem tudok egyet érteni. Sajnos én 3d-ben láttam és végig az volt az érzésem, hogy egy Cryengine tech demo-t nézek. Minden elég műanyagnak hatott, de a legrosszabb az volt, hogy KONSTANS VÁLTOZOTT A FRAMERATE. ( pont mint egy techdemoban ). persze szép meg jó volt, de már alig vártam, hogy vége legyen annyira vontatott volt a film.
Eszeveszett pontossággal pont most néztem meg moziban mikor kijött a videó és igen. Elkápráztatott a látvány viszont a történetvezetéstől és ezektől a nevetséges dialógusoktól úgy éreztem már a látványért se érte meg.
Félek, hogy Szirmai is lehúzná, mint ahogy a rottenen is 56%-ot mutat. Kritikusék La La Land koppintásnak látták (nem tudom hogy miként). Meg gondolom van nem egy történet szál, meg poén, amit már láttunk máshol is, kritikusek az ilyenre meg eléggé szemfülesek. Számomra a Volt Egyszer Egy Hollywood egybõl egybe átvett mozis jelenet borított ki. Ezen kívül nagyo jó hangulatokat kap el. Végtelenszer újra nézõs.
Cameron nem tudta eldönteni, hogy David Attenborough legyen vagy Michael Bay, úgyhogy két (rendezői) szék között a pad alá esett. A film hosszú, de nem jó értelmében: vontatott töltelék a nagyja, béna alapkonfliktussal (nem harcolni egy olyan helyzetben, ahol az elrejtőzéssel egy másik csoport tagjai között annyit érhetünk el csupán, hogy elodázzuk az elkerülhetetlen összecsapást és még mások fejére is bajt hozunk). Számomra a legmegdöbbentőbb mégis a látvány volt: szép, nem fogom vitatni, de van egy sor olyan PC és PS cím amit az utóbbi időben jatszottam, amik oda-vissza elkenik az Avatar 2 száját (pl. Horizon-sorozat).
Azzal nem értek egyet, hogy senki nem emlékszik az első részre, ugyanis aki szerette (akinek nem csak úgy tetszett, jóvót szépvót, hanem akinek tényleg TETSZETT a film) és megnézte 3nál többbször, az igenis emlékszik a sztorira, a szereplőkre, a szereplők nevére, és mindenre ami a filmmel kapcsolatos.
a kedvenc wtf pillanat nalunk a végső csatánál volt ahol nekiindult az egész falu, több százan ott hullamoztak be a vizi siklójukon a fő hajó felé, óriási csata, aztán meg a Sully család vagy fél órán át tök egyedül ott küzd meg fuldoklik, egy léleknincs sehol körülöttük, és a végénél a nagy drámánál ott lebegnek egyedül a vizen...hova lett mindenki?? (travolta érthetetlenül széttárt karokkal keres)
Szerintem a film lényege, hogy mint emberi lény, azt érezd, hogy szégyelld el magad, és igyekezz kevesebb kárt okozni ezen a fantasztikus bolygón, amin élsz. Miközben egy csodás vizuális élményt élsz meg, tehát pozitív dolgot tapasztalsz, legyen egy szekunder szégyenérzeted, és szállj magadba. Szerintem ez az alázatra tanítás fontos. Főleg, ha sok embernek jön át. Mert nagyon nagyon ideje lenne alázattal lennünk az otthont adó bolygónk iránt.
En szeretnem hozza tenni a film ertelmetlensegehez, hogy ebben az univerzumban a klon es avatar technologia az emlek atvitellel egyutt tejesen kiforrotnak es mukodokepes megoldasnak van abrazolva, igy az orok elek trutyi szerintem teljesen oka fogyott es gyakorlatban ertektelen.
Én halálra untam magam a film közepe táján már, és az agyam elzsibbadt a gyönyörű látványtól mire a stáblista kezdett el pörögni, így azt értékelni se tudtam a végére. Ez azon ritka filmek egyike, ami semmit, de semmit nem nyújtott számomra egy elütött délutánon kívül.
HFR verzióban meg ne merészeljétek nézni, random ugrál a 24 és 48 fps között, néha ugyanazon a jeleneten belül is van 2-3 váltás, a film élvezeti értékének egy jó részét elbaszva ezzel.
Tehát problémák: 1. macguffin. Tény, hogy nem tettek bele sok energiát, de lehetett volna ugye egy világitó bőrönd is. Pont annyit csinál, amit kell: motiválja azt, akit motiválnia kell. 2. Meghalt a Föld félmondat: szerinted miről fog szólni a kövi három rész? 3. Boomer család: boomerhez képest eléggé mozaik, másrészt meg a föld lakosságának nagyon nagy része még bőven tud kapcsolódni ehhez, mert ha már nem is ilyenben él, mert jobban akarja csinálni, szinte biztos h ebben nőtt fel. Viszont Jaketől egyrészt tök hihető, mégiscsak katona volt, ez a mintája, de próbálja jól csinálni, majd végül csak hajlandó fejlődni, még ha nehezen is (ellentétben átlagjózsibával, akit vénségére csak elviselünk, mert muszáj meglátogatni karácsonykor) A női karakterek tényleg kicsit elmaradtak most - persze nagyvonalúan lehagytad a három lányt - de ebben a sztoriban már így is voltak elegen. 4. Tiniproblémák. Ehhez most akkor vagy túl öreg vagy, vagy túl fiatal :))).
James Cameron sohasem a lenyűgöző történeteiről volt ismert. Ő abban jó, hogy egy B-kategóriás forgatókönyvet megtoldjon AAA tehetséggel és/vagy látványvilággal, így alkotva egy szórakoztató, de nem elgondolkodtató filmet. Az Aliens és a Terminátor 2 korában ez még újdonságnak számított, ma már annyira nem, ezért nem is tekinthetők újabb filmjei maradandónak. Valamiért azok a filmek sokkal jobban megállják a helyüket a mai napig.
Egy sima rajz vagy animációs sorozat jobb lett volna amiben nem hozzák vissza azt a katonát meg ilyenek.egy sorozatban meg lehetett volna említeni az ember rosszaságág de bele lehetett volna vinni a hétköznapjaikat és utópisztikus világnézetet.És akkor lehetett volna víz,sivatag,vulkánok,bármi ami a bolygót teljesen felfedezteti nekünk nézőknek.
13 lehettem mikor kijött az Avatar 1 és abszolút nem tudok egyetérteni azzal, hogy felejthető. Gyerekként piszokmenő volt és pontról pontra fel tudom idézni a storyt mert akkoriban eszméletlen menő volt és egy olyan fantáziavilágba vitt el amibe másnak még nem sikerült. Nem kell mindennek formabontónak vagy egyedinek lennie, sokszor elég ha valami szimplán egyszerű és fasza. Max a célközönség változik.
Hollywoodnak az a szerencséje, hogy létezik a generációváltás, így 10-20 évente mindig el fogják tudni sütni ugyan azt a témát. Pont ez van zeneiparban is. Ez a film volt már, csak szebb. Nézd meg "Az utolsó szamurájt", az konkrétan ugyan az a sztori mint az Avatar 1. Csak CGI nélkül..... Szóval nem azért emlékszel rá, mert Avatar 1, hanem azért, mert életed első ilyen élménye volt :D Ha eleget láttál már, a következőt Te is elfelejted....
@@CsabaStummer Ez mondjuk pont rossz példa volt mert akkoriban hetente többször ment az utolsó szamuráj a a legtöbb magyar TV adón (van egy olyan érzésem, hogy még most is de az más kérdés). És holy shit no, nem ugyan az a story. Felületesen nyilván igen, ember bekerül idegen ellenséges közösségbe, rájön hogy értékes, megvédi. Ami a különbség az konkrétan minden más. Azért emlékszek rá mert megfogott a történet és az hogy előtte vagy utána láttam hasonló történeteket nem igazán befolyásolja ezt.
Greg, elképesztően naív a felvetésed, hogy akkor miért nem tenyésztik őket. Rengeteg élőlény van a világon, amit fogyasztunk, de nem termesztünk, elég csak ázsiába menni, ahol a folyamatos túlhalászat miatt alig van már vizi élőlény
Az első rész történetileg abszolút nem volt üres.... rendes eleje és vége volt, csata, szerelem, konfliktus, barátból lett ellenség, ellenségből barát stb...
Sziasztok! Ezek a cetek full értelmes lények mint a Navik. Milyen tenyész farmok? Tenyésszük Musk-ot mert okos?? Nekem 4 gyermekem van. Szerintem a gyerekes részek tök okék. Azt gondolom ezeket az érzi át igazán akinek van. Kicsit összecsapott lett ez a kritika.
Mikor kijöttem a moziból, azt éreztem, ha egy szóbában lennék Quaritch ezredessel, a bálnavadásszal és a Jake Sully kisebb fiával és lenne 3 töltényem... akkor a kiscsávót lőném le...3x!!! Már kb a közepén tudtam hogy a nagyobb miatta fog meghallni és kb mindent ő ront el...
Nekem még mindig nagyon indián utánérzés ez a széria. Már alig várom, hogy a mindent elvesztett kiöregedett alkesz Jake Sully-t Gekkó (akit ezzel az erővel hívhatnának Unkas-nak is), tutujgassa egy rezervátumban.
Félig-meddig egyetértek azzal a pontoddal hogy eléggé üres maga a story és a karatkterek sem fejlődnek EGY CSEPPET SEM (vagy nekem legalábbis erősen ez volt az érzésem mindkét alkalommal amikor megnéztem) a lehengerlő hosszúságú és szűnni nem akaró szemgazmus közepette, viszont azt nem szabad elfelejteni, ami nekem kicsit hiányzott ebből az elemzésből, hogy ennek még lesz kettő folytatása (azt hiszem). Ha jól tudom, azokban erőteljesen lesznek visszatekintések a Földre illetve sorsára, mint ahogy ezt meg is kívánná a megemlítése a filmben. Valószínűsíteném hogy Cameron ezt az egész szálat inkább (ahogy az angol mondja) in the long run kívánja kifejteni, ezzel adva neki egy végleges befejezettséget, ami lefedi az emberiség helyzetét és úgy ahogy lezárja az összes szálat, legyen az jó vagy rossz (legalábbis én nagyon remélem). Amúgy nagyon jó kritika, már nagyon vártam a véleményedet!!! 😊😊
Az egész levadászom a bálnákat az örök élet olajáért, szerintem teljessen jól lett levezetve. Jól mondtad hogy a kisarkított példa elveszti az értelmét, viszont elsiklottál egy nagyon fontos ponton. Ezek a bálnák nem állatok. Érző életformák, magas inteligenciával és rendes civilizációval. Farmolni őket nem lenne más mint ha embereket zárnál ketrecbe. Ki van fejve a filmben hogy mennyir érző lények ők, és hogy hasonló szinten vannak a navikkal.
Akkor viszont még morbidabb az egész gondolat, mivel érző és inteligenciával rendelkező lényeket gyilkolnak, mert éppenséggel valamit ki lehet belőlük nyerni. Ezzel szerintem nem mentetted meg a koncepciót csak még kegyetlenebbé tetted.
@@meshagh Gergő azt kifogásolta, hogy a történet egyik fő szála, miszerint tulkunokat mészárolnak az emberek, nem is olyan nagy probléma, hiszen teljesen legitimálja ezt a kinyert anyag hatása, hogy megállítja az öregedést, ezért nem nagy ár néhány bálna leölése. Pont azt hiányolta, hogy ez a szál igazán kegyetlen lenne, mert kifelejtette, hogy a filmben még ki is mondják szájbarágósan, hogy a tulkunok intelligensebbek az embernél. Így már elég nagy erkölcsi probléma a leölésük ahhoz, hogy valid cselekményszál legyen és jól tükrözi az emberek gonoszságát és kegyetlenségét.
Számomra az egyik legnagyobb csalódást Jake idősebbbik fiának karaktere jelentette, illetve az, hogy semmi karaktere nem volt, amíg a másik három gyereknek úgy ahogy volt szerepe a történetben, az idősebbik fiúnak egyetlen egy olyan jelenetet nem adtak a film során, ami igazán róla szólt volna.
És a végén hová tüntek az a halom zöld Avatar??? :D De amúgy klasszik klisék vannak vannak benne, amik nagyon unalmasak. Az, hogy a kisebbik fiú gyerek folyamatosan azt csinálja, ami pont ellenkező amit az apja mond neki! Ne menj oda...oda mennek. A romantikus szál a gyerekeknél is béna. De legalább lesz belőle 3-4. rész. Reméljük a szépségnél majd ott a történetben többet kapunk. Ez így nagyon kevés!
Bennem egyetlen kérdés motoszkált a film nézése alatt és azóta is: Az emberi civilizáció eljutott oda, hogy idegen bolygókat kolonizáljon, ahol is robotok építenek fel modern településeket pillanatok alatt, űrhajókkal, légpárnás hajókkal járnak-kelnek fényévekre a Földtől, egy idegen bolygó idegen őslakosainak testét képes klónozni és összekapcsolni az emberi tudattal, megállították az öregedést, DE! DEEEEE! továbbra is képtelen arra a problémára megoldást találni, hogy hogyan akadályozza meg, hogy az ultramodern, szuperdrága repülőit leszedjék egy 14Ft és 20 fillér értékű fanyíllal kilőve a pilótát a full panorámás, teniszpálya nagyságú, medvecukorból készült szélvédőn keresztül. És igen, joggal mondhatod, hogy "és akkor mi volt itt a kérdés"? Semmi, igazából, nincs is kérdésem...
Még gondolkozom, hogy az emberiség ebben a filmben Ghoauld vagy Thanos. Az viszont biztos, hogy még Fredo is 6 óra alatt mindösszesen háromszor okozott csalódást a Keresztapában. Najó, négyszer. Végső megjegyzésként pedig: szerintem egy AI jobb forgatókönyvet írna. Lehet, hogy klisésebb lenne. Lehet, hogy feleslegesen bonyolult lenne és nem lenne íve a történetnek. De az biztos, hogy ennél a faék copypastenél messzebb menne.
Örülök hogy a tradicionális férfiminta nem csak rosszat jelent neked. Nekem sem. Persze nem tökéletes de van helye a nap alatt. Nekem a boomer szó sem csak rosszat jelent hisz én is az vagyok.
Tökéletesen egyetértek mindennel amit mondtál, már a film elején szívesebben kimentem volna a moziból mikor megtudtam hogy vagy 30 darab gyerek lesz a filmben... mert biztos voltam benne hogy róluk fog szólni az egész és amellett hogy gyönyörű volt a film majdnem elaludtam rajta amilyen szenvedéseket produkáltak a gyerekek, és bármely szomorú nem hatott meg a halála a srácnak a végén :( mert nem szerettem meg nem érdekelt a karaktere semmilyen fajta kötődésem nem volt semelyik gyerekhez,mert kurva unalmasak voltak...Neytiri-re inkább kiváncsi voltam de az a 20 perc szerep amit kapott a filmben az vajnyi kevés ... gyönyörű film tényleg de szerintem nem mostanában fogom még egyszer megnézni mert az nem elég hogy gyönyörű.
Fura egy film volt ez. A látvány - nyilván - gyönyörű, de nem eléggé ahhoz, hogy ne kezdj el gondolkodni és ne vegyél észre apróságokat. Megpróbálták kiterjeszteni az első film világát (én vagyok az egyike annak a kb 20 embernek világszerte aki még a titkos elsőfilmes lore-t is ismeri Neytiri nővéréről), de ezzel szétcsúszott az egész. A na'vi klánok teljesen homogének, nem keverednek egymással, mégis pontosan ugyanazt a nyelvet beszélik. Jake (úgy tűnik) ellenzi a forrófejű, beszólsz-eláslak jellegű verekedős macsóságot, mégis a film egyetlen pontján úgy engedi el a fiát egy szidás után hogy "de ugye jól elverted?", teljesen megtöri az addig felépített karakterét. Van egy jelnyelvük, amit ráadásul egy siket jelnyelvi oktató fejlesztett ki, mégsincsenek siket vagy bármilyen fogyatékossággal élő na'vik (lehet mondani, hogy túlgondolom ezt, amúgy is szokásom, de nem tudom, tényleg nem volt egy na'vi se, aki mondjuk leesett egy fáról és nem épült fel teljesen vagy valami? Mármint Jake az első filmben még kerekesszékes volt...). De talán a legnagyobb hibája a filmnek, hogy bedob legalább 15-20 új, név szerint ismert karaktert, akik közül mondjuk tíz főszerepben van, de a többiről is elvárja, hogy emlékezz a nevére és az arcára. Visszatérve ez egy másik bajom is a na'vik homogenitásával, hogy az első filmben volt öt na'vi szereplő, akiket ha más nem, ruha/haj alapján könnyedén lehetett valahova tenni, itt viszont sokkal több mindenkit kéne megkülönböztetni úgy, hogy a kéknek összesen két árnyalatát használják. Sok a szereplő, sok a megjegyzendő név, kevés a megkülönböztető jegy és még annál is kevesebb a jellemkidolgozás, amit kaptak. Mintha koncepciószinten összeírták volna, hogy milyen szereplők kellenének, de elfelejtettek volna átmenni rajtuk még egyszer és kidobálni a felesleget, mielőtt nekiálltak a forgatókönyvnek. Huh ez jó hosszú lett. Kicsit olyan volt ez a film, mint megtudni, hogy a gimis irodalomtanárod közel sem olyan mindentudó, mint hitted, amikor először magyarázta neked, hogy miért kék (hah!) a függöny. Vagy lehet, csak én nőttem fel 2009 óta, nem tudom. :)
Mivel sok helyütt ugyan az a zene volt, mint az első részben, nem tudtam ugyan annyira átszellemülni az epikus jelenetekre - pl. a Home Tree lebombázása volt a szemem előtt végig, hiaba a mozi vásznon a második rész ment... Nem arról a visszatérő négy hangról beszélek, ami az Avatar sajátja, hanem konkrétan ctrl+c, ctrl+v .. 😞
Örülök, hogy nem mentem el erre a filmre. Nem csak azért, mert nincs kedvem egy három orás computerjáték-átvezetövideót nézni, akármilyen szép is, hanem azert is, mert Cameron elbaszott metaforái, amiket ráadásul csak úgy lopkodott össze, talán tényleg azt gondolván, hogy az ö saját ötletei, nem érdekelnek. A csavo valahol a Titanic után nagyon elveszitette a fonalat, de lehet, az üveggolyói is teljesen szétgurultak már. Az IMDB-n olvasott néhány komment után kábé erre számítottam, amit te most elmondtál. Azt hiszem, a 72 colos tévémen 3 méterröl kb ugyanazt a hatást tudom elöhozni, mintha elmentem volna a moziba, de legroszabb esetben majd az Oculus Quest2-n nezem meg, ha valaha rászánom magam arra, hogy elindítsam ezt a rakás fost, ami valójában fizikai fájdalmat okoz, ha csak rá gondolok, hogy meg kell néznem.
Spoiler Ki látta előre, hogy az idősebbik testvér meg fog halni? Ezzel nem azt mondom, hogy hát annyira egyértelmű volt, meg ilyesmik, hanem hogy kinek tűnt fel, hogy olyan volt mint egy disznó, akit fokozatosan hízlaltak a bizonyos pillanatig?
Vártam, mikor említed az embergyereket alakító színész (jack champion) boorzalmas játékát. Nem tudom ki hogy volt vele de némi filmiparba nyert betekintés után -pár év kaszkadőrködés- akárhányszor megszólalt a srác én folyamatosan kidobott a film es azt láttam magam előtt ahogy a stúdióban kamerák előtt mondja a szövegét.
Kicsit olyan érzésem van mintha pont annyira szeretnéd a sci fi műfajt mint az animéket. Én és szerintem rajtam kívül sok millió ember emlékszünk a nevekre, szerettük a történetét és a látványát is. Mind a mai napig megszoktam nézni 1-2 évente. És a második része bőven jobb lett mint az első. Persze nem vagyok vak se elfogult , nem az év filmje se történetileg se alakításilag. Ez egy görbe tükör egy társadalom kritika, egy figyelem felhívó látványfilm. És van benne bőven karakterfejlődés. Mondjuk azért Sigourney Weaver 70+an eléggé odatette magát és eljátszott egy 14 éves tini lányt annak minden problémájával együtt.
Az hogy eladják neked ugyanazt szebben, attól még nem lesz jobb. :D De manapság ez a trend, hogy azt higgye az ember hogy jobbat kapott. Karakter fejlődésnél arra gondolsz hogy víz alatt lehet tovább maradni?(Egy három órás filmben gyakorlatilag csak ennyi. xD ) Ami egy növény jelenlétével rögtön értelmét veszti.
@@podtibi Leírtam, hogy nem vagyok vak, én is láttam, hogy történetügyileg sokmindent felhasználtak az első részből. Karakterfejődés olvasd el és értelmezd a szót. Jake és a kisebbik fia (lo'ak mielőtt szó érne) közötti kapcsolat. Vagy akár Kiri karaktere. Rengeteg időt kaptak ők ketten és szépen kilett bontva a történetük. Ha nem szereted az ilyen tipusú filmeket és / vagy nem látod bennük az értéket akkor ne nézd meg.
@@zsolt726 Kiri a felvezetés egyik része, ami ugyebár a film következő részéről szól. Tehát róla főképp nem lehetne semmilyen fejlődést mondani e téren. Az elejétől kezdve látszik hogy folytatásra van ítélve és nem másra. Tehát egy felvezetést fejlődésnek nevezni elég meggondolatlan. Lo'ak-nál arra gondolsz hogy az apját megtudta tanítani tovább a víz alatt maradni, amit ugyebár jake hamarább is meg tudott volna tanulni a fia nélkül a filmben? Az amit te karakterfejlődésnek nevezel, gyakorlatilag olyan kevés abból a három órából, hogy súlya de értelme sincsen. Nem azért mert ne lehetne, hanem mert három óra alatt ez kevés. Három óra alatt kiszedni a filmből a legkevesebb jót is, elszomorító és itt nem rád célzok. Hanem hogy egy három órás filmről beszélünk amit énmagam nagyon szeretnék, de ha nem tudom már hanyadjára szándékosan játszik az érzelmeimmel és olyannyira túlzásokba esik ötleteivel, hogy az egész a súlytalansága miatt teljesen értelmét veszti, akkor nehogy már én legyek a hibás. Tehát te neked tőlem aztán bármennyire igazad lehet, de ha az egész filmnek egy parányi súlya sincsen, akkor nincs mire építeni az egészet. Ez a film ha nem egy felvezetés lett volna a folytatása érdekében, hanem egy eszméletlen drámára szakosodott, pl. "neytiri hogyan éli meg az életét a saját gyerekeivel jake nélkül,na'vik-ként.", akkor rögtön több értelme lett volna. De nem, ehelyett kaptunk egy akkora populárisra megcsinált "na'vik-ból lettek komplett emberek,emberekből komplett hülyék, természetvédelemnél meg ugyebár a cél szentesítette az eszközt végképp", hogy szinte köze is alig van a forgatókönyvön kívül az első részhez.
@@podtibi jó ízlések és pofonok, nálam ez másképp jött át mint neked. Ez van , nem mondasz hülyeséget de én lo'ak és kiri karakterébe többet láttam mint te. Plusz az eredeti tervek eleve egy 5 részes több évtizedet felölelő storytól szóltak, ennek tudatában igen ez egy felvezető rész volt.
@@zsolt726 Értem én hogy öt részre hajaznak, csak olyasfajta felvezetéssel ami túl nagyokat lép és túl nagy/bugyuta ötletekkel áll elő, súlytalanabbá teszi az előzményét is és nem csak ezt a felvezetést. Akárhogy gondolkodom, ez a felvezetés bármilyen formában jobb lehetett volna jelenlegi állapotához képest. Lo'ak és kiri karakterében nem az a kévés amit te elégnek tartasz, hanem azaz egyszerűség, ahogy kezelik az egészet. Ez a felvezető annyimindennel tele van, hogy 5-6 órásra kellett volna csinálni legalább. Egyszerűen annyira kevés(Nem biztos rossz, lehet inkább csak kevés.) mindaz amit mondani akar a film, hogy súlytalansága okán végképp nem ér el az elsőrészhez. A film végénél már hírtelen izgultam a moziteremben, de ismét azt éreztem hogy a film csak játszadozik az érzelmeimmel, így pedig már komolyan sem tudtam venni a teljes filmet. Amikor pedig pl. gekko megmenti nagyon mélyről azt aki amúgy nem is az apja valójában, akkor teljesen feladtam az egészet valójában.(A film annyira felrúgja a saját szabályait és hihetőségét.) A vége annyira tetszett volna, hiszen nagyon szépen zárták le. De semmiből sem érzem hogy kaptam volna annyit,annyi újat, hogy ez a szép lezárás elegendő lenne. Hiszen a film maga érezteti már az elején hogy ki is az aki meghal, így a lezárás szépségében rossz szót nem érdemel, csak a néző már erre hamarabb felkészült lett. De még azt is hozzátenném a lezáráshoz, hogy végül "mintha" ismét visszatérnének az első rész forgatókönyvéhez. Tehát nem csak egy jó felvezetéstől estek el, hanem egy jó első rész folytatásától is. Ezzel pedig az első rész gyakorlatilag ott kering az űrben egymagában, mert ugyebár ennek a folytatása ötletén már túlléptek.
IGEN. Köszönöm. Nagyon jó kritika. Baromi jó látványfilm, de otthon kis TV-n nézni. PFT. Ez egy baromi látványos 3D film. Sőt a leglátványosabb...deeee. ENNYI. Felejthető sztori, felejthető karakterek. Másnap már fogalmad se lesz róla mit néztél. Viszont van egy film aminek az a címe hogy "Csizmás kandúr - Az utolsó kívánság" Ugyanabban az időpontban vetítették a filmet mint az avatárt és gyakorlatilag agyonverte az Avatár kettőt az értékelésivel. MESSZE EGY JOBB és emlékezetesebb film. Gergő szerintem érdemes lenne róla csinálni egy kritikát. Tudom hogy egy Shrek film, de baromi jó, eddig mindenkinek tetszett akivel megnézük
==némi spoilert tartalmaz== Az üresség mellett a megnézés után az ugrott be, hogy egyik főszereplőnek sem volt semmilyen karakteríve, csak a főgonosz katonának (én sem tudom a nevét), elindult egy pontról, hogy milyennek kéne lennie, aztán eljutott egy másikra, ami ellentétessé, javulttá vált a kiindulási pontjától. Így élte túl, tehát nyert a végén, Sullyék vesztettek egy gyereket. Csak itt nem gondoltak arra, hogy ez a film róla szóljon, mint Thanos esetében az Infnity warban. Mit gondoltok erről?
@@janskypolansky bocsi, jogos, bele sem gondoltam, h valaki még nem látta és nézi a kritikát, a kérdésedből arra gondolok, h te még nem láttad, lényeg, szerkesztettem az elejét mások számára
![[Live] : ONE 169 วันนี้!! "อนาโตลี vs อูมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/IK3YZVWuFJg/mqdefault.jpg)
A család személyes története a költözésről, az otthonuk elhagyásáròl rajtuk kívülálló okok miatt és az ezzel valò megbírkózás nekem sokkal jobban tetszett mint a háborùs sztori. Szülőként teljesen máshogy éltem meg a gyerekek szerepét a filmben. Szerintem nagyon jòl el lettek találva, abszolút hitelesek a jellemvonásaik és a reakciòik a korukhoz mértan. A legnagyobb már kicsit komoly, ő felfogja mikor hogyan kell viselkedni ès miért úgy, a középső fiú tomboló tini, aki úgy érzi, hogy ő már nem gyerek és folyton bizonyítani akar, a kislány pedig piócaként követi és utánozza a nagyobb testvéreit. A költözéssel és az új környezetbe és kultúrába való beilleszkedés és azzal ezzel járò nyomás is nagyon jòl van megjelenítve és kibontva, igazából nem várnád ettől a filmtől, hogz nem csak egy 2 perces montázzsal van bemutatva. A tengeri törzs gyógyítója pedig sztem abszolút erős karakter, minden jelenetben érezni a sùlyát és látszik, hogy valójában ő törzs vezetője is, mert a férje mindig az ő beleegyezését kéri mielőtt dönt vmiről, a végén meg terhesen, nagy pocakkal megy harcolni, abszolút tiszteletet parancsol.
A bálnákat az agyukért meg gondolom ugyanazért nem tenyésztik, amiért a földön sem tenyésztik az orrszarvùt az agyaráért, vagy a tigrist a heréièrt: könnyebb/olcsóbb/egyszerűbb vadászni.
A karakerek sztem tudatosan vannak leegyszerűsítve, hogy minél több ember könnyebben magáévá tudja tenni a mondanivalóját a filmnek. Az űrlények meg a bolygó az eszköz, a csali ami miatt beülsz a moziba, de a bâlnavadász jelenet az ami inkább megmarad benned sztem.
Tökéletesen egyet értek! Én nemrég lettem családanya, és nagyon megérintett ez a családi történetszál! Szerintem én se értékeltem volna ennyire, ha nem egy ilyen család megteremtése lenne a vágyam.
"A bálnákat az agyukért meg gondolom ugyanazért nem tenyésztik, amiért a földön sem tenyésztik az orrszarvùt az agyaráért"
Azért nem tenyésztik ezeket az állatokat, mert köztudottan nem hatnak. Tömegtermelésben kiveszne ezeknek a dolgoknak a misztériuma.
Umm...az orrszarvufeleket azert nem tenyesztik, mert akkor veszitenenek az ertekukbol. Nem azert, mert a vadaszat olcsobb.
Azert olyan ertekes a szarvuk, mert LIMITALT. Talan hallottuk mar ezt a szot egy-ketszer, igy tudjuk is, hogy mit jelent.
Igen, egyértelmű, hogy Szirmai totálisan félreérti a családi dinamikát, mert ez a 2. rész kifejezetten a szülő-gyerek kapcsolattal foglalkozik a szülők szemszögéből, ő pedig kívülállóként csak annyit lát, hogy az idegesítő gyerekek folyton nyavalyognak.
Mindegy, 10 évvel ezelőtt valószínűleg én is hasonlóan gondolkodtam volna.
csak a farmolás margójára. Egy olyan társadalomról beszélünk, ami genetikailag keresztezte az embereket egy bolygón kívüli fajjal. És akkor ne tudnának olyan sejteket készíteni, amik szintetizálják a szériumot akárcsak egy (azaz 1 darab) szövetmintából? Ugyan már.... Univerzális hegesztőrobotok és háromemeletes robotok? Pipa! Szintetizálni a világ legértékesebb szerves vegyületét? Miiiineeeeek? Indítunk egy expedíciót fényévekre, dollártrilliókat ölve veszélyes bálnavadászatokba, majd visszaküldjük további dollártrilliókért az anyagot a Földre. Jup. Valószínűleg.
A számomra leginkább érthetetlen történet fordulat az volt, amikor a végén tsaládmegmentősbe rátámadtak a vadászokra, aztán 5 perc hercehurca után a búvárnavik visszamentek pókerezni a kunyhókba, miközben az ottmaradtak életre halálra vívtak. :D
Ez engem is zavart!! Hova tűntek utána? 😂😂
Imádtam 😂 szó nélkül lelépnek 😃 aztán befogadják magughoz 😂
Szerintem tök jó természet film volt egy nemlétező bolygóról 😁 meg volt valami pifpuff is mellette, de szerencsére nem sok.
Egy Attenborough narrációt még elbírt volna a film! :D
Azt vártam mikor csendül fel Attenborough hangja.
hiányoltam Grace lányának és a család gyerekeinek kapcsolati elemzését, mert miatta volt nem teljesen tradicionális a család, de egy nagyon szép és nem erőltetett adoptálás támogatás
Jah viszont szegény Gekkó is elvileg valami ilyesmi, de inkább úgy érződik mint ha ő lett volna a szomszéd zabigyerek.
Akit nem bántunk, de ha fél évig nem látjuk akkor sem veszítünk semmit. Ennél szerintem szorosabb kellett volna legyen a viszony
Én inkább azt hiányoltam, hogy Kiri (Grace lánya) képességei látszólag senkit nem izgattak. Az, hogy az apja odaül mellé és megkérdezi hogy milyen hangja van (annak ami a fejedben szól) csak egy lapát degradáció az egészre. Szerintem Kiri köré kellett volna építeni a sztorit, mint ahogy az első részben is a bolygó anyjával való spirituális és biológiai kapcsolat volt az egyik legfőbb vonal.
A Quaritch ezredes és Spider (nem tudom miért Gekkó lett a magyar neve) közti Love-Hate kapcsolatot az bírtam, őszintén abból sokkal többet néztem volna.
Az első részben az ezredes nekem mindig egy 80-as évek főgonosz jut eszembe, aki annyira gonosz, hogy népirtás közben is kávézik. Már csak a napszemüveg hiányzik, de most kapott mellé egy gyereket, plusz ő csak egy kiterjesztése az eredetinek, sokkal izgalmasabb lett és bírtam őt és Spiderrel együtt.
Ő kapcsolatuk jobb volt mint Sullyéké, mert a többségük egy mondatban lehet jellemezni. A tesó aki mindig csalódást okoz, a harmadik ilyennél már konkrétan feszengtem, hogy nem tudja követni egyszer sem amit apja kér. Ami még zavart, ahogy Neytiri bánik Spiderrel. Konkrétan undorítónak találja, hogy a gyerekei társaságában találja meg Spider a szociális életet. Ugyanaz az nő akiről tudta, hogy Sully egy ember mégis együtt élnek és gyerekeket nemzenek/nevelnek.
Igaz a szemem konkrétan kifolyt a gyönyörtől és 2D-Ben nem volt zavaró a HFR, mert nem is volt.
Nekem Spider-rel az volt a legnagyobb bajom, hogy egy olyan "fontos" karakter akinek nyoma sem volt az elsőben pedig kellett volna. A háttérsztorija egy hatalmas lyuk. Quaritch-ot meg visszahozni a másik, egy nyomorult katonának van bizti mentés a tudatáról amit simán bele is ültetnek egy avatar-ba szembe megy azzal amire épült az első rész pl. és teljesen logikátlan, hogy a "sima" katonáknak van mentése de egy Dr. Grace-nek nincs? Jake Sully-val szenvednek az első részben mert ugye a testvére meghalt és neki kellett átvenni a helyét. Ott miért nem volt ilyen "mentés", ha a többi nyomingernek volt akiket visszahoztak Quaritch-csal?
@@Xaels Quaritch és a kék osztag mind tengerészgyalogosok, hűségesebbek az RDF-hez, mint a tudósok, akik mellé is állnak a Navikhoz. Jake csak azért kapott AVATAR testet, mert az ikertestvére aki tudós volt, megölték és kétlem, hogy katona lett volna, mert egy pénztárcalopásban vesztette életét (újráztam az első részt mielőtt megneztem a 2-at és konkrétan ezt mondták).
Az első részben jól látható, hogy a tudósok és katonák gyűlölik a másik egymást és emiatt kérte meg Quaritch, hogy Sully intézze el a Navik távozását, mert a tudósoknak nem tetszene az ő módszere, de Sully egy katona és emiatt bízott benne.
Plusz az első rész nagy csatája előtt csináltak egy mentést, mint egy Failsafe, ha nem sikerül a hadjárat.
Nekem se tetszik, hogy vissza kell hozni a halottakat, de legalább visszahozza, legyen neki egy érdekes történet szála.
Az pedig, hogy az első részben nem beazéltek Spiderrel az nem zavar, hisz nem adott volna hozzá semmit az első filmhez. Most az apa-fia szállal mélyebbé tudta tenni a Quaritch karakterét.
Azért lett Gekkó, mert így jött ki a szótag a szinkronnál.
@@attilahun2 igen lehet, hogy hűségesebbek, de egy csapat olyan katonára elszórnak egy halom pénzt akik már kudarcot vallottak a saját területükön és persze megint nem járnak sikerrel... Ugyanannyi értelme volt őket ebben a formában visszahozni mintha egy random másik csapatot vetettek volna be. Jake tesóját megölték, de őszintén ha adott a technológiai háttér és van egy ember akibe annyi időt és pénzt öltél akkor nem használtad volna idő közönként a lehetőséget, hogy ne menjen kárba az a sok munka? Ugyanúgy mint bármilyen más munka esetén a biztonsági mentést. Utálom amikor utólag magyaráznak meg mindent össze-vissza, tipikusan ilyen volt a SW záró trilógiája. Az emberiség túlélése lenne a cél állítólag, de ez max csak a felső tízezerről szól. A másik nagy WTF, hogy halomra vadásszák az emberek a szent bálnákat az agyzselé miatt de addig látszólag rá se hederítenek a vízi Navik amíg Sullyék meg nem jelennek. Sőt még ki is közösítik a szerencsétlen bálnát aki nem veszett oda egy ilyen vadászat alkalmával...
Meg akkor most hànyszor tudjàk visszahozni gonoszbàcsit, mèg ha meg is murdel? A gyerekek terèn teljesen megfigyelhető, hogy mennyire nincs karaktere, törtènetszàla a legidősebbnek, ami a törtèntek tükrèben èrthető
Most nem tudok veled egyet érteni, legalábbis máshogy éltem meg a dolgokat. A gyerekes rész számomra nem volt unalmas mert a sztori ott nem érdekelt, csak hogy lássam azt a világot (ugye Pandora ezen része a gyerekeken keresztül lett bemutatva). Szerintem az első résznek is az volt a legjobb része, amikor Jake megismerte Pandorát és "leült" a cselekmény. Engem az akció érdekelt a legkevésbé, majdnemhogy zavart, hogy nem nézhettem tovább ezt a gyönyörű világot. Mintha egy természefilmet néztem volna arról a helyről, ahova egyszer mindenképp elszeretnék jutni. Nekem emiatt a gyerekes rész volt a legjobb, úgy hogy a sztori ott nem is érdekelt. És összeségében, ha nem is a legkomplexebb történet, jobb, de szerintem semmiképp sem rosszabb az átlagos hős sztoriknál (a főszereplő éli az átlagos életét, de egy váratlan esemény miatt új kihívást/célt kap, feltűnik egy ellenség, és ameddig eljutnak egymáshoz kisebb akadályokkal kell megküzdeniük, esetleg egy szerelmi szál is van, majd a végén egy végső küzdelemben a főszereplő győz, esetleg némi veszteséggel), ami a mozifilmek 60-70%-a.
Gyönyörű látvány, gagyi, fantáziátlan, klisés, eröltetett "történet". A szép vizulális effektekhez össze kellet csapni valamit, hogy a hihetetlen marketing miatt ez is rekordokat döntsön, és az alacsony igényű emberek kedvenc filmje lehessen...
Neytiri és Ronal háttérbeszorítása azért kifejezetten vicces, mert először azt a képet szeretné mutatni a film, hogy a feleségek azok akiktől igazán félni kell, ahogy az első interakciójukból is látszik... majd ugyanitt Jake két szóval helyreteszi Neytirit, hogy csak fáradt és félrebeszél, ami érdekes mert az első filmben szereplő Neytiri ezért minimum lefejezte volna Jaket, de itt csak mordul egyet és annyiban hagyja a dolgot...
Cameron elfelejtette, hogy Neytiri lőtte le a főgonoszt az első filmben, vagy nem tudom :D
Igen itt már a férje éls eléggé törzsszerű hierachiában élnek. Az első részben még messze van Jake attól a pozíciótól amiben itt volt. Más különben a két feleség egymásra mordult úgy ahogy.
Én őszintén mérges lettem a vetítés után. Végre, a szuperhős filmek vitorlájából ki lett kapva a szél, itt volt a remek alkalom hogy egy ősi titán (Cameron) megmutassa hogy igenis létezhet sikeres blockbuster, ami nem tartozik egy már megalapozott (dc, star wars, marvel) franchiseba, az üzenete mellé pedig nem jár gyerek menü, nem is beszélve arról, hogy volt vagy tíz éve rá, no meg uganda több éves költségvetése, és mi lett a vég eredmény? Ez... Egy felejthető történet. A pozitivitás kedvéért most elmegyek kapibarás képeket nézni.
Ritkán könnnyezek meg egy filmet, de ezt megkönnyeztem. Csak annyit mondtam hogy a kurva életbe lehet ilyen szép ez a film. Az akció jelenetek is jók voltak benne. Méghogy jó. Nagyon élveztem. Már 1 éve azt vártam a Dűne óta hogy jöjjön ki egy igazán jó film. Minden percét élveztem.
Nekem is feltűnt, hogy ismétlődik a csalódottság amit a gyerekek okoznak. Szerintem pont ettől lett életszerűbb és egyre növelte a feszültséget a szülő és gyerek között, és hitelesen bemutatta hogy szegény gyerek csak tovább próbálkozik, hogy megfeleljen a szülőnek míg nem inkább lázadni kezd és mást csinál. Biztos vagyunk páran akik tudunk ehhez viszonyulni hasonló tapasztalatok révén.
Végig ott a szekunder-szégyenérzet amikor nézed, hogy “de ez olyan bárgyú” - csak annyira mocsokosul szép, hogy tátott szájjal nézed tovább 😂
Nem akarom leszólni a film érdemeit, de én marhára nem éreztem, hogy olyan jól nézett volna ki a film amennyire dicsérik. Aztán lehet, hogy csak annyira kivett a story a beleélésből, hogy nem tudtam élvezni, de nekem marhára elmaradtak ezek a tátott szájas jelenetek. Jól néz ki, jól néz ki de nem jelent semmit. Mondjuk én a tengeres témáért se vagyok annyira oda, az is közre játszhat. (Mondom ezt úgy, hogy rendkívül élveztem anno az első filmet.) Mik voltak azok a jelenetek amik kifejezetten tetszettek?
Ha magadat szégyelled, az csak sima szégyenérzet.
@@Mategeneral igazából az Xbox Series X után valóban nem olyan extra éles, részletes vagy élethű.
De valahogy iMaxben mégis nagyon baszó volt, valahogy magávalragadóan kellemes
@@PumpedSmartass Mondjuk nem iMaxben néztem, lehet sokat számít.
IMAX HFR 3D volt a film, ami 2x annyi fps, mint a kalsszikus mozifilmeknél. (bár szerintem nem a teljes film volt HFR mint pl Nolan 2D filmjei sem teljes idejük alatt voltak IMAX filmre véve) Nem vagyok benne biztos, hogy ez a HFR jó irányba viszi az élményt, nekem sokszor túl élesnek, sterilnek tűnt a film, mintha egy videójátokot néznék 144 fps-en. Amit Gergő is említett, hogy a perspektívával játszottak, az érezhető volt viszont leginkább távolról nézős perspektívák volt. Nem igazán aknázták ki a mélységérzetet, a tenger végtelenségét. Ebből a szempontból az első film sokkalta jobb volt, ott tényleg úgy érezted, hogy ott vagy a helyszínen, érzed a magasságokat, mélységeket, tereket. A másodikban meg inkább távoli,közeli figyelő voltál pl. miuntha egy drónon keresztül nézted volna ami mindig oda repkedett ahol valami történt. Remélem érthetően foglamaztam meg magam. :)
Szuper lett a videó, jól összefoglaltad. Nekem az a szál nem életszerű a filmben, hogy béna parancsnok irdatlan pénzt és energiát mozgat meg csak azért, hogy bosszút álljon valakin, aki nem is zavar annyita senkit sem....
Engem nem zavart a történet sem a karakterek felszínessége, mert a látvány olyan szinten vitte az élményt a hátán, hogy nem a film végén lifttel jött az állam. Kérdés, puss in boots last wish kritika lesz?
A MAFABra írtam a véleményem: Mit lehetne írni? Cameron a Bolygó neve: Halálban még nem emberellenesen gondolkodott. Most már igen. A Bolygó neve: Halál filmben be tudta mutatni az emberi gyarlóságot Burke karakterével úgy, hogy nem mondott ítélet az egész emberi faj felett. Értem én, hogy (kevés kivétellel) a homo sapiens egésze lehúzható a klotyón, mert Pandora idegenjei sokkal nemesebbek.
Ugyanakkor egyre kevésbé veszi be a gyomrom ezt a maszlagot. Nagyon erőszakolt, ahogy Cameron visszahozta a legyilkolt karaktereket. Nagyon nevetséges, ahogy próbál tétet emelni a film, és ami az első részben hatalmas helyi háborúvá vált, azt most megoldja egy kiadós szőnyegbombázással. De utána az emberi technika megint visszasüllyed egy olyan részre, ahol az „indián” banditák vonatokat fosztogatnak.
Illetve szuperintelligens, filozofikus bálnákra Ahab kapitánnyal menjünk vadászni, így biztos a siker. Hahaha. Ez a film nagyon primitív nyelvezetű, butácska, és lépten nyomon az emberi kultúrából lopja a (drámai) történetet, alakokat. Csak a pozitív emberi részt kékre festi, vagy annak valamilyen árnyalatára. Így Cameron, bár pont ellentétes indíttatással, de kirekesztővé, elfogulttá válik egy oldallal szemben. Mindegy, a film (egyszer) nézhető, de én csodálkoznék, ha a Pandora-propaganda ellenére nem lenne a későbbiekben hatalmas rajongó tábora az ember haderőnek itt a Földön. Mint a Star Wars univerzumban a birodalmi haderőnek. Mert mi emberek azért az összes hibánk ellenére mindig a saját fajtánkhoz fogunk húzni, nem egy idegenhez. Én ember vagyok, Cameron te nem érzed magad annak?
Magabiztosan használtad te is az A.I.-t.😄 Palvin Barbi, mint dekorációs asszisztens az olajfúró tornyokon😂 Mesés elképzelés! Szinte kedvet kaptam, hogy kilőjem egy földet fenyegető aszteroidára, hogy felrobbantsa azt!😅😅😅
Viszont őszintén hulla unalmas már. :D
Nagyon örültem mikor felhoztad a női karakterek “szerepét” ebben a filmben. Mikor megnéztem a filmet ugyan ez az érzésem volt, de semelyik másik kritikában nem hallottam vissza, és a környezetem sem erősítette meg, így azt gondoltam csak én gondolom túl! De úgy tűnik akkor nem, és külön jó, hogy tőled jött a vélemény, hiszen egészen kisgyerek korom óta követem munkásságod!💕
Melyik filmet néztétek Gergővel?? Csak halkan jegyzem meg, hogy egy olyan rendező filmjébe kötöttetek bele aki egész munkásságában a legjobb és legerősebb női karaktereket vonultatta fel. Na de. Ronal (Kate Winslet) valóban irritáló karakter, de azért azt ne felejtsük el, hogy Tonowari a férje csak az ő engedélyével hagy jóvá fontos döntéseket. Neytiri egyszerűen elpusztíthatatlan erővel száll szembe bárkivel ha a gyermekei vagy a családja forog veszélyben. Ott van Ardmore az emberek vezetője aki erős és céltudatos női karakter, kár kihagyni a megemlítésből azért mert mellékszereplő. NA ÉS AKKOR FINOMAN KIHAGYTA GERGŐ IS ÉS TE IS KIRI KARAKTERÉT AKI SZINTE ISTENI ERŐVEL RENDELKEZIK!!!!!!!! Igen igen, erősen túlgondoltátok ezt. Előfordul. 😊😊😊
@@gaborbalogh4121 ennyi. Abszolút egyetértek.
@@gaborbalogh4121 èn azt furcsálltam, h szart kavarnak a gyerekek, Jake lebassza őket, majd ue még vagy kétszer, és Neytiri sehol sincs. Mindenkiről volt beilleszkedős jelenet, róla semmi. Nem minősítenèm úgy egyben a női karaktereket, de vhogy van egy Neytiri-formàjú lyuk a sztori közepe tàjàn nekem, pedig jó lett volna ellenpontnak Jake "leszarós-lebaszós" jeleneteihez kèpest. Gyakorlatilag az utolsó leszàmolàson kívül nincs jelen a gyerekek anyja - kíváncsi vagyok eredetileg is így volt, v ki lett vàgva pár jelenet mert így látta jobbnak a rendező.
Hát én nem felejtettem el az elöző részt, örök kedvenc lett, sokszor láttam így persze vártam válaszokat a folytatástól. Röviden az első rész komoly és kidolgozott, paszol minden. A folytatás számomra egy más világ lett, azt éreztem hogy a két rész szinte ég és föld.
Pedig igazából ég és víz
Ugyebár nem kell ecsetelnem kedves olvasó, hogy nézd meg a filmet mielőtt bármit is olvasol.
A szívemből szoltál gergő. Gyakorlatilag annyira nem tudtam komolyan venni ezt a három órát végül, hogy a látványra hagyatkoztam 3d-ben. Nos egy ponton túl már, amikor gekkó kimenti tudjuk milyét nem, akkor már tényleg elegem lett az egészből. Nem hiszem el hogy ennyi xarság ki kellett hogy zökkentsen három óra alatt. A felvezető karakterek(akik ugyebár leginkább az ezredes,kiri,gekkó) gyakorlatilag kiri-n kívül mind megöltek belülről jelenlétükkel, vagy mert feleslegesek,vagy mert még lopják is az időt, de még komolyan sem tudom venni őket.(Nem hogy az egész filmet.)
Annyira súlytalan a film hogy az egyetlen karakter, aki hű még az első részhez(tehát neytiri), nem képes bennem elegendő jó élményt hagyni a film végére. AZ EGYETLEN KARAKTER, AKI MÉG HŰ EHHEZ AZ EGÉSZHEZ. HÁROM ÓRA ALATT AZ EGYETLENLEN KARAKTER.(+Jake szerintem is gyakorlatilag teljesen semlegesen van jelen az egész filmben, ami csak attól hátrány hogy ebben a súlytalan filmben még ő tehetett volna ez ellen talán.)
Az még a ráadás hogy itt már az emberek gyakorlatilag nem hogy emberek, hanem h,ü,ly,é,k. A na'vik meg annyira emberiek(A főszereplőkön kívül), hogy bármelyik másik földön játszó filmben megállnák a helyüket. Meg ezek a tollvonások a történetben/történet vezetésében... Nekem már az előzetesben kételyem volt, hogy az egyik na'vi gyerek nagyon afro séróval játszadozik a növénnyel. Itt valami nekem már akkor nem volt stimmel. A gekkót látva pedig még kételkedőbb lettem. Nem azért mert rossz lehet, hanem mert amennyi karaktert lát már az előzetesben a néző, annyi felé is kellene időt szánni az egészre.
Amíg az első részben komolyan elhittem hogy egy dzsungelben vagyok jake szemszögéből, itt arra sem volt idő hogy bárkinek a helyzetét komolyan vegyen. Pontosan azért, mert egy ponton túl azt éreztem hogy a film szándékosan játszadozik az érzéseimmel és nem tudom kiért merjek aggódni a súlytalanság közepette.
Egyetértek. Én a film megnézése előtt is így gondoltam, és pontosan ezért erőltettem a családnak, hogy ha meg akarjuk ezt valaha nézni, akkor csakis imax-ben 😄 És gondolom nem véletlen, hogy a vetítés megkezdése után egy hónappal még mindig vadászni kellett az imax jegyet. A látvány viszont megérte. Pont mint a gravity, imax-ben nagy élmény, máskülönben nem nagy durranás.
Újra itt!!!! Na csak elmondom én is a véleményem ha már kérted. Látvány lehengerlő, már csak amiatt visszamennék a moziba újranézni. Karakterek tetszettek, egyszerűek, éppen eléggé kibontva. Gyerekek gyerekszerűek, a magyarázat ellenére nem értettem mi a bajod velük meg a szülőkkel való kapcsolatukban, meglepett mennyire realisztikus szülő-gyerek (apa-fiú) kapcsolatot mutat nekünk Cameron. Ennek a filmnek lelke van, érződik Cameron mennyire elkötelezett mellette és az üzenete mellett. Természetesen az "unalmas részekkel" nem értek egyet, az utóbbi évek marvel/dc/star wars/fast&furious/JW/egyéb szemét látványfilm dömpingje mellet ez egyszerűen vérfrissítő volt, órákig néztem volna még ezt a világot. Nem kell minden sztorinak világmegváltónak lennie, egyszerűségében volt nagyszerű. Az üres jelző az utolsó, ami eszembe jutna erről a filmről vagy az elődjéről. Még sok ilyet kívánok hátha kigyógyítja az "agyatlan-akció" zsánerből a látványfilmeket a jövőben. Furcsálom, hogya 40. ugyanolyan sémát követő marvel filmre nem akad ki érdemben senki, de az Avatar 2. részénél mindenki evolúciós lépést vár, mintha az amit láttunk ne lett volna elég filmélmény (nyilván nem tőled sajnálom a kritikát), elég kettős mérce hatás kelt, miközben az emberek nagy része elég igénytelen az elvárásait tekintve.
Egyetértek
Mélységesen egyetértek az egyik legjobb film érzelmileg hat hat az emberre az ember lelkére
Szerintem egyrészt ott a gond hogy földiként kezeled a gyerekeket, miközben elméletben pandora szülöttjei. Gyakorlatilag két karakternél több valóban na'vit nehezen tudok elképzelni ebben a filmben. Az meg már hogy mit akar üzenni cameron, ahhoz illett volna nem földet csinálni pandorabol. Mert ugyebár az összes üzenet a nézőnek szól, annyira hogy minden ami pandora, az inkább csak emberi.(Az üzenetet tekintve, is.)
Igen. A filmet én is tovább néztem volna. :D Csak három óra után az egész nem volt több egy felvezetésnél. Nem hiába érezte az ember kevésnek.
De. A marvel-re vannak kik kiakadtak. Pont ezért várták ezt a filmet.
Igen. Többet vártam a második résztől. Pl. hogy kilegyen építve az elsőrész, amiből nem kevés hiányzott hogy a néző igazán mindent értsen. Mert ugyebár abban sem történt túlsok minden.
Nem. Nem voltam boldog a moziból kijövet a látványtól, mert ezt már cameron 2009ben megtette. Ő tette magasra a lécet, tehát nem is érzem hogy illene magamat hibáztatnom.
Ha jól megnézed az első részt 4k-ban, akkor minden részlete ugyanaz mint ennek a jelenlegi felvezetésnek. Kihasználtabb, de gyakorlatilag ugyanaz.
Iszonyatosan hiányolom ettől a franchisetól azt a jó belemerülős háttér lore-t, amit pl. Game of Thrones, Star Wars, Warcraft univerzumok meg tudnak teremteni. A vége fele már nem tudtam komolyan venni a filmet a sok clichétől, a folyton visszatérő "Semmi de! Mars a szobádba, fiam!!" attitűdtől, na meg a sztori kihasználatlanságától, pedig próbáltam. Mozi után úgy olvasgattam volna avataros wikit a világról, nézni youtube elemezgetéseket, gondolkodni rajta, elmerülni stb... de egyszerűen üres. Elhúzza a film a mézesmadzagot az atmoszférával és Pandora hangulatával, de egyszerűen kong az ürességtől az egész, pedig annyira jó alap lehetne. És ez a legszarabb, hogy ott lenne a lehetőség, de nem... és így tényleg csak egy butácska szupermodell marad, akinek egyetlen értéke a szépsége, 0 személyiséggel.
Nekem teljesen érthető volt a cet szál. Igazából a tengeri állatok csúcsai voltak, éreztek, énekeltek, beszélgettek a navikkal stb.. őket azért farmolni nehéz lett volna 😃
Az meg nem tudok, h még kinek tűnt fel, de a bálna vadász ágyúkon csak japán feliratok voltak 🧐😃
..amugy Barbi tényleg egy olaj fúrótornyon tevékenykedik...Bálna hájas kenyereket keneget a munkásoknak,hogy ne éhezzenek.. Respect Barbi !
Azért én várom, hogy megnézhessem saját tévén. Nekem az Imax iszonyú csalódás volt... sötét volt, a 3D sokszor szellemképes volt és 2x le kellett vennem a szemüveget, hogy kicsit pihentessen a szemem, mert rendesen beleszédültem az akciójelenetkbe. Ezen túl viszont imádtam! Csodálatos a Pandora és minden benne létező, a technika meg amivel készült, tényleg egy újabb mérföldkő a filmiparban. A gyerekek idegesítőek ez tény. Kicsit olyan mint, mikor 5x szólók a fiamnak, hogy ne csináld, ne nyúlj hozzá, mert összetöröd, tönkre megy, kiborul, aztán úgy is takaríthatok utána. Szóval engem ez a része annyira nem vágott a földhöz, itthon is ez megy minden nap :D
Nagyon elfogult vagyok ezzel a filmmel,ugyanis 8 évesen láttam először és imádtam a világ kialakítást és Pandora biológiai rendszerét és élőlényeit. Az Avatar volt az első olyan film amiben igazán feltűnt h "aha ez egy másik univerzum" mivel gyerek voltam és akkor még ilyet nem láttam. És számomra ezért a 2. Film csupa nosztalgia volt.
Ja és emlékeztem a karakterek neveire. Még Neytiri halott ikránjáéra is ami Seze volt.
A story gagyi ja, de szerintem senki sem amiatt szereti.
Tetszik ahogy AI art generátort használtál a videó minőségének, hangulatának emeléséhez!
Nekem elvesztette a film kicsit a csodálat / scifi világépítés jellegét sok helyen, ez egy brutál bosszú történet volt..."én megöllek...nem én öllek meg téged csak jobban.." hentelés erőszak végig nonstop, kicsit T2 feeling volt. Ja és a zene nagy csalódás volt, első részhez képest ez harmatos volt.
Látvány persze tényleg letaglózott, gyönyörű volt, élmény volt nagyvásznon nézni, de mint film és szórakozás maga, totál semmi nyomot nem hagyott bennünk (szemben az első résszel hiába a Pocahontas sztori)
Félve kezdek neki ennek a kritikának, mert nekem nagyon tetszett a film!
Egyet se félj, én is jól éreztem magam rajta :)
@@HollywoodNewsAgency akkor a célját elérte a film!👌
@@HollywoodNewsAgency pont jókor csináltad a kritikát, tegnap néztük meg imax-ben! Jó lett a kritika, bár személy szerint nekem az új karakterek jobban tetszettek, mint a régiek (itt nem az ember gyerekre értem az 🤮)...
@@vezertrojai totálisan! Látvány 10/11!
Én egyáltalán nem nevezném a filmet üresnek, szerintem ez egy kissé sarkított megfogalmazás volt részedről. Igaz, hogy a történet egy 5 éves gyerek fejéből is kipattanhatott volna, de ellentétben sok komplex sztorijú filmmel, ennek az egyszerűségében is volt lelke. A művészi alkotni vágyás, a néző elvarázsolása és a megalkotott világ szeretete Camerontól abszolút lejön a vászonról. És szerintem ennél a filmnél ez az igazi lényeg.
Egy olyan hasonlattal írnám le, mint mikor egy festő fest egy gyönyörű csendéletet (mondjuk egy vázáról), aminek bár semmi üzenete vagy tartalma nincsen, a művészi érték mégis képes hatni rád, és veled maradhat sokáig, mégha csak egy szimpla vázát is ábrázol a kép.
Én egyébként törzsgyökeres scifi rajongó vagyok, aki él-hal a kreatív kreatúrákért, éppen ezért nekem még napokkal a film után is mozgatta az agyamat Pandora világa. Én még a stáblistán is ott maradtam bámulni az úszkáló lényeket, annyira lebilincselt, és azt sem bántam volna ha Sir David Attemborough narrálja végig az egészet csak úgy simán
Lehet mondani, hogy üresfejű tömegnéző vagyok, akit a látvánnyal már meg is lehet venni (bár nem tartom magam annak), de büszkén vállalom hogy el tudtam merülni erre a három órára a film világában, és bármikor újra megtenném
Egyébként a történetben azért is értek veled egyet, mert mikor először láttam (igen, többször is megtettem), angolul, felirattal néztük, és annyira nem értek jól angolul, hogy hallás alapján is megértsem, ezért szükségem volt a feliratra, viszont így kevésbé tudtam a vászonra koncentrálni, ezért az utsó órában már full elengedték a felirattal való megértést, és csak a vizualitásra koncentráltam, mert rájöttem hogy igazából csak arra kell itt
Szóval látom a te ellenvetéseidet is persze (Meg látlak téged)
Én imádom az Avatar történetét🥺 kiskoromban mindig ez fogott meg. Mindenre emlékszem belőle😂 illetve ugye a soundtrack
Nem tudom. Nekem lehet, hogy csak a nosztalgia okozta eufória miatt amit eme film megnézése közben éltem át, de nekem kifejezetten tetszett a film, mármint amut érvként te is meg legtöbbek is felhoztak, hogy miért szar az jogos, de én a hibái ellenére is nagyon szerettem a történetet is. Erre egyébként az is rátehetett, hogy biológusnak tanulok és az agyamat folyamatosan dolgoztatta, hogy mi honnan és miért van, de nekem így is úgy is tetszett. Ja és még így utólag kötözködnék, szerintem azért nem foglalkoztak a bojgó gyarmatosításával, mert még több részt terveznek és ezt a szálat még csak elkezdték és ebben a filmben inkább a karakterekkel akartak foglalkozni és nem egy fő sztori szállal és majd a kövi filmekben akarják ezt kibontani
Alapvetően jogos és igaz, hogy egy farmmal sokkal jobban járnának, de két probléma miatt nem lehetne megvalósítani.
1. Ezek a "bálnák", bálna méretűek és vízben élnek. Ezen indokoknál fogva a farmolások herkulesi feladat lenne, mind a mérnökök mind a gondozók számára. Jelenlegi tudomásom szerint még ötlet sincsen arra, hogy hogyan lehetne egy ilyen volumenű projektet kivitelezni.
Nehezítő tényező továbbá még, hogy idegen bolygón vannak vagyis a nyersanyagok szűkösek, továbbá egy nagyjából ismeretlen fajról van szó, az emberek számára szinte teljesen ismeretlen ökoszisztémában. Egyszerűen nem tudnák a megfelelő környezetet kialakítani, mert nincs elég információjuk... úgy semmiről a bolygón.
2. Mivel az egész a jövőben játszódik és scifi, emiatt az 1. indokot valószínűleg "könnyen" áthidalnák, viszont amit nem tudnának áthidalni, az az, hogy a "bálnák" intelligensek és intelligens állatot nem lehet farmolni. Miért? Egyrészt az intelligens állat tudja, hogy be van zárva, emiatt depressziós, beteges lesz, ami miatt hamar meghal. Másrészt folyamatosan igyekeznének megszökni, és állandóan megnehezítenék a gondozóik dolgát. (értsd.: ha farmolnák a "bálnákat", még akkor is életveszélyben lenni körülöttük mindenki) Erre példa a Földön, a polipok. Japánban sokan eszik ezt az állatot, így megérné őket farmolni, de mégse tudják megtenni.
Bónusz indok: A navik tuti, hogy ki akarnák őket szabadítani.
Egyszerűbb megoldás lenne, hogy a bálna azon részét, ami a csoda anyagot termeli azt laborban növesztenék. Hiszen ha egy teljes navit tudnak növeszteni nulláról, akkor a "bálna" egy apró részét miért ne tudnának? Ezáltal a "bálna" farmolása semmilyen szempontból nem érné meg nekik, de még a vadászata sem. Vagyis a teljes film egyik alapvető konfliktus forrása értelmetlen.
Mikor lesz a Pussy Shoes 2 kritika?
Hogy mit? Puss in boots ra gondolsz?
@@edgardpalotai619 igen
Manapság hol lehet megnézni mozin kívül?
@@SL-lc2ge szép hazánkban egyenlőre csak piracy, apple TV-re feb. végén jün
@@vVex_ köszi szépen a gyors választ
Sziasztok!
Sok hozzászólást elolvastam és mintha nem is egy filmet láttunk volna. :) Előljáróban, akinek tetszett az első része, annak ez kötelező darab! Szerintem csak még jobb lett. Akinek meg nem, annak még lehet, hogy ez mégis fog.
Természetesen nem egy magasztos gondolatokat magábafoglaló film, szerintem nem is lehetne és nem is kell annak lennie. Akció film. Sőt, mellé még látványfilm. Ezeknek nagyon szuper. Amit át akart adni, azt át is adta.
A kritikában felsorolt hibák nekem nem voltak azok.
1, A történet. A navik szemszögéből nézzük a dolgokat. Öket nem érdekli, hogy az embereknek esetleg nincs más választásuk. Idejöttek és pusztítanak. Ennyi elég, hogy el akarják őket űzni. Gondolom, majd kapunk egy árnyaltabb konfliktust is, de ide ez pont elég volt.
A bálnákat és minden egyéb élőlényt, az ő részükről, válogatás nélkül gyilkolászták. Belegondolva, tényleg ezt tesszük. És igen, ha ilyen szert találnánk, ki is írtanánk őket, hiszen emberek vagyunk. Ezt tesszük. De a navik ezzel szemben állnak. És a film megkérdőjelezi, hogy tényleg így kellene? Tényleg van jogunk kiírtani egy másik fajt csak azért, hogy szembemenjünk a természettel?
2, Szereplők. A nők háttérben voltak, mert ez az ottani szokás. A törzsfőnök irányít a vallási vezetőjük, pedig segít neki. Ezért is szólt bele mindenbe, de ezért is lépett hátra, amikor a tőrzsfőnök máshogy döntött. De látszott, hogy mindent megbeszéltek, még, ha csak pár pillantással is.
A gyerekek egyszerűen tiniként viselkedtek. Lehettek volna okosabbak (felnőtt fejjel) de részükről meg volt magyarázva a döntésük.
Nem mondom, hogy hibátlan film. (Hogyan kommunikáltak a bálnákkal, főleg az, aki most találkozott velük előszőr? Még össze se voltak kapcsolódva... :D)
De úgy jöttem ki a moziból, hogy még néztem volna, 3 óra ide vagy oda. Szóval én maximálisan elégedett voltam vele. Amit vártam, azt meg is kaptam. :)
A szívemből szóltál :D
A párommal Gergő videóig kb 1-2 percenként megállítva nézzük és tárgyaljuk meg, és ugyanezeket mondtuk el egymásnak, amiket te leírtál.
Nem tudom, hogy mi lett volna az elvárás. Bontsák ki a megszállást amikor az őslakosok szempontjából készül a film? Ennyi erővel pl a világok harca egy szar film mert semmit nem tudunk meg az űrlényekről és végig a családdal foglalkozik, akinek a szempontjából készült a film.
Kicsit azt érzem, hogy elvárás lett a filmekkel kapcsolatban, hogy ne a tradícionális vonalakat mutassa meg mert nem lesz trendi. Ahogyan mondtad, lehet, hogy itt a nők háttérbe szorultak, és a törzsfőnök "segédjeként" szerepelnek, de 1) mindenkinek bele kellene nyugodnia hogy ez egy ember fejében szerepel, ő alkotta a világot, megmutatja azt. Művészről beszélünk, egy zenész is olyan zenét csinál amilyet ő akar, max nem hallgatják. A művészt ez nem érdekli 2) ha törzsi társadalmat nézünk ez megint egy jócskán fejlettebb dolog mint az emberi történelemben, ahol a nők kevés kivétellel inkább "javak/tulajdon" lapon szerepeltek a főnök mellett.
A tulkunokat pedig inkább farmolják mint vadásszák? Az mennyivel lenne jobb? És most semmilyen állatvédelemről nem szeretnék beszélni. Ezek a lények a történetben közös megegyezéssel a múltban közös döntéssel hoztak egy törvényt, mi szerint ők nem harcolnak mert a harc csak újabb harcot szül. Igen, jelenleg a mi bálnáinkra is úgy nézünk, hogy személyiségük van, de egy faj minden tagja megegyezik abban, hogy betartanak valamit az nem személyiség, hanem intelligencia, az már társadalom.
Azzal egyetértek hogy valószínűleg a navik szemszögéből nézve akarta a film a világot ábrázolni. Viszont, ahhoz képest túl sokat mutatnak az emberek sztorijából, aminek a nagy részét mem tudhatnánk ha csak a navik nézőpontjából néznénk. Nekem nem az volt a bajom hogy nagyon logikátlan lett volna a film (bár volt benne az is), hanem hogy én vártam hogy a sztori is annyira le tudjon végre nyűgözni mint a látvány, amit sajnos nem kaptam meg. Így sajnos olyan érzéssel jöttem ki kicsit mintha az első részt néztem volna meg vízi környezetben.
-Mert az első résznél nem ugyanezt kaptuk? Így mi lenne elég, ha ugyanazt kapta végülis a néző és semmivel sem többet? :D
-Mi az hogy a nők háttérben voltak mert az így szokás? xD Gergő a filmről beszél és nem a benne levő szokásokra céloz.
A gyerekek gyakorlatilag valóban annyira voltak tinik, hogy a földre is kidobhatnánk őket, ott is emberként fogadnák be őket. Ezek akarnak lenni a na'vi gyerekek. xD
Én is néztem volna. De csináltak neki valamicske "befejezést" és így lett inkább egy felvezetés, mintsem folytatás az egész.
@@czoborarpi A na'vik szemszögéből?! Először legyenek már a na'vik na'vik és ne emberek. :D
Az első részben elhittem hogy na'vikat látok és ennek tudatában ültem be erre a folytatásra, ami inkább csak egy felvezetés lett.
Valaki amúgy észrevette hogy a filmben meg sem említették az UNOBTÁNIUMOT.
Mármint az 1.ben csak és kizárólag emiatt voltak ott az emberek, most meg mintha elfelejtették volna.
Egyébként a vadászat egyik főbb konfliktusa nem az volt, hogy öntudatos lényekre vadásznak? Mármint ez így nem volt kimondva a filmben (ha jól emlékszem), csak ez egy fontos szempont szerintem.
Nagyon érdekes addendum! Sokat agyatam ezen, de technikailag amit felhoznak, az az, hogy SZEMÉLYISÉGÜK van, ami kis túlzással igaz lehet a valódi bálnákra is.
De, szó szerint ki lett mondva, hogy a bálnák öntudatos lények. Még külön ki is lett emelve, hogy a bálnák ultrahippik és ezért engedik levadászni magukat. Kibaszott nagy baromság volt, csak hogy még nagyobb szarházinak fessék le az embereket.
Hát végülis ki lett mondva, és tényleg ez a lényeg, de olyan felfoghatatlan előnnyel jár a vadászatuk, hogy egy külön filmet kellett volna készíteni arról, hogy hajlandó vagy-e megölni egy öntudatos lényt az örök fiatalságért cserébe, mert ez nem az a film. (Amúgy meg tök felesleges volt belevenni, hogy a bálnavadászok úgy egyébként miért vadásszák őket, mert a filmben semkit sem érdekelt)
SPOILER!
Ha felfogják az erőszak lényegét és azt elutasítják, majd ki is közösítenek valakit annak használatáért, az szerintem bőven kimeríti az emberi intelligenciához hasonló tudat meglétét. Természetesen ez senkit se érdekel ha az agyvizétől halhatatlanná válsz, menne a levesbe.
Szerintem kimondták egyértelműen. Különösen az a sztori, hogy a bálnák közösen döntöttek, valamikor régen, hogy soha nem harcolnak. Ez nem valami ösztönös megmozdulás.
Utoljára akkor bámultam tátott szájjal, hogy milyen gyönyörű egy jelenet, amikor iskolavetítésen a Dzsungel könyve kezdő képsoraiban az egész mozi felhördült a vízesés látványára.
Ennek ellenére valszeg bele fogok nézni otthon a filmbe, csakhogy megnézzem hol tartott Januárban a techika.
Az Avatar 2 nézése előtt sokakkal ellentétben nem néztem újra az Avatar1-et valahogy nekem az olyan tradicionális film az Avatar mint a Harry Potter és még 1-2 film/film sorozat hogy bármikor elő tudom kapni és nézni.
A elején konkrétan meg állítottam az Avatar 1 neveinél és fejből elég sok régi karakter nevet tudtam felsorolni (bár ezt magyarázza hogy olyan ikonikus film gyerekkoromból az Avatar hogy bármikor előkapom és végig nézem)
A story itt se volt erős de hát az első rész se a story miatt vot szép nekem hanem hogy felpróbálja hívni a figyelmet egy-két környezet pusztításra amit mi emberek teszünk. (Fakiírtás, Nyersanyag kiszipolyozás, Lakhelyek tönkretétele cégek érdekei miatt) és nem beszélve az amerikai indián vonalról.
Ebben a részben a Hawaii bennszülött világ van úgy ahogy ábrázolva és a bálnavadászat.
Összességében imádtam és miest fentlesz a Disney felületén meg nézem nem 1x
Természetesen 3Dben ajánlatos megnézni. A 3 óra olyan könnyedén múlt el,hogy felocsúdni se bírtam belőle,amikor vége lett. Úgy éreztem mégegyszer megkell néznem. De így 10-11 év elteltével inkább másodszorra is megnéztem az első részt. Alig várom a folytatást.
ÚRISTEN KÖSZÖNÖM!!!!! Eddig mindenki akit ismerek annak bejött, engem kivéve. Életem egyik ha nem a legrosszabb mozis élménye. Az első fél órában tudtam h kivel mi fog történni, a gyerekek ÉLETKÉPTELENEK a videojáték szerűen smooth animált mozgás pedig kivájta a szemgolyóimat.
2009 óta 50+ alkalommal néztem meg az Avatar 1-t. Szószerint tudom a szöveget, kedvenc filmem marad mindig.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Azért egy dokival nézesd meg magad a biztonság kedvéért. Bár nekem is van olyan film amit láttam kb 5-6x, de elképzelhetetlen hogy 50x megnézzem (beleértve az egész hátralévő életemet is) :D Persze nem vagyunk egyformák, de ez akkor is extrém szerintem :O
ezt a szemetet hogy lehet 1-nél többször megnézni? 1000x jobb filmek vannak amik újranézősek
@@MsSawyer777
Van azért pár olyan film. Régen normális volt, mert nem volt internet, csak azt tudtuk nézni, ami megvolt videón. És mivel nem volt internet, sokkal több időnk volt filmeket nézni. De ma is van még amit rendszeresen megnézük, például családi összejövetleken az Oszkár rendszeresen előkerül.
Szóval, én azt nem értettem a végén a csatában.. Hova mennek a navik?! Hirtelen nem marad senki csak a Tcshalád! És hova mentek a többiek? Vacsizni?!
Btw nekem nagyon bejött a film. Nekem a vadnyugatos filmeket juttatja eszembe, ahol az indiánok nem tudtak tenni semmit hosszú távon, a végeztél távolságokból érkező, fegyveres, fehér emberrel. Király
Az egész film történeti részében sok bicsaklást és ismétlést éreztem. Elsőre nem is tetszett, másodjára szülői szemszögből indulva sokkal jobb, de még így is botladozik a film. Látványban nekem meg kissé már túl sok volt, hogy minden világított-ragyogott, kicsit már Michael Bay-es szintre ment a sok fényjáték. A természet ezek nélkül is gyönyörű. A bálnavadász rész volt az egyetlen összeszedett része ennek a filmnek, az meg nagyon nem, hogy egy hadvezér, aki fizikailag és szellemileg is vezeti a népét, az első veszteség szelére menekülésbe fog. Azért a valóságban, amikor két ilyen fontos szerep (család és a nép) is valaki vállán nyugszik, nem egyértelmű, hogy az egyiket csak úgy elhajítja, hacsak valamelyikre amúgy sem volt alkalmas.
Sajnos a történetnek inkább hibái voltak, mint érdemei, pedig a látvány azért csak eszköztár kellene legyen egy igazán jó történet megjelenítéséhez...
Egy dologban tuti biztos vagyok: az AI-vizualizálásnál nagyon jókat röhöghettél, mire meglett a végeredmény 😀
Én csak annyit tennék hozzá, hogy a mi bolygónkon a bálnákat a múltban vadászták a bálnaolajért, azokat sem tenyésztették. Ekkora jószágokat tenyészteni... Szerintem a vadászat logikusabb döntés ebben az esetben, és egyenes a párhuzam a múltbéli (és egyes helyeken jelenkori [!]) bálnavadászattal.
Öröm látni, hogy nem én voltam az egyetlen aki szerint akár AI is írhatta volna a filmet. Olyan érzésem volt mintha az AI dungeon kezéba adták volna a storyt, hogy átrágja és írja meg a dialógust, főleg azért mert 5 percenként olyan inkonzisztenciák voltak, hogy megfájdult a fejem.
Sorolnám őket de Twitteren már megtettem egyszer.
Azt is viccesnek találtam, hogy a karakter aki meghalt 3 sor dialógust kap és semmi személyiséget szóval előre tudod, hogy mi fog történni vele. A mondatok fele olyan szánalmasan Cringe volt, hogy legszivesebben japánul néztem volna felirat nélkül mert néma filmként sokkal jobban eladható a történet, mert a visual alapján az agyam tuti kompetensebb dologgal jön föl.
Sajnos igen, lélektelen lett és agyhalottként kezeli a nézőit... Olyan perverz drukkolás volt ez az elmúlt időszak, mert én is kíváncsi vagyok a további részekre, remélve, hogy ez volt a mélypont. Az egész film egy hatalmas forshadowing, egy 3 órás előzetes. Bátor volt Cameron-tól, hogy megjátszotta; bejött. Remélem a filmek jók lesznek.
Szerintem ez az első rész, csak átrakták a helyszíneket meg páran bejutottak még a szereposztó díványról. Annyira család volt, hogy kék Vin Dieselt látni véltem egy csónakban, majd átalakult egy robottá és összeverekedtek a bálnákkal egy nagy kocka miatt. Közben az egyik lánynak telepatikus képessegei lettek, csak hogy biztosan legyen harmadik rész, ami Avatar, elfújta a szél lesz, ahol az eddig az atmoszférában élő kék lényekkel kell majd megismerkednünk nettó négy órában, ahol megint meghal pár gyerek a végén, de a főszereplő túléli, hogy lehetséges módon ne tanuljon a hibáiból.
Azzal nem értek egyet, hogy nem fordítottak megfelelő figyelmet a bolygónk kihalására. Az a civilizáció, ami utazik az űrben, bolygókat képes átalakítani, energiát kinyerni szinte mindenből, annak teljesen mindegy, hogy miért megy tönkrr az alap otthona, mert csinál egy másikat.
You must be fun at parties.
@@juditcsukas5430 i don't like parties, I am not a teenager anymore.
Tudok azonosulni Szirmai úr mondásaival, a problémákat viszont bővíteném.
1.A vizi navi feleségben nekem az volt nagyon fural, hogy be volt lengetve hogy majd ő nagyon kritikus lesz a kívülállókkal(Jake Suli-ék), és gondoltam majd miután mondjuk egy szomszéd falut felgyújtanak miattuk, jól elküldi őket a *csába, aztán majd a végén megmentik a főszereplőket a harcban. Ehhez képest tényleg semmi nem lett belőle.
2.A félkarú bálna mint kiderült, azért lett kitagadva a TSALÁDjából, mert meghalt mellette a kicsinye, meg még más bálnák is, ha jól emlékszem. Így mondták neki a bálnahaverok, hogy "meghalhattál volna te is" vagy mi.
3. A végén a nagy harc jelenetben miután győzelemre álltak a navik hirtelen eltűnt az összes vizi navi harcos, nehogy ne legyen izgalmas.
Illetve még ha minden igaz a harmadik film valami parázsnavikról fog szólni...szép koppintása az avatar:the last airbendernek.Föld-víz-tűz
Nekem nagyon tetszett a film, imádram a látványvilágot, a tradicionális részét. De valami motoszkált bennem, amit nem tudtam szavakba önteni, de valahol zavart ez a valami. És a videó végére ezt te szavakba tudtad önteni. És igaz.
Arra, hogy elpusztult a Föld nem is emlékszem... 😂
A film olyan szinten kliségyűjtemény, hogy most megkísérlem az egészet összefoglalni tőled vett idézetekkel.
"A látvány szép, de nem jár az elme..."
"Amikor az apa-gyerek kapcsolat problémás, főleg hogyha a gyerek is hímnemű, akkor mindig egy ilyen grandiózus érzelmi pillanattal oldják föl ezt a konfliktust."
Kiriről: "Ő egy tinédzser egy akciófilmben, tehát: (kórus) ő mindennek a kulcsa."
"Ebben a történetben mindenre rá van rakva a JÖVŐ HÉTEN FOLYTATJUK tábla."
1. A vízi nép MAJD szintén be fog szállni az emberek elleni harcba (rendesen, és nem csak egy akciójelenet erejéig).
2. Bizony, a Na'viknak vannak változatos életmódú kolóniái, amikből valószínűleg MAJD fogunk látni még párat. (A halakat kipipiáltunk, úgyhogy gondolom, jön még a madár- meg a vakond-törzs, és meglesz a négy őselem a tüzet kivéve, mert az az emberiség fegyvere.)
3. Az emberek visszatértek, és ebből persze MAJD egyre nagyobb horderejű problémák lesznek.
4. A főgonoszról MAJD megint kiderül, hogy életben van, és tovább fejlődik MAJD a kapcsolata a fiával (és végül szerintem Darth Vadert csinálnak belőle).
5. Kiri születéséről egyszer MAJD ki fog derülni valami (szerintem ő konkrétan egy Jézus-karakter, tehát Eywa az apja).
6. Lo'ak és Tsireya (akiknek magamtól nem emlékeztem volna a nevére) kapcsolatából MAJD lesz egy szerelmi szál.
stb.
Minden szavaddal egyetértek! Én kétszer bealudtam film közben a moziban, de amíg fent voltam, tetszett a látvány. 😇
Még egy dolog, ami eszembe jutott. Vitaindító is lehet, akár a (kulturált) cáfolatot is szívesen várom kommentben
A James Cameron a TItanic és Jack szükséges/szükségtelen halála kapcsán pár éve azt nyilatkozta:
"azért kellett meghalnia, mert ez volt a forgatókönyvben... ez a film az elvesztésről szól".
Na már most én végtelenül tisztelem Cameron munkásságát a kedvenc filmjeim közül többet ő alkotott, de szerintem ez nem egy jó hozzáállás , különösen egy olyan kaliberű rendezőtől, mint ő, és szerintem ezen vonal folytatása az Avatar II.
A rendezőnek egy egész film (Titanic esetében 3+ óra ) áll rendelkezésre, hogy elmesélje, miről szól a film, és Cameron ennek elég komoly mestere volt. Igen a T2 végén a terminátornak el kell olvadni, de a néző érzelmileg végigköveti a folyamatot, ahol ez a döntés elkerülhetetlen, és egyszerre érzi a reményt, az új esélyt, (különösen az alternate verzióban a monológgal együtt), és egyszerre éli át John fájdalmát, aki lényegében az "apa" karakterét vesztette el, és érzi Sarah Connor ébredő hihetetlen tiszteletet... A rendező nem mondhatja, hogy "csak", vagy ha igen, azt nagyon ügyesen kell tennie( a WALL-E sem csak abból állt, hogy kiírták a vászonra, hogy "ne szemetelj")
Cameron-nál úgy érzem, az (egyébként értékes) mondanivalója gyakorlatilag átveszi a helyét a filmnek. Tudjuk hogy környezetvédő, és az eddigi munkásságai alapján rá kellett jönnünk, úgy imádja a vizet, mint Tarantino a lábakat. Az Abyss és a T2 után nem kétséges, hogy hihetetlen gondossággal nyúl a technikához kihozva mások számára elképzelhetetlen dolgokat belőle. De míg a T2 nem csak annyiból állt, hogy "nézzétek, milyen állat a folyékony fém ember.... na, most aztán abbahagyni a háborúkat!', addig mára eljutott addig a pontig, hogy csinál egy CGI- Attenborough filmet, (spékelve némi Bay-el, ha jól értem), majd elmeséli az üzenetét, és minden mást elvet "azért ,mert ez volt a forgatókönyvben".
James, akkor a forgatókönyv rossz!
Nagyon sok film próbálkozott manapság fontos üzeneteket átadni (nemi / rasszbéli egyenjogúság, diverzitás fontossága, ), de ha ezen kívül nem szólt másról a film, hatalmas bukta lett belőle. Cameron-t ettől simán megmenti a lenyűgöző vizualitás, és az első film kultusza (hatalmas siker a film), de a végén pont az üzenet vész el, és az emberek úgy jönnek ki a moziból, hogy "aztaaa, miket lehet ma már csinálni CGI-al", nem pedig úgy, hogy "bakker, lehet, tényleg nem kéne szétb-ni a Földet?"
Már az első pár mondatodnál ráztam a fejem. Az egyik kedvencem az Avatar, évente akár többször is megnézem, szóval nem igaz, hogy nem emlékszem belőle semmire. Gyönyörű világ, érdekes világépítés, nem túl eredeti, de izgalmas történet.
Ettől függetlenül a második rész szerintem sem tudta hozni az első rész után érzett katarzist. Látványfilmnek most is kiváló, történetben vérgyenge.
Ugyanez. Akarhanyszor megtudom nezni az avatar 1-et ugyanakkora izgalommal. De mikor harmadjara megneztem az avatar 2-t a film kozepenel mikor megerkeznek a vizi nephez es Jake meg Neytiri eltunik 1 orara, ott allandoan elalszok
Hát a kinézetével nem tudok egyet érteni. Sajnos én 3d-ben láttam és végig az volt az érzésem, hogy egy Cryengine tech demo-t nézek. Minden elég műanyagnak hatott, de a legrosszabb az volt, hogy KONSTANS VÁLTOZOTT A FRAMERATE. ( pont mint egy techdemoban ). persze szép meg jó volt, de már alig vártam, hogy vége legyen annyira vontatott volt a film.
Eszeveszett pontossággal pont most néztem meg moziban mikor kijött a videó és igen. Elkápráztatott a látvány viszont a történetvezetéstől és ezektől a nevetséges dialógusoktól úgy éreztem már a látványért se érte meg.
Babylon elemzést a népnek! Légyszi 🙂
Félek, hogy Szirmai is lehúzná, mint ahogy a rottenen is 56%-ot mutat. Kritikusék La La Land koppintásnak látták (nem tudom hogy miként). Meg gondolom van nem egy történet szál, meg poén, amit már láttunk máshol is, kritikusek az ilyenre meg eléggé szemfülesek. Számomra a Volt Egyszer Egy Hollywood egybõl egybe átvett mozis jelenet borított ki.
Ezen kívül nagyo jó hangulatokat kap el. Végtelenszer újra nézõs.
Várjuk!
Cameron nem tudta eldönteni, hogy David Attenborough legyen vagy Michael Bay, úgyhogy két (rendezői) szék között a pad alá esett.
A film hosszú, de nem jó értelmében: vontatott töltelék a nagyja, béna alapkonfliktussal (nem harcolni egy olyan helyzetben, ahol az elrejtőzéssel egy másik csoport tagjai között annyit érhetünk el csupán, hogy elodázzuk az elkerülhetetlen összecsapást és még mások fejére is bajt hozunk).
Számomra a legmegdöbbentőbb mégis a látvány volt: szép, nem fogom vitatni, de van egy sor olyan PC és PS cím amit az utóbbi időben jatszottam, amik oda-vissza elkenik az Avatar 2 száját (pl. Horizon-sorozat).
Azzal nem értek egyet, hogy senki nem emlékszik az első részre, ugyanis aki szerette (akinek nem csak úgy tetszett, jóvót szépvót, hanem akinek tényleg TETSZETT a film) és megnézte 3nál többbször, az igenis emlékszik a sztorira, a szereplőkre, a szereplők nevére, és mindenre ami a filmmel kapcsolatos.
a kedvenc wtf pillanat nalunk a végső csatánál volt ahol nekiindult az egész falu, több százan ott hullamoztak be a vizi siklójukon a fő hajó felé, óriási csata, aztán meg a Sully család vagy fél órán át tök egyedül ott küzd meg fuldoklik, egy léleknincs sehol körülöttük, és a végénél a nagy drámánál ott lebegnek egyedül a vizen...hova lett mindenki?? (travolta érthetetlenül széttárt karokkal keres)
Szerintem a film lényege, hogy mint emberi lény, azt érezd, hogy szégyelld el magad, és igyekezz kevesebb kárt okozni ezen a fantasztikus bolygón, amin élsz. Miközben egy csodás vizuális élményt élsz meg, tehát pozitív dolgot tapasztalsz, legyen egy szekunder szégyenérzeted, és szállj magadba. Szerintem ez az alázatra tanítás fontos. Főleg, ha sok embernek jön át. Mert nagyon nagyon ideje lenne alázattal lennünk az otthont adó bolygónk iránt.
En szeretnem hozza tenni a film ertelmetlensegehez, hogy ebben az univerzumban a klon es avatar technologia az emlek atvitellel egyutt tejesen kiforrotnak es mukodokepes megoldasnak van abrazolva, igy az orok elek trutyi szerintem teljesen oka fogyott es gyakorlatban ertektelen.
Én halálra untam magam a film közepe táján már, és az agyam elzsibbadt a gyönyörű látványtól mire a stáblista kezdett el pörögni, így azt értékelni se tudtam a végére. Ez azon ritka filmek egyike, ami semmit, de semmit nem nyújtott számomra egy elütött délutánon kívül.
HFR verzióban meg ne merészeljétek nézni, random ugrál a 24 és 48 fps között, néha ugyanazon a jeleneten belül is van 2-3 váltás, a film élvezeti értékének egy jó részét elbaszva ezzel.
Nem értem hogy nem folyt ki Gergő szeme az IMAX-ben :D
Tehát problémák: 1. macguffin. Tény, hogy nem tettek bele sok energiát, de lehetett volna ugye egy világitó bőrönd is. Pont annyit csinál, amit kell: motiválja azt, akit motiválnia kell. 2. Meghalt a Föld félmondat: szerinted miről fog szólni a kövi három rész? 3. Boomer család: boomerhez képest eléggé mozaik, másrészt meg a föld lakosságának nagyon nagy része még bőven tud kapcsolódni ehhez, mert ha már nem is ilyenben él, mert jobban akarja csinálni, szinte biztos h ebben nőtt fel. Viszont Jaketől egyrészt tök hihető, mégiscsak katona volt, ez a mintája, de próbálja jól csinálni, majd végül csak hajlandó fejlődni, még ha nehezen is (ellentétben átlagjózsibával, akit vénségére csak elviselünk, mert muszáj meglátogatni karácsonykor) A női karakterek tényleg kicsit elmaradtak most - persze nagyvonalúan lehagytad a három lányt - de ebben a sztoriban már így is voltak elegen. 4. Tiniproblémák. Ehhez most akkor vagy túl öreg vagy, vagy túl fiatal :))).
James Cameron sohasem a lenyűgöző történeteiről volt ismert. Ő abban jó, hogy egy B-kategóriás forgatókönyvet megtoldjon AAA tehetséggel és/vagy látványvilággal, így alkotva egy szórakoztató, de nem elgondolkodtató filmet. Az Aliens és a Terminátor 2 korában ez még újdonságnak számított, ma már annyira nem, ezért nem is tekinthetők újabb filmjei maradandónak. Valamiért azok a filmek sokkal jobban megállják a helyüket a mai napig.
Egy sima rajz vagy animációs sorozat jobb lett volna amiben nem hozzák vissza azt a katonát meg ilyenek.egy sorozatban meg lehetett volna említeni az ember rosszaságág de bele lehetett volna vinni a hétköznapjaikat és utópisztikus világnézetet.És akkor lehetett volna víz,sivatag,vulkánok,bármi ami a bolygót teljesen felfedezteti nekünk nézőknek.
13 lehettem mikor kijött az Avatar 1 és abszolút nem tudok egyetérteni azzal, hogy felejthető. Gyerekként piszokmenő volt és pontról pontra fel tudom idézni a storyt mert akkoriban eszméletlen menő volt és egy olyan fantáziavilágba vitt el amibe másnak még nem sikerült. Nem kell mindennek formabontónak vagy egyedinek lennie, sokszor elég ha valami szimplán egyszerű és fasza. Max a célközönség változik.
Hollywoodnak az a szerencséje, hogy létezik a generációváltás, így 10-20 évente mindig el fogják tudni sütni ugyan azt a témát. Pont ez van zeneiparban is. Ez a film volt már, csak szebb. Nézd meg "Az utolsó szamurájt", az konkrétan ugyan az a sztori mint az Avatar 1. Csak CGI nélkül..... Szóval nem azért emlékszel rá, mert Avatar 1, hanem azért, mert életed első ilyen élménye volt :D Ha eleget láttál már, a következőt Te is elfelejted....
@@CsabaStummer Ez mondjuk pont rossz példa volt mert akkoriban hetente többször ment az utolsó szamuráj a a legtöbb magyar TV adón (van egy olyan érzésem, hogy még most is de az más kérdés). És holy shit no, nem ugyan az a story. Felületesen nyilván igen, ember bekerül idegen ellenséges közösségbe, rájön hogy értékes, megvédi. Ami a különbség az konkrétan minden más. Azért emlékszek rá mert megfogott a történet és az hogy előtte vagy utána láttam hasonló történeteket nem igazán befolyásolja ezt.
Greg, elképesztően naív a felvetésed, hogy akkor miért nem tenyésztik őket. Rengeteg élőlény van a világon, amit fogyasztunk, de nem termesztünk, elég csak ázsiába menni, ahol a folyamatos túlhalászat miatt alig van már vizi élőlény
Az első rész történetileg abszolút nem volt üres.... rendes eleje és vége volt, csata, szerelem, konfliktus, barátból lett ellenség, ellenségből barát stb...
Sziasztok! Ezek a cetek full értelmes lények mint a Navik. Milyen tenyész farmok? Tenyésszük Musk-ot mert okos?? Nekem 4 gyermekem van. Szerintem a gyerekes részek tök okék. Azt gondolom ezeket az érzi át igazán akinek van. Kicsit összecsapott lett ez a kritika.
Nem tudom. Én arra emlékszek az Avatárból hogy ahova az ember a lábát beteszi az elpusztul.
Mikor kijöttem a moziból, azt éreztem, ha egy szóbában lennék Quaritch ezredessel, a bálnavadásszal és a Jake Sully kisebb fiával és lenne 3 töltényem... akkor a kiscsávót lőném le...3x!!! Már kb a közepén tudtam hogy a nagyobb miatta fog meghallni és kb mindent ő ront el...
Egyetértek. Mi az a búmer?
Nekem még mindig nagyon indián utánérzés ez a széria. Már alig várom, hogy a mindent elvesztett kiöregedett alkesz Jake Sully-t Gekkó (akit ezzel az erővel hívhatnának Unkas-nak is), tutujgassa egy rezervátumban.
Hogy őszinte legyek, azt se tudom ki az a Palvin Barbara :D
Félig-meddig egyetértek azzal a pontoddal hogy eléggé üres maga a story és a karatkterek sem fejlődnek EGY CSEPPET SEM (vagy nekem legalábbis erősen ez volt az érzésem mindkét alkalommal amikor megnéztem) a lehengerlő hosszúságú és szűnni nem akaró szemgazmus közepette, viszont azt nem szabad elfelejteni, ami nekem kicsit hiányzott ebből az elemzésből, hogy ennek még lesz kettő folytatása (azt hiszem). Ha jól tudom, azokban erőteljesen lesznek visszatekintések a Földre illetve sorsára, mint ahogy ezt meg is kívánná a megemlítése a filmben. Valószínűsíteném hogy Cameron ezt az egész szálat inkább (ahogy az angol mondja) in the long run kívánja kifejteni, ezzel adva neki egy végleges befejezettséget, ami lefedi az emberiség helyzetét és úgy ahogy lezárja az összes szálat, legyen az jó vagy rossz (legalábbis én nagyon remélem). Amúgy nagyon jó kritika, már nagyon vártam a véleményedet!!! 😊😊
Az egész levadászom a bálnákat az örök élet olajáért, szerintem teljessen jól lett levezetve.
Jól mondtad hogy a kisarkított példa elveszti az értelmét, viszont elsiklottál egy nagyon fontos ponton.
Ezek a bálnák nem állatok. Érző életformák, magas inteligenciával és rendes civilizációval.
Farmolni őket nem lenne más mint ha embereket zárnál ketrecbe. Ki van fejve a filmben hogy mennyir érző lények ők, és hogy hasonló szinten vannak a navikkal.
Köszönöm, ezért a kommentért jöttem.
Akkor viszont még morbidabb az egész gondolat, mivel érző és inteligenciával rendelkező lényeket gyilkolnak, mert éppenséggel valamit ki lehet belőlük nyerni. Ezzel szerintem nem mentetted meg a koncepciót csak még kegyetlenebbé tetted.
@@meshagh Gergő azt kifogásolta, hogy a történet egyik fő szála, miszerint tulkunokat mészárolnak az emberek, nem is olyan nagy probléma, hiszen teljesen legitimálja ezt a kinyert anyag hatása, hogy megállítja az öregedést, ezért nem nagy ár néhány bálna leölése. Pont azt hiányolta, hogy ez a szál igazán kegyetlen lenne, mert kifelejtette, hogy a filmben még ki is mondják szájbarágósan, hogy a tulkunok intelligensebbek az embernél. Így már elég nagy erkölcsi probléma a leölésük ahhoz, hogy valid cselekményszál legyen és jól tükrözi az emberek gonoszságát és kegyetlenségét.
Szerintem már az hogy örökéletre tehetnek szert, csak még jobban súlytalanná teszi a filmet. Ettől pedig inkább még nevetségesebb az egész.
Cameron öregkorára beköltözött a Pandorába és készített róla egy részletes természetfilmet. Meg volt némi indián regény. Nekem így maradt meg a film.
Számomra az egyik legnagyobb csalódást Jake idősebbbik fiának karaktere jelentette, illetve az, hogy semmi karaktere nem volt, amíg a másik három gyereknek úgy ahogy volt szerepe a történetben, az idősebbik fiúnak egyetlen egy olyan jelenetet nem adtak a film során, ami igazán róla szólt volna.
És a végén hová tüntek az a halom zöld Avatar??? :D De amúgy klasszik klisék vannak vannak benne, amik nagyon unalmasak. Az, hogy a kisebbik fiú gyerek folyamatosan azt csinálja, ami pont ellenkező amit az apja mond neki! Ne menj oda...oda mennek. A romantikus szál a gyerekeknél is béna. De legalább lesz belőle 3-4. rész. Reméljük a szépségnél majd ott a történetben többet kapunk. Ez így nagyon kevés!
Bennem egyetlen kérdés motoszkált a film nézése alatt és azóta is: Az emberi civilizáció eljutott oda, hogy idegen bolygókat kolonizáljon, ahol is robotok építenek fel modern településeket pillanatok alatt, űrhajókkal, légpárnás hajókkal járnak-kelnek fényévekre a Földtől, egy idegen bolygó idegen őslakosainak testét képes klónozni és összekapcsolni az emberi tudattal, megállították az öregedést, DE! DEEEEE! továbbra is képtelen arra a problémára megoldást találni, hogy hogyan akadályozza meg, hogy az ultramodern, szuperdrága repülőit leszedjék egy 14Ft és 20 fillér értékű fanyíllal kilőve a pilótát a full panorámás, teniszpálya nagyságú, medvecukorból készült szélvédőn keresztül. És igen, joggal mondhatod, hogy "és akkor mi volt itt a kérdés"? Semmi, igazából, nincs is kérdésem...
Még gondolkozom, hogy az emberiség ebben a filmben Ghoauld vagy Thanos.
Az viszont biztos, hogy még Fredo is 6 óra alatt mindösszesen háromszor okozott csalódást a Keresztapában. Najó, négyszer.
Végső megjegyzésként pedig: szerintem egy AI jobb forgatókönyvet írna. Lehet, hogy klisésebb lenne. Lehet, hogy feleslegesen bonyolult lenne és nem lenne íve a történetnek. De az biztos, hogy ennél a faék copypastenél messzebb menne.
Örülök hogy a tradicionális férfiminta nem csak rosszat jelent neked. Nekem sem. Persze nem tökéletes de van helye a nap alatt. Nekem a boomer szó sem csak rosszat jelent hisz én is az vagyok.
Na most akkor itt az ideje, hogy te is Istenítsd a Csizmás kandúrt mert abból még nem volt elég az a 250 videó :D
Látom Greg előfizettél a Midjourneyre^^:D
Tökéletesen egyetértek mindennel amit mondtál, már a film elején szívesebben kimentem volna a moziból mikor megtudtam hogy vagy 30 darab gyerek lesz a filmben... mert biztos voltam benne hogy róluk fog szólni az egész és amellett hogy gyönyörű volt a film majdnem elaludtam rajta amilyen szenvedéseket produkáltak a gyerekek, és bármely szomorú nem hatott meg a halála a srácnak a végén :( mert nem szerettem meg nem érdekelt a karaktere semmilyen fajta kötődésem nem volt semelyik gyerekhez,mert kurva unalmasak voltak...Neytiri-re inkább kiváncsi voltam de az a 20 perc szerep amit kapott a filmben az vajnyi kevés ... gyönyörű film tényleg de szerintem nem mostanában fogom még egyszer megnézni mert az nem elég hogy gyönyörű.
Inkább nézted volna meg a Csizmás Kandúr 2-t xD
Fura egy film volt ez. A látvány - nyilván - gyönyörű, de nem eléggé ahhoz, hogy ne kezdj el gondolkodni és ne vegyél észre apróságokat. Megpróbálták kiterjeszteni az első film világát (én vagyok az egyike annak a kb 20 embernek világszerte aki még a titkos elsőfilmes lore-t is ismeri Neytiri nővéréről), de ezzel szétcsúszott az egész.
A na'vi klánok teljesen homogének, nem keverednek egymással, mégis pontosan ugyanazt a nyelvet beszélik. Jake (úgy tűnik) ellenzi a forrófejű, beszólsz-eláslak jellegű verekedős macsóságot, mégis a film egyetlen pontján úgy engedi el a fiát egy szidás után hogy "de ugye jól elverted?", teljesen megtöri az addig felépített karakterét. Van egy jelnyelvük, amit ráadásul egy siket jelnyelvi oktató fejlesztett ki, mégsincsenek siket vagy bármilyen fogyatékossággal élő na'vik (lehet mondani, hogy túlgondolom ezt, amúgy is szokásom, de nem tudom, tényleg nem volt egy na'vi se, aki mondjuk leesett egy fáról és nem épült fel teljesen vagy valami? Mármint Jake az első filmben még kerekesszékes volt...).
De talán a legnagyobb hibája a filmnek, hogy bedob legalább 15-20 új, név szerint ismert karaktert, akik közül mondjuk tíz főszerepben van, de a többiről is elvárja, hogy emlékezz a nevére és az arcára. Visszatérve ez egy másik bajom is a na'vik homogenitásával, hogy az első filmben volt öt na'vi szereplő, akiket ha más nem, ruha/haj alapján könnyedén lehetett valahova tenni, itt viszont sokkal több mindenkit kéne megkülönböztetni úgy, hogy a kéknek összesen két árnyalatát használják. Sok a szereplő, sok a megjegyzendő név, kevés a megkülönböztető jegy és még annál is kevesebb a jellemkidolgozás, amit kaptak. Mintha koncepciószinten összeírták volna, hogy milyen szereplők kellenének, de elfelejtettek volna átmenni rajtuk még egyszer és kidobálni a felesleget, mielőtt nekiálltak a forgatókönyvnek.
Huh ez jó hosszú lett. Kicsit olyan volt ez a film, mint megtudni, hogy a gimis irodalomtanárod közel sem olyan mindentudó, mint hitted, amikor először magyarázta neked, hogy miért kék (hah!) a függöny. Vagy lehet, csak én nőttem fel 2009 óta, nem tudom. :)
Mivel sok helyütt ugyan az a zene volt, mint az első részben, nem tudtam ugyan annyira átszellemülni az epikus jelenetekre - pl. a Home Tree lebombázása volt a szemem előtt végig, hiaba a mozi vásznon a második rész ment... Nem arról a visszatérő négy hangról beszélek, ami az Avatar sajátja, hanem konkrétan ctrl+c, ctrl+v .. 😞
Palvin Barbi felfoghatatlanul gyönyórű?? Nem láttál még akkor szép nőt. xDD
Köszönöm 👏, 🤔 elgondolkodtató volt az elemzés .
Örülök, hogy nem mentem el erre a filmre. Nem csak azért, mert nincs kedvem egy három orás computerjáték-átvezetövideót nézni, akármilyen szép is, hanem azert is, mert Cameron elbaszott metaforái, amiket ráadásul csak úgy lopkodott össze, talán tényleg azt gondolván, hogy az ö saját ötletei, nem érdekelnek. A csavo valahol a Titanic után nagyon elveszitette a fonalat, de lehet, az üveggolyói is teljesen szétgurultak már.
Az IMDB-n olvasott néhány komment után kábé erre számítottam, amit te most elmondtál.
Azt hiszem, a 72 colos tévémen 3 méterröl kb ugyanazt a hatást tudom elöhozni, mintha elmentem volna a moziba, de legroszabb esetben majd az Oculus Quest2-n nezem meg, ha valaha rászánom magam arra, hogy elindítsam ezt a rakás fost, ami valójában fizikai fájdalmat okoz, ha csak rá gondolok, hogy meg kell néznem.
Spoiler
Ki látta előre, hogy az idősebbik testvér meg fog halni? Ezzel nem azt mondom, hogy hát annyira egyértelmű volt, meg ilyesmik, hanem hogy kinek tűnt fel, hogy olyan volt mint egy disznó, akit fokozatosan hízlaltak a bizonyos pillanatig?
Disznó helyett inkább homlokon lévő célkeresztnek nevezném az egyént, amit nem szedsz le drótkefével.
Vártam, mikor említed az embergyereket alakító színész (jack champion) boorzalmas játékát. Nem tudom ki hogy volt vele de némi filmiparba nyert betekintés után -pár év kaszkadőrködés- akárhányszor megszólalt a srác én folyamatosan kidobott a film es azt láttam magam előtt ahogy a stúdióban kamerák előtt mondja a szövegét.
Kicsit olyan érzésem van mintha pont annyira szeretnéd a sci fi műfajt mint az animéket. Én és szerintem rajtam kívül sok millió ember emlékszünk a nevekre, szerettük a történetét és a látványát is. Mind a mai napig megszoktam nézni 1-2 évente. És a második része bőven jobb lett mint az első. Persze nem vagyok vak se elfogult , nem az év filmje se történetileg se alakításilag. Ez egy görbe tükör egy társadalom kritika, egy figyelem felhívó látványfilm. És van benne bőven karakterfejlődés. Mondjuk azért Sigourney Weaver 70+an eléggé odatette magát és eljátszott egy 14 éves tini lányt annak minden problémájával együtt.
Az hogy eladják neked ugyanazt szebben, attól még nem lesz jobb. :D De manapság ez a trend, hogy azt higgye az ember hogy jobbat kapott.
Karakter fejlődésnél arra gondolsz hogy víz alatt lehet tovább maradni?(Egy három órás filmben gyakorlatilag csak ennyi. xD ) Ami egy növény jelenlétével rögtön értelmét veszti.
@@podtibi Leírtam, hogy nem vagyok vak, én is láttam, hogy történetügyileg sokmindent felhasználtak az első részből. Karakterfejődés olvasd el és értelmezd a szót. Jake és a kisebbik fia (lo'ak mielőtt szó érne) közötti kapcsolat. Vagy akár Kiri karaktere. Rengeteg időt kaptak ők ketten és szépen kilett bontva a történetük. Ha nem szereted az ilyen tipusú filmeket és / vagy nem látod bennük az értéket akkor ne nézd meg.
@@zsolt726 Kiri a felvezetés egyik része, ami ugyebár a film következő részéről szól. Tehát róla főképp nem lehetne semmilyen fejlődést mondani e téren. Az elejétől kezdve látszik hogy folytatásra van ítélve és nem másra. Tehát egy felvezetést fejlődésnek nevezni elég meggondolatlan.
Lo'ak-nál arra gondolsz hogy az apját megtudta tanítani tovább a víz alatt maradni, amit ugyebár jake hamarább is meg tudott volna tanulni a fia nélkül a filmben?
Az amit te karakterfejlődésnek nevezel, gyakorlatilag olyan kevés abból a három órából, hogy súlya de értelme sincsen. Nem azért mert ne lehetne, hanem mert három óra alatt ez kevés. Három óra alatt kiszedni a filmből a legkevesebb jót is, elszomorító és itt nem rád célzok. Hanem hogy egy három órás filmről beszélünk amit énmagam nagyon szeretnék, de ha nem tudom már hanyadjára szándékosan játszik az érzelmeimmel és olyannyira túlzásokba esik ötleteivel, hogy az egész a súlytalansága miatt teljesen értelmét veszti, akkor nehogy már én legyek a hibás. Tehát te neked tőlem aztán bármennyire igazad lehet, de ha az egész filmnek egy parányi súlya sincsen, akkor nincs mire építeni az egészet. Ez a film ha nem egy felvezetés lett volna a folytatása érdekében, hanem egy eszméletlen drámára szakosodott, pl. "neytiri hogyan éli meg az életét a saját gyerekeivel jake nélkül,na'vik-ként.", akkor rögtön több értelme lett volna.
De nem, ehelyett kaptunk egy akkora populárisra megcsinált "na'vik-ból lettek komplett emberek,emberekből komplett hülyék, természetvédelemnél meg ugyebár a cél szentesítette az eszközt végképp", hogy szinte köze is alig van a forgatókönyvön kívül az első részhez.
@@podtibi jó ízlések és pofonok, nálam ez másképp jött át mint neked. Ez van , nem mondasz hülyeséget de én lo'ak és kiri karakterébe többet láttam mint te. Plusz az eredeti tervek eleve egy 5 részes több évtizedet felölelő storytól szóltak, ennek tudatában igen ez egy felvezető rész volt.
@@zsolt726 Értem én hogy öt részre hajaznak, csak olyasfajta felvezetéssel ami túl nagyokat lép és túl nagy/bugyuta ötletekkel áll elő, súlytalanabbá teszi az előzményét is és nem csak ezt a felvezetést. Akárhogy gondolkodom, ez a felvezetés bármilyen formában jobb lehetett volna jelenlegi állapotához képest. Lo'ak és kiri karakterében nem az a kévés amit te elégnek tartasz, hanem azaz egyszerűség, ahogy kezelik az egészet. Ez a felvezető annyimindennel tele van, hogy 5-6 órásra kellett volna csinálni legalább. Egyszerűen annyira kevés(Nem biztos rossz, lehet inkább csak kevés.) mindaz amit mondani akar a film, hogy súlytalansága okán végképp nem ér el az elsőrészhez. A film végénél már hírtelen izgultam a moziteremben, de ismét azt éreztem hogy a film csak játszadozik az érzelmeimmel, így pedig már komolyan sem tudtam venni a teljes filmet. Amikor pedig pl. gekko megmenti nagyon mélyről azt aki amúgy nem is az apja valójában, akkor teljesen feladtam az egészet valójában.(A film annyira felrúgja a saját szabályait és hihetőségét.) A vége annyira tetszett volna, hiszen nagyon szépen zárták le. De semmiből sem érzem hogy kaptam volna annyit,annyi újat, hogy ez a szép lezárás elegendő lenne. Hiszen a film maga érezteti már az elején hogy ki is az aki meghal, így a lezárás szépségében rossz szót nem érdemel, csak a néző már erre hamarabb felkészült lett. De még azt is hozzátenném a lezáráshoz, hogy végül "mintha" ismét visszatérnének az első rész forgatókönyvéhez. Tehát nem csak egy jó felvezetéstől estek el, hanem egy jó első rész folytatásától is. Ezzel pedig az első rész gyakorlatilag ott kering az űrben egymagában, mert ugyebár ennek a folytatása ötletén már túlléptek.
Én úgy éreztem, hogy jobb mint az első rész... de az igazi erénye továbbra is az, hogy gyönyörű.
IGEN. Köszönöm.
Nagyon jó kritika. Baromi jó látványfilm, de otthon kis TV-n nézni. PFT. Ez egy baromi látványos 3D film. Sőt a leglátványosabb...deeee. ENNYI. Felejthető sztori, felejthető karakterek. Másnap már fogalmad se lesz róla mit néztél. Viszont van egy film aminek az a címe hogy "Csizmás kandúr - Az utolsó kívánság"
Ugyanabban az időpontban vetítették a filmet mint az avatárt és gyakorlatilag agyonverte az Avatár kettőt az értékelésivel. MESSZE EGY JOBB és emlékezetesebb film. Gergő szerintem érdemes lenne róla csinálni egy kritikát. Tudom hogy egy Shrek film, de baromi jó, eddig mindenkinek tetszett akivel megnézük
==némi spoilert tartalmaz==
Az üresség mellett a megnézés után az ugrott be, hogy egyik főszereplőnek sem volt semmilyen karakteríve, csak a főgonosz katonának (én sem tudom a nevét), elindult egy pontról, hogy milyennek kéne lennie, aztán eljutott egy másikra, ami ellentétessé, javulttá vált a kiindulási pontjától. Így élte túl, tehát nyert a végén, Sullyék vesztettek egy gyereket. Csak itt nem gondoltak arra, hogy ez a film róla szóljon, mint Thanos esetében az Infnity warban.
Mit gondoltok erről?
@@janskypolansky bocsi, jogos, bele sem gondoltam, h valaki még nem látta és nézi a kritikát, a kérdésedből arra gondolok, h te még nem láttad, lényeg, szerkesztettem az elejét mások számára