DISASTER: la mia ANALISI A FREDDO della NOVITÀ di MOVIELAND | È un SI o un NO?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- Nello scorso video vi ho portato la mia reazione a caldo appena uscito da Disaster, la nuova attrazione di Movieland. Ci ho dormito sopra e nei giorni successivi ho cercato di pensare a mente fredda a cosa ha funzionato bene e a cosa no. In questo video andremo ad analizzare scena per scena, dettaglio per dettaglio, tutto Disaster, tutto ciò che secondo me non va, tutto quello che secondo me ci sarebbe da fare, provando a tracciare un quadro più chiaro e completo dell'esperienza e a dare un giudizio più pensato e preciso.
Vi aspetto nei commenti per sapere la vostra!
Recensione a caldo (No Spoiler): • DISASTER: la mia RECEN...
Se il video vi è piaciuto e per non perdervi altri contenuti iscrivetevi e seguitemi anche sugli altri social!
INSTAGRAM: / jacopo_ellezetazeta
TIKTOK: www.tiktok.com...
FACEBOOK: / jacopo.ellezetazeta.th...
THREADS: www.threads.ne...
Ottima analisi, trasparente ed onesta e soprattutto da parte di chi ne capisce di parchi! La prima volta che vidi un video del tour degli Universal rimasi a bocca aperta, qua purtroppo non trovo nulla di particolare. Sarebbe stato molto interessante avessero sviluppato loro storie/scene per rendere l’esperienza più unica e legare di più il pubblico all’attrazione, così purtroppo è una mezza scopiazzata a film e scene degli Universal in versione low cost. Mi da l’impressione di forzatura, di aver voluto ad ogni costo portare questa esperienza incastrandola in spazi non adatti.
Tante sono anche le pecche tecniche tra animatronics e varie che nel 2024 non possono essere di questo livello, erano anni luce più immersive attrazioni come tunga e la valle dei re che erano di decine e decine di anni prima
Ah beh assolutamente... Tunga e Valle dei Re erano dei capolavori in quanto ad immersività e spettacolarità. Lo scimmione di Mazzoli avrebbe fatto le scarpe a questo, nonostante sia comunque imponente. Magari però è un easter egg, è un'attrazione ambientata nei film degli anni 80 e quindi ha un animatronics degli anni 80: se così fosse alzerej le mani 😂😂
Tunga, valle dei re e corsari erano un viaggio nel tempo, da bambino uscivo e mi snervava di aver viaggiato in oasi e epoche lontane.. questo mi sembra un viaggio in pullman e basta 😂
@@MB-ji4zy 😂😂
Ottime analisi. Da appassionato e in parte studioso dei parchi a tema, espongo qui di seguito alcune lezioni da imparare da questo tentativo di Movieland per una prossima attrazione da parte di un qualsiasi parco:
- MAI copiare icone mondiali per rischio paragoni che ovviamente non sono affrontabili in Italia;
- i film trattati sono vecchi;
- l'attrazione poteva essere lanciata come un'attrazione che ogni anno presentava una nuova intera scena e che quindi incuriosiva e stimolava il cliente a ritornare per scoprirla. Dunque sempre in evoluzione, dato lo spazio immenso. Dunque il percorso si poteva allungare di anno in anno con calma;
- MAI creare questo tipo di Hype, che ti rimbalza contro in maniera catastrofica. Deludere i clienti non è mai positivo, dunque volare sempre bassi;
- l'ingresso dell'attrazione andava fatto nella parte opposta all'ingresso, intendo oltre l'attrazione spettacolare con i mezzi ad acqua per stimolare gli ospiti a raggiungere quella parte di parco che sembra di serie B, lasciata a sé stessa; in questo modo, avrebbero rivalorizzato tutta quella zona.
Questo è ciò che ho appreso, fermo restando l'ammirazione per aver voluto inseguire un sogno ed esaudirlo; purtroppo, però, a volte i sogni annebbiano la lucidità.
Grazie delle tue riflessioni!
Sul fatto di spostare altrove l'ingresso lo penso anch'io, serve qualcosa lì sotto. Tra qualche settimana, al mio ritorno dai parchi spagnoli, realizzerò un video chiamato "Disaster a modo mio/Movieland a modo mio" in cui propongo idee e cambiamenti, anche fantasiosi, immaginando di essere io a capo del parco. Una delle suggestioni che ho inserito è proprio questa
@@ellezetazeta ottimo, sono già curioso di vedere il video ;)
Ho visto tante recensioni su questa attrazione, ma devo dire che la tua è quella più dettagliata e approfondita. E sono d'accordo con tutto ciò che hai detto, speriamo che riescano a sistemare i vari problemi e le varie mancanze che ci sono perché resta comunque un'attrazione unica in Italia
@@stanpodolak2569 ti ringrazio. speriamo migliori nei prossimi mesi/anni🤞
Bel video e bella analisi! Io personalmente sono abbastanza deluso. A mio parere, con tutto quello spazio si poteva fare di meglio. Ad esempio, nuove attrazioni (coaster o flat rides). l'attrazione sembra troppo dispersiva e poco coinvolgente. Certo, si vede l'impegno, ma a mio parere non basta, soprattutto per l'hype creato e i lunghissimi tempi di realizzazione. Cosa dire? Spero quantomeno che lo sistemino a dovere e lo rendano un'attrazione divertente, perché in sé la base c'è ed è abbastanza carina, ma c'è molto, molto da fare. Per non parlare di tutti i punti privi di tematizzazione che lasciano a desiderare e rendono l'attrazione a tratti noiosa.
@@nicomabi5797 Sono d'accordo con te!
secondo me ha aperto troppo presto ed è ancora in fase embrionale, forse migliorerà col tempo
Era un delle poche cose che potevano mettere , purtroppo movieland a sempre grosse difficoltà con il comune di Lazise per la questione panoramica lago come impone grossi limiti (uguale gardaland che però in parte schiva perché metà parco e sul comune di Castelnuovo che rompe meno i coglioni) in più peggio l'attrazione confina con un campeggio e non possono fare troppo rumore ( io in quel campeggio ci andavo e i camion di magma si sentivano abbastanza e disaster passa molto più vicino , quindi in set che hanno messo devono avere grossi limiti anche per questi motivi
Allora:la zona con l' elicottero è statica e per movimentarla hanno riprodotto un' inondazione che non c' entra niente con l' abbattimento dello scimmione che si muove troppo lentamente e con azioni ripetitive;Bonnie e Clyde è una scena senza scenografia e risulta inutile come quella dello sciamano e il boscaiolo pazzo;la scena del tornado non è realistica,lo squalo si muove poco e quella col fuoco è insipida.
Tralasciamo con un velo pietoso le zone spoglie,con il lago e l' abitazioni privata che dovrebbero tutte essere coperte almeno da siepi.
Un' attrazione con potenziali alti ma con molti punti da sistemare che rischiano di farla diventare non più che mediocre.
Giudizio troppo duro?
Forse,ma del resto hanno creato un' aspettativa sopravvalutata per un' attrazione con scene deboli
Non credo sia duro, penso sia obbiettivo: è compito del parco fare il miglior lavoro possibile e convincere e del pubblico giudicare
Carina l'idea di riempire l'attrazione anno per anno con nuovi set (o restyling completi degli esistenti ...) facendoci un bel battage pubblicitario. Bella recensione e molto obiettiva. Credo che per un giudizio di "assestamento" bisognerà aspettare la prossima stagione per vedere se qualche miglioramento e sistemazione ci siano effettivamente stati e l'attrazione sia stata messa quantomeno a regime. Servono più effetti speciali, quello sì, perché i guests cercano l'effetto "wow!", che in un'attrazione del genere è proprio il sale. Comunque, anche in questa fase decisamente acerba e di soft opening mi ha fatto una bella impressione
@@stefanobani3855 Grazie! Vedremo come evolverà nel prossimo futuro!
effettivamente da questo tuo video si vede lo stato del kingo Kong, al di là del fatto che sia incompleta e del confronto con Universal ci si aspettava di più. Bel video completo, spiegato bene come sempre
@@pardoes-w7e Thanks!
Analisi di un pò di punti (6):
1/6 - IMPRESSIONE INIZIALE -
L'attrazione si chiama "Disaster", quindi riproduzione di disastri immagino e scene imponenti; la scena dello sciamano e degli attori che ti servono il whisky mi sembrano piu' uno sketch cabaret un pò stile villaggio turistico; Sto scherzando, ma queste non sono un disaster.
Mi piacerebbe molto vedere colmato quel senso di "verde Pangea"; spazi ampi vuoti non utilizzati che non dicono nulla e non fanno capire che si sta percorrendo un'attrazione invece che una strada in mezzo agli alberi e basta (potrebbero anche bastare dei minimali elementi colorati giallo-blu lungo il perimetro o interventi semplici di questo tipo).
2/6 - TRASH SHAMANO - STACCO VISIVO TRA SCENOGRAFIA E NATURA _ OMOGENEITA' -
Riguardo la scena dello Sciamano, mi piacerebbe che la ripensassero.. ad esempio proponendo un disastro di un terremoto e vulcano innescato da una maledizione evocata dello sciamano nel momento in cui arrivano gli ospiti con il bus.. (magari ispirandosi a "Indiana Jones e il tempio maledetto") e qui si potrebbe proporre colonne meccatroniche che danno l'idea di un crollo (non totale), dei geyser/crepe con getti di CO2 (effetto getto di vapore) per dare l'idea di una zona vulcanica che sta per eruttare; Luci arancioni/rosse con fumo che evocano visivamente una colata lavica e il bus che nel momento culmine dell'evento scappa dalla scena. Sempre meglio di "spray anti sciamano" e danze hawaiane.. proprio perchè l'attrazione si chiama "Disaster".
p.s Noto che la scenografia del tempio sia visivamente poco amalgamata al terreno reale naturale della zona creando cos'ì un'evidente distacco visivo.
Inoltre l'aspetto materico degli elementi del tempio sono troppo a "tinta unita".. sono di color sabbia circa e poi con dei punti scuri di "occlusione luminosa".. ma non basta.. andrebbero scenografati per dare l'idea che quel tempio con il tempo si sia un pò macchiato materialmente della natura circostante.. quindi con un effetto roccia piu' risaltato.. dell'effetto muschio o comunque della natura che si riappropria del suo spazio (richiamando la questione nell'omogeneità visiva tra natura reale e scenografia artificiale tempio).
Una unica luce dietro allo sciamano non basta.. copre uno spazio visivo troppo ridotto e non riesce ad estendere volumetricamente la sua luminosità in profondità verso lo spettatore.. perchè il fumo è poco e viene spazzato via facilmente dal vento.
3/6 - EFFETTI KING KONG -
Nella scena di king kong potrebbero essere aggiunte (come qualcuno ha già proposto) scintille (aggiungo: "vere" o diodi led stroboscopici) e fumo dentro l'aereo; della scena il resto è il top tranne chi vede la scena da sinistra che si vede sbarrato da una staccionata una considerevole zona della scena. Del resto l'ondata d'acqua è davvero molto imponente e spettacolare.
4/6 - CGI TORNADO -
Nella scena del tornado il video e la CGI è d'impatto ma ci sono delle carenze evidenti in termini di elementi multimediali della scena. Ho come la sensazione che la scena proposta abbia tanti elementi/"assets" tridimensionali che sono stati inseriti nell'ambiente virtuale ma che non sono stati abbastanza curati in termini di realismo, senso e coesione tra di loro. Mi spiego meglio: la scena presenta una luce solare generale, anche molto forte considerando il fatto che in realtà durante un tornado gran parte del cielo risulta oscurato dalle nubi cariche di umidità.. i volumi della scena .vdb sono piazzati e mischiati tra di loro (tornado, esplosioni ecc.) senza una coerenza realistica che rispetta le varie luci presenti nella scena. Mi viene anche il dubbio che probabilmente quando vediamo il tornado essere evocato piu' volte non si tratti di piu' tipi diversi di tornato, ma è sempre lo stesso asset/tornado rievocato nello stesso identico modo piu' volte ma in posizioni e velocità diverse nella scena (non sono sicuro al 100%). Inoltre piu' volte nella scena si assistono a scintille rosse non realistiche e ad altri tipi di effetti visivi che non rispettano le reali collisioni degli elementi tridimensionali circostanti della scena ad esempio un esplosione in cui il fumo passa attraverso un albero senza considerare il suo ingombro, volume e collisione naturale (un pò come andare attraverso/oltre un muro stile Harry Potter.
In generale il video ci sta.. perchè questo risultato finale può dipendere da tante cose e limiti: budget, risorse umane, tempistiche e strumenti a disposizione.. però so che in Italia ci sono professionisti italiani che lavorano anche a prodotti molto grandi ad esempio Marvel o con Netflix, Prime video (qualcuno lo ho conosciuto di persona) che producono prodotti molto piu' qualitativi di questo, vicini alla perfezione al realismo appunto per l'abilità tecnica e pensiero e cura per ogni singolo dettaglio e aspetto della scena.
5/6 - ACQUA ACQUARIO -
La scena del video degli squali è molto bella e curata. Alzerei la pressione del getto dell'acqua per dare un senso piu' realistico del vetro dell'acquario che si sta crepando. Anche li, probabilmente se lo spettatore si bagna un pò di piu', si diverte anche di piu'.
6/6 - CONCLUSIONI -
Devo ancora provare l'attrazione (se succederà accadrà tra un pò di mesi o l'anno prossimo; dare che però ora se ne discute molto ci tenevo dare il mio parere dopo aver visto e rivisto i vari POV disponibili), ma l'effetto che mi fa vedendola da tipo 7 canali diversi di TH-cam è come viene detto nel video.. poche scene rispetto all'area enorme e al tempo di percorrenza dei tratti "vuoti" del bus.
Questa attrazione è potenzialmente un grande contenitore abbastanza vuoto (con qualche scena molto efficace e bella) con il potenziale di essere curato e riempito con nuove scene, upgrade per far pian piano diventare l'attrazione un'opera piena, imponente ed emozionante senza punti vuoti che probabilmente potrebbero lasciare un pò perplesso lo spettatore che sta assistendo ad un vuoto di scena.
Movieland ha affrontato una grande sfida.. forse azzardata? in realtà in ottica di un contenitore parzialmente vuoto da riempire col tempo ci sta bene; ma è quello che voleva davvero Movieland? Lo spettatore è stato messo al corrente di questo aspetto? o ancora non lo sa abbastanza perchè Movieland non lo dice in modo chiaro ed evidente? ancora non l'ho capito.
Del resto alcune cose di questa attrazione sono molto belle e si vede che in queste è stato fatto un grande lavoro e per questo complimenti a Movieland.. poi ci sono altre cose che vanno migliorate o addirittura sostituite.
Grazie Jacopo Ellezetazeta per questo video ❤
Grazie per la tua riflessione che ho letto con interesse!
Piccola aggiunta al punto 5: bisognerebbe però che gli squali smettessero si schiantarsi contro il muro o di perdere le pinne😂😂
Ma la scena è già non disponibile e in fase di cantierizzazione, spero risolvano presto.
Per il resto vedremo come andrà, sperando meglio della prima impressione attuale!
@@ellezetazeta Ahaha. Incrociamo le dita 🤞
Ottimo commento...lo ritengo molto equilibrato.
Le basi di questa enorme attrazione ci sono tutte, essendo un giro molto lungo ci sono moltissime possibilità di arricchimento e di spazio ce n'è in abbondanza ...
Mi rendo conto che un eventuale aggiunta di set sarà comunque un'operazione costosa...
Però si potrà aggiungere qualsiasi cosa anche più originale...Diciamo un work in progress ?
Grazie per ora per le tue riflessioni.
@@fabryb.6748 Lo scopriremo solo vivendo, intanto è importante sistemare quello che già c'è (che funziona poco) e finire quello che è stato previsto nei prossimi mesi. Poi ogni eventuale aggiunta sarà apprezzata e forse doverosa.
Grazie a te!
@@ellezetazeta Quindi nei prossimi mesi verranno aggiunte altre cose già previste? Sono molto curioso...si sa nulla ?
@@fabryb.6748 l'attrazione non è finita (ci sono barriere da cantiere, betoniere durante il percorso e lo stesso Amicabile ha detto che il bus non ha ancora tutti gli effetti, per non parlare dello squalo attualmente non disponibile). Quindi sicuramente vanno sistemate e aggiunte queste cose. Il fatto che possano esserci ulteriori novità in futuro è una mia ipotesi e una mia speranza perché se rimane così non mi entusiasma... ma sono mie supposizioni
parere conclusivo personale - se questa ride non vuole essere un completo "Disaster" allora bisogna riorganizzarsi da zero! (mi spiego meglio) lasciare perdere l'idea degli universal e di farci un clone all'italiana (montato male e girato peggio) e farci un vero tour di Movieland !!! tipo king kong rendilo piu dinamico con gli attori di rambo e metti delle esplosioni o del fumo con delle scintille di luce intorno all'elicottero e fai finta di sparare all'animatronic - poi i tizi del wisky.. ( un simpatico siparietto - ma metti in conto che ci possono essere anche minorenni e dei bambini sul bus e tu gli stai offrendo alcoolici..) quindi togli il wisky e mettici gli avventurieri di pangea piuttosto! che ti vengono incontro con dei velociraptor "addestrati" (cosplay) che spaventano e intrattengono un po' il pubblico sul bus.. mentre il conducente viene avvisato che ce stata una "deviazione" e bisogna attraversare il bosco sul retro.. facendo attenzione al T.Rex (cosi da creare suspance tra la boscaglia sul nulla che si vede durante il tragitto..) e ogni tanto mettici qualche dinosauro che spunta fuori e ti fa il jumpscare o fai muovere qua e la il fogliame.. etc. - passiamo al capannone.. bello ma incompleto (riempilo con delle siepi e alberi finti e del filo spinato - tipico dei runch americani..) ma copri quel "cubo" bianco che salta fuori - il filmato e ovviamente in CGI.. ok fa molto videogames.. (l'ho pensato anch'io) andrebbe curato il rendering etc. quindi lo toglierei proprio e metterei un filmato in stile horror al buio tipo "pre-show" richiamando la horror house e mettendoci se vuole anche il killer insieme ai suoi scagnozzi (o degli zombie) che cercano di distruggere il bus con la moto-sega e di farlo ribaltare.. (sfruttando l'impianto idraulico che fa ondeggiare il bus) etc - quando alla fine il conducente riesce a riprendere in mano la situazione.. farà ripartire il bus x mettere tutti in salvo (almeno la retromarcia è "giustificata" dato che sei "in fuga") uscendo poco dopo si vede il robot di android..?? benissimo! allestisci l'area come una base di ricerca spaziale (mettici un razzo fumante - delle tende - dei pc - dei binocoli etc) fai rallentare il bus e ci metti gli attori che interpretano dei personaggi di antares.. dove dicono che hanno fatto una scoperta strepitosa nel loro viaggio verso marte.. così da presentare il robot dentro una "capsula" con degli scienziati che cercano di capire come attivarlo.. invitando infine la gente "a farsi un giro su antares vero e proprio" tipo - aspettiamo anche voi nel nostro prossimo viaggio" (roba del genere) e poi ce magma!! quindi mettici i militari di U-571 submarine che bloccano il bus e creano "il panico" tra gli ospiti - fai salire il comandante con un paio di militari - che prenderà di prepotenza il posto del conducente del bus affermando cose tipo "qui ora comando io!" e il bus inizia ad andare piu veloce.. richiamando le scene thriller.. (e creando adrenalina facendo oscillare il bus con i sospensori etc) per poi fermarsi davanti a questo squalo creato in laboratorio e fuggito al controllo - dove altri militari cercano di bloccarlo/tenerlo a bada (quindi mettici fumo mettici fuoco mettici esplosioni mettici acqua che bagna di brutto gli ospiti - etc.) crea tanti elementi che richiamano l'attrazione di magma) e poi la fuga del bus "dentro alle fiamme" attraverso il muro di fuoco - infine fallo fermare in una piazzola 20/30 metri prima di completare il giro.. il comandante lascera nuovamente il posto al conducente..- annunciando che si dirigerà verso la "action tower" invitando gli ospiti piu coraggiosi a raggiungerlo.. (farsi un giro sulla torre) per poi scendere dal bus fare il saluto militare e lasciare che il giro del tour disaster venga completato e arriva a destinazione 👏👏
-----
fossi stato nel ceo di movieland farei questo switch (ok l'ispirazione agli studios.. ma non devi per forza farne una "scopiazzatura dei poveri. all'italiana" - esalta piuttosto i tuoi cavalli di battaglia nel parco!!!) fai salire la voglia tramite il tuor disaster di aumentare le visite e i giri sulle tue attrazioni principali 💪👍💥 ( incoraggia il tuo parco e lascia "perdere" gli studios) il potenziale c'è e l'idea di base è buona! basta solo sfruttarla nel verso/modo giusto ‼️✨️
.
ovviamente questo è solo un pensiero personale..
.
Carina come idea, non è male. Però significherebbe ripensare completamente un'attrazione che ormai è andata in un'altra dimensione, lo trovo ormai infattibile. poteva essere un bel progetto sulla scrivania di Amicabile 3/4 anni fa però!
Hai spoilerato TUTTO. Bravo, hai fatto risparmiare tanti soldi a tante persone, me compreso.
Il bosco è il set più realistico, secondo me lo sottovaluti...
Quando uno è bravo "si è lasciato ispirare", quando non è bravo "ha copiato".
Ti do 6. Sarebbe stato di più se avessi fatto meglio il filmato dell'uragano...
La scena NUMERO UNO resta il backstage di Magma.
Non so se La Sorella deve ancora fare la spesa. Forse stanno un gradino più su.
Come hai chiamato il Dugale?
Bel video, ben approfondito e ricco di immagini, forse alcune un po' scomode.
@@girodellamorte confermo che la sorella doveva andare a fare la spesa, l'ho vista uscire ieri di casa e passare dietro il bus di Disaster
io penso,invece,quante attrazioni piccole,ma indoor, ci potevano stare in tutto quello spazio.. per me è uno sni...antares è un capolavoro,ad esempio.
@@matteoini Sicuramente avrei ridotto l'area, è forse troppo dispersivo e Movieland non può permettersi di buttare spazio: è stato fatto un ottimo lavoro ad incastrare Orbit, We Are Back, i gonfiabili e Antares, lo stesso non si può dire di Disaster. Phantasialand ci avrebbe infilato minimo 3 coaster, 2 dark ride e altre 5 attrazioni piccole 😂😂
In ogni caso si, non ha dato la stessa impressione di capolavoro come Antares
Domenica 4 l'ho fatta ben 3 volte. Il mio giudizio del tutto personale è che l attrazione a me è piaciuta tantissimo, ha funzionato tutto ed era tutto sincronizzato, la scena dello sciamano per quanto criticata mi ha fatto divertire, il bus che si muove a ritmo di danza e i buffi movimenti dell'attore è stata azzeccata, qualcosa di diverso insomma ma divertente. La scena horror anche molto bella. Unica scena che non mi ha fatto impazzire è il tornado, dura troppo e gli effetti non sono molto potenti da farti immedesimare nella scena ( un po sfocata a dirla tutta ) ma nel complesso super attrazione. Sono contento, bravi Movieland.
Detto rapidamente: a me è sembrato una cagata pazzesca, per quello che è costato poi…la pinna che si ammoscia dopo pochi giorni di utilizzo è l’emblema di un’attrazione che sembra progettata e costruita nel 1994, non nel 2024. Flop
@@derrickfencer Sicuramente visto i soldi che ci hanno speso (a detta loro) anch'io mi aspettavo qualcosa di più
Molto bella L attrazione , ben fatta, buona L idea e il tocco del whiskey e’ di gran classe , unica cosa , c’è’ un po’ troppa attesa durante il cambio di passeggeri , forse un bus in più la renderebbe meravigliosa
Il terzo bus è in cantiere!
La mia analisi dopo che io l ho fatta è questa: per come è stata presentata mi ha deluso molto alcune scene sono carine altre meno e altre invece sono cringe (sciamano). Detto questo personalmente non avrei fatto coincidere i percorsi di magma e disaster perché quando sono andato io andava solo 1 camion di magma al posto dei soliti 2. Inoltre avrei messo l apertura in fondo al parco e limitato le scene aggiungendole di anno in anno come alcuni hanno gia scritto. Avrei anche idee su altre scene personalmente avrei apprezzato entrare in un capannone e ritrovarmi un invasione robotica con i vecchi robot di android e una scena dopo fuoco aria e acqua di terra con un terremoto.Spero vivamente che migliorino l attrazione poiche la base e le idee ci sono ma dal mio punto di vista al momento siamo in un limbo
Grazie del commento, mi trovo d'accordo su molte cose che hai scritto
Questa attrazione è una mancanza di attenzione al dettaglio continua. 😢
Il fatto che si passi in mezzo a zone non tematizzate, strade esterne, abitazioni private, campeggi è semplice inaccettabile 👎👎👎
Se poi aggiungiamo i cantieri ancora aperti con mezzi parcheggiati ovunque ed animatronics di una banalità costruttiva disarmante che cadono a pezzi dopo pochi giorni di lavoro rende il tutto una attrazione da luna park itinerante 😢
@@Stefano_Rossini Difficile badare ai dettagli quando per stessa ammissione di Amicabile al mattino stesso del giorno di apertura stavano lavorando e loro stessi non erano mai riusciti a fare un giro completo prima di quello inaugurale.
Detto ciò anche se fosse tutto a posto ha "qualcosa che non va" in sé per come è stata pensata
@@ellezetazeta è vero, disaster è un attrazione concepita male e realizzata peggio ☹️
Non è una questione di finiture, è il voler fregarsene del fatto che il percorso passerà di fianco ad un campeggio, ad un parcheggio ed ad una abitazione privata 👎
hai detto bene e' una base. speriamo migliorino
@@enzobianchi9320 🤞
probabilmente hai colto il punto.
Comunque il passaggio in zona parcheggi e casa è fantastico, solo Movieland 😂😂
È una cosa... particolare 😅
La faranno diventare il set di Scarface dell'ultima scena.. 😂
A me non piace la scena finale del fuoco, palese che é incompleta, deve essere molto più d’effetto essendo la scena finale. Io metterei aria condizionata dentro al capannone tornado, darebbe più l’idea di temporale e pioggia, l’aria può essere forte quanto vuoi ma se é aria calda rovina tutto. Poi altri dettagli: troppo esplosioni d’acqua inutili alla scena dello squalo, ne basta solo una ma nel momento giusto ovvero quando lo squalo apre la bocca.
Sicuramente nella scena del fuoco manca qualcosa, non l'ho essere solo questo. Dovrebbe essere il gran finale e invece ti lascia l'amaro in bocca con un ricordo poco d'impatto.
Carina l'idea dell'aria fredda, ci sta
Praticamente universal studio tour su wish. Che tristezza, quando in italia trovano i fondi da spendere, fanno il minimo indispensabile pensando che la massa va bene tutto. Ma non esiste che ci sono pezzi vuoti cosi senza scenari, animatronics che si spaccano subito, etc. La scusa che aggiungeranno roba ha poco senso, piuttosto aspetto altri anni ma voglio tutto completo.
Anche secondo me avrebbero dovuto aspettare, in ogni caso delle parti che sono vuote sono proprio state pensate male
Andrò martedì, speriamo sia vicina al 100%
@@gastanifrinziarchives dubito, oggi hanno tolto una scena (lo squalo) 🦈😐
@@ellezetazeta ho notato che ieri stavano facendo una cena🤔
@@gastanifrinziarchives ho visto, cose che succedono solo a Movieland...😂
Ma purtroppo lo squalo ci ha abbandonato prima della cena, è durato giusto 4 giorni: ora una vasca è totalmente svuotata e transennata e non si può vedere al suo interno
Personalmente il voler scimmiottare gli Universal studios in tutto e per tutto boh... Mi fa ridere.
@@AleZakko Avrei fatto probabilmente diversamente
È una cag pazzesca cit. Fantozzi.
Set poverissimi,sia la parte dello squalo delle vasche sia la parte intermezza tra king kong e Twister......un video 3D DA playsation 3....niente a che vedere con Antares che era una super idea ben tematizzata gia dalla coda di attesa fino alla sua uscita..qui si è voluto "cag fuori dal puzzo.cit"
Io avrei pensato a qualcosa di piu piccolo e un po di soldi a pangea che i dinosauri sono in uno stato pietoso gia rotti
Mi dispiace tantissimo scriverlo, ma non mi ispira. Credo che lascerò passare un po' di tempo prima di provarla
Ci sta, sicuramente migliorerà col tempo
Ma il king kong gia rotto dove lo hanno recuperato???......... vabbé
chissà cosa ha passato povero king kong😅
@@ellezetazeta 😅.....complimenti comunque per le tue analisi dettagliate che in altri video non si vedrebbero MAI!!! Io avrei aspettato e aperto ad attrazione finita e funzionante...staremo a vedere...
@@devilrudy Ti ringrazio ☺️
Bhe
Mancano i dettagli
Abbastanza evidente 😅
eh si😅
Poco hype che invece di crescere di pari passo all'andamento dell'attrazione, va scemando. Effetti audio assenti fuori dal tram e ciò non rende l'idea dei pericoli delle varie scene, sembra tutto doppiato e senza pathos. Le scene non hanno un filo logico coi video sono tutte scollegate e senza un perché così come gli abbinamenti delle attrazioni universal messe a due a due tra loro come nel casondo Kong e la discesa d'acqua dove l una e l altra cosa non hanno a che vedere con ciò che dovrebbe accadere o gli squali chiaro riferimento ai dinosauri di jp affiancati a jaws ex attrazione universal. Manca la fantasia, la novità e sopratutto un hype che si alza di livello come per magma che è tutto un salire di emozioni. Il filmato dell uragano ad oggi poteva esser fatto meglio e più emozionante di un video stile videogame anni 2000 con le auto senza autisti che corrono a caso e un LEDwall che mostra che è un ledwall senza immersività (molto meglio la proposta più innovativa di futurscope di due anni fa che rende davvero l'idea di finire dentro ad un tornado). Onestamente trovo l'attrazione una nuova Pangea: se non c'è coda co si fa un giro altrimenti pazienza. Avrei aspettato la prossima stagione e curato meglio alcuni particolari rendendoli davvero unici e non la copia poco affascinante di cose già esistenti.
non avevo ragionato sulla mancanza di effetti anche esterni, hai ragione. Per il resto il paragone con Pangea è molto calzante, il bosco è quello😂
Peccato che ti sei perso il miglior boscaiolo del parco 😂
@@jacknapier8236 Però mi sono fatto fare un video 😂
Noiosa come attrazione mi aspettavo di più era molto meglio a gran lunga la fuga dal terremoto col il furgone militare
Per lo meno un'attrazione non ha escluso l'altra!
Magma c'è ancora, non l hanno tolta
Io penso che non fai altro che trovare il marcio dove avvolte!!! si sa che era in soft opening e che nelle prime volte c'è sempre un rodaggio dell'attrazione! Il giorno dopo l'apertura ci sono sempre persone a lavorare......e già ora stanno migliorando.....ci mettono lavoro e passione e questo si vede.....
e chi ha detto il contrario? ma bisogna essere molto cauti da giustificare un lavoro che non convince col "eh ma è Movieland, ci mettono passione, l'importante è quello". Dopodiché se si vuole trovare il marcio in ogni commento, anche in quello di appassionati amanti di Movieland, liberi di farlo.
Movieland ê così... Ci andiamo da anni.
Buone idee ma poca realizzazione
io negli anni recenti trovo che molte attrazioni siano state anche ben realizzate, oltre all'idea: Antares, Holmes Hotel... qui forse si è voluto fare il passo più lungo della gamba
Non so a me non fa impazzire che sia un giro da blockbuster, proprio la videoteca… una cosa che a mio parere c’entra molto poco.il fatto che facciano spoiler con i poster non mi piace e, come dicevi perché fare la versione dell‘eurospin di una cosa a Cui non potrai mai aspirare….la presa per il culo allo sciamano e‘ veramente una mancanza di rispetto ad una figura sacra, davvero di pessimo gusto…
beh se non può fare qualcosa con i blockbuster e le videoteche Movieland non lo può fare nessuno 😅
Io disaster non ho bisogno di vederlo a Movieland basta entrare in ditta o sui vari cantieri dove lavoro...
😂😂😂😂😂
😅😂😂