Pues tu trabajo y tus videos son muy buenos a pesar de qué haces todo te quedan muy bien. Creo que te ayuda la dedicación que le aportas a cada uno. El resto es vanidad
cuando se cree un grupo de youtubers virtuales que puedan ocuparse de muchos y variados temas, que siempre estén al día con las tendencias y puedan informar casi al minuto sin "nunca" perder lo que los hace entretenidos , ahí si van a sentir lo que es el verdadero terror.
estoy usando la ia para estudiar, asi tipo, todas mis dudas se las pregunto y es como tener un profesor 24/7 que no te va a juzgar por no saber algo basico, o para que me resuma algunos textos con palabras complejas y me los explique de forma mas facil, esto lo junto con obsidian para crear y guardar notas, es demasiado bueno
Muchas gracias mind hay que llegar al fondo de las Ai, pongo como sugerencia conocer si hay Ai para inversión o para predecir oferta y demanda de bienes comodities
Siento que las IAs quedan perfectas en proyectos de bajo presupuesto, y para proyectos grandes si o si depende de expertos humanos (también se puede combinar). Pondría el ejemplo de hornear un pan, una persona puede darle su toque, agregar y quitar ingredientes pero sabe que lo que está cocinando tiene algo bueno, y en una fábrica se usa una receta fija y el sabor es igual pero tiene la ventaja de que se puede hacer en masa y más rápido
yo uso IA (noveia) para mi pagina de facebook. mi humilde opinion personal es: no monetizar con las IA al menos que sea en Yutu y ya cuando tengas un "sueldo fijo" (o la estabilidad económica) se pueda contratar gente experimentada. por otra parte ya el uso de la Ia dependerá de quien la use o la opinión publica, ya que la Ia no puede reemplazar la mano humana (o manos, ya saben a lo que me refiero)
El problema, es que hay gente generando contenido en masa y lucrándose de ello. Como por ejemplo, los videos de "reddit preguntas", que son generados, y al parecer, lucra bastante bien.
Tengo bastantes dudas todavía con respecto alas IAs, entiendo su utilidad y hasta las uso ocasionalmente, pero como mero consumidor. 1. Es cierto que las IAs permitirás a gente independientes a realizar sus proyectos cubriendo todos los ámbitos posibles y de mejor forma. Con lo que puedo discrepar, es en que las empresas que se pueden permitir contratar a personas, realmente lo hagan. Muchas empresas multimillonarias irán abaratando costos con las IAs en lugar de gente real. Está el caso de la película que anunció Netflix junto al estudio WIT, donde usaron las IAs para realizar los fondos, también tenían gente en ese rubro, pero ni siquiera se dignaron a creditarlos. Sabiendo los proyectos que Netflix ha cancelado, no era algo que les convenía anunciar. Considerando el enorme despido de personal por parte de empresas, si ellos optan por reemplazos con IAs, qué razones habrían para ello?
2. Otra problemática es con el Deep Fake, ya se tienen los casos de vídeos y audios de políticos anunciando o tocando temas sensibles, o bien, haciendo un gameplay de algún juego (eso si está divertido xd); han puesto a famosos en vídeos para adultos. ¿Quién dice que no usarán las IAs para falcificar imágenes con uso divulgativo? Si una revista quiere proponer una noticia que beneficie a cierta ideología, cierto político o cierta conspiración, pueden usar las IAs para recrear imágenes o vídeos y usarlas como prueba de su veracidad de la noticia. Qué pasa en el caso de usar a una persona fallecida para revivirla y usarla para fines de entretenimiento u otros?
Hace rato que el arte no es necesariamente algo que se valore tanto por su virtuosismo, si no, más por la repercusión social del artista. siento que la gente que realmente reclama por las IAs es la misma que dice verdades vacías como "la música es pura matemática", y es lo mismo que decir, las piedras son puros átomos, es decir una verdad que raya en la redundancia, pero que no entrega ninguna información de valor sobre el fenómeno al que se le atribuye este quanto. A lo que quiero llegar, es que el arte tiene un factor social, una búsqueda de como el artista impregna su toque, no es lo mismo una película de Kubrik, Scorssese o Tarantino. Y claro que con el tiempo esos estilos se podrían volver data y replicarlos, pero el nombre en la etiqueta pesa. La gente cree que en el arte hay formulas, y hacen videos de como "estos 4 acordes están presentes en el 99% de los hits de lo 2010's" , como si la repuesta estuviera ahí, mentalidad de horóscopo, ignorando cosas como que pueden ser 4 acordes de una progresión funcional, que permite sacar cosas en masa, repetidos industrialmente porque la industria valga la redundancia, ya no busca tanto la meritocracia desde un punto de vista artístico, si no de modelos comerciales en formar figuras para ser idolatradas, muchas veces no dejandolos componer, y relegando a la composición a productores no capacitados, que usan el recurso que tienen más a mano, ya que la publicidad y marketing es lo que hará relevante al artista, y basta con que la canción suene bien dentro de un estándar de grabación mas no de composición, sin mencionar que de ese 99% el 70% pueden haber sido hechas por la misma persona. Es un ejemplo drástico, y un tanto irreal, ya que siempre hay gotas de genialidad hasta en los temas más pop genéricos, especialmente en busquedas sonoras a través de la producción, pero no es el punto. Lo importante es que aunque indiscutiblemente las IAs se harán un hueco como "Artistas", en plan Miku, Gorillaz o las vTubers, que sin dejar el actor humano, nos introducen a artistas ficticios, por su propia naturaleza de ser una IA, nunca podrán sustituir por completo al artista, o sea, a menos que nos maten, ahí si. De que se perderán trabajos es inevitable, en especial en las producciones más baratas en donde no les importa tanto la calidad si no la rimbonbancia, pero, eso nos habla más de un sistema económico que invade otras áreas como lo social, que de arte per se.
To no tengo nada que decir porque (al contrario que algunas personas, dependiendo del tema) no estoy seguro. Considero que las IA son otra herramienta más (hasta que desarrollen conciencia, pero eso ya es otro tema). El problema de desarrollar herramientas es que determinas si son buenas o malas depende de su uso, y su uso depende de los usuarios. Decir que las IA son malas porque quitan trabajos de artistas etc etc es como decir que la radio es mala por hacer menos popular el periódico, o que la tele es mala porque quita trabajo a los de la radio, o que Internet es malo porque quita trabajo a los de la tele. Yo veo el círculo visioso, y como no puedo ser imparcial no voy a dar un juicio. Opiniones puedo dar, pero como tal, no voy a decir nada como si fueran un hecho porque no lo son.
@@ArgenrX Si nos ponemos técnicos, nosotros solo somos conexiones neuronales igual que los delfines, monos, perros y peces. La única diferencia es que nosotros (de alguna manera) desarrollamos la lógica. No tenemos forma de medir o definir qué es exactamente la conciencia. No digo "las IA desarrollan conciencia y nos mataran", digo "no sabemos qué es la conciencia, por lo que no sabríamos distinguir si una IA tiene conciencia o solo sabe contestar para que lo parezca"
@@andriusmontoya4469 de hecho, el término “inteligencia artificial” es considerada errónea por muchos investigadores, ya que es una expectativa poco realista de lo que puede hacer.
@@ArgenrX cómo es distinto? Imagina esto: un simulador perfecto de la realidad. Es capaz de simular cada partícula para que siga cada ley, tiene verdadera aleatoriedad para la cuántica y capacidad suficiente para soportar simular un universo entero. En este simulador es posible recrear partícula por partícula cualquier cosa, incluido humanos. Estos humanos tendrían conciencia? Si dices que no es que nosotros tampoco la tendríamos, pues recordemos que el simulador es perfecto. Si dices que sí estás admitiendo que existe al menos una forma de simular una conciencia. Por lo que o sí que es posible que una máquina tenga conciencia o la conciencia no la tienen ni los seres humanos
Odio el discurso rodeando este tema siento que la gente exagera demasiado o se siente que merece el dinero de las personas por cosas super simples Nadie te va a querer pagar 300 dolares por dibujar a una combinación de snopp dogg y dobbie cuando un programa me puede sacar la carcajada en 1 minuto
Con todo ese trabajo que haces mereces tener millones de visitas
Amo estos vídeos, por algún motivo son relajantes
Pues tu trabajo y tus videos son muy buenos a pesar de qué haces todo te quedan muy bien. Creo que te ayuda la dedicación que le aportas a cada uno. El resto es vanidad
cuando se cree un grupo de youtubers virtuales que puedan ocuparse de muchos y variados temas, que siempre estén al día con las tendencias y puedan informar casi al minuto sin "nunca" perder lo que los hace entretenidos , ahí si van a sentir lo que es el verdadero terror.
estoy usando la ia para estudiar, asi tipo, todas mis dudas se las pregunto y es como tener un profesor 24/7 que no te va a juzgar por no saber algo basico, o para que me resuma algunos textos con palabras complejas y me los explique de forma mas facil, esto lo junto con obsidian para crear y guardar notas, es demasiado bueno
Muchas gracias mind hay que llegar al fondo de las Ai, pongo como sugerencia conocer si hay Ai para inversión o para predecir oferta y demanda de bienes comodities
Siento que las IAs quedan perfectas en proyectos de bajo presupuesto, y para proyectos grandes si o si depende de expertos humanos (también se puede combinar).
Pondría el ejemplo de hornear un pan, una persona puede darle su toque, agregar y quitar ingredientes pero sabe que lo que está cocinando tiene algo bueno, y en una fábrica se usa una receta fija y el sabor es igual pero tiene la ventaja de que se puede hacer en masa y más rápido
Un muy buen análisis sobre las razones del debate actual de la IA ,y Joel ya te dije que yo cobro con exposición jajajaja
Disculpa entre las 3 IA 0:55 cual es mejor?
o al menos la que no requiera tanto para la pc o lapto?
ya que stable difussion requiere minimo una i7
yo uso IA (noveia) para mi pagina de facebook.
mi humilde opinion personal es: no monetizar con las IA al menos que sea en Yutu y ya cuando tengas un "sueldo fijo" (o la estabilidad económica) se pueda contratar gente experimentada.
por otra parte ya el uso de la Ia dependerá de quien la use o la opinión publica, ya que la Ia no puede reemplazar la mano humana (o manos, ya saben a lo que me refiero)
El problema, es que hay gente generando contenido en masa y lucrándose de ello. Como por ejemplo, los videos de "reddit preguntas", que son generados, y al parecer, lucra bastante bien.
Que es lo malo de ello?
Tengo bastantes dudas todavía con respecto alas IAs, entiendo su utilidad y hasta las uso ocasionalmente, pero como mero consumidor.
1. Es cierto que las IAs permitirás a gente independientes a realizar sus proyectos cubriendo todos los ámbitos posibles y de mejor forma. Con lo que puedo discrepar, es en que las empresas que se pueden permitir contratar a personas, realmente lo hagan. Muchas empresas multimillonarias irán abaratando costos con las IAs en lugar de gente real. Está el caso de la película que anunció Netflix junto al estudio WIT, donde usaron las IAs para realizar los fondos, también tenían gente en ese rubro, pero ni siquiera se dignaron a creditarlos. Sabiendo los proyectos que Netflix ha cancelado, no era algo que les convenía anunciar.
Considerando el enorme despido de personal por parte de empresas, si ellos optan por reemplazos con IAs, qué razones habrían para ello?
2. Otra problemática es con el Deep Fake, ya se tienen los casos de vídeos y audios de políticos anunciando o tocando temas sensibles, o bien, haciendo un gameplay de algún juego (eso si está divertido xd); han puesto a famosos en vídeos para adultos. ¿Quién dice que no usarán las IAs para falcificar imágenes con uso divulgativo? Si una revista quiere proponer una noticia que beneficie a cierta ideología, cierto político o cierta conspiración, pueden usar las IAs para recrear imágenes o vídeos y usarlas como prueba de su veracidad de la noticia.
Qué pasa en el caso de usar a una persona fallecida para revivirla y usarla para fines de entretenimiento u otros?
reto al basilisco públicamente a un combate 1v1 por el destino de la humanidad
Esta pelea no me la pierdo
Me encantan tus videos
Hace rato que el arte no es necesariamente algo que se valore tanto por su virtuosismo, si no, más por la repercusión social del artista. siento que la gente que realmente reclama por las IAs es la misma que dice verdades vacías como "la música es pura matemática", y es lo mismo que decir, las piedras son puros átomos, es decir una verdad que raya en la redundancia, pero que no entrega ninguna información de valor sobre el fenómeno al que se le atribuye este quanto.
A lo que quiero llegar, es que el arte tiene un factor social, una búsqueda de como el artista impregna su toque, no es lo mismo una película de Kubrik, Scorssese o Tarantino. Y claro que con el tiempo esos estilos se podrían volver data y replicarlos, pero el nombre en la etiqueta pesa.
La gente cree que en el arte hay formulas, y hacen videos de como "estos 4 acordes están presentes en el 99% de los hits de lo 2010's" , como si la repuesta estuviera ahí, mentalidad de horóscopo, ignorando cosas como que pueden ser 4 acordes de una progresión funcional, que permite sacar cosas en masa, repetidos industrialmente porque la industria valga la redundancia, ya no busca tanto la meritocracia desde un punto de vista artístico, si no de modelos comerciales en formar figuras para ser idolatradas, muchas veces no dejandolos componer, y relegando a la composición a productores no capacitados, que usan el recurso que tienen más a mano, ya que la publicidad y marketing es lo que hará relevante al artista, y basta con que la canción suene bien dentro de un estándar de grabación mas no de composición, sin mencionar que de ese 99% el 70% pueden haber sido hechas por la misma persona.
Es un ejemplo drástico, y un tanto irreal, ya que siempre hay gotas de genialidad hasta en los temas más pop genéricos, especialmente en busquedas sonoras a través de la producción, pero no es el punto. Lo importante es que aunque indiscutiblemente las IAs se harán un hueco como "Artistas", en plan Miku, Gorillaz o las vTubers, que sin dejar el actor humano, nos introducen a artistas ficticios, por su propia naturaleza de ser una IA, nunca podrán sustituir por completo al artista, o sea, a menos que nos maten, ahí si.
De que se perderán trabajos es inevitable, en especial en las producciones más baratas en donde no les importa tanto la calidad si no la rimbonbancia, pero, eso nos habla más de un sistema económico que invade otras áreas como lo social, que de arte per se.
Yo Como Yo
Buen video
Skynet xd
To no tengo nada que decir porque (al contrario que algunas personas, dependiendo del tema) no estoy seguro. Considero que las IA son otra herramienta más (hasta que desarrollen conciencia, pero eso ya es otro tema). El problema de desarrollar herramientas es que determinas si son buenas o malas depende de su uso, y su uso depende de los usuarios. Decir que las IA son malas porque quitan trabajos de artistas etc etc es como decir que la radio es mala por hacer menos popular el periódico, o que la tele es mala porque quita trabajo a los de la radio, o que Internet es malo porque quita trabajo a los de la tele. Yo veo el círculo visioso, y como no puedo ser imparcial no voy a dar un juicio. Opiniones puedo dar, pero como tal, no voy a decir nada como si fueran un hecho porque no lo son.
Las IA's son funciones matemáticas, nunca van a desarrollar conciencia verdaderamente propia, deja de ver amarillismo en internet
@@ArgenrX Si nos ponemos técnicos, nosotros solo somos conexiones neuronales igual que los delfines, monos, perros y peces. La única diferencia es que nosotros (de alguna manera) desarrollamos la lógica. No tenemos forma de medir o definir qué es exactamente la conciencia. No digo "las IA desarrollan conciencia y nos mataran", digo "no sabemos qué es la conciencia, por lo que no sabríamos distinguir si una IA tiene conciencia o solo sabe contestar para que lo parezca"
@@andriusmontoya4469 conexiones neuronales bastante complejas de las cuales seguimos sin saber suficiente. Es distinto a una máquina
@@andriusmontoya4469 de hecho, el término “inteligencia artificial” es considerada errónea por muchos investigadores, ya que es una expectativa poco realista de lo que puede hacer.
@@ArgenrX cómo es distinto? Imagina esto: un simulador perfecto de la realidad. Es capaz de simular cada partícula para que siga cada ley, tiene verdadera aleatoriedad para la cuántica y capacidad suficiente para soportar simular un universo entero. En este simulador es posible recrear partícula por partícula cualquier cosa, incluido humanos. Estos humanos tendrían conciencia? Si dices que no es que nosotros tampoco la tendríamos, pues recordemos que el simulador es perfecto. Si dices que sí estás admitiendo que existe al menos una forma de simular una conciencia. Por lo que o sí que es posible que una máquina tenga conciencia o la conciencia no la tienen ni los seres humanos
😆
Odio el discurso rodeando este tema siento que la gente exagera demasiado o se siente que merece el dinero de las personas por cosas super simples
Nadie te va a querer pagar 300 dolares por dibujar a una combinación de snopp dogg y dobbie cuando un programa me puede sacar la carcajada en 1 minuto
El problema no es la IA
Sino el uso poco ético, y la poca transparencia con el tema