ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
回頭看多遠 你正眼就能看多遠這句話說的好啊
官員就有責任去扶正扶貧！ 😂不能行邪道行貪道！😊
司馬光砸缸這事的真假得找蘇東坡來問一下才知道...
中華民國教育部部定教科書，均是以中華固有倫理道德為審定根本。司馬光破缸救人一文的主要目的僅是：讓小學生學得司馬光機智救人的行善行為，並沒其他目的。
歷史很有趣，原來 司馬光 小時候砸缸 救的 小伙伴 也是 名人
二十四孝，為親嘗糞的 那個醫生，是 學中醫的都會知道的 歷史名人，都有可能
我只想知司馬救了誰，但你廢話真係到最後也没講到。真是浪费時間
谢谢，省了听他废话的时间
同感，太不地道
我也是想知道司馬光當年是救了誰?是很重要的人物嗎?還是名不經傳的人物...
謝謝
歷史是贏家寫的！
道最大,老子說的... ^_^
不是你推的，你為什麼要救
要讀的夠多才會有史觀
不是你们历史课上不讲这些吗😂
内外行的分别！欢迎考究马爷职业。
@@user-kw7gb3ok9y😊😊😊😊😊😊😊😊😊
厂史只是参考，只要來自人為就無客觀公正。
沒錯 事在人為 但只要人為 就沒有中立一說
司馬遷的史記更是離譜！史記很大部分都是司馬遷搜集回來的歷史。特別是作為漢朝史官出漢朝的薪水，對秦始皇的評價就只能唱哀絕對不能唱好！
歷史有名的人有特權神話，我認為的歷史就是我們小市民的長河日記，我們讀的歷史只讓我知道先民可能的生活跟權力更替。
有錢有權的人家才會砸缸,讓大家没水喝.
歷史考據還有一個重要來源⋯奏章！
司馬缸破光
老師和你，都不知道司馬光打破缸，救了誰
台灣108X小學課本有，說司馬光和一群孩子玩，一玩伴掉落他砸缸，課文主述他聰明救人，不是講救了誰
結果事後讀史發現此人拖後腿的保守派
你们歷史料最正確嗎？長春圍城，文革，八九六四，中英聯合聲明…
這個馬某是歷史專業嗎？我看他也只是強作解人。文中說一兒跌入瓮中，並未說此兒是七歲，更有可能是司馬光的弟弟或妹妹，可能只有三四歲，跌入瓮中很可能是倒栽蔥頭下腳上，即使是七歲的孩子也難以自救，何必故意講些歪理否定此事，讀書不求甚解固然不可，故意曲解也不可取
請君入甕的事，在新唐書跟資治通鑑都有記載。不是到了明朝才流傳出來。新唐書是歐陽修編的，資治通鑑就是司馬光編的。怎麼在這影片變成明朝嘉靖。欸，為什麼一下遣散那麼多員工？有合理的補償嗎？
马真是厉害，讲什么都能讲的一样无趣😅
螢火蟲,也許抓很多...大概10000隻...可能嗎??
我是覺得古代光源不多夜視的能力肯定強過現代人，不能以今日的光感去評估螢火蟲給古人的亮感
司馬光砸缸救人，救出來的是誰？
他小伙伴 😂😂
省我時間，我用快進找不到，還以爲我跳過去了
無聊
中國史從古至今就是一部官史。何真？何實？天地知矣。
就說近代史，明明發生還沒十年，內容就被改的面目全非，跟事實差異很大，所以年紀越大越念不下歷史，只能當故事看
想想看周幽王的烽火戲諸侯，我三十多年前歷史課就問倒過老師，妳會為了看一個笑話等上一整天嗎？更不用說一整天也不夠諸侯點兵去去勤王救駕！結果長大了才知道這個是編的。
@@user-gd3xy7mv7i歷史就是個小姑娘，誰當權，想怎麼打扮就怎麼打扮。所以…
司馬只是故事.何必認真.他可能救一條狗.豬.
![เบิ้ล ปทุมราช - อ้ายกินดอง น้องลาบงัว ft. สแน็ก อัจฉรีย์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-OK--KaSPcI/mqdefault.jpg)
回頭看多遠 你正眼就能看多遠
這句話說的好啊
官員就有責任去扶正扶貧！ 😂
不能行邪道行貪道！😊
司馬光砸缸這事的真假得找蘇東坡來問一下才知道...
中華民國教育部部定教科書，均是以中華固有倫理道德為審定根本。
司馬光破缸救人一文的主要目的僅是：讓小學生學得司馬光機智救人的行善行為，並沒其他目的。
歷史很有趣，原來 司馬光 小時候砸缸 救的 小伙伴 也是 名人
二十四孝，為親嘗糞的 那個醫生，是 學中醫的都會知道的 歷史名人，都有可能
我只想知司馬救了誰，但你廢話真係到最後也没講到。真是浪费時間
谢谢，省了听他废话的时间
同感，太不地道
我也是想知道司馬光當年是救了誰?是很重要的人物嗎?還是名不經傳的人物...
謝謝
歷史是贏家寫的！
道最大,老子說的... ^_^
不是你推的，你為什麼要救
要讀的夠多才會有史觀
不是你们历史课上不讲这些吗😂
内外行的分别！欢迎考究马爷职业。
@@user-kw7gb3ok9y😊😊😊😊😊😊😊😊😊
厂史只是参考，只要來自人為就無客觀公正。
沒錯 事在人為 但只要人為 就沒有中立一說
司馬遷的史記更是離譜！史記很大部分都是司馬遷搜集回來的歷史。特別是作為漢朝史官出漢朝的薪水，對秦始皇的評價就只能唱哀絕對不能唱好！
歷史有名的人有特權神話，我認為的歷史就是我們小市民的長河日記，我們讀的歷史只讓我知道先民可能的生活跟權力更替。
有錢有權的人家才會砸缸,讓大家没水喝.
歷史考據還有一個重要來源⋯奏章！
司馬缸破光
老師和你，都不知道司馬光打破缸，救了誰
台灣108X小學課本有，說司馬光和一群孩子玩，一玩伴掉落他砸缸，課文主述他聰明救人，不是講救了誰
結果事後讀史發現此人拖後腿的保守派
你们歷史料最正確嗎？
長春圍城，文革，八九六四，
中英聯合聲明…
這個馬某是歷史專業嗎？我看他也只是強作解人。文中說一兒跌入瓮中，並未說此兒是七歲，更有可能是司馬光的弟弟或妹妹，可能只有三四歲，跌入瓮中很可能是倒栽蔥頭下腳上，即使是七歲的孩子也難以自救，何必故意講些歪理否定此事，讀書不求甚解固然不可，故意曲解也不可取
請君入甕的事，在新唐書跟資治通鑑都有記載。不是到了明朝才流傳出來。新唐書是歐陽修編的，資治通鑑就是司馬光編的。怎麼在這影片變成明朝嘉靖。欸，為什麼一下遣散那麼多員工？有合理的補償嗎？
马真是厉害，讲什么都能讲的一样无趣😅
螢火蟲,也許抓很多...大概10000隻...可能嗎??
我是覺得古代光源不多
夜視的能力肯定強過現代人，不能以今日的光感去評估螢火蟲給古人的亮感
司馬光砸缸救人，救出來的是誰？
他小伙伴 😂😂
省我時間，我用快進找不到，還以爲我跳過去了
無聊
中國史從古至今就是一部官史。何真？何實？天地知矣。
就說近代史，明明發生還沒十年，內容就被改的面目全非，跟事實差異很大，所以年紀越大越念不下歷史，只能當故事看
想想看周幽王的烽火戲諸侯，我三十多年前歷史課就問倒過老師，妳會為了看一個笑話等上一整天嗎？更不用說一整天也不夠諸侯點兵去去勤王救駕！結果長大了才知道這個是編的。
@@user-gd3xy7mv7i歷史就是個小姑娘，誰當權，想怎麼打扮就怎麼打扮。所以…
司馬只是故事.何必認真.他可能救一條狗.豬.