Читала «Клавку» і «Юру». Мені дуже сподобалося. Ще колись повинна бути третя книга з цього циклу. Маю надію, що авторка її напише і видасть. І тоді планую перечитати їх всі разом, бо трохи зтирається з пам‘яті сюжет, коли великі розриви між читанням.
"Довгих днів і приємних ночей" пані Лена. Вітаю Вас з придбанням однієї з кращих книг маестро Стівена Кінга "Воно". Цей роман найдосконаліший, що я читав, і, не тільки у Кінга. Він мов пазли, все на своєму місці, щось забереш, скоротиш чи доповниш і пазл не складеться. Досить продуманий роман, без провисання сюжету, без протиріч і невідповідностей. Цей роман не просто читаєш -- його проживаєш з тими дітьми! "Воно" не найбільший у Кінга роман, але по об'єму посідає друге місце після "Протистояння". Єдиний недолік цього роману, що швидко закінчується, оттак, читав би й читав. Не пам'ятаю скільки часу мені потрібно було для його прочитання у перший раз (давно це було, в кінці 90-х), а вдруге я його прочитав впродовж тижня. "Мізері" як і "Pet Sematary" (Кінг у назві зробив одрук, тому вважаю назву роману українською мовою перекладено неправильно і завжди назву пишу англійською) депресивні романи, -- мряка, -- тому раджу прочитати світлий і добрий роман "Воно". Так, книга, зникала з поличок "КСД", бо розкупили. Роман декілька раз перевидавався, два рази в 15-му році і третій в 17-му, а також в 19-му і в 21-му. Цей роман не вийде "ділити". Ви як за нього візьметеся -- часу на сон не буде -- поки не прочитаєте ні на що інше і часу не буде. Дякую за амбасадор Кінга!
ЯК «ВОНО» З'ЯВИЛОСЯ! "«Всі ці роки, - каже один з героїв цього довгого, хоча і задуманого з кращими намірами роману, - Деррі не виходив у мене з голови». Це той рідкісний випадок - завжди приємний, - коли персонажеві надається почесне право говорити за автора. Мені треба було сім років, щоб написати «Воно» від початку до кінця. За цей час я встиг завершити кілька інших справ: написав роман ( «Pet Sematary»), ще один - в співавторстві з моїм другом Пітером Страубом ( «Талісман»), ще три романи, які ще не вийшли у світ, дев'ять оповідань, шість повістей і три сценарії (по одному з яких сам же поставив фільм). Але Деррі не виходив у мене з голови. У 1978 році ми з сім'єю жили в Боулдері, штат Колорадо. Одного разу по дорозі додому з піцерії у нашого новенького «Ей-Ем-Сі матадора» відвалилася трансмісія - в прямому сенсі слова. Ця штука впала на дорогу прямо посеред Перл-стріт. Уявіть конфуз: ти стоїш в потоці машин на жвавій вулиці і посміхаєшся, як ідіот, а люди витріщаються на твій злощасний автомобіль і на лежачу під ним чорну заяложену штуковину. Зрештою прибули двоє хлопців з місцевого автосалону і, попихкуючи «Кемел», причепили нашого «матадора» до тягача. Трансмісію затягли в кузов вручну. Через два дні подзвонили. Все добре: забирайте машину в будь-який зручний час. Була п'ята година вечора. До автосалону пиляти три милі. Я думав викликати таксі, але вирішив прогулятися пішки. Автосалон «Ей-Ем-Сі» (ми продаємо, ми ж і ремонтуємо) розташовувався в промзоні на пустирі приблизно за милю від смуги придорожніх закусочних і заправних станцій, які відзначали східний кордон Боулдер. До нього вела вузенька неосвітлена доріжка. Коли я туди добрався, вже сутеніло - в горах темніє швидко, - і я був там зовсім один. Десь за чверть милі попереду по доріжці виднівся горбатий дерев'яний місток, перекинутий через річку. Місток якийсь страшно безглуздий. Я був в ковбойських чоботях зі збитими каблуками, і коли я пішов по мосту, кожен мій крок віддавався стуком, схожим на глухий удар годинника. Коли приходить ідея, вона з'являється раптово. Вона засліплює, як світло, яке несподівано запалили в темній кімнаті. Без усвідомлення - іншими словами, без пильного розгляду залишкових зображень - вона абсолютно безглузда. Мені згадалася казка про трьох козенят і злісного троля, і я подумав, а що, цікаво, мені робити, якщо зараз з-під мосту вискочить троль і зареве моторошним голосом: «Хто ти такий? І чому ходиш по моєму мосту? » Мені раптом захотілося написати книгу про справжнього троля під справжнім мостом. Я зупинився і згадав рядок з Маріанни Мур, щось про «уявні сади де мешкають справжні жаби», тільки в моєму виконанні в уявних садах мешкали справжні тролі." Далі буде.
"Гарна ідея - вона як йо-йо. Вона може скотитися до самого низу, але не вмирає на кінчику мотузки, а просто спить. Рано чи пізно вона знову підніметься вгору і ляже тобі в долоню. Я забув про міст і про троля, закрутившись зі справами - треба було забрати машину, підписати купу паперів, - але вони постійно спливали у мене в думках протягом наступних двох років. Я вирішив, що міст може бути символом - точкою переходу. Символи мене лякають. Створюють відчуття, ніби я сідаю не в свої санки. Потім я вирішив: що мені дійсно потрібно, щоб створити справжнього троля в цьому саду, так це знайти заміну мосту, позбавити його символічного значення. Це позбавить мене від претензійності. Я задумався про Бангор, куди на той час переїхав, про дивні канали, що розрізають місто навпіл, і вирішив, що міст може бути містом, якщо під містом щось є. А що у нас під містом? Тунелі. Каналізація. Так! Саме що ні на є відповідне місце для троля! Тролю пристало жити в каналізації! І каналізація принаймні була справжньою. Пройшов рік. Йо-йо все ще спало на кінчику мотузки, а потім раптом прокинулося і поповзло вгору. Я згадав Стратфорд, штат Коннектикут, де жив дитиною. В Стратфорді була бібліотека, де дорослий і дитячий відділи з'єднувалися коротеньким коридорчиком. Дорослий відділ розташовувався в старовинному вікторіанському будинку, дитячий - в сучасному крилі, збудованому в 1950-х роках. Мені подумалося, що коридор теж в якомусь сенсі небезпечний місток, по якому кожне козеня-дитина повинна пройти, щоб стати дорослим. Ця друга ідея містила в собі дещо страшніше символу: вона містила в собі цілу ТЕМУ, - і мене це лякало. Я аж ніяк не блискучий прозаїк, я не Ґрем Ґрін і не Пол Боулс. Якщо я засяду за книгу з усвідомленою темою, в результаті вийде той ще шум і лють. Я всього лише оповідач, мої достоїнства: чесність, добрі спонукання і здатність розважити читачів одного зі мною рівня інтелекту. А потім, десь через півроку - через якийсь час подібні ідеї стають по-справжньому наполегливими, - я придумав, як можна подати цю історію; як створити ефект рикошету, переплітаючи історії дітей та дорослих, якими стали ці діти. Ідея була настільки прекрасною, що навіть страшно. До того ж вона була чарівною. Влітку 1981 роки я зрозумів, що потрібно або вже написати про троля під мостом, або забути про всю цю історію, і нехай він - Воно - мене більше не турбує. Щось у мені кричало: забудь. Але щось кричало, що не можна упускати такий шанс; і не просто кричало, а вимагало . Пам'ятаю, я сидів на ганку, курив і задавався питанням, невже я і справді такий старий, що боюся навіть спробувати просто застрибнути в машину і натиснути на педаль газу. Я піднявся з ганку, пішов до кабінету, врубав рок-н-рол і сів писати книгу. Я знав, що вона буде довгою, але зовсім не уявляв, наскільки довгою. Я згадував той уривок з «Гобіта», де Більбо Беггінс розмірковує про те, як одна дорога веде до іншої, і тут же як буває: виходиш з дому і думаєш, що прогуляєшся лише по двору, а ноги самі виносять тебе на вулицю, і можна повернути ліворуч, а можна - направо, але куди б ти не повернув, там буде ще одна вулиця, ще одна дорога, шосе, автомагістраль і цілий світ." Новини клубу «Книга місяця» 1986 р
Дякую вам за такий коментар. Ви надали мені впевненості, щоб взятися за прочитання, але, зізнаюсь, і здивували сказавши, що "Воно" добрий і світлий роман. Захоплюсь вашими знаннями, дякую!
@@Книгинавколонас Так, добрий і світлий. Все, що добре закінчується, все добре. В Кінга є злі твори, з поганим завершенням, -- роман "Воно" до них не відноситься.
Буквально тиждень тому прослухала "Воно" в чудовому українському прочитанні. І хоча загалом мені сподобалось, бо у Кінга мені подобається майже все, маю протилежні від ваших враження)) В деякі моменти я слухала і не розуміла, навіщо мені стільки подробиць. Навіщо мені знати, у що одягнений персонаж, який з'являється вперше і через дві хвилини загине. Ну а романтизація способу, за допомогою якого 12-річні діти вийшли з-під землі, взагалі для мене неприпустима. Тому дуже спірна книга. В жодному разі не радила б її для знайомства з творчістю автора. А от Мізері - одна з найулюбленіших книг у Кінга.
Читала «Клавку» і «Юру». Мені дуже сподобалося. Ще колись повинна бути третя книга з цього циклу. Маю надію, що авторка її напише і видасть. І тоді планую перечитати їх всі разом, бо трохи зтирається з пам‘яті сюжет, коли великі розриви між читанням.
"Довгих днів і приємних ночей" пані Лена.
Вітаю Вас з придбанням однієї з кращих книг маестро Стівена Кінга "Воно". Цей роман найдосконаліший, що я читав, і, не тільки у Кінга. Він мов пазли, все на своєму місці, щось забереш, скоротиш чи доповниш і пазл не складеться. Досить продуманий роман, без провисання сюжету, без протиріч і невідповідностей. Цей роман не просто читаєш -- його проживаєш з тими дітьми! "Воно" не найбільший у Кінга роман, але по об'єму посідає друге місце після "Протистояння". Єдиний недолік цього роману, що швидко закінчується, оттак, читав би й читав. Не пам'ятаю скільки часу мені потрібно було для його прочитання у перший раз (давно це було, в кінці 90-х), а вдруге я його прочитав впродовж тижня.
"Мізері" як і "Pet Sematary" (Кінг у назві зробив одрук, тому вважаю назву роману українською мовою перекладено неправильно і завжди назву пишу англійською) депресивні романи, -- мряка, -- тому раджу прочитати світлий і добрий роман "Воно". Так, книга, зникала з поличок "КСД", бо розкупили. Роман декілька раз перевидавався, два рази в 15-му році і третій в 17-му, а також в 19-му і в 21-му. Цей роман не вийде "ділити". Ви як за нього візьметеся -- часу на сон не буде -- поки не прочитаєте ні на що інше і часу не буде.
Дякую за амбасадор Кінга!
ЯК «ВОНО» З'ЯВИЛОСЯ!
"«Всі ці роки, - каже один з героїв цього довгого, хоча і задуманого з кращими намірами роману, - Деррі не виходив у мене з голови». Це той рідкісний випадок - завжди приємний, - коли персонажеві надається почесне право говорити за автора.
Мені треба було сім років, щоб написати «Воно» від початку до кінця. За цей час я встиг завершити кілька інших справ: написав роман ( «Pet Sematary»), ще один - в співавторстві з моїм другом Пітером Страубом ( «Талісман»), ще три романи, які ще не вийшли у світ, дев'ять оповідань, шість повістей і три сценарії (по одному з яких сам же поставив фільм). Але Деррі не виходив у мене з голови.
У 1978 році ми з сім'єю жили в Боулдері, штат Колорадо. Одного разу по дорозі додому з піцерії у нашого новенького «Ей-Ем-Сі матадора» відвалилася трансмісія - в прямому сенсі слова. Ця штука впала на дорогу прямо посеред Перл-стріт. Уявіть конфуз: ти стоїш в потоці машин на жвавій вулиці і посміхаєшся, як ідіот, а люди витріщаються на твій злощасний автомобіль і на лежачу під ним чорну заяложену штуковину.
Зрештою прибули двоє хлопців з місцевого автосалону і, попихкуючи «Кемел», причепили нашого «матадора» до тягача. Трансмісію затягли в кузов вручну. Через два дні подзвонили. Все добре: забирайте машину в будь-який зручний час.
Була п'ята година вечора. До автосалону пиляти три милі. Я думав викликати таксі, але вирішив прогулятися пішки.
Автосалон «Ей-Ем-Сі» (ми продаємо, ми ж і ремонтуємо) розташовувався в промзоні на пустирі приблизно за милю від смуги придорожніх закусочних і заправних станцій, які відзначали східний кордон Боулдер. До нього вела вузенька неосвітлена доріжка. Коли я туди добрався, вже сутеніло - в горах темніє швидко, - і я був там зовсім один. Десь за чверть милі попереду по доріжці виднівся горбатий дерев'яний місток, перекинутий через річку. Місток якийсь страшно безглуздий. Я був в ковбойських чоботях зі збитими каблуками, і коли я пішов по мосту, кожен мій крок віддавався стуком, схожим на глухий удар годинника.
Коли приходить ідея, вона з'являється раптово. Вона засліплює, як світло, яке несподівано запалили в темній кімнаті. Без усвідомлення - іншими словами, без пильного розгляду залишкових зображень - вона абсолютно безглузда. Мені згадалася казка про трьох козенят і злісного троля, і я подумав, а що, цікаво, мені робити, якщо зараз з-під мосту вискочить троль і зареве моторошним голосом: «Хто ти такий? І чому ходиш по моєму мосту? » Мені раптом захотілося написати книгу про справжнього троля під справжнім мостом. Я зупинився і згадав рядок з Маріанни Мур, щось про «уявні сади де мешкають справжні жаби», тільки в моєму виконанні в уявних садах мешкали справжні тролі."
Далі буде.
"Гарна ідея - вона як йо-йо. Вона може скотитися до самого низу, але не вмирає на кінчику мотузки, а просто спить. Рано чи пізно вона знову підніметься вгору і ляже тобі в долоню. Я забув про міст і про троля, закрутившись зі справами - треба було забрати машину, підписати купу паперів, - але вони постійно спливали у мене в думках протягом наступних двох років. Я вирішив, що міст може бути символом - точкою переходу. Символи мене лякають. Створюють відчуття, ніби я сідаю не в свої санки.
Потім я вирішив: що мені дійсно потрібно, щоб створити справжнього троля в цьому саду, так це знайти заміну мосту, позбавити його символічного значення. Це позбавить мене від претензійності. Я задумався про Бангор, куди на той час переїхав, про дивні канали, що розрізають місто навпіл, і вирішив, що міст може бути містом, якщо під містом щось є. А що у нас під містом? Тунелі. Каналізація. Так! Саме що ні на є відповідне місце для троля! Тролю пристало жити в каналізації! І каналізація принаймні була справжньою.
Пройшов рік. Йо-йо все ще спало на кінчику мотузки, а потім раптом прокинулося і поповзло вгору.
Я згадав Стратфорд, штат Коннектикут, де жив дитиною. В Стратфорді була бібліотека, де дорослий і дитячий відділи з'єднувалися коротеньким коридорчиком. Дорослий відділ розташовувався в старовинному вікторіанському будинку, дитячий - в сучасному крилі, збудованому в 1950-х роках. Мені подумалося, що коридор теж в якомусь сенсі небезпечний місток, по якому кожне козеня-дитина повинна пройти, щоб стати дорослим.
Ця друга ідея містила в собі дещо страшніше символу: вона містила в собі цілу ТЕМУ, - і мене це лякало. Я аж ніяк не блискучий прозаїк, я не Ґрем Ґрін і не Пол Боулс. Якщо я засяду за книгу з усвідомленою темою, в результаті вийде той ще шум і лють. Я всього лише оповідач, мої достоїнства: чесність, добрі спонукання і здатність розважити читачів одного зі мною рівня інтелекту.
А потім, десь через півроку - через якийсь час подібні ідеї стають по-справжньому наполегливими, - я придумав, як можна подати цю історію; як створити ефект рикошету, переплітаючи історії дітей та дорослих, якими стали ці діти. Ідея була настільки прекрасною, що навіть страшно. До того ж вона була чарівною.
Влітку 1981 роки я зрозумів, що потрібно або вже написати про троля під мостом, або забути про всю цю історію, і нехай він - Воно - мене більше не турбує. Щось у мені кричало: забудь. Але щось кричало, що не можна упускати такий шанс; і не просто кричало, а вимагало . Пам'ятаю, я сидів на ганку, курив і задавався питанням, невже я і справді такий старий, що боюся навіть спробувати просто застрибнути в машину і натиснути на педаль газу.
Я піднявся з ганку, пішов до кабінету, врубав рок-н-рол і сів писати книгу. Я знав, що вона буде довгою, але зовсім не уявляв, наскільки довгою. Я згадував той уривок з «Гобіта», де Більбо Беггінс розмірковує про те, як одна дорога веде до іншої, і тут же як буває: виходиш з дому і думаєш, що прогуляєшся лише по двору, а ноги самі виносять тебе на вулицю, і можна повернути ліворуч, а можна - направо, але куди б ти не повернув, там буде ще одна вулиця, ще одна дорога, шосе, автомагістраль і цілий світ."
Новини клубу «Книга місяця» 1986 р
Дякую вам за такий коментар. Ви надали мені впевненості, щоб взятися за прочитання, але, зізнаюсь, і здивували сказавши, що "Воно" добрий і світлий роман. Захоплюсь вашими знаннями, дякую!
@@Книгинавколонас Так, добрий і світлий.
Все, що добре закінчується, все добре.
В Кінга є злі твори, з поганим завершенням, -- роман "Воно" до них не відноситься.
Буквально тиждень тому прослухала "Воно" в чудовому українському прочитанні. І хоча загалом мені сподобалось, бо у Кінга мені подобається майже все, маю протилежні від ваших враження)) В деякі моменти я слухала і не розуміла, навіщо мені стільки подробиць. Навіщо мені знати, у що одягнений персонаж, який з'являється вперше і через дві хвилини загине. Ну а романтизація способу, за допомогою якого 12-річні діти вийшли з-під землі, взагалі для мене неприпустима. Тому дуже спірна книга. В жодному разі не радила б її для знайомства з творчістю автора. А от Мізері - одна з найулюбленіших книг у Кінга.