La théorie des anciens astronautes 🛸🏛| Archéo-Fake [ST]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Les extraterrestres sont-ils venus sur Terre dans notre histoire ancienne ? Ont-ils laissé des traces visibles à travers l’archéologie ? En tout cas certains le prétendent, mais si on creusait un peu la question ?
Serveur discord: / discord
Vidéo critiquée:
• La théorie des ANCIENS...
Merci aux relecteurs:
Simon du Phare à on / @lephareaonyt
Niels de D-Mystif / @dmystif
Elsa de Passeport pour hier / @passeportpourhier
Damien de enQuête d'Histoire / @enquetedhistoire1707
Alain de Médiéval1 / @medieval1-unvoyageaum...
Guilhem d’histoires en Histoire / @dhistoiresenhistoire
⚠❗Attention: Si vous avez pris la peine de jeter un œil aux sources, commencez votre commentaire par le mot "Chaussette" (surtout s’il s’agit d’une critique). Ainsi j’aurai une idée du nombre de personnes vérifiant.
Sources:
Ancient Aliens, des « documentaires » entre extraterrestres et conspirationnisme Stephane Francois, Jean-Loïc Le Quellec, Laurent Lescop
Lasaponara, Rosa & Masini, Nicola & Orefici, Giuseppe. (2016). The Ancient Nasca World: New Insights from Science and Archaeology.
O’Connor, David. Abydos: Egypt’s First Pharaohs and the Cult of Osiris. Cairo: American University in Cairo Press, 2009.
Cowgill, George L. Ancient Teotihuacan: early urbanism in Central Mexico. Case studies in early societies. New York, NY: Cambridge University Press, 2015.
Le Quellec, Jean-Loïc. Avant nous le déluge! l’humanité et ses mythes. Bordeaux: Éditions du Détour, 2021.
Le cadre géologique des lignes, dessins et autres géoglyphes de Nazca, Pérou. Pierre Thomas 2019
Grimal, Nicolas-Christophe. Histoire de l’Egypte ancienne. Paris: Fayard, 1988.
![Le mystère des géants | ArcheoFake [ST]](http://i.ytimg.com/vi/IUdhQUNCFRY/mqdefault.jpg)
Musiques utilisées:
Route 101 Pokémon Rubis Oméga/Saphir Alpha
Pulsar Pursuit Max LL
Les Inventeurs - Il était une fois... L'homme Yasuo Sugiyama
Négociations - Il était une fois... L'homme Yasuo Sugiyama
Et Le Temps Passe - Il était une fois... L'homme Yasuo Sugiyama
Thunder Harvest Max LL
Freeing the dragon Max LL
Civ 6 Egypt Cleopatra Theme music
En avant - Il était une fois... L'homme Yasuo Sugiyama
Dreamtime Tuomas Holopainen
Images:
Tableau de Viktor Wasnezow 1885
Photo de pilier de Göbekli Tepe Photo: DAI, Göbekli Tepe Archive, Lee Clare
Photo de feuille de laurier RMN-Grand Palais (musée d’Archéologie nationale) / René-Gabriel Ojéda
Grande ébauche de « feuille de laurier » en silex abandonnée à la suite d'une fracture oblique au centre de la pièce (dessin S. Hinguant). D’après Biard, Miguel & Hinguant, Stéphan. (2015). Regard typo-technologique sur les productions lithiques foliacées du Solutréen de la vallée de l'Erve (Mayenne, France). Bulletin de la Société préhistorique française. 112 (2). 213-262.
Photo de la cérémonie de la Kirikoraha chez les Veddas (île de Ceylan) pour se concilier les faveurs de la déesse de la chasse, Kande Yaka.
Des guerriers kayapo en quête de gibier, avec haches et fusils. Ils ont déjà expulsé des éleveurs et des chercheurs d’or de la forêt. PHOTOGRAPHIE DE MARTIN SCHOELLER
Carl Sagan Planetary Society
Photo de Jean Loïc Le Quellec par Marie Monteiro
Cherokee Indians, Cherokee Indian Reservation, North Carolina. Image credit: Boston Public Library/Flickr.com
Carte représentant la diffusion du mythe du plongeon cosmogonique d’après Le Quellec, Jean-Loïc. Avant nous le déluge! l’humanité et ses mythes. Bordeaux: Éditions du Détour, 2021.
Haida totem Pole Section (Photo prise à T'aanuu en 1901 par Dre Charles F. Newcombe
Illustration d'une famille Sioux datant de 1874 ©Getty - Grafissimo
Cartes et estimations des dates des migrations humaines migrations. [Rouge] Homo sapiens, [Jaune] Homo neandertalensis, [Vert] Homo erectus. (187. López et al 2015).
Carte représentant la diffusion du mythe du plongeon cosmogonique d’après Le Quellec, Jean-Loïc. Avant nous le déluge! l’humanité et ses mythes. Bordeaux: Éditions du Détour, 2021.
Carte montrant l'ouverture des routes migratoires en Amérique du Nord selon l'étude publiée le 10 août dans Nature. La flèche marron matérialise le fameux couloir, qui ne se serait donc ouvert qu'il y a 12.600 ans (Mikkel Winther Pedersen)
Bas relief du temple de Séthi Ier à Abydos.
Reconstitution du temple de Séthi 1er par Jean-Claude Golvin
Photo du tunnel de L’osireion d’après Les temples d’Abydos Les cahiers de Pharaon Magazine Tome 1
La séparation du Ciel (Nout) et de la Terre (Geb). Papyrus égyptien daté de 950 av. J-C
Vase canope Musée du Louvre, Département des Antiquités égyptiennes
Représentation d'une séance du Sénat sur la toile « Cicéron dénonce Catilina » de Cesare Maccari, Villa Madama, Rome.
View of the Moon pyramid and surroundings in Tehotihuacan.Carlos Paz
La pyramide de la Lune et sa grande place, sur le site archéologique de Teotihuacan, au nord-est de Mexico, la capitale du Mexique. BERNADETTE ARNAUD
Palace of Quetzalpapalotl, Teotihuacán, Mexico © Ron Gatepain
Storm God Vessel Gift of the Austen-Stokes Ancient Americas Foundation, 2012
Photo d’une fresque représentant une divinité de Teotihuacan National Museum of Anthropology in Mexico City.
Teotihuacan map (Millon 1973, modified by Ian Robertson
Reconstitution des fardeaux funéraires de Paracas, musée Julio C. Tello
Momies au cimetière de Chauchilla. Photo Murray Foubister
Bouteille à double goulot en forme d'orque, 50-300 apr. J.-C.© © Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú; Ministerio de Cultura del Perú
Reconstitution de la méthode de fabrication des géoglyphes ART BY FERNANDO G. BAPTISTA, NGM STAFF
Section of a typical geoglyph obtained by removal of dark pebbles and gravels of
undisturbed desert pavements and placing them aside to expose the underlying lighter dust in order to create lines and figures [redrawing by Manuela Scavone, CNR-IBAM, of a sketch by Eitel et al. (2005)
W.H. Holmes' (1886) sketch of the Great Serpent Mound
The Atacama Giant: Geoglyph of Cerro Unita, Pozo Almonte, Chile. Luis Briones (c) 2006
A view of the Nasca Pampa showing a figural figure in the foreground and linear geoglyphs in the background (source: Charles Stanish).
Photo du plateau de Nasca par Pierre Thomas 2009
« Chaussette » Super vidéo l’ami 👍
Entre la domestication du feu, les oeuvres d'art et l'agriculture, y'a 8000 ans nos ancêtres n'étaient évidemment pas des sauvage...
cela dépendra surtout, de la façon dont les autre les regarde ???
On a pas à se vanter question sauvagerie lorsqu'on voit comment tourne le monde actuel...
Encore une très bonne vidéo de vulgarisation, merci à toi pour le travail
Julie couvreur. C sa vraie voix?💋
Julie couvreur est en effet particulièrement gratinée. Pas la peine de dialoguer avec elle ,elle a quitté notre dimension. Dialogue de sourds. C'est du billard pour toi
Vous devez être insupportable dans la vrai vie !
Chacun est dans sa dimension ce n'est pas parceque la plus part préfère suivre la masse que 'a masse est dans le vrai
@@nefertyti sans désir de polémiquer avec vous, je dirai plutôt que chacun suit son propre narratif, et certains narratifs tendent à se rapprocher des faits. Le narratif de Julie Couvreur est de ceux qui s'en éloignent le plus. Tout y est faisceaux de présomptions, suppositions et idiosyncrasies. Et quand on demande des preuves on ne rencontre que colère ou silence méprisant. Pour moi, c'est un peu court pour me convaincre.
@@planeterreur dans la fausse vie je le suis aussi !
@@monsieurhagen6260 Voilà qu'est ce que je disais ! Ce genre de blague... J'arrive presque à imaginer ta vie, tes vêtements etc... hahaha
Evangelion a la flûte .ok je m'abonne
COSMOGONIES de Julien d'Huy : La préhistoire des mythes, pour ceux qu'ils veulent en savoir plus sur les origines des mythe de l'humanité
Pourquoi ces théorie perdure ben le mystère est plus intéressant que la réalité
Je pense que ces théories ont été introduites par les reptiliens afin de rendre l'humanité plus crédule et de pouvoir nous réduire en esclavage plus facilement le moment venu.
C'est pas Julie Couvreur, qu'il faut aller voir. Ce n'est qu'une youtubeuse. Il aurait fallu voir Erich von Däniken
Elle le cite à de nombreuses reprises et il existe de nombreux articles à son sujet
Chaussette vidéo ! 🤣
Nous, on aime les vidéos longues !
30.50 le passage le plus humoristique de ce petit gars qui chéri ce qu'on nous enseigne à l'école ! Ou donc est l'eau ou les traces dans un éventuel passé ou l'eau aurait pu faire ça ?? Vu la chaleur qu'il fait la bas bref... L'art de noyer le poisson avec une vue d'esprit sortie tout droit du système scolaire (la en l'occurrence c'est tout petit niveau, agronome sans doute)
j'ai comme l'impression qu'il y a des soucis avec la géologie de base
Celà s'explique par la dernière ère glacière, 12000 ans derrière nous 😮💨
Vraiment pas con ce jeune homme il insulte personne c est rare sur le net si tout le monde avait ses capacites cognitives les theories a 2 balles n existeraient meme pas
17:15 il ne doit plus être tout frais
Le problème de la phrase « consensus scientifique » n’explique en rien comment ni pourquoi les hommes ont bâti des structures massives faites de blocs de plusieurs dizaines de tonnes assemblées sans mortier et avec des formes qui s’emboîtent parfaitement les unes dans les autres . Car l’argument des archéologues de dire ah oui mais avec du temps du sable et des cailloux on peut faire pareil. Sauf que les tailleurs de pierre ne savent pas le faire, que 80 tonnes pour les plus grands blocs ça ne se manipule pas comme ça surtout dans la cordillère des Andes. Bref une science n’est pas exacte elle évolue ce qu’on croit savoir aujourd’hui sera faux demain. Quand la science affirme sans se remettre en question elle devient un dogme une religion et en archéologie on peut se demander si parfois elle n’est pas devenue cela.
Alain aspect prix Nobel de physique a démontré qu’Einstein avait tort sur la vitesse de la lumière comme étant une vitesse ultime et indépassable.
La science c’est ça douter de tout justement !
Le consensus évolue bien sur on parle d'un consensus à un instant t. L'archéologie se remet constamment en question au fil des recherches et decouvertes
@@Archeo-Nouks le problème étant que actuellement quand on demande à un égyptologue comment se fait il que des méthodes de constructions similaires on été utilisé par des peuples de l’antiquité distant de plusieurs milliers de km, il vous répondra que l’être humain face au même problème trouvera la même solution et qu’avec de l’huile de coude on peut tout faire c’est pas vraiment se remettre en question. Et de plus si c’était le cas on aurait trouvé la solution nous qui sommes sensés être plus intelligents que l’homme du néolithique. La vérité c’est qu’on ne sait rien on suppose on élabore des hypothèses. Tchernobyl dans 500ans il n’y aura plus de trace visible de construction, alors dans 5000ans, 50000ans ….. mon père était maçon je peux vous dire que déplacer des poids comme ça c’est pas si facile même aujourd’hui avec des grues. L’idée de traîner au sol sur du sable qui augmente la friction donc l’effort ou même sur des rondins avec du granit de 60t et en plus sur des pentes il faut beaucoup beaucoup de bras ou de chevaux donc de la place , dans le désert avec la chaleur, dans les Andes sur des pentes abruptes, je ne peux que rire quand on entend que les hommes étaient astucieux mais que nous hommes modernes sommes incapables de reproduire ça.
@@chris31934 Le phénomène de convergence existe, c'est à dire que parfois on a des inventions qui apparaissent à des époques et lieux différents sans liens particuliers. C'est par exemple le cas pour la domestication des végétaux; l'invention de la céramique etc... Penser que toute méthode ou invention part forcément d'un point et se repend c'est une pensée très diffusionniste et trop simpliste. Alors là y a un anachronisme qui pose problème. Oui les édifices antiques ont pu être construit par les gens de l'époque avec des méthodes ne demandant pas nécessairement des grues ou autre. Mais les notions de temps et d'efforts n'étaient pas les même qu'aujourd'hui, de même que la notion de rentabilité par exemple. Quand au fameux "on ne saurait pas le faire aujourd'hui" c'est complétement faux. L'archéologie expérimentale l'a démontré à de multiples reprises (déplacement de monolithes, de statues de l'île de Paque, et même le déplacement de la pierre tonnerre sans moteur alors qu'elle pèse plus de 1000t). Pour prendre un exemple: on a déplacé des temples égyptiens pour les reconstruire à l'identique ce qui montre que l'on sait faire. Autre exemple absurde: on fait voler des engins pesant plusieurs tonnes. Bref le "on ne saurait plus faire aujourd'hui" est un très mauvais argument.
@@Archeo-Nouks l’archéologie expérimentale n’a jamais reproduit des techniques avec des blocs de même poids que ceux utilisés mais des plus petits sur des petites distances.
Quand il n’y a plus de remise en question ou de doute ce n’est plus scientifique mais religieux.
@@chris31934 l'archéologie expérimentale permet de confirmer l'efficacité de certaines techniques donc ça fonctionne. les hypothèses en archéologie reposent sur des faits des études et des sources. Si vous êtes en désaccord que vous la trouvez dogmatique alors dites en quoi et sur quoi vous vous appuyez. Dire "je n'y crois pas parce que c'est impossible" ou "ils sont fermé d'esprit" ce n'est pas un argument
Déjà fait : l'interprétation de l'Exode (pour les jeunes, les Hébreux qui vont d'Égypte en Palestine avec le barbu Moïse comme dans le vieux film Les Dix Commandements), avec l'esprit de Dieu sous forme de nuage lumineux, les rendez vous de Moïse au coin de la tente qui abrite l'Arche d'alliance, tout ça devient simple avec un extraterrestre. Et l'archange Gabriel de Mahomet, les légions d'anges qui combattent avec lui dans sa biographie, l'opération avec remplacement du cœur dans son enfance. J'aimerais voir une vidéo qui déroulerait une de ces histoires rien que pour montrer comment on fait.
là c'est de la religion, pas de la science chacun peut y voir ce qu'il veut
Et encore s'il n'y avait qu'une youtubeuse mais il y a des centaines de youtubeurs dans un bas qui font des vidéos sur leur religion sans jamais mentionner qu'il s'agit juste de croyance et d'une religion ou d'une secte
Dès qu'on est contre la version officielle on est dans une religion ou une secte !? ET, la "pensée unique" de trop de gens qui ne veulent pas réfléchir et gobent tout de l'éducation nationale alias l'usine à faire des crétins, c'est quoi..
@@lilianneterrelachesys273 moi je suis chrétienne si je parle du déluge si je parle du péché originel je cite mes sources. Le problème c'est que eux tous ces milliers de youtubeurs qui pullulent pour propager une religion ne cite jamais leurs sources et ne font jamais allusion à leur croyance
@@lilianneterrelachesys273 quand vous voyez les commentaires sous une certaine youtubeuse vous voyez très bien que ce sont des adeptes ou que vous êtes merveilleuse oh que votre voix est douce oh que vous que vous êtes la lumière de ma vie oh que vous êtes une grande femme oh que ça c'est du délire et essayer de mettre quoi que ce soit qui soit un petit peu intelligent et ce sera viré tout de suite
Moi, je dis que c'est le titan Prométhée qui, dérobant le feu aux dieux, apporta la connaissance aux hommes. Son débile de frangin, Epiméthée, accepta le cadeau des Olympiens, qui était une femme, Pandore, qui a libéré tous les maux de l'Univers, contenus dans une boîte que lui avait confiée Zeus, avait des désirs sexuels insatiables, faisait des gosses les uns à la suite des autres et avait toujours faim, ce qui obligeait le malheureux porteur du chromozome Y à travailler pour nourrir sa famille et à s'épuiser à la tâche jusqu'à ce que mort s'en suive. Selon cette théorie, la femme serait donc un fléau à l'origine de tous les maux de l'Humanité, enfin, je veux dire de l'homme, qui pourtant est prêt à tout pour la... euh... enfin vous voyez ce que je veux dire... Seuls une minorité d'heureux élus échappent à cette attirance funeste et ne s'intéressent qu'aux mâles. Ils cobservent donc toutes leur forces, ce qui leur permet de devenir grands, beaux et fort et d'accomplir des exploits qui les rendent immortels. J'en veux pour exemple Castor et Polux mais je digresse. Toujours selon cette théorie, les bonheurs des hommes proviendraient d'un titan, leurs malheurs d'un autre. Chacun sait que les titans sont fruits des amours un peu trop torrides de Gaïa, la Terre et d'Ouranos, le Ciel étoilé, et peut donc concevoir qu'ils ne sont pas extraterrestres. Venant des entrailles de notre planète, ils sont INTRATERRESTRES. Ceux qui nous ont apporté la civilisation sont des intraterrestres.
😂😂👍
D'abord Épiméthée n'était pas débile, c'est juste qu'il réfléchissait après avoir agit (d'où son nom)
Son frère Prométhée lui réfléchissait avant d'agir (d'où son nom)
Et ensuite les Intra-terrestres (ou infra terrestres il faudrait se décider sur leur nom) n'existent pas puisque la Terre est plate. :)
@@bravocharles9347 Plate ? 🤣😂🤣 Selon vous, la Terre serait un triangle sans volume ? La Terre est pyramidale. C'est la raison de la forme des tombeaux des pharaons : cela symbolise leur demeure cosmique. 🤪🤪🤪
@@xavierandenmatten3287 Pas du tout elle est plate en forme de cercle. Comment croyez vous que Elvis Presley et M. Jackson ont réussi dans la vie ?
Si cela n'est pas une preuve je ne peut plus rien pour vous. 😜😜😜
@@bravocharles9347 HERETIQUE, AU BUCHER !!!
Je préfère quand tu nous raconte des histoires sordides et instructives plutôt que te voir perdre du temps à debunker des mythomanes.
C'est un avis qui n'engage que moi.
je comprend, j'estime que c'est important de le faire de temps en temps mais ça reste exceptionnel
@@Archeo-Nouks exceptionnel !?! C'est pas l'impression donnée. En fait, ta chaine est aussi peu - et, même moins - que celle attaquée
@@lilianneterrelachesys273 Contrairement à la chaine évoquée, mon travail repose sur des sources et une méthode solide
Les fondement de la théorie des anciens astronautes se base sur les mythes, la spiritualité et les croyances religieuses, focus sur les dieux venu du ciel pour civilisé l'humanité bha tant que tu te refuse de parlé des croyances religieuses c'est un peut chaud j trouve
Une croyance ne se base pas sur des preuves, on peut croire à l'existence d'extraterrestre comme au fait que les licornes dirigent le monde. Par contre on peut s'attaquer aux arguments et preuves données pour expliquer qu'il y a un problème
C'est plus facile de croire le fake que de chercher les sources scientifiques, la c'est plus fatiguant il faut bosser un minimum, et cest toujours plus lucratif de raconter des sornettes basés sur des croyances douteuses, le fric que rapporte les livres plus les Tv est tout simplement monstrueux, cherchez l'erreur. ...
Faux, c'est plus facile de rester dans la "pensée unique" comme le troupeau (même si faire du "facile" rapporte que trop aussi, dans n'importe quel domaine = même en prétendant dire la vérité). Sinon, les sources "scientifiques" ..il faudrait toujours voir qui finance.
@@lilianneterrelachesys273 la plupart du temps ce sont nos impôts donc merci à vous d'y contribuer
Mettre des images de peuples indigènes réelle en parlant de comment on était des sauvages dans le passé c'est ... Très déplacer comme propos. Mais bon pour une personne qui dénigre nos ancêtres ( au sens large) en disant qu'ils étaient incapable de construire des pyramides ou des lieux beaux et grandioses car trop bête et vénérés par leur ignorances des extra-terrestres et insulter ainsi techniquement des croyances et religions ( va dire ça à un catho ou un musulman et on verra comment ils vont le prendre...) Je n'en suis pas surprit.
Et puis leur logique ne tienne pas. Regardez les habitants de North Sentinel, des "sauvages" encore présent. Ils n'ont pas prit les indiens et les journalistes pour des dieux et les ont attaques. Sans parler du fait que les myths et religions comme vous dites sont interprétable de milles manières. On peux remplaces les aliens par le monstre de spaghetti volant, des chats ou simplement des dieux vivants dans le ciel car l'eau et la météo vient du ciel.
Bref, la théorie est attaquable de tout les cotés ...
Je vous souhaite sincèrement tout le courage du monde pour essayer d égratignier ces idées nauséabondes et obscures. Merci pour votre travail et je m abonne 👍
Bon débunk.
Salut. Joli debunkage,effectivement le mille-feuille argumentatif peut être redoutable face aux plus naïfs ou à ceux qui nemaitrisent pas tel ou tel autre sujet. En l'occurrence, le documentaire est naze parce que les "théories" sont étayé par du vide et les sources (du documentaire)ne doivent venir que d'un seul auteur, sinon il ou elle aurait lu des articles contradictoires, ou qui refutent "ses" théories.
Enfin bon, toi ça pour dire que j'ai bien aimé le format et son contenu.
Merci et Au plaisir.
Pourquoi ne pas faire tes propres recherches plutôt que de dire ’’les sources doivent venir....’’
Salut planète. Quelle recherche? Tu parles du vaisseau venu il y a 8 000 ans? J’espère que tu ne comprends pas de que tu dis, si tu comprends vraiment ce que tu dis c’est que TU as trouvé LE livre qui parle de l’histoire à cette époque. Et donc, les sources doivent venir d’un livre d’un type qui espère la venue d’extraterrestre mais qui n’en a jamais vu.
Des élucubrations, libre à toi d’avoir cherché LES preuves qui les corrélent, ce n’est pas mon cas.
Bien à toi.
@@hervelarbre6395 après ce sont des théories et des interprétation, je pense que même la femme qui fais ça est au courant que ce sont des interprétations. Et qui est l'auteur en question car tu as l'air de bien le connaître ?
Planète. Si tu le dis... mais je ne vois pas où tu as trouvé cette information... dans un endroit très obscure certainement, en sortie directe de ton... cerveau. Ça sent pas bon ce qui sort de ton... cerveau.
je suis seul à trouver raciste de présenter des gens de peuplades vivant loin de la technologie quand on parle de sauvages? genre leur culture à eux ça n'en est pas une? il leur manque quoi? un iphone?
y a de ça
Un grand merci pour cette vidéo !! J'ai découvert cette théorie en regardant la télé hier soir. Malheursement, elle est aussi diffusée sous forme de séries documentaires (exemple : Alien Fiction/Alien Theory). Là c'était limite pire car ça parlait de portes des étoiles et de minis trous de ver répartis sur la Terre !! C'est inquiétant, d'autant plus qu'il n'y avait aucun avertissement sur la vératicté de la théorie.
çà y est l'algo de youtube me connais assez pour me proposer des vidéos qui me plaisent... enfin ^^
bonne découverte que voilà. bon allez je me tais et j'assimile la vidéo.
J'ai regardé plusieurs fois la série qui passait sur RMC découverte. C'était très drôle. Ils se contredisent d'un épisode à l'autre et il y a une notion qu'ils ignorent complètement la chronologie. C'est un ramassis de conneries.
Comme la bible ... Des contradictions à n'en plus finir on parle mm pas des dates.
Moi je trouve la théorie des anciens astronautes cohérente avec les textes religieux ( qui au final dérivent tous des mythes Sumériens). Même si en partant de ce principe, ça pourrait aussi être des visites de terriens de civilisations plus développées . Admettons que thomas pesquet débarque en hélico pour partir en fusée vers la station orbitale internationale, ça ressemblerait aussi au récit a l arrivée d un extraterrestre tombé du ciel etc...
Après voila, il faut accorder du crédit a ces textes. Si quelqu un dans 20 000 ans tombe sur le seigneur des anneaux il pourrait croire qu on a vécu au milieu des elfes et des orcs
Bjr etes vous tjr sur terre ou vous etes sur une planete en forme de choux fleur
J'ai bien la petite voix, ça rajoute un vrai plus à la vidéo, qui ce rajoute à la qualité déjà préexistante des vidéos.
Beau boulot.
Des anciens astronautes ont visité notre planète, cherchons des énigmes qui en sont la preuve. Beau raisonnement faussé. Ca porte surement un nom mais mon vocabulaire est trop limité 😁
Biais de confirmation ?
Biais de suffisance, les zézés. Ne pas être seuls au centre de l'univers doit vous irriter ; donc, vous préférez rester la tête dans le cxl dans votre petite secte minable.
Salut,
Cool, j'ai juste eut un peut de mal avec C.L.Strauss 🤢il y a pire comme :" un de ses élève🤮" sinon sympa et j'avais oublié de m'abo à mon dernier passage. Remédié😉
Ils ont un sang vaporeux et respire grace à l'hydrogène mais sont êxtremement lent ( fake)
Encore une excellente vidéo qui démonte de façon très efficace leur façon de réfléchir/manipuler avec du vent "On donne plein de pseudo-arguments qui montre surtout qu'on y connait rien, qu'on comprend rien des sujets qu'on traite, donc c'est forcément extraterrestres !" et le ton (fatiguant) de Julie Couvreur sonne pour moi aussi faux que sa façon de faire.
Moins faux que la ""science"" officielle
@@lilianneterrelachesys273 oui, c est exactement ce que l allais écrire,,
rien n est plus bidon que la science et l histoire moderne, pourtant j y croyais moi aussi jusqu 'à ce que je me penche sur le sujet pour me faire mon avis
en tout cas vu les incohérences, les tabous , les questions et autres sujets interdites, ces idées ont de beau jours devant eux ,,
Question à poser aux tenants de cette théorie : comment les anciens astronautes ont évolué, eux, sur leur planète ?
C'est amusant de les voir fondre en larmes....
Très très très lentement, tout simplement. Ta question sous entend que la vie est rare = tu veux rester seul - avec tes pareils - comme le centre de l'univers (suffisant/égoïste/nombriliste)
Merci Archéo Nouks , les presque 34 minutes sont passées hyper vite !
Bravo très intéressant, et dynamique 😁
Bon par contre je suis navré, mais depuis Indiana Jones 4 on sait bien que les pyramides à degrés d'Am. Centrale sont des pistes d'atterrissage pour des êtres venant "de l'espace entre les espaces".
(🥶 brrrrr cette vanne m'a coûté...)
Source indiscutable
Chaussette tu m'as trop saoulé avec tes explications qui sont trop rapides et qui montrent que la moitié des choses qui sont indiquées vraiment dans les autres documents
Quels documents ?
Chaussettes mais pas de critique ;)
Ah, les vidéos de Julie Couvreur, qui me sont régulièrement proposées par youtube ! J'en ai regardé une, une fois, sans doute pas en entier : un torrent de conneries même pas neuves -- ou plus poliment, un mille-feuilles argumentatif New Age, dont je n'ai pas seulement retenu le sujet. Merci pour ce résumé, qui devrait éteindre tout ce qui restait de ma curiosité à ce sujet. Merci également pour la référence à Le Quellec : je lis tout de suite son article sur HAL.
PS : Lu, mais ce n'est sans doute pas suffisant pour dire chaussette. Il y a bien longtemps que j'ai cessé de croire aux élucubrations New Age, donc de me documenter sur elles.
Bullchiter 😂
en tout cas, l histoire telle qu on nous l'a raconté ne tient plus et ne rend pas compte des faits,
plus le temps passera et plus la science perdra en crédibilité si elle persiste à ignorer les faits quelle est sensé étudier
Allégation qui, j'en suis sûr, est appuyée par de nombreuses sources fiables et sérieuses
@@Archeo-Nouks
oui, quelques murs mégalithiques et le travail de la pierre suffit, pour peut qu on veuille les étudier
car si la science faisait son bouleau il y aurait beaucoup moins de ces pseudo scientifiques
en faite ce que l on appel science n'en a pas le comportement,
c est la religion des modernes avec ses dogmes, ses sujets interdits, son inquisition, ses prêtres et ses croyants
@@Archeo-Nouks il y a peut j ai vu un documentaire sur les grottes de barabar et le travail de la pierre ma vraiment troublé mais encore plus quand on nous dit que c est un grenier à grain réalisé avec les moyen de l époque
@@djeffeb177 Il ne faut pas oublier qu'il y a toujours eu des artisans spécialisés compétents. Par exemple je suis incapable de produire un ordinateur ou une fusée, c'est l'œuvres de spécialistes. Si on me demande d'en faire une ça me semblera impossible, pour autant ça ne signifie pas qu'on ne sait pas en faire.
Concernant les fameuses grottes je vous renvoie à cet article irna.fr/Barabar-les-grottes-impossibles.html et surtout aux sources qui s'y trouvent
@@Archeo-Nouks pour moi c est bien la preuve que ce que l'on appel science se comporte comme une religion
elle recherche pour valider son récit
on fait pas se travail pour abriter une troupe d hommes qui vivent nu dans la forêt,,
Je n'ai qu'une chose à dire : Chaussette 🧦
13:45 Oui, effectivement, commencer par le début ce n'est pas très important, sinon on survole 4.49 Milliard d'année, et ce n'est pas productif. ^____^
Les mosellans sont plus avancés que les gens du Nord ils utilisent des plus grosses pierres, (la pierre de Moselle) alors que les autres s'ennuient à faire des petites briques avec de l'argile qu'ils cuisent, quel indignité.... Lol
Julie Couvreur a une voix magnifique, je pense que ça pèse dans la balance.
Jean-Loic Lequellec est passionnant, et très accessible.
Très bonne video.
merci
Elle peut prendre des intonations moins insupportables ta voisine ?
Autant jamais bien la petite voix de c'est pas sorcier mais là... Désolé pour ta collègue mais c'est un peu pénible à écouter.
C'est dommage....
je prend note
🥲
@@Kaori_73 t'inquiètes c'est un avis on verra ce qu'en pensent d'autres
C'est qu'un avis et je pense qu'il est loin d'être majoritaire, de mon côté je trouve que votre duo fonctionne très bien, donc ça sera un plaisir d'entendre Kaori pour des prochaines fois avec ce même genre de participations.
Bah moi je la trouve pas mal la voix de la voisine ! Une belle voix off ça demande du travail et de l'entrainement, c'est normal qu'il y ait des améliorations à faire, et heureusement. De la à dire que c'est pénible et insupportable... On est pas dans une production à des millions d'euros, au contraire, je trouve que ça donne un côté authentique et collaboratif qui n'est pas désagréable.
Tiens, pour tracer une spirale, je ne me serais pas servi d'une corde sur un piquet central, comme l'illustration. Ou pas uniquement.
😅, merci la télé, ça l'a limite rendu plus connu que la terre crêpe 🥞,😅
Très bien, mais comment expliquez-vous que l'on ne soit pas capables de concevoir des bâtiments ou des pièces comme les chambres de Barabar en inde. Ne tranchez pas, vous n'avez que votre avis. Commencez par aller voir les antiques cités vous-même pour avoir un avis personnel au lieu de critiquer celui des autres et générer vous-même un nouveau fake.
Alors déjà je pense que nous en sommes parfaitement capable. Ensuite je vous renvoie aux sources de la vidéo et au site d'irna sur lequel vous trouverez des articles sourcés sur le sujet. Comme quoi ce n'est pas seulement mon avis.
Ho et on a pas besoin de tout voir we ses yeux quand des chercheurs ont travaillé sur le sujet et produits des articles
@@Archeo-Nouks Le site que vous conseillez n'est pas une référence, et de loin. Vous ne devez pas penser que... mais dire comment vous faites et avec quel outils, ce n'est pas du tout pareil. Donc je vous invite à me démontrer comment vous serez capable de me faire une surface de 1 m² de granite polie au micron et placée verticalement après l'avoir dégrossie au burin de cuivre (dans cette position) et sans autre outil de mesure que du bois, du cuivre et de la corde. Allez-y et on en reparlera.
@@jeanpierresegonnes8500 Pourquoi n'est-il pas une référence ? Il utilise des sources tout à fait valable. De plus je pense que vous vous méprenez, si vous estimez que c'est une civilisation supérieure inconnue qui est à l'origine de ceci il vous faut le prouver. L'incrédulité personnelle le "je ne crois pas que ça soit possible" ce n'est pas un argument. De plus certaines de ces techniques tel que le polissages sont maitrisées depuis le Mésolithique au moins et on pourrait citer bien d'autres exemples. Avez-vous un argument, une source autre que votre avis pour contredire ce que disent les spécialistes ? Si oui je serai intéressé
@@Archeo-Nouks C'est trop facile voyez-vous de dire que les autres se trompent. Je vous demande juste de faire vous ce qui vous semble facile. Ensuite vous pourrez porter un avis éclairé. Je ne sais pas qui a fait les chambres de Barabar ni comment ils ont procédé, par contre je connais très bien les méthodes de polissages industrielles et elles ne peuvent pas s'appliquer sur des surfaces verticales inclinées en déport car la gravité fait tomber tout de suite l'abrasif. il en va de même pour la fabrication des calcaires reconstitués, pour faire de la chaux il faut une haute température d'environ 1000 degrés ce qui pose un sacré problème. Ensuite il faut 30 jours environ pour sécher une pierre d'1 m cube alors imaginez le temps nécessaire pour 4 à 10 m cube. Encore une fois je vous le dis, ne croyez rien mais vérifiez vous-même.
@@Archeo-Nouks Lisez ce mémoire pour avoir une idée de ce qu'est le polissage. espace.etsmtl.ca/id/eprint/1481/1/MIGAN_Emmanuel.pdf
Chaussettes de " danse avec les loups " ?
Superbe vidéo, une amie m'a recommandé cette chaîne, je ne suis pas déçu.
Bravo camarades 👍
Merci beaucoup
😂🤣😂, un très grand sabre laser à couper les montagnes,😂🤣😂
Épique
C'est vrai, que comme ""notre"" science est si minable, on peut guère imaginer une technologie pouvant faire cela
@@lilianneterrelachesys273 🤔, un sabre laser, bon ça c'est mort, un laser ne s'arrête pas par magie, alors un projecteur laser pour couper une montagne,🤔, bon qui a deux ou trois centrales nucléaires pour l'alimenter,😅.
comme tu dis, ancienne hypothèse mais toujours d'actualité... à tel point que netflix vient de sortir une nouvelle série du même genre : Ancient Apocalypse .... 10 épisodes de merde....
Génial ça fait un moment que je l'attendais. J'aime vraiment beaucoup les vidéos arkeo fake.
Comme d'habitude, reportage très clair et parfaitement argumenté avec sources et réflexion à l'appuis, encore bravo et merci.
Pas clair et pas argumenté ; cela reprend que les faiblesses d'une vidéo malhabile (que je n'avais pas aimé, d'ailleurs). C'est trop facile.
@@lilianneterrelachesys273 reprendre les faiblesses d'une vidéo malhabile étant tout le propos de la vidéo, on peut dire que la mission est réussie ! et pour ce qui est des arguments, qu'est ce qu'il vous faut de plus que des analyses de scientifiques sourcées ainsi que les sources ?
@@lilianneterrelachesys273 C'est rigolo on dirait un profil juste crée pour troller...
@@lilianneterrelachesys273 Oui c'est clair, et dommage pour la représentation du systeme solaire vers 22min de conclure de la même façon que reproché, "je n'ai pas les infos de comment ils ont fait donc je vais faire l'hypothèse que c'est comme ça qu'ils ont fait dans l'intention de biaiser exprès parceque c'est ce qui m'arrange et va dans mon sens".
Bref un peu wtf de démonter des hypothèses en ce basant sur des hypothèses, il n'a pas non plus les infos donc ne peut pas dire que c'est faux, mais parceque quelqu'un "d'expérimenté" dit que c'est comme ça alors c'est vrai.
Pour démontrer l'incohérence, si il était à l'époque ou la terre était plate, vu que celui qui le disait était un soi-disant expert alors pour lui ça prouverai qu'elle est plate, c'est d'ailleurs pour cette raison qu'elle est restée aussi longtemps plate.
Dans une vidéo du même genre dont je n'ai plus les infos, quelqu'un expliquait et ça résume très bien, "si le prof est un escroc et apprend aux élèves des truc faux, les élèves vont aussi par la suite les transmettres et plus tard diront que c'est la seule vérité parceque c'est ce qu'ils ont appris". c'était à propos de soi disant hommes préhistoriques retrouvés en angleterre et qui seraient un chainon manquant important etc et qu'au final l'archéologue(vers 1800 dans ces eaux là) qui l'avait découvert avait monté un bateau et créée de toute pièce ce fameux squelette parcequ'il était en fin de carrière et donc voulait sa gloire mais la supercherie avait été démasquée à temps car sinon aujourdh'ui on se baserait dessus pour démonter des hypothèses.😅
Bref c'est pas parcequ'on a retrouvé qu'un burin en cuivre en égypte que pendant 5000 ans ils ont construit des truc magnifique que avec un burin en cuivre alors qu'on a déjà du mal à faire mieux avec des technologie plus moderne et résistantes.😁
J'espère que tous ces inventeurs et promoteurs de théories à la noix y prennent au moins un peu de plaisir, pour leurs revenus je ne me fais aucun soucis pour eux.
Aucun secteur de la connaissance n'échappe à leur appétit, que c'est triste. Un mètre à ruban, une calculette et c'est parti pour réinventer l'histoire de l'humanité.
Que ce monde peut être déprimant par certains aspects.
Il est important de porter à la connaissance du grand public l'état actuel de la science, ce que vous faites très bien.
Merci pour cette vidéo.
Quelle connaissance !?! Rester sur sa suffisance/l'esprit fermé dans la "pensée unique officielle" n'est pas la connaissance, au contraire. P.S. : trop facile de prendre une vidéo faible pour manipuler
La croyance et la connaissance ou le savoir sont des choses très différentes.
Vous pouvez croire ce que vous voulez, c'est votre liberté mais n'assimilez pas ça à du savoir.
La science est à l'opposé de ce que vous appelez l'esprit fermé.
Je pense plutôt que les gens qui épousent des thèses farfelues s'enferment un peu dans leur monde, c'est leur choix, en tout cas ce n'est pas le mien.
Je me souviens d'une illustration où un extra-terrestre fait... la chose avec un chimpanzé et ça à démarré la lignée humaine. C'est surtout pour la blague.
LA vérité peut être une blague
C'est la réalité j'ai vu la vidéo !
👍👍.. Cool......
Pas plus convaincant que les vidéos mises en cause. Les unes s'interrogent sur les curiosités et des incohérences du moins apparentes et vous nous resservez la vision officielle en choisissant bien points faibles mais en vous gardant bien d'apporter la moindre réponse.
Je pense que vous n'avez pas bien compris la vidéo. Contrairement à celle que j'étudie ici je propose des sources et je me base sur des travaux de chercheurs sourcés que je vous invite à consulter en description
ToT mais mais.... Et Robert Charroux ? Où il est mon Chacha ?
Sinon, blague à part ! Super vidéo très bien menée (et super musique de Spiritfarer).
Chaque chose en son temps
Content que quelqu'un a la ref
@@Archeo-Nouks une passion inavouble d'archéologue XD
Bonjour, j'aime bien tes émissions. Pour ma part, je me demande si tu connais Mauro Biglino et Paul Wallis? Ce sont des références quant au sujet que tu as choisi de traiter. Ah oui, d'un point de vue épistémologique (mais c'est de plus en plus oublié dans le nudge actuel dont les gens de ta génération sont victimes) le "consensus scientifique" n'existe pas: c'est une invention idéologique. Merci pour tes efforts! et bien à toi!
Beau boulot !
Je me refuse à regarder la chaîne d'origine de la vidéo étudiée, mais peut-être qu'elle fera quand même l'objet d'une prochaine soirée "Crêpes et Conspi" 😉
Ils mettaient des chaussettes dans leur combinaison spatiale les anciens astronautes ? De premier abord je me serais dit qu'ils devaient être à un stade vestimentaire bien plus avancé au vue de leur prouesses technologiques, mais vu que finalement ils ont l'air d'avoir besoin d'atterrir sur des pistes d'avions... Mon avis est remis en doute.
Chaussette :p
Sinon, très bien, et super la petite voix !
On verra ce que dirons les aficionados de JC (non, pas celui né y a 2000 ans....).
Excellente analyse, très bien documentée qui rend votre travail sérieux et clair. Merci.
Julie nous vend du rêve avec sa voix, c’est tout çe qu’on demande ❤️
bien sûr
Super j'aurais l'impression de retourner à l'adolescence quand je pouvais m'enchainer docu conspi et vidéo debunk.
Ah, une belle perte de temps que j'aurais put lire des livres.
Encore une chaine payé par google et cie ; je ne connais pas les chaînes collabos (ah, je précise, puisque les menteurs voient des menteurs dans leurs opposants que complotiste est le contraire de collabo [merci, les merdias])
Toujours un bon moment d'écouter tes vidéos, même quand on connait déjà le thème.
Ce qui m'amuse le plus dans ces mythes qui tendent à prouver que que ces civilisations moins évoluées selon des critères ethnocentriques qui ont eu un coup de pouce par les anciens astronautes pour hâter leur évolution sont toutes soit disparues (ce qui rajoute une couche de mystère) ou sont moins évoluées selon les mêmes critères que d'autres à la même période comme les indiens, ce qui a permis la conservation de ces mythes jusqu'à nos jours et prouve l'inefficacité voire la régressivité liée à la visite de ses astronautes.
Encore un qui a oublié ses cours d'Histoire, hm. L'expansion européenne - entre autres, espagnol - n'a pas fait que des heureux (massacres des amérindiens, esclavagisations des africains, etc. etc. etc.)
@@lilianneterrelachesys273 Oui et?Je ne dis pas le contraire même si ce jugement défavorable se réfère à des valeurs d'humanisme propre à notre civilisation en faisant du cherry picking (oubliant que l'esclavage et les massacres ne sont pas l'excusivité de la civilisation occidentale et étaient présent aussi dans les sociétés africaines et amérindiennes) mais ce n'est pas le sujet. Je parle de supériorité fictive selon des critères ethnocentriques comme évoqués dans la video. Essayez au moins de comprendre avant de critiquer...
Oui peut être mais tu a repris seulement quelque argument et les plus facile à contredire en laissant de côté les plus difficiles! On appelle ça du cherry picking! Tu prend juste ce qui fait ton affaire ! Je te prend quand tu veux en débats !
Bonjour, j'ai fais des choix en raison de la durée de la vidéo et j'ai précisé que je n'ai pas tout évoqué. Le but est de montrer que la méthode utilisée souffre de beaucoup de problèmes et je pense l'avoir fait. Je vous invite à consulter les sources de la vidéo. Merci pour le commentaire.
@@Archeo-Nouks Bref, aller dans la facilité ; comme celle qu'on attaque. c'est un peu trop facile. P.S. : arrêtes de prendre une autre excuse facile de "consulter les sources de la vidéo" ; tu sais très bien que les gens ne le font pas (pas envie ou pas le temps)
@@lilianneterrelachesys273 je vous invite à vous renseigner sur la Loi de Brandolini
Comment on peut debunker une video ou le titre cest ''THEORIE’’ elle n'as jamais dit que ces vielles histoires et légendes sont la vérité !
c'est quand même assez suggéré et beaucoup de personnes semblent le penser
Ce n'est pas parceque tu ne partage pas cela que c'est faux....
"Chaussette" ! Vous allez me le donner mon niveau 2 !
C'est super intéressant, même si c'est toujours fastidieux de démonter un mille-feuille argumentatif. Mais clairement c'est comme ça que ça fonctionne.
Je me rappelle aussi de l'argument massue dans Alien theory qui était "nos ancêtres ne sont pas idiots, ils ont représenté ce qu'ils ont vu" qui était utilisé dès qu'un mythe était invoqué...
que ce soit l'evhemerisme ou archéologies officiel il n'ya que des interprétations, l’archéologie souffre en plus d'idées recus et sont incapable de voir plus loin que leurs de leurs nez. Il y'a une multitude d'explications possible, souvent en archéologie les théoriese prise individuellement sont valables mais deviennent incohérente lorsque l'on tente de faire les liens entre les evenements, il est donc "normal" que d'autre théories se mettent en place pour expliquer ces incohérences, ça brouille, ça fait reculer plus que ca fait avancer mais les premiers responsables ce sont les historiens et les archeolgues qui refusent de sortir de certaines idées qui ne sont en réalité que des courant de pensé et d’interprétations.
Un exemple:
Prenons Neendertal (l homme de Neendertal), c est un hominidés comparé a Homo-sapiiens² Neendertal est plus "charpenter", plus musclé, plus ancien et souffre apparement d'un default genetique qui est cause de sa disparition,l'interprétations des archéologues/historiens dit ceci: "Homo-sapien² aurait échanger ou partager son savoir avec lu"
Faisons un petit exercices en modifiant cette interpretations par;: " Neandertal a transmis/offert ses connaissances avec homo-sapiens" Je peux le faire oui !! car Neendertal est plus vieux et que a ce titre rien ne m’empêche de le considéré très évolué ou du moins + evolué que homo-sapiens².
Extrapolons un peu par ceci:" Homo-sapiens ne doit son évolution que grâce a Neendertal qui lui aurait tout appris et peut être même protéger' on peut très vite arriver a dire que Zeus ou Poséidon sont en réalité fait de chair et d'os et sont ni plus ni moins que des hommes de Neandertal dont l histoire agrémenté par des situation f"fantastique" aurait été un peu romancé puis defomer par la transmission verbale de genereration en generation jusqu'au livre de Hérodote.
Conclusion de cette interpretation: Les mythes sont l’histoire d'un passé lointain pour préservé la mémoire de "Nos péres" (neendertal) qui nous ont appris a survivre dans un monde hostile (que j'imagine hostile)
Je vous invite à vous renseigner sur le fonctionnement de l'archéologie. Quant à votre proposition il ne faut pas oublier que neandertal n'était pas présent sur toute la planète mais surtout en Europe. Hors l'agriculteur exemple à été apporté du proche Orient
@@Archeo-Nouks je sais comment fonctionne l'archeologie, par des idées et des interprétations, ta réponse m'en fait un bon exemple. Tu dit: "Nenndertal n'est pas présent sur toute la planète" tu ferme des portes alors que tu te base sur le fait que comme rien ne démontre le contraire c'est que c est vrai.
Un exemple concret cette fois, découverte récente, La ville de Troie: pendant longtemps les archéologues ont pensé que ce n'etait qu'un mythe que le ville n'existe pas, d'autre moins reconnus tentait de mettre en évidences son existence, et se referent aux textes anciens, l'archeologie officiel leurs rait au nez invoquant qu'il ne sagit que d'un mythe . jusqu’à ce qu'un jour on en découvre les ruines en Turquie. on retrouve le même genre de debat avec Altlantide de nos jours, aucunes des parties n'est sur ou peux prouver ce qu'ils avancent mais ne veulent rien entendre qui remet leurs theories en cause
Pour Neendertal rien ne prouve qu'il etait ailleurs que en Europe, mais rien ne prouve le contraire, rien ne prouve n'on't plus que ce soit la seule espece hominidé que Homo-sapien² a cotoyer, peut eter y'a t'il d'autre especes hominidés tres evolués a la même période, et peut être même encore plus tot.. Rien ne peut demontre rle contraire.
L'archeologie c est une interpretations des decouvertes et les manques sont comblés par des suppositions ancrés malgré les incertitudes et le manque de confrontations des theories, "Chacuns dans son petit coin, l'autre est un imbecile"
@@francoisMgd l'archéologie repose sur des preuves et hypothèses, si rien n'etaye la vôtre elle ne peut pas être jugée crédible. Sinon je peux tout aussi bien dire qu'au néolithique on chevauchait des dragons puisque vous ne pouvez pas prouver le contraire. Croyez moi en archéologie on remet constamment en question de nombreuses hypothèses pourtant acceptées dès que de nouvelles découvertes le permettent
@@Archeo-Nouks Ce que tu appelle des hypothese moi j'appelle ca des interpretations, L'archeolgie ne se base que la dessus pour "remplir les cases vides" et tu me dit Mon hypothese ne peux pas etre juger credible", mais te rend tu compte que l'hypothese officiel ne peux pas etre credible elle non plus? des questions reste sans reponses, des questions auquel d'autre hypothese peuvent apporte des reponses. L'archeologie officiel refuse de les entendre car il ont fait de ces "hypothese" des certitudes, il font rentrer des carré dans des ronds, la theorie offciel ne tiens pas debout une seconde si ont les confrontent entre elles pour établir les liens, elle écarte des questions car elle s’enferme dans ces croyances et écarte les questions qui la derange comme etant sans interet.. Je te redonne un exemple
Restons sur la theroie officie: , Homo-sapien descend de son arbres et se met debout,tres peu poilu donc agresser par les UV du soleil, du vents du froid et de pluie, il est tres faible et pas du tout impressionnant comparez aux especes qui l''entourent , il est entouré de predateurs, dans ce cadre la logique de survie de l’espèce et de remonter dans son arbres pour se protéger.. mais non, Homo-sapien² décide de voyager u milieu des bêtes féroces ..
Tu trouve que ca tiens debout ca ? C'est pas une question qui est souvelever la ? une reponse auquel l'"archeologie n'ayant pas de réponse dit : C est sans interet , circulez y'a rien a voir...
@@francoisMgd Bien évidemment en archéologie on fait des interprétations, mais elles ne sont pas faites au hasard comme vous semblez le penser. Elles sont travaillées par des spécialistes puis débattues par divers chercheurs remises en question au fil des découvertes etc... Elles sont criticables et critiquées par les pairs, mais on ne peut pas dire qu'elles ne reposent sur rien pour la plupart.
Cependant je note que vous avez également un gros problème avec la théorie de l'évolution et de l'histoire humaine, vous en avez une compréhension bien trop simpliste je vous recommande de vous intéresser sérieusement à la question.
On ne peut pas lutter contre le parfum du mystère🤣 on y est tous passé. Mais finalement l'intelligence employée par les hommes pour construire est beaucoup plus gratifiante pour notre bonheur
Intelligence des hommes ?? Etant l'état de ce monde, il y a plus que des doutes à avoir. P.S. : sans parler de tous ceux qui se sont allés se faire piquer dans les abattoirs vaccinaux pendant le "coronacircus" (qui n'est pas encore terminé)
@@lilianneterrelachesys273 je parle de constructions et je ne ramène pas ça sur un concept vaccinal. La passerelle est stupide, sans objet et déplacée