Ребята читайте название видио "Нож Слон 440с. Убойный тест" Автор точно знает для чего ножы предназначены Он хотел этим видео показать предельные возможности даного ножа Убойный тест - для любого ножа ПРЕДЕЛЬНЫЕ возможности Автору огромная БЛАГОДАРОЧКА !!!!!!!!
Для рубки дерева есть топро, для рубки гвоздей - зубило. Можно и в ювелирный магазин сходить за хлебом. А нож должен резать. К тому-же нет универсальных ножей, тем более для рубки гвоздей, разве что лазерный меч джедая, он и танк продырявит и не затупится... ИМХО Кстати топоры фискарс тоже после гвоздей в пилу превращаются
***** 1. проблема в порядке тестов. сначала надо тестировать полотно, а уже потом его изничтожать. от рубки гвоздей пошла трещина, неудивительно, что потом нож лопнул. удивительно как раз то, что он выдержал вес испытателя. 2. с такой толщиной обуха по застрявшему ножу можно бить только по стороне обуху, а в обратную сторону возвращать руками, так как в противном случае он встает колом в своем начальном положении, и остаток силы удара идет просто на изламывание ножа. а с учетом уже имевшихся повреждений он неизбежно бы сломался. есть рычаг, есть удар, есть точка опоры, есть ослабленная зона. результат очевиден. 3. гвозди вообще-то тоже стальные, поэтому стоит учитывать тот факт, что, если полотно мягче гвоздя, оно сомнется, если же тверже, то неизбежно более хрупкое, а при рубке на мягком материале гвоздь согнется и зажмет полотно, и выломает кусок режущей кромки. можно такое провернуть и с парой "стальная пила, предназначенная для уничтожения деревьев" - "простое обыкновенное деревянное дерево". так что это не тест ножа, а лаба по сопромату или просто изнасилование инструмента.
тесты твои нормальные только гвозди надо рубить на метале а не на доске чтобы исключить выламывание кромки сминающемся гвоздем он у тебя работает по типу зажима
Автору ролика не помешало бы изучить свойства стали, с которой он имеет дело, и основы сопромата. После чего наверняка ему станет стыдно за чушь, которую он наговорил, что делал с ножом, и за свои выводы.
Vavuha не переживай ты так, судя по тому как сталь крошилась на гвозде, этого следовало ожидать, удивительно как выдержал кончик хоть он и толстый такой. Тест ооочень информативный, хоть и не получилось снять как сломался клинок, кстати тест удачный, все кто искал информацию об этом ноже смогут сделать для себя очевидные выводы. Спасибо было очень интересно
Ja objasnju pochemu ,gvozd pri izgibe na dereve zazhimaet nozhik .Potom povorot pri sledueshem udare i pipec on (sognutii gvozd) kak v tiski zazhal kromku i vilamivaet
Отличный тест, твои эмоции по поводу выключенной камеры доставили, это даже наверно интереснее, чем было бы видео со сломом. Спасибо, ждем новых тестов.
Химический состав стали это только вершина айсберга, на прочность влияет еще 100500 факторов при отливе, прокате, термообработке. Поэтому из куска листа купленного на рынке получаются только такие ножи. Даю идею: возьмите нож, распилите (на станке) на несколько кусков и отнесите в металургический институт - они скажут всю правду о стали.
Термичка явно нарушена, Повышенная зернистость - следствие перегрева стали или слишком длительное время грели. Блин, за такие бабосы мастеру нужно его в голову забить. А я комплексовал когда мой нож из напильника слегка подмял рк при рубке гвоздей кувалдой по обуху. Хороший тест, мне понравилось.
не знаю, мне не кажется, что он делает зонную закалку. Просто более тонкая часть могда сильней нагрется, а может так и должно быть, хотя на Варане такого не было, там слом был более сложной формы, но зерно везде мелкое. И на WK-5 тоже зерно было мелкое, глазам его не видно, просто матовая шершавая поверхность.
Длинна еще...длинна лезвия и толстый обух, + правильно ты сказал - скол, все это стало причиной преждевременной поломки. Ничего страшного, посмотрел с удовольствием. Спасибо! P.S. А вот нож этот, рекомендовать и покупать я уже к сожалению не буду...
Странно что у рк излом имеет более крупную фактуру. по идее должно быть наоборот. По этому оно на гвоздях и крошилось так охотно. Подобная ликвация структуры в корне не правильная. Такое ощущение что его свели не с того конца. А слом от удара деревяхой можно объяснить только наличием термических напряжений после ТО. 5 мм инструментальной стали так не сломать. Вывод - косяки термички. Лечение - отжиг второго рода. потом ТО как положено для этой стали. Автору спасибище!!!! Цена ножа завышена.
+lux0r66 да по идее, не перепутали. в обухе-то точно нужно мелкое зерно. общую живучесть ножа обеспечивать. а уж в кромке - это на вкус и цвет. чем зерно крупнее, тем сталь тверже и хрупче: реже, но сложнее точить, выше шанс выщербить, меньше - замять. у меня отец - геолог, он все эти ножи высмеивает гомерическим хохотом. в походе лучше иметь предельно мягкий и легкий нож. такой и не лопнет, и поточить можно о любой камень. а погнешь - можно и выправить руками. бумагу резать - дурь и блажь, вы же не журналы едете кромсать, да и бриться в походе необязательно. эти _недомачете_ по весу как небольшой топор, а по функционалу бесполезны, только карманы рвать да пояс оттягивать. а в качестве топора лучше, как это ни удивительно, использовать топор. чем *длиннее* клинок, тем *тяжелее* нож, тем больше он *мешает* при движении. чем *толще* - тем он опять же *тяжелее*, тем его *дольше точить* (см. ниже), тем он *лучше рубит* и *хуже режет*, тем неудобнее его использовать при нарезании еды. чем нож *тяжелее*, тем *утомительнее* его носить и тяжелее работать, и тем выше вероятность того, что вы его рефлекторно *будете оставлять*. на/в пнях, в палатках, на дне лодки. чем сталь *тверже*, тем нож *сложнее заточить* и тем выше вероятность, что он либо по причине своей тупизны *останется дома*, либо не будет обладать единственным качеством, ради которого выбрана более хрупкая и дорогая сталь - остротой. ну и зачем в итоге нужен _нож выживания_, который остался дома / утонул вместе с перевернувшейся лодкой / лежит в сгоревшей/занятой_медведем палатке?
Лет 15-18 назад работал на заводе. Мужики делали ножи из чего попало (в разумных пределах, конечно) для себя и на продажу. Так вот: нож из газовыпускного клапана судового дизеля (я хз где тот клапан находится в дизеле) под ударом молотка рубил арматуру 8мм влёт, на лезвии ни царапины, ни заусенцев - как новый. Стоил он (по нынешним меркам) не дороже 5000р. Продолжайте покупать брендовое дерьмо пока адекватные люди 100 раз подумают, прежде чем тратить деньги, и купят нормальную вещь "маде ин Дядя Вася" которой сноса не будет. Кухонный нож "самопал" по сей день у брата на кухне работает, а им чего только не делали за эти годы. Уже обнизка на нет сточена, на шило похож стал=) Много умных слов знаете, циферки какие-то рассказываете, маркировки.....да вот только толку с того нет них*я. Умом расти надо, а не мясом.
Тест на бревне смотрю сквозь пальцы. В детстве одноклассник также забил нож в щель между ж/б плитами и встал на него. Лезвие сломалось у гарды, а часть его (около 1 см) торчать осталась и он себе от стопы до колена ногу распорол. Как вспомню, мороз по спине. Ты лучше сапог резиновый обувай или забивай нож под самую рукоять без остатка, а то так и до беды недалеко.
Так еще сейчас мода пошла эти толстенные железки сводить в ноль от обуха, получается здоровенная рельсина, которой построгать даже толком нельзя, типа для деликатной работы ) Вот у меня точно такой же вопрос, почему для деликатной, обух не сделать 3,5 мм хотя бы.
Ежелев своим сливом в предоставлении ножа на тест только доказал уже известную всем свою необязательность, а таким зерном на сломе еще и свою проф не пригодность, хотя работал вместе с лучшим термистом Аланом. Вероятнее всего для экономии абразива закалка делалась на готовом клинке.
И не стаким обухом порой ломаются. Есть у меня в закромах история про сломанный нож от Jerry Busse и про его гарантийный сервис.Постараюсь как-нибудь рассказать вкратце (тем кто на ганзе ее не читал) .На "Бусе" обух почти милиметров 7 был. И ширина клинка будь здоров.
Мне кажется из-за того что ближе к рукояти уже был скол от гвоздя )) это такая "подножка" крепости ножа кажется там краешек видно от уже бывшего скола...А если бы рубка по гвоздям была в конце , может он и выдержал ...И "Слона" можно было заточить в "Питон".Если только была задача посмотреть что у него внутри)))
Сама сталь 440 (г...о) позапрошлый век непонятно почему её ещё выпускают??? Закалка её от 45-55 точек заточку не держит. А рубить гвозди зависит от угла заточки и не понятно почему эту сталь ставят на дорогие мульти Тулы??? За честное видео спасибо и +
Просто нож закален на максимальную твёрдость и рассчитан больше на рез если не ошибаюсь 450 резов каната у Олега на канале, мора обосрётся от такого количества резов, и воркинг тоже вряд ли столько осилит , возьмите рессору и прыгайте на ней( без обид!)
Если б Ежелев прислал тебе нож на тест,я бы сильно удивился.Обещать он умеет красиво-да,тут он мастер! Я когда точил Слон на тест-заметил что точился он очень неохотно,мне кажется есть перекал все же.Да и по гвоздям такие сколы говорят об этом же,но это имхо.Спасибо за тест-мужчина!)
Чесно говоря , не понял зачем рубить гвозди и что это доказывает . Для каждого предмета свое предназначение . С таким же успехом можно доказать , что вилка не подходит для супа . Бред , где он в жизни или при выживании , собрался гвозди рубить ?🤔
про слом и зернистость 8\ хм..... вообще про разную зернистость это нормально НО! )) вроде как наоборот - у обуха крупнее и рк мельче -- может перепутали когда ковали ))
))) 4-й пункт особенно приколол. А по вопросам, ну видишь, нравится раз смотрят ) Кому-то интересно, кому-то нет, почти 3 тыс посмотрели, значит оно кому-то надо. У всех вкусы разные и понять всех нельзя. Ты думаешь про землянику интересно? ;)
Интересный результат, заставляет задуматься. Я тоже не специалист, но осмелюсь предположить, что картина на сломе результат экспериментов с термичкой, может быть неудачная попытка зонной закалки. Хотя может и брак конкретного листа стали из которой сделан конкретный нож.
Рк испортится наверное у любого, главное чтоб не испортился нож, как в этом случае. Нож должен быть из углеродистой стали, с толстым сведением и большим углом заточки. Посмотрите на зубило, вот чем больше нож будет на него похож, тем безболезненней будет рубить гвозди.
Может быть я повторюсь (не буду пересматривать 311 комментов),когда ты рубишь гвоздь на дереве когда нож чуть проходит гвоздь,то гвоздь его зажимает и нож уже не в состоянии его прорубить т.к. зажат им же.Не подумай что указываю как тесты делать,но попробуй рубить гвозди на наковальне :-).Нож хороший только вот соотношение цена/качество тут уже хз...
Я точно не помню, но 440 это порошковая сталь. Никто её заказывать из-за бугра не будет, дорого. Скорее всего литейщик(кузнец) варил её сам добовляя присадки, примерно в % соотношении. В итоге должно было получиться 440С. Если отечественный производитель маркирует металл иностранным шифрот, то можно смело говорить, что сталь ГОВНО. И такое покупать, это только на свой страх и риск. Ну хоть ролик занятный получился и зрителей порадовал!
Может я дурак,но,хоть убейте меня я не понимаю зачем ножом рубить гвозди???что за идиотский тест???с таким же успехом можно провести тест,посадить лягушку на рельсы и думать переедет её тепловоз или перевернётся,или можно ли Калашниковым порезать батон на тонкие кусочки..........вот реально бред собачий!!!
Я не знаю, может все и нормально, может специалисты подтянутся, расскажут нам почему зерно такое крупное или может это не зерно, может просто слом такой, хотя это наверное и есть зерно.
да не пугайтесь автора, цель теста была сломать нож. но выбивать нож из бревна ударами в сторону обуха,это и ежу понятно, что он сломается причём имея скол. возможно ударами в сторону РК и не сломался бы. в целом тест не показателен, а нож нормальный, походу с зонной закалкой и хоть он действительно слон, при использовании по назначению, пойдёт, хотя не озвучена цена.
Сосна дерево для испытания кончика, потому-что в нее глубоко входит, в твердую доску такой толстенный кончик глубоко не входит, пробовал в орех и выламывается очень легко. А ореховую доску я потом рубил, вот там её твердость уместна. Ты бы так и написал, а то пишешь аллегориями, поди тут догадайся прикалываешься ты или какой-то конструктив пишешь. Я тебе и ответил с приколом, и главное сразу обидки какие-то. илюх, кругом не враги, не напрягайся.
Мне кажется можно достать оставшуюся часть из бревна и сломать ее(там большая часть ножа осталась). Интересно посмотреть на слом в том месте, где он гвозди рубил. Понятное дело что это не легко будет)))))
можно рубить гвоздь мачетой от Corneta углеродистая сталь. Слон дорогой и не держит реж кромку, пластилиновая сталь видимо 440. у 10 и у12а гвозди рубит. а тут термичка видимо не ахти ну и сталь не сталь. Миша брат молодец.
он бы ещё с аносовской сталью сравнил, которая разрубала лучшие английские зубила, или с самсоновской, которая ломалась при нагрузке (пусть даже продольной) в 14 тонн. Особенно повеселила фраза: "Достал, блять"
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
200 долларов за этот перекаленный кусок железа? автор спасибо за твои тесты, остерёг меня от такого говна
Ребята читайте название видио "Нож Слон 440с. Убойный тест" Автор точно знает для чего ножы предназначены Он хотел этим видео показать предельные возможности даного ножа Убойный тест - для любого ножа ПРЕДЕЛЬНЫЕ возможности Автору огромная БЛАГОДАРОЧКА !!!!!!!!
Для рубки дерева есть топро, для рубки гвоздей - зубило. Можно и в ювелирный магазин сходить за хлебом. А нож должен резать. К тому-же нет универсальных ножей, тем более для рубки гвоздей, разве что лазерный меч джедая, он и танк продырявит и не затупится... ИМХО
Кстати топоры фискарс тоже после гвоздей в пилу превращаются
***** 1. проблема в порядке тестов.
сначала надо тестировать полотно, а уже потом его изничтожать. от рубки гвоздей пошла трещина, неудивительно, что потом нож лопнул. удивительно как раз то, что он выдержал вес испытателя.
2. с такой толщиной обуха по застрявшему ножу можно бить только по стороне обуху, а в обратную сторону возвращать руками, так как в противном случае он встает колом в своем начальном положении, и остаток силы удара идет просто на изламывание ножа. а с учетом уже имевшихся повреждений он неизбежно бы сломался. есть рычаг, есть удар, есть точка опоры, есть ослабленная зона. результат очевиден.
3. гвозди вообще-то тоже стальные, поэтому стоит учитывать тот факт, что, если полотно мягче гвоздя, оно сомнется, если же тверже, то неизбежно более хрупкое, а при рубке на мягком материале гвоздь согнется и зажмет полотно, и выломает кусок режущей кромки. можно такое провернуть и с парой "стальная пила, предназначенная для уничтожения деревьев" - "простое обыкновенное деревянное дерево". так что это не тест ножа, а лаба по сопромату или просто изнасилование инструмента.
Azzy Dis , лазерный меч в бревне сложнее проверить))
а если его в костер бросить? или под поезд? может тоже чтонить произойдет?
Очень рад, что понравилось.
Мне кажется, что нож прошел тест уже тогда когда перерубил первое палено и продолжал резать бумагу! А всё последующие это ожидаемый результат....
тесты твои нормальные только гвозди надо рубить на метале а не на доске чтобы исключить выламывание кромки сминающемся гвоздем он у тебя работает по типу зажима
Автору ролика не помешало бы изучить свойства стали, с которой он имеет дело, и основы сопромата.
После чего наверняка ему станет стыдно за чушь, которую он наговорил, что делал с ножом, и за свои выводы.
Может надо было на сучке рубить или на мягком металле, а то гвоздь сминаеться и нож как плоскогубцами на излом ломает. Выламывает кусочек.
СЛОМАТЬ МОЖНО ВСЁ ЧТО УГОДНО - ДАЖЕ ЛОМ!!! )))
Vavuha не переживай ты так, судя по тому как сталь крошилась на гвозде, этого следовало ожидать, удивительно как выдержал кончик хоть он и толстый такой. Тест ооочень информативный, хоть и не получилось снять как сломался клинок, кстати тест удачный, все кто искал информацию об этом ноже смогут сделать для себя очевидные выводы. Спасибо было очень интересно
Безусловно, нож очень крепкий, просто я неправильно его ломал )
А что скажите по поводу неравномерности структуры, интересно ваше мнение.
идеальный тест, это прогнать через одинаковые испытания одинаковые стали. Три одинаковых ножа, и каждый поведет себя по разному от одинаковых тестах!
Полносьью поддеоживаю
"достал,блять" :DDDDDDDD
с Николаем Ежелевым я бы ссориться не стал, нож хороший, лучше некуда : )
Нормальный тест, который показал, что нож для домашних нужд, овощи порезать, мяска на шашлычек.
Ja objasnju pochemu ,gvozd pri izgibe na dereve zazhimaet nozhik .Potom povorot pri sledueshem udare i pipec on (sognutii gvozd) kak v tiski zazhal kromku i vilamivaet
автор красавчик а то везде смотриш и думаеш что такие ножи может служит 10 лет))
Однозначно ТО.Все кузнецы и термисты стараются размельчить зерно.Если есть возможность замерь твердость.Удачи.
Отличный тест, твои эмоции по поводу выключенной камеры доставили, это даже наверно интереснее, чем было бы видео со сломом. Спасибо, ждем новых тестов.
Это верное замечание, возразить нечего, только в следующий раз выключайте капслок пожалуйста.
Химический состав стали это только вершина айсберга, на прочность влияет еще 100500 факторов при отливе, прокате, термообработке. Поэтому из куска листа купленного на рынке получаются только такие ножи. Даю идею: возьмите нож, распилите (на станке) на несколько кусков и отнесите в металургический институт - они скажут всю правду о стали.
вы конечно простите, я в этом не силен, но кто будет делать с ножом то что делаете Вы?
как по мне так бред и только...
А для чего машины об стену лупят,ведь вряд ли владелец так делать будет.
Термичка явно нарушена, Повышенная зернистость - следствие перегрева стали или слишком длительное время грели. Блин, за такие бабосы мастеру нужно его в голову забить. А я комплексовал когда мой нож из напильника слегка подмял рк при рубке гвоздей кувалдой по обуху. Хороший тест, мне понравилось.
не знаю, мне не кажется, что он делает зонную закалку. Просто более тонкая часть могда сильней нагрется, а может так и должно быть, хотя на Варане такого не было, там слом был более сложной формы, но зерно везде мелкое. И на WK-5 тоже зерно было мелкое, глазам его не видно, просто матовая шершавая поверхность.
Длинна еще...длинна лезвия и толстый обух, + правильно ты сказал - скол, все это стало причиной преждевременной поломки. Ничего страшного, посмотрел с удовольствием. Спасибо!
P.S. А вот нож этот, рекомендовать и покупать я уже к сожалению не буду...
Странно что у рк излом имеет более крупную фактуру. по идее должно быть наоборот. По этому оно на гвоздях и крошилось так охотно. Подобная ликвация структуры в корне не правильная. Такое ощущение что его свели не с того конца. А слом от удара деревяхой можно объяснить только наличием термических напряжений после ТО. 5 мм инструментальной стали так не сломать. Вывод - косяки термички. Лечение - отжиг второго рода. потом ТО как положено для этой стали. Автору спасибище!!!! Цена ножа завышена.
+lux0r66
да по идее, не перепутали. в обухе-то точно нужно мелкое зерно. общую живучесть ножа обеспечивать.
а уж в кромке - это на вкус и цвет. чем зерно крупнее, тем сталь тверже и хрупче: реже, но сложнее точить, выше шанс выщербить, меньше - замять.
у меня отец - геолог, он все эти ножи высмеивает гомерическим хохотом. в походе лучше иметь предельно мягкий и легкий нож. такой и не лопнет, и поточить можно о любой камень. а погнешь - можно и выправить руками. бумагу резать - дурь и блажь, вы же не журналы едете кромсать, да и бриться в походе необязательно. эти _недомачете_ по весу как небольшой топор, а по функционалу бесполезны, только карманы рвать да пояс оттягивать. а в качестве топора лучше, как это ни удивительно, использовать топор.
чем *длиннее* клинок, тем *тяжелее* нож, тем больше он *мешает* при движении.
чем *толще* - тем он опять же *тяжелее*, тем его *дольше точить* (см. ниже), тем он *лучше рубит* и *хуже режет*, тем неудобнее его использовать при нарезании еды.
чем нож *тяжелее*, тем *утомительнее* его носить и тяжелее работать, и тем выше вероятность того, что вы его рефлекторно *будете оставлять*. на/в пнях, в палатках, на дне лодки.
чем сталь *тверже*, тем нож *сложнее заточить* и тем выше вероятность, что он либо по причине своей тупизны *останется дома*, либо не будет обладать единственным качеством, ради которого выбрана более хрупкая и дорогая сталь - остротой.
ну и зачем в итоге нужен _нож выживания_, который остался дома / утонул вместе с перевернувшейся лодкой / лежит в сгоревшей/занятой_медведем палатке?
Лет 15-18 назад работал на заводе. Мужики делали ножи из чего попало (в разумных пределах, конечно) для себя и на продажу. Так вот: нож из газовыпускного клапана судового дизеля (я хз где тот клапан находится в дизеле) под ударом молотка рубил арматуру 8мм влёт, на лезвии ни царапины, ни заусенцев - как новый. Стоил он (по нынешним меркам) не дороже 5000р. Продолжайте покупать брендовое дерьмо пока адекватные люди 100 раз подумают, прежде чем тратить деньги, и купят нормальную вещь "маде ин Дядя Вася" которой сноса не будет.
Кухонный нож "самопал" по сей день у брата на кухне работает, а им чего только не делали за эти годы. Уже обнизка на нет сточена, на шило похож стал=)
Много умных слов знаете, циферки какие-то рассказываете, маркировки.....да вот только толку с того нет них*я. Умом расти надо, а не мясом.
Тест на бревне смотрю сквозь пальцы. В детстве одноклассник также забил нож в щель между ж/б плитами и встал на него. Лезвие сломалось у гарды, а часть его (около 1 см) торчать осталась и он себе от стопы до колена ногу распорол. Как вспомню, мороз по спине. Ты лучше сапог резиновый обувай или забивай нож под самую рукоять без остатка, а то так и до беды недалеко.
Так еще сейчас мода пошла эти толстенные железки сводить в ноль от обуха, получается здоровенная рельсина, которой построгать даже толком нельзя, типа для деликатной работы ) Вот у меня точно такой же вопрос, почему для деликатной, обух не сделать 3,5 мм хотя бы.
Ежелев своим сливом в предоставлении ножа на тест только доказал уже известную всем свою необязательность, а таким зерном на сломе еще и свою проф не пригодность, хотя работал вместе с лучшим термистом Аланом. Вероятнее всего для экономии абразива закалка делалась на готовом клинке.
И не стаким обухом порой ломаются. Есть у меня в закромах история про сломанный нож от Jerry Busse и про его гарантийный сервис.Постараюсь как-нибудь рассказать вкратце (тем кто на ганзе ее не читал) .На "Бусе" обух почти милиметров 7 был. И ширина клинка будь здоров.
Ну ролик тоже с фейлом и не малым, надо смотреть правде в глаза.
✪✪✪✪✪
Из того что осталось-сделать линолеумный нож...)))
Ну справедливости ради, Морой я гвозди перед этим не рубил.
Мне кажется из-за того что ближе к рукояти уже был скол от гвоздя )) это такая "подножка" крепости ножа кажется там краешек видно от уже бывшего скола...А если бы рубка по гвоздям была в конце , может он и выдержал ...И "Слона" можно было заточить в "Питон".Если только была задача посмотреть что у него внутри)))
Сама сталь 440 (г...о) позапрошлый век непонятно почему её ещё выпускают??? Закалка её от 45-55 точек заточку не держит. А рубить гвозди зависит от угла заточки и не понятно почему эту сталь ставят на дорогие мульти Тулы??? За честное видео спасибо и +
Хоть и не вижу смысла так убивать ножи, но должен признать, что видео было интересным.
Рад, что оказалось полезно.
все норм, получилось еще лучше, с интригой и непредсказуемым поворотом
"достал б**ть..." : )))
Не мучайтесь молодой человек, вам нужен нож из резины.)
Просто нож закален на максимальную твёрдость и рассчитан больше на рез если не ошибаюсь 450 резов каната у Олега на канале, мора обосрётся от такого количества резов, и воркинг тоже вряд ли столько осилит , возьмите рессору и прыгайте на ней( без обид!)
Если б Ежелев прислал тебе нож на тест,я бы сильно удивился.Обещать он умеет красиво-да,тут он мастер! Я когда точил Слон на тест-заметил что точился он очень неохотно,мне кажется есть перекал все же.Да и по гвоздям такие сколы говорят об этом же,но это имхо.Спасибо за тест-мужчина!)
Да, гарантия полная и она работает, под видео есть ссылка с предысторией, там все рассказано. Но этот нож я в гарантию не понесу конечно.
для гвоздей - кусачки. для сучков - топор. а зубы тебе на что ??? слабо ?
Чесно говоря , не понял зачем рубить гвозди и что это доказывает . Для каждого предмета свое предназначение . С таким же успехом можно доказать , что вилка не подходит для супа . Бред , где он в жизни или при выживании , собрался гвозди рубить ?🤔
Очень порадовала фраза на 19 минуте ))))))))
про слом и зернистость 8\ хм..... вообще про разную зернистость это нормально НО! )) вроде как наоборот - у обуха крупнее и рк мельче -- может перепутали когда ковали ))
Займусь как-нибудь на досуге )
Гарантия у него есть и она работает, это факт. За этот нож я претензии конечно предъявлять не буду.
))) 4-й пункт особенно приколол.
А по вопросам, ну видишь, нравится раз смотрят ) Кому-то интересно, кому-то нет, почти 3 тыс посмотрели, значит оно кому-то надо. У всех вкусы разные и понять всех нельзя. Ты думаешь про землянику интересно? ;)
"Достал ****" - смотрел с друзьями все в панике. С меня 2 лайка. =)
Интересный результат, заставляет задуматься. Я тоже не специалист, но осмелюсь предположить, что картина на сломе результат экспериментов с термичкой, может быть неудачная попытка зонной закалки. Хотя может и брак конкретного листа стали из которой сделан конкретный нож.
Рк испортится наверное у любого, главное чтоб не испортился нож, как в этом случае. Нож должен быть из углеродистой стали, с толстым сведением и большим углом заточки. Посмотрите на зубило, вот чем больше нож будет на него похож, тем безболезненней будет рубить гвозди.
Спасибо за просмотр и участие в обсуждении.
Мне показалось, что ближе к кончику он был лучше закален.
Да-а-а.Чудны мажоры...)))
Может быть я повторюсь (не буду пересматривать 311 комментов),когда ты рубишь гвоздь на дереве когда нож чуть проходит гвоздь,то гвоздь его зажимает и нож уже не в состоянии его прорубить т.к. зажат им же.Не подумай что указываю как тесты делать,но попробуй рубить гвозди на наковальне :-).Нож хороший только вот соотношение цена/качество тут уже хз...
Интересно интересно, что же будет дальше ))) Я весь прям во внимании )))
Самому нравится, уже второй раз использую этот прием )
Спасибо за поддержку )
Это точно, спасибо за просмотр.
Спасибо, Олег.
Ну про терму я бы не утверждал так уверенно, хотя подозрения есть.
Я точно не помню, но 440 это порошковая сталь. Никто её заказывать из-за бугра не будет, дорого. Скорее всего литейщик(кузнец) варил её сам добовляя присадки, примерно в % соотношении. В итоге должно было получиться 440С. Если отечественный производитель маркирует металл иностранным шифрот, то можно смело говорить, что сталь ГОВНО. И такое покупать, это только на свой страх и риск. Ну хоть ролик занятный получился и зрителей порадовал!
Да тоже такие предположения, не стал их озвучивать. потому-что был не уверен.
Не, не отдам, он дорог мне как память )
Может я дурак,но,хоть убейте меня я не понимаю зачем ножом рубить гвозди???что за идиотский тест???с таким же успехом можно провести тест,посадить лягушку на рельсы и думать переедет её тепловоз или перевернётся,или можно ли Калашниковым порезать батон на тонкие кусочки..........вот реально бред собачий!!!
Спасибо, Заур.
Есть возможность проверить с помощью спектрального анализа содержание углерода, возможно я это сделаю.
Я не знаю, может все и нормально, может специалисты подтянутся, расскажут нам почему зерно такое крупное или может это не зерно, может просто слом такой, хотя это наверное и есть зерно.
Миша,а у дяди Коли Ежелева есть такое понятие как гарантия?
ты не связывался с ним?
Предел ножа интересно узнать...хоть он и для резки...спасибо...лайк!
Спасибо за поддержку ;)
Рад, что доставил, хотя мне было не смешно.
немного разные геометрии у WK клинок шире при более тонком обухе , хотя конечно впечатляет ....
Он мне дорог как память )
Огромное спасибо! Отличное видео!
Ну это ты сам наложил на себя такие ограничения, всё в наших головах.
да не пугайтесь автора, цель теста была сломать нож. но выбивать нож из бревна ударами в сторону обуха,это и ежу понятно, что он сломается причём имея скол. возможно ударами в сторону РК и не сломался бы. в целом тест не показателен, а нож нормальный, походу с зонной закалкой и хоть он действительно слон, при использовании по назначению, пойдёт, хотя не озвучена цена.
Сосна дерево для испытания кончика, потому-что в нее глубоко входит, в твердую доску такой толстенный кончик глубоко не входит, пробовал в орех и выламывается очень легко. А ореховую доску я потом рубил, вот там её твердость уместна. Ты бы так и написал, а то пишешь аллегориями, поди тут догадайся прикалываешься ты или какой-то конструктив пишешь. Я тебе и ответил с приколом, и главное сразу обидки какие-то. илюх, кругом не враги, не напрягайся.
Рад, что понравилось, спасибо за просмотр.
Будет конечно, и я сделаю все чтоб ключевой момент попал в кадр на этот раз.
Тест супер! Большое спасибо, было интересно!
Спасибо, буду аккуратней.
Мне кажется можно достать оставшуюся часть из бревна и сломать ее(там большая часть ножа осталась). Интересно посмотреть на слом в том месте, где он гвозди рубил. Понятное дело что это не легко будет)))))
Поддерживаю, я б для поля что-то другое выбрал, однозначно.
можно рубить гвоздь мачетой от Corneta углеродистая сталь. Слон дорогой и не держит реж кромку, пластилиновая сталь видимо 440. у 10 и у12а гвозди рубит. а тут термичка видимо не ахти ну и сталь не сталь. Миша брат молодец.
Да и при том он гвоздь не рубил, скорее гвоздь рубил клинок )
Вы бы еще финкой с всадным монтажем гвозди порубили и дрова покололи :)
Владимир 123 я свой компаньон так разъебал, всего полгода пожил у меня
))) это первое видео, в котором ты выругался хорошенько так( из тех что я смотрел).
Жаль не проверил микарту на прочность. Кстати еще не поздно ;)
не так заинтересовал нож как часы на руке,можно узнать название? если не коммерческая тайна!
Интересно, с какой стороны был удар палкой - со стороны обуха или рк?
Хороший обзор. Спасибо большое.
Рукоять надо было ещё протестировать- подолбить её сначала деревяхой, потом молоточком! Интересно бы было!
он бы ещё с аносовской сталью сравнил, которая разрубала лучшие английские зубила, или с самсоновской, которая ломалась при нагрузке (пусть даже продольной) в 14 тонн. Особенно повеселила фраза: "Достал, блять"
"Всякая женщина красива до тех пор, пока не будет доказано обратное"
Мне тоже показалось это странным и неправильным, поэтому я и показал крупно и подробно этот момент.
Я считаю, что это фейл, но не ролика , а ножа. Это же надо, лом с таким обухом и натебе...