탄원서 쓰는 TIP│형사사건 가족, 지인 탄원서 작성│변호사가 알려주는 탄원서 작성 꿀팁
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- 1%의 차별화 전략을 확인하세요
✅ 상담전화 02-6406-1855
✅ 홈페이지 1prolaw.com
✅ 네이버 블로그 blog.naver.com...
#탄원서 #탄원서작성 #탄원서대행 #탄원서대필 #엄벌탄원
#변호사선임 #변호사선임비용 #변호사선임료 #변호사수임료
#형사변호사 #형사전문변호사 #구속영장실질심사
#성범죄변호사 #성범죄전담변호사 #성범죄전문변호사
#성추행변호사 #지하철성추행 #강제추행변호사 #강제추행
#강제추행죄 #강제추행합의금 #준강제추행 #성폭행변호사
#강간죄 #강간미수 #준강간죄 #통신매체이용음란죄 #통매음
#디지털성범죄 #카메라등이용촬영죄
#법률사무소 #일프로 #김기형변호사
[Video Source Support]
/ 쟈니클래스
![형사전문변호사가 알려주는 꿀팁! 반성문 이렇게 쓰면 선처 가능! [속성과외法 EP4] #법무법인법승](/img/n.gif)
변호사님
귀한 말씈 참고가 먾이도고 감사합니다
김기영 변호사님넘감사드리고요 문제 재기를간단명료하게 생활과 극한상황을 감면차원에 한번용서를
좋은 말씀 들었습니다.
귀기울여 듣게끔 차분하신말씀 잘 듣고 있는 구독자입니다
혹시 민사사건도 탄원서가 도움이 될수 있나요??!!
저는 공사소음등 건설시공사와의 소송으로 많은 신경을 쓰고있는 상황인데 피해자인 저의 탄원서가 도움이 된다면 혹시 꼭 이렇게하면 좋을 팁정도가 있으면 알려주시면 감사하겠습니다!
변호사님 도움 많이 됐습니다.
감사합니다.
매우 감사합니다
수십개를보고있는데 무고사건인 경우 영상이 거의없는것같아 안타깝습니다 ㅠ
진짜궁금한게 어떤분이 경찰단계에선 탄원서가 무의미하다고하는데 사실인가요?
지금 아들이 수감중입니다변호사님의 말씀 도움이 많이됩니다 만. 제가 탄원서를 써야 하는데 글자를 잘 못이어 가기에. 쓰는것이 좀 많이 두렵 습니다 마음은 간절하나어떠게 쓰야 할까요 ~?
현재 형사조정 때문에 사건이 일시기소중지 상태 입니다. 합의가 안되어 엄벌탄원서를 준비하였는데 사건이 재기사건으로 분류되어 새사건 번호가 부여될 수있다는 말에 그럼 담당검사도 교체될거 같아 교체된 검가한테 보내려고 합니다.전문가분들이 보았을때 현 기소중지상태가 아닌 새로 부여된 사건에 엄벌탄원서를 제출해야 검사가 제대로 봐줄까요?
궁금한게 있습니다. 탄원서는 가족 및 주변 지인의 유대관계 확인에 있어서 좋다고 하셨는데요
그렇다면 사회적으로 피고의 행동이 선처 내지 무죄를 받아야 한다는 공감대가 형성되어서 직접적인 관계가 없는 사람들의 탄원서는 완전히 쓸모가 없는건가요? 아니면 충분히 영향을 줄 수 있지만 그렇게 보내는 사람들의 숫자가 아주많아야 한다같은 전제조건이 필요한 것일까요? 고견을 구하고 싶습니다
현상황을쓰면될가요
한번의 용서를바래봅니다
😊
안녕하세요. 변호사님 저의 남자친구가 연예인인데 음주운전으로 재판을 받았습니다. 1심에서 집행유예1년 징역6개월을 받았는데~검사가 항소를 하여서 추후 재판이 열릴예정인데 1심에서 받았던 판결로 그대로 받을수있나요??
1심에서 통상의 경우에 비해 형량이 낮게 나온 것이 아니라면 항소심에서 결과가 바뀌는 확률은 높지는 않습니다. 그런데 초범은 아닌 것 같군요.
@@1prolaw 항소심 재판을 받으면 사건번호도 바뀌나요??
남친분 성함이 신씨 인가요?
@@노말-z9u 누구세요??
@@1prolaw 변호사님~제 남자친구가 신(정)씨입니다.
탄원서는 내용보다 존재가 더 중요하다고 생각합니다. 내용이 좋은 탄원서 1장을 재출한 피고인과 내용이 부실한 탄원서 100장을 재출한 피고인.. 누가 더 인상이 좋을까요? 저는 후자라고 생각합니다. 왜냐하면 후자는 피고인을 응원하고 지지하는 사람들이 많아서 선처해주더라도 사회적 유대관계가 좋아서 개전의 정이 크다고 인식할 가능성이 높기 때문이죠.
수백, 수천장이 되는 공판기록, 증거기록 중 탄원서보다 중요한 문서가 얼마나 많은데, 탄원서의 내용을 꼼꼼히 읽어보는 판검사가 얼마나 될까요? 사건마다 다르겠지만, 중요한 문서와 중요하지 않은 문서를 구분하지 못하고 일을 하는 사람이 판검사가 되지는 않았을 것입니다.
탄원서 쓸 줄 모른다고 행정사, 법무사, 심지어는 사무장에게 돈 줄테니까 작성해달라고 하는데 제발 그러지 마세요. 탄원서의 내용은 여러분들이 생각하는 것만큼 중요하지 않다고 생각합니다.
제 생각에는 탄원서 작성에 힘을 쏟고 싶다면, 자필로 작성케 하구요~ 많이 받으시면 될 것 같아요.
탄원서는 기본적으로 유대관계의 존재를 확인하는 것이고 유대관계는 재발방지의 역할을 기대하는 것입니다. 가족적/사회적 유대관계가 그 기본 구조이지요. 전체적으로 탄원서의 비중이 크지는 않습니다. 더군다나 계획적 의도적 장기적 사건에서는 거의 의미가 없습니다. 내용과 존재가 전부 의미가 있을 수도 전부 의미가 없을 수도 있는 그러한 영역입니다. 상대적인 가치를 말씀드린것입니다. 확실한 것은 존재보다는 내용입니다. 그것은 반성문도 마찬가지구요. 물론 존재없는 내용은 없겠지요. 내용은 존재를 전제로 하는 것입니다. 논리의 오류가 없기를 바랍니다.
@형사변호사 1pro 제가 존재를 강조했다고 해서 제가 변호사님의 의견을 존재없는 내용이라고 언급한 것처럼 이해하시는 것이야말로 논리적 오류인 것 같습니다. 저의 댓글 내용이 컨텐츠 내용과 양립할 수 없다고 생각하시는지요? 변호사님께서 말씀하신대로 내용은 존재를 전제로 한다는데에 동의합니다. 변호사님은 '내용'을 언급하셨고, 저는 '존재'를 언급했을 뿐입니다. 저는 변호사님처럼 법률전문가는 아니지만, 탄원서 내용이나 작성에 대한 부담을 가지지 않아도 된다는 것이 제 생각의 요지입니다. 이 컨텐츠.. 일반인들에게 정보제공 목적이 아닌가요? 제 댓글 첫문장을 다시 읽어보십시오. 변호사님도 그러하듯이 저도 상대적인 가치를 이야기했을 뿐입니다. 저도 정보제공 목적으로 저의 생각을 댓글로 작성한 것일 뿐인데, 왜 논리적 오류를 범했다고 지적하시는거죠? 사실이 틀렸으면 변호사님께서 전문가로서 틀렸다고 말할 수 있습니다. 의뢰인이 될 수도 있는 저한테 굳이 사실도 아닌 의견에 대해서 틀렸다는 취지로 말할 필요가 있나요? 전 제 댓글을 아무리 다시 읽어도 변호사님의 의견이 틀렸다고 지적한 부분은 없다고 이해됩니다. 정말 그럴 의도가 없었으니까요.
혹시라도 제 댓글 읽으신 분들 중에서 저의 댓글이 유익한 정보가 되지 않고 컨텐츠에 대한 비방으로만 이해되시는 분이 있다면 제 댓글 모두 삭제라고 변호사님께 사과드리겠습니다.
@이헨 네. 1인의 생각 잘 들었습니다. 또 다른 분 의견 남겨주세요.
@이헨 님같이 생각하시는 분들이 있을까봐 제가 답글을 남기는겁니다. 판사가 탄원서 볼 확률이 50%라는 전제는 무슨 근거로 사시는건지요? 양보다 내용이라는 데에 누가 동의하나요? 나중에 고소당했을 때 제 댓글을 보고 도움 받으시길 바랍니다. 탄원서.. 님이 생각하는 것처럼 그렇게 중요하지 않습니다. 이 영상 보시면 초반에 변호사님도 저와 같이 말씀하십니다. 변호사님이 컨텐츠를 올린 취지도 탄원서 내용이 중요해서가 아니라, 탄원서 작성하는데에 어려움을 겪는 사람을 위해서 올린겁니다. 님 컨텐츠의 취지 잘못 파악하셨어요.
@이헨 온라인 공간에서는 표현의 자유가 현실공간에서보다 더 넓게 인정된다는 사실을 잘 모르시나보네요. 제가 누구를 비방한 것도 아니고, 변호사님께서 모두 짚지 못한 부분에 대해서 제 생각을 추가로 말한 것일 뿐인데 무슨 근거로 제 생각에 너무 존중한다고 하시나요?