Hey Christopher, danke für das Video! Wie ist deine Erfahrung aktuell mit der Tamas Methode? Hast du komplett umgestellt von Lottery Kampagnen oder testest du dich noch durch?
Vielen Dank für das sehr informative Video! :) Was ich nicht ganz verstehe, wieso soll man für jede ASIN eine separate Kampagne anlegen? Würde es nicht reichen, wenn man pro Keyword eine Kampagne erstellt oder auch nur pro ASIN eine Adgroup in einer Manuellen Kampagne. LG
Hier die Antwort aus der Gruppe: "Das Erstellen einer neuen Anzeigengruppe bedeutet, dass Sie keine Kontrolle darüber haben, wie sehr die Kampagne das Tageslimit aufteilt. Ich schätze, dass dies nur mit einem höheren Budget funktioniert, aber selbst dann, wenn Sie Pech haben, können Sie Ihr Limit für nur 1 Anzeigengruppe ausgeben und 0$ für die andere."
@@InvestGrow Vielen Dank fürs Nachfragen. So ist das aber in jeder Kampagne mit mehreren Adgroups und wenn man das Limit für die Kampagne sowieso so hoch stellt, dass sie eigentlich nicht ins Limit läuft, dann sollte es eigentlich egal sein ob eine ASIN in einer separaten Kampagne ist oder als Ad-Gruppe innerhalb einer Kampagne, wie siehst du das? LG
So sehe ich das auch. Ich habe bisher sehr gute Erfahrungen mit dieser Struktur gemacht. Und ich nutze große Auto-Kampagnen in sämtlichen Varianten. Meine Kampagnen laufen so gut wie nie ans Limit und es werden auch alle Ad-Groups, den Geboten entsprechend, in den Nischen ausgespielt. Die besten Ergebnisse erziele ich mit Kampagnen die Nischenreine Ad-Groups haben.
Erinnert so ein bisschen an die Methode von Marc Shaggy. Was ich bin heute noch immer nicht so ganz verstanden habe ist, warum ein Klick für 35 Cent wertvoller sein soll als ein Klick für 12 Cent. -Beide zeigen einem potentiellen Kunden mein Produkt und er kann kaufen. -Beide basieren auf dem gleichen Keyword, nach dem der Kunde ja suchte. Den einzigen qualitativen Unterschied zwischen beiden Klicks den ich mir vorstellen kann ist, dass Amazon den Kunden glaubt ausreichend gut zu kennen um vom einen zu wissen, dass der so gut wie immer auch das kauft was er anklickt und von anderen Kunden weiß, dass der so gut wie nie das kauft, was er anklickt- was ich schon erstaunlich finde. Wie oft ich Produkte anklicke bevor ich kaufe ist eigentlich stark von der Nische abhängig und wie viel Auswahl es gibt. Das zu verallgemeinern und zu übertragen auf andere Nischen ist schon gewagt. Oder liege ich da falsch?
In der Methode wird es so beschrieben, dass es unter anderem um die Platzierung geht. Je höher der Bid ist, desto besser ist die Platzierung. Also z.B. Top of Search. An dieser Stelle ist auch die CVR höher. Beides ist also voneinander abhängig. Sicherlich spielen auch die Kundendaten eine wichtige Rolle. Um in diese positive Aufwärtsspirale (Momentum) zu kommen brauchst du ein ansprechendes Produkt und einen hohen Bid mit einer exakten Targetierung. Ich denke Amazon hat ein Interesse daran, gut konvertierende Produkte kauffreudigen Kunden anzubieten. Diese Kunden scrollen meistens nicht bis zur letzten Platzierung sondern entscheiden sich relativ flott. Ziel sollte es also sein eine hohe CVR mit dem Produkt zu erreichen.
@@InvestGrow wenn ich auf nur ein einziges keyword platziere und ich biete 10 Cent pro Klick in einer Lottery campaign und es wird in einem definierten Zeitraum daraufhin "nur" 20 x geklickt und meine CVR ist 5%, habe ich einen Verkauf gemacht, für den ich 2 Dollar bezahlte. Alternativ mache ich Fixed bid auf 25 Cent, es wird also sagen wir mal 80 x geklickt weil ich durch den weitaus höheren bid öfters ausgespielt werde - aber warum sollte die Conversion rate dabei besser sein? Es ist das selbe keyword und das gleiche Design, ich werde also nur öfters ausgespielt, dadurch öfters geklickt und dadurch erhöhen sich natürlich prozentual die Chancen auf einen Verkauf - aber die Werbekosten stiegen ja auch proportional. Wenn die Conversion Rate also 5% bleibt, habe ich also 4 Verkäufe gemacht. Im ersten Fall, bei der lottery campaign, habe ich 2 Dollar ausgegeben und sagen wir mal bei einem Preis von 14.99 $ = 1,19$ verdient, also schon in dem Fall erst mal ein Minusgeschäft bei dem Preis mit einem Gap von 0,81$ - man hofft aber auf mehr organische sales die das reinholen, okay. Im zweiten Fall habe ich 20 Dollar für 80 Klicks ausgegeben und 4 x 1,19$ = 4,76$ verdient, macht einen gap von satten 15,24$, da muss man schon schlucken und ganz schön optimistisch sein, dass sich das Verhältnis mal dreht durch bessere Platzierungen aufgrund der höheren Verkäufe und dadurch mehr organischen sales - es sei denn, ich hab was übersehen und höhere bids führen tatsächlich zu signifikant höherer CVR, obwohl keyword und Produkt das gleiche sind wie in der Lottery campaign.....? Oder kurz gesagt: ist Klick nicht gleich Klick?
Vielleicht verstehe ich dich falsch. Es gibt ja unterschiedliche Platzierungen die unterschiedlich gut performen. Mit einem 10 Cent Bid wirst du sehr wahrscheinlich nicht auf den Top Platzierungen ausgespielt und hast dadurch schon von Grund auf eine "schlechtere" CVR als auf einer Top Platzierung. In dieser Methode wollen wir ja herausfinden welches Produkt sich als Bestseller eignet. Eine hohe CVR ist Grundvoraussetzung für einen Bestseller, dadurch wird das Produkt mehr ausgespielt und es entsteht ein Momentum welches eine noch bessere Platzierung möglich macht.
@@InvestGrow vielleicht verstehe ich das Wort "Platzierung" auch falsch - oder gar nicht. Was genau ist damit gemeint? Angenommen, Ich habe das keyword "dog" und wenn jemand nach dog sucht und klickt daraufhin auf mein Shirt, war die Platzierung offenbar gut. Ansonsten entstehen mir ja auch keine Kosten. Wie könnte sie also besser sein? Natürlich gewinne ich die Auktion um den Kunden mit weit höherer Wahrscheinlichkeit (besonders bei einem solch hart umkämpfen bidding-place wie beim keyword "dog") - also (nur) häufiger - bei einem hohen bid als bei einem niedrigen, das ist klar. Aber inwiefern beeinflusst es die Conversion rate? Das eine hohe CVR Voraussetzung für einen Bestseller ist, darin sind wir uns einig. Ich verstehe halt nur nicht, warum ein hoher bid eine bessere CVR wahrscheinlicher macht als ein niedriger bid. Bleibt die Frage offen, warum ein so allgemeines und sauteures Keyword (wir konkurrieren bei so einem keyword mit Händlern, die sagen wir mal Hundejäckchen mit einem Gewinnaufschlag pro Kauf von 100$ statt wie wir mit 1,19$ kalkulieren, entsprechend können die auch für den bid drauf legen) wie "dog" überhaupt für uns T-Shirt Seller sinnvoll ist. Wenn jemand nach Hundefutter sucht und gibt "dog food" ein, würden wir bei einem hohen bid erscheinen, bei einem niedrigen wohl nicht. Der Kunde klickt vielleicht, die Wahrscheinlichkeit, dass er kauft ist aber niedrig, schließlich ist er hier, um Hundefutter zu kaufen, kein T-Shirt mit einem Hund drauf. Werde ich jedoch spezifischer und biete auf "Bullterrier T-Shirt", ist der Klick wohl billiger, nehme ich an. Und wer auf der Suche nach einem Bullterrier T-Shirt ist wird das ja wohl in der Suchleiste eingeben. Dort wird also mein spezifischeres keyword zum niedrigeren Bid ausgespielt und sollte doch eigentlich auch die höhere Conversion schaffen....? Wie auch immer, das Thema ist spannend, ich will es auch nicht zerreden, probieren geht bekanntlich über studieren. Aber ich würd's halt auch gern verstehen, warum es funktioniert - und das tut es ja offensichtlich, zumindest für einige.
Tamas Kommentar: "A higher bid can place your ad at the "top of the page" ( on product pages and rest of search too!!) , leading to better CVRs and more sales. When you lower the bid, your ad may appear lower on the page, reaching less motivated buyers. This could reduce your ad sales and CVR significantly. If sales drop more than ad spend, ACOS increases due to a lower CVR. But a better campaign performance means Amazon's ad platform is more likely to display your ads at a lower cost compared to your competitors. This will result in lower CPCs, higher CVR further improving your ACOS."
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
Deutscher TH-camr* 😉 Danke fuers teilen!
Kein Problem 😊
Wo hast du denn so gut Englisch gelernt, dass du dich wie ein waschechter Brite anhörst :D?
@@Gleichtritt nach England ziehen hilft, hier spricht keiner deutsch🤣
@@PhilipAnders Ich versuche es mal :D
Hey Christopher, danke für das Video! Wie ist deine Erfahrung aktuell mit der Tamas Methode? Hast du komplett umgestellt von Lottery Kampagnen oder testest du dich noch durch?
Gerne mehr solcher Videos und auch Updates zur Strategie!
Sehr interessant, danke fürs teilen :)
Sehr gerne!
Top Video! Bin auch in dem DC Channel und probiere seit Anfang Juni die Methode aus 😊
Sehr cool!
wie läufts? Bin auch in dem channel.
Gutes Video und gute Methode! auch ich empfehle sie jedem der gewinnorientiert ist!
Danke für das Video Christopher 👍VG
Sehr gerne 👍
Übrigens ist der gute Philip Anders ein Deutscher, der einfach perfekt Englisch spricht 😉
Gut zu wissen. :)
Vielen Dank für das sehr informative Video! :) Was ich nicht ganz verstehe, wieso soll man für jede ASIN eine separate Kampagne anlegen? Würde es nicht reichen, wenn man pro Keyword eine Kampagne erstellt oder auch nur pro ASIN eine Adgroup in einer Manuellen Kampagne. LG
Gute Frage, ich werde Tamas mal nach seiner Meinung dazu fragen.
@@InvestGrow Danke dir :)
Hier die Antwort aus der Gruppe: "Das Erstellen einer neuen Anzeigengruppe bedeutet, dass Sie keine Kontrolle darüber haben, wie sehr die Kampagne das Tageslimit aufteilt. Ich schätze, dass dies nur mit einem höheren Budget funktioniert, aber selbst dann, wenn Sie Pech haben, können Sie Ihr Limit für nur 1 Anzeigengruppe ausgeben und 0$ für die andere."
@@InvestGrow Vielen Dank fürs Nachfragen. So ist das aber in jeder Kampagne mit mehreren Adgroups und wenn man das Limit für die Kampagne sowieso so hoch stellt, dass sie eigentlich nicht ins Limit läuft, dann sollte es eigentlich egal sein ob eine ASIN in einer separaten Kampagne ist oder als Ad-Gruppe innerhalb einer Kampagne, wie siehst du das? LG
So sehe ich das auch. Ich habe bisher sehr gute Erfahrungen mit dieser Struktur gemacht. Und ich nutze große Auto-Kampagnen in sämtlichen Varianten. Meine Kampagnen laufen so gut wie nie ans Limit und es werden auch alle Ad-Groups, den Geboten entsprechend, in den Nischen ausgespielt. Die besten Ergebnisse erziele ich mit Kampagnen die Nischenreine Ad-Groups haben.
Wäre super interessant
Gibt es eine möglichkeit diese Kampange mit dem Produktor zu erstellen? Krieg es aktuell nicht hin
Den Produktor verwende ich leider nicht, ich erstelle die Tamas Kampagnen per Hand. Funktioniert aber auch mit den "Bulk operations"
Ist der 20% Rabatt für Merchinformer dauerhaft mit deinem Code?
Ja 👍
@@InvestGrow ist die 20$ Version die beste also die höchste?
Die kleine Version (Newbie) reicht völlig aus.
@@InvestGrow verstehe ich das richtig,190$ bekommt man Lifetime Merchinformer?
Das kann gut sein - es gab da mal ein Angebot
Erinnert so ein bisschen an die Methode von Marc Shaggy.
Was ich bin heute noch immer nicht so ganz verstanden habe ist, warum ein Klick für 35 Cent wertvoller sein soll als ein Klick für 12 Cent.
-Beide zeigen einem potentiellen Kunden mein Produkt und er kann kaufen.
-Beide basieren auf dem gleichen Keyword, nach dem der Kunde ja suchte.
Den einzigen qualitativen Unterschied zwischen beiden Klicks den ich mir vorstellen kann ist, dass Amazon den Kunden glaubt ausreichend gut zu kennen um vom einen zu wissen, dass der so gut wie immer auch das kauft was er anklickt und von anderen Kunden weiß, dass der so gut wie nie das kauft, was er anklickt- was ich schon erstaunlich finde. Wie oft ich Produkte anklicke bevor ich kaufe ist eigentlich stark von der Nische abhängig und wie viel Auswahl es gibt. Das zu verallgemeinern und zu übertragen auf andere Nischen ist schon gewagt.
Oder liege ich da falsch?
In der Methode wird es so beschrieben, dass es unter anderem um die Platzierung geht. Je höher der Bid ist, desto besser ist die Platzierung. Also z.B. Top of Search. An dieser Stelle ist auch die CVR höher. Beides ist also voneinander abhängig. Sicherlich spielen auch die Kundendaten eine wichtige Rolle. Um in diese positive Aufwärtsspirale (Momentum) zu kommen brauchst du ein ansprechendes Produkt und einen hohen Bid mit einer exakten Targetierung. Ich denke Amazon hat ein Interesse daran, gut konvertierende Produkte kauffreudigen Kunden anzubieten. Diese Kunden scrollen meistens nicht bis zur letzten Platzierung sondern entscheiden sich relativ flott. Ziel sollte es also sein eine hohe CVR mit dem Produkt zu erreichen.
@@InvestGrow wenn ich auf nur ein einziges keyword platziere und ich biete 10 Cent pro Klick in einer Lottery campaign und es wird in einem definierten Zeitraum daraufhin "nur" 20 x geklickt und meine CVR ist 5%, habe ich einen Verkauf gemacht, für den ich 2 Dollar bezahlte.
Alternativ mache ich Fixed bid auf 25 Cent, es wird also sagen wir mal 80 x geklickt weil ich durch den weitaus höheren bid öfters ausgespielt werde - aber warum sollte die Conversion rate dabei besser sein? Es ist das selbe keyword und das gleiche Design, ich werde also nur öfters ausgespielt, dadurch öfters geklickt und dadurch erhöhen sich natürlich prozentual die Chancen auf einen Verkauf - aber die Werbekosten stiegen ja auch proportional.
Wenn die Conversion Rate also 5% bleibt, habe ich also 4 Verkäufe gemacht.
Im ersten Fall, bei der lottery campaign, habe ich 2 Dollar ausgegeben und sagen wir mal bei einem Preis von 14.99 $ = 1,19$ verdient, also schon in dem Fall erst mal ein Minusgeschäft bei dem Preis mit einem Gap von 0,81$ - man hofft aber auf mehr organische sales die das reinholen, okay.
Im zweiten Fall habe ich 20 Dollar für 80 Klicks ausgegeben und 4 x 1,19$ = 4,76$ verdient, macht einen gap von satten 15,24$, da muss man schon schlucken und ganz schön optimistisch sein, dass sich das Verhältnis mal dreht durch bessere Platzierungen aufgrund der höheren Verkäufe und dadurch mehr organischen sales - es sei denn, ich hab was übersehen und höhere bids führen tatsächlich zu signifikant höherer CVR, obwohl keyword und Produkt das gleiche sind wie in der Lottery campaign.....?
Oder kurz gesagt: ist Klick nicht gleich Klick?
Vielleicht verstehe ich dich falsch. Es gibt ja unterschiedliche Platzierungen die unterschiedlich gut performen. Mit einem 10 Cent Bid wirst du sehr wahrscheinlich nicht auf den Top Platzierungen ausgespielt und hast dadurch schon von Grund auf eine "schlechtere" CVR als auf einer Top Platzierung. In dieser Methode wollen wir ja herausfinden welches Produkt sich als Bestseller eignet. Eine hohe CVR ist Grundvoraussetzung für einen Bestseller, dadurch wird das Produkt mehr ausgespielt und es entsteht ein Momentum welches eine noch bessere Platzierung möglich macht.
@@InvestGrow vielleicht verstehe ich das Wort "Platzierung" auch falsch - oder gar nicht. Was genau ist damit gemeint?
Angenommen, Ich habe das keyword "dog" und wenn jemand nach dog sucht und klickt daraufhin auf mein Shirt, war die Platzierung offenbar gut. Ansonsten entstehen mir ja auch keine Kosten. Wie könnte sie also besser sein?
Natürlich gewinne ich die Auktion um den Kunden mit weit höherer Wahrscheinlichkeit (besonders bei einem solch hart umkämpfen bidding-place wie beim keyword "dog") - also (nur) häufiger - bei einem hohen bid als bei einem niedrigen, das ist klar. Aber inwiefern beeinflusst es die Conversion rate?
Das eine hohe CVR Voraussetzung für einen Bestseller ist, darin sind wir uns einig. Ich verstehe halt nur nicht, warum ein hoher bid eine bessere CVR wahrscheinlicher macht als ein niedriger bid.
Bleibt die Frage offen, warum ein so allgemeines und sauteures Keyword (wir konkurrieren bei so einem keyword mit Händlern, die sagen wir mal Hundejäckchen mit einem Gewinnaufschlag pro Kauf von 100$ statt wie wir mit 1,19$ kalkulieren, entsprechend können die auch für den bid drauf legen) wie "dog" überhaupt für uns T-Shirt Seller sinnvoll ist.
Wenn jemand nach Hundefutter sucht und gibt "dog food" ein, würden wir bei einem hohen bid erscheinen, bei einem niedrigen wohl nicht. Der Kunde klickt vielleicht, die Wahrscheinlichkeit, dass er kauft ist aber niedrig, schließlich ist er hier, um Hundefutter zu kaufen, kein T-Shirt mit einem Hund drauf.
Werde ich jedoch spezifischer und biete auf "Bullterrier T-Shirt", ist der Klick wohl billiger, nehme ich an. Und wer auf der Suche nach einem Bullterrier T-Shirt ist wird das ja wohl in der Suchleiste eingeben. Dort wird also mein spezifischeres keyword zum niedrigeren Bid ausgespielt und sollte doch eigentlich auch die höhere Conversion schaffen....?
Wie auch immer, das Thema ist spannend, ich will es auch nicht zerreden, probieren geht bekanntlich über studieren. Aber ich würd's halt auch gern verstehen, warum es funktioniert - und das tut es ja offensichtlich, zumindest für einige.
Tamas Kommentar: "A higher bid can place your ad at the "top of the page" ( on product pages and rest of search too!!) , leading to better CVRs and more sales. When you lower the bid, your ad may appear lower on the page, reaching less motivated buyers. This could reduce your ad sales and CVR significantly. If sales drop more than ad spend, ACOS increases due to a lower CVR. But a better campaign performance means Amazon's ad platform is more likely to display your ads at a lower cost compared to your competitors. This will result in lower CPCs, higher CVR further improving your ACOS."
Kommt nochmal was
Ja, kommt bald ein Update.
Hi wir haben dich vermisst? Hast du lust auf ein live Stream?
Klar, kann ich mir gut vorstellen. Ich plane gerade neuen Content und starte bald mit den Aufnahmen.