El pensar del progresismo no tiene nada en común con el marxismo. Qué grandeza de Carlos Pérez Soto, no sólo en su lucidez, su ética, sino en su capacidad dialéctica y a su vez de análisis de frente a la realidad material de manera racional, sin cinismos ni hacerse el loco
El profesor Pérez debería sin dudas estar en cualquier panel de conversación, ya sea en un matinal, programa de entrevistas o T0 por ejemplo. Pasa que este tipo de intelectuales no están permitidos en los medios oficiales, ya que generan un nivel de critica tan lúcido e incontestable que el modelo no tiene permitido aceptar bajo ningún punto de vista.
Un intelectual de peso con mucha claridad que realiza las distinciones que hacen falta en muchos análisis que se hacen del estallido social, brillante los ejemplos de la indignación social y la violencia estructural y de estado 👏👏👏
1. Pleno usufructo social de los bienes comunes 2. Prohibir al estado que financie a la banca privada 3. Ley de seguridad social financiada por el usufructo de los bienes estratégicos.
que tremendo! muchas gracias por esta entrevista, muy nutritiva y llena de potentes ideas que necesitamos arrebatarle a los politiqueros actuales.. mucha lucidez del profesor Pérez y es casi milagroso cuando alguien que nunca has conocido representa lo que uno piensa tan absolutamente, gracias!
No ween pues en 10 las cosas se arreglan o puede empeorar Yolanda sultana tb pronostica un terremoto!!!!w absurdo se me cayó aquí el periodista.... Profe con ideas económicas de la época de URSSS...y este dinosaurio de la época de la guerra fría ... donde funcionan sus planteamientos?
Es dificil entrevistarlo a Carlos porque demuele todas las certezas neoliberales tan normalizadas (y donde uno queda a contrapie porque las damos por ciertas cotidianamente, sin demasiada reflexión). Te agradecemos lo valiente Camilo !. Siempre es bueno escucharlo al profesor.
Excelente invitado... es un privilegio escuchar al profe C. Perez. Algunos comentarios están de más y me recuerda un dicho: "no te molesta la cascara cuando te agrada el fruto".
Oye Feres es un grande entrevistando. No se toma nada personal, surfea bien las interpelaciones, y no se inhibe de hacer preguntas desafiantes. Un hallazgo
Me Acabo de Suscribir... Al tercer Video, que Veo .... Tu Conducción y Participación Informada, y de Altura ... Tus Invitados, muy Buenos..... Felicitaciones... Seguiré en Sintonía ! .... Soy un ¨ Anciano¨ de Generación 60-70 ... . En Chile, estuvimos una Temporada Larga en El Infierno ! . ... Fuimos Derrotados por La Fuerza. ..... Seguimos Teniendo la Razón !!.... La Unidad es Racionalmente Necesaria !. Lo Contrario es Esterilidad Exquisita !! .
Completamente de acuerdo con Profesor Soto, salvo por un gran detalle , ya no estamos en los años 60. Estamos en el 2021 donde prima la individualidad sobre el colectivo.
".... cuando se logre una ley que permita una alternativa definida a las AFP, entonces yo voy a decir que estamos terminando un ciclo político..." CARLOS PEREZ
¡Brava la entrevista por momentos! Pero también muy interesante, muchas gracias Camilo. La única parte que me da vueltas es la afirmación de Carlos Pérez sobre las impresiones de las personas acerca de como se enmarca el "debate de los modelos". Los que estudian y se informan un poco más entienden que el muro se cayó hace 40 años, pero a una importante tajada de la población todavía le hace sentido la dicotomía "pro soviético" vs "pro-Trump" (Trump en el lugar del capitalismo "laissez-faire" por decirlo de forma siútica)... así que eso no estoy de acuerdo con el profesor Pérez. Y por lo tanto me faltó una pregunta sobre como se puede hacer entender a ese porcentaje no menor de la población el año en que vivimos. Y para cerrar el sándwich, lo que más me gustó: Ampliar y aplanar el estado, muy bueno.
Encuentro genial que Feres de cara y haga este tipo de entrevistas. Permanecer tranquilo en tiempos de agitación, en medio de una argumentación es una virtud . Grande Camo!
Tuve un semestre de clases con el profesor Carlos Pérez Soto y puedo dar fe que es un "viejo jodido". Duro y sin pelos en la lengua. Pero de que el pibe sabe lo que habla, sabe. Muy pedagógico y terriblemente claro en sus ideas. Dedito para arriba, Camilo!
buena entrevista.. interesante q a pesar de enmarcarse en algo así como una "izquierda radical" plantea la participación plena del proceso constitucional, cambiándolo más bien desde dentro.. me refiero específicamente a la proposición de plebiscitos respecto a cuando no se cumplan los 2/3, cosa q me parece perfectamente posible.. más, incluso, q el pueblo desarrolle su propia asamblea constituyente autoconvocada, como también se ha propuesto como alternativa a este proceso constitucional armado x la clase política. saludos feres, difícil entrevistado, pero pasaste la prueba..
tremendo invitado. ojala se repita mas adelante. como dicen por ahi. es super jodio entrevistar alguien con tanto conocimiento. puede incluso hacerte sentir que estas preguntando lesera. grande JUNGLE. !!!
Me tuve que tomar varias después :-) Pero prefiero pensar que más que paciencia es genuino interés por entender los postulados de los entrevistado, un ejercicio que me parece necesario para lograr que sean ellos los que se expresen en la entrevista. Saldos y gracias por comentar.
@@ricardon6854 encontré que se esforzó por incomodar a Camilo, cuando Camilo no lo cuestionó ni trató de ponerlo sobre las cuerdas. Se ríe de algunas preguntas que Camilo hace, como si fueran preguntas tontas. No entiende que el entrevistador tiene que hacer ciertas preguntas para las que ya tiene respuestas, pero que las hace para que la audiencia escuche esas respuestas (nosotros). Cuando le pregunta a Camilo si está indignado, pareciera que se molesta porque Camilo dice que no lo está tanto, y no encuentro ninguna razón para molestarse por eso. Es como el profesor que se burla de sus alumnos por no saber de antemano lo que él está a punto de enseñar. Esa arrogancia intelectual es cada vez más inútil y ridícula en estos tiempos. Edit: Y también debo agregar que sus ideas en sí son interesantes, no estoy cuestionando los conocimientos del invitado.
@Tramites Detodotipo jajaja ya pero nadie le compra su arrogancia, no entiendo cuál es la idea de reírse de las preguntas de alguien que te está dando pantalla y que se interesa en tus ideas. La raja el currículum del tipo, pero encuentro que le faltó educación (de esa que te dan en la casa, supongo que se entiende).
Cuando Camilo se declara no indignado. Dio a entender que le vale verga la realidad de los demás compatriotas. Por eso El profe Perez le lanzó un recordatorio de lo que sí viven los demás chilenos. Quizás esa respuesta de Camilo condicionó a Carlos y seguramente pensó.."ok mi entrevistador no mas ni menos que otro periodista de los medios, adecuado a esos medios" no me lo explico de otro modo. Conocí al profe Perez, me hizo clases y es un profesor maravilloso y auténtico.
camilo Feres no está indignado. Hoy lo hizo mierda el señor Carlos Pérez. Feres dice, "menos mal que no me declaré indignado, porque hubiera sido un hipócrita, además". Se le agradece a Feres que haya sido honesto. Yo tengo la sensación de que la gente no está indignada sólo de la clase política y de todos aquellos que ostentan el poder, también lo están de aquellos como Comando Jungle, un grupo de compadres de la UDI y progres que juegan a ser choros, a criticar a sus amiguitos.
Carlos Pérez predijo el estallido social efectivamente en el año 2009, por las razones que hoy se están analizando. Tenía clara la película entonces y hoy acierta en varios temas con su diagnóstico, no comparto algunas ideas suyas pero puedo reconocer la capacidad y la lucidez.
Como siempre, el maestro Pérez es chúcaro, pero aun así, Camilo logró sacar adelante interesantísima entrevista. Felicitaciones, y larga vida a Comando Jungle!
*Me gustaría ver si los Jungleros como experimento social estén 1 año en fonasa y asistir a la posta central , para que vean que se siente ser humillado como ser humano y ciudadano chileno*
Se espera que se presione un poco más a Perez Soto. Los que hemos leídos sus libros y escuchados sus clases sabemos que sus posiciones tienen un fundamento más solido de lo que suele parecer en sus entrevistas. Este entrevistador intenta llegar un poco más allá, sobre todo en la pregunta sobre la violencia, pero debió apuntar a la lógica detrás de las distinciones sobre la violencia (que trata en sus libros como violencia vanguardista/violencia de masas).
Qué buen personaje don Carlos. Personifica el enojo/frustración que tenemos a veces los chilenos. Qué bueno que mencionó la violencia estructural, aunque no con esas palabras. Hablemos de la violencia estructural y sistemica por que se torna fácilmente invisible. Naming is taming, o algo así... Gracias!
Me pasa lo mismo que con Carlos Ruiz. Conociendo a ambos desde la universidad. Hablan desde la academia, pero nunca los he visto en la calle o haciendo política de verdad. Lo otro validar la violencia bien fácil so pretexto de violencia civil, resulta bien cómodo cuando uno no actúa ni sufre las consecuencias.
Gran grande invitado. Clarísimos sus planteamientos. Se le fue en collera un poco a Feres pero salió adelante. P.D.: ultimamente la estrevista Jungle va mejor que el Comando mismo.
Notable entrevista. Me gustaría saber en qué país han funcionado las ideas propuestas por el entrevistado? Suena muy lindo en un discurso o en la conversación pero esas ideas llevadas a la práctica....
No funcionan y por eso trata de decir que ahora sí, con este modelo sí funciona. España y los gallegos están fracasados, es el país con la mayor debacle económica Gracias a su modelo social- comunista. El problema de este caballero es no creer en la libertad de cada individuo en decidir su futuro.
bien Feres, muy buen invitado. nosotros tambien tuvimos en nuestra JJVV al profesor Perez, y quedamos muy agradecidos de su visita. facebook.com/ESC.Chile.1976/videos/575796616301786/
Que el estado maneje universalmente los recursos naturales es una quimera, yo creo que esta bastante probado que en esta epoca, el estado es ineficiente por corrupción, por bajos incentivos el manejar empresas productivas.
Creo que debes volver a ver la entrevista, para entender mejor sus planteamientos, también puedes verlo en varias presentaciones en youtube. Es muy claro y muy pertinente, hay que leer y reflexionar para sopesar sus ideas.
Me parece perfectamente comprensible q quienes no se sienten indignados intenten mantener viva la división izquierda-derecha. Probablemente creen que el "divide y vencerás" sigue siendo una buena estrategia. Tal vez tengan razón, pero mi intuición me lleva a valorar más el desarrollo de toda nuestra especie y de los ecosistemas como un conjunto, en vez del llamado darwinismo social, es decir, sacrificar el desarrollo de la mayoría para q sólo unos pocos puedan sacar su mayor potencial. Por otro lado, creo que la indignación es una buena estrategia para debilitar la moral del adversario, pero tb es un arma de doble filo, porque habrá much@s indignad@s que se quedarán en la victimización y en la queja permanente, sin entender q ell@s son cómplices de todos los abusos por los q reclaman. O será q ese es el objetivo? Tener hordas de víctimas quejumbrosas clamando por un mesías, un superhéroe o un líder político q venga a rescatarlos? Será ese el verdadero horizonte estratégico de esta llamada "izquierda radical"? Interesante programa. Saludos y gracias x compartir!
La idea de plebiscitar todo lo que no logre un acuerdo de 2/3 en la asamblea constituyente puede dar lugar a una constitución con normas contradictorias. Por ejemplo, respecto del derecho a la vida surge la pregunta de la posibilidad de restaurar la pena de muerte, y hay encuestas que le dan el 65% de aprobación a esa idea. Se puede terminar con una constitución que garantiza el derecho a la vida, de acuerdo a lo acordado por la asamblea, y que a la vez permita la pena de muerte, según el resultado del plebiscito. JAK va a estar feliz plebiscitando wevadas.
Pero si eso ya existe en la Constitución, el 19 N°1 protege el derecho a la vida, y además, permite la pena de muerte. Al ser normas del mismo rango, se entiende a la pena de muerte como una excepción al derecho a la vida, no como una contradicción.
Si, pero que la actual Constitución permita esa vuelta de carnero (tal como pasa con la propiedad del agua) no es motivo suficiente para permitir que se implemente un sistema que en la próxima Constitución puede terminar con el mismo absurdo pero al cubo. Otro ejemplo, el consenso de las encuestas señala que la gente prefiere que un eventual aumento en lo que se paga por concepto de AFP vaya a las cuentas individuales y no a un fondo colectivo. Si se plebiscita este tema y se constitucionaliza ese resultado, va a haber un nuevo problema para mejorar las pensiones para todos. Al final esta idea de plebiscitar todo lo que no logre 2/3 es un incentivo para proponer meter en la Constitución ideas con apoyo popular, sin importar si objetivamente son buenas o malas, e ideas absurdas con apoyo social hay muchas, basta con ver el caso de EEUU.
@@pablo-io9nq No es vuelta de carnero ni un absurdo, es una excepción, muy común en las normas jurídicas. Si la gente quiere más capitalización individual, y no un sistema de seguridad social, sera po... los que estamos por un sistema de seguridad social tendremos que dar la pelea y dar vuelta las encuestas, la última palabra la tendría la democracia.
Hay excepciones y excepciones, la pena de muerte no parece ser compatible con el derecho a la vida, considerando especialmente que el error judicial no es una idea abstracta. Yo desconfío de soluciones que apelan a una mayoría circunstancial en temas trascendentales, por lo que he leído Cambridge Analytica inclinó a UK a favor del Brexit, dando vuelta a un grupo pequeño de la población.
@@pablo-io9nq En los países occidentales en donde existe la pena de muerte, esta consagrado el derecho a la vida. Que sea compatible o incompatible es más bien una apreciación ética o política, pero no es ilógica ni absurda desde el punto de vista jurídico. De igual forma, por la ley 21.200 es imposible instaurar la pena de muerte, así que respecto a eso, el caso particular chileno, jurídicamente no es posible. El temor a las mayorías circunstanciales es válido, pero discutible, sobre todo en un proceso que existe previamente la posibilidad de llegar a un acuerdo, en ese sentido, la incorporación de un plebiscito intermedio incentiva llegar a acuerdos.
como dato nomas en la duma rusa en las elecciones de 2019 el partido comunista ruso logró subir varios escaños, es la segunda fuerza en la duma, putin con su rusia unida perdio varios escaños
El pensar del progresismo no tiene nada en común con el marxismo.
Qué grandeza de Carlos Pérez Soto, no sólo en su lucidez, su ética, sino en su capacidad dialéctica y a su vez de análisis de frente a la realidad material de manera racional, sin cinismos ni hacerse el loco
Buena profe, me hizo clases de apreciación artística en la Universidad abierta de Recoleta, muy culto, ojalá saliera más en los medios.
yo lo elegiría mi representate constituyente
El profesor Pérez debería sin dudas estar en cualquier panel de conversación, ya sea en un matinal, programa de entrevistas o T0 por ejemplo. Pasa que este tipo de intelectuales no están permitidos en los medios oficiales, ya que generan un nivel de critica tan lúcido e incontestable que el modelo no tiene permitido aceptar bajo ningún punto de vista.
Se te agradece Camilo la presenc8ia de Carlos Perez, una gran entrevista.
Un intelectual de peso con mucha claridad que realiza las distinciones que hacen falta en muchos análisis que se hacen del estallido social, brillante los ejemplos de la indignación social y la violencia estructural y de estado 👏👏👏
Te hizo transpirar el profe Feres y con argumentos de verdad.
Carlos Pérez Soto!!! Qué tremendo!!!
Excelente ,no conocía a este profesor Carlos Pérez demasiado claro y el final de oro no ha terminado el ciclo,afpn, recursos naturales 💪
1. Pleno usufructo social de los bienes comunes 2. Prohibir al estado que financie a la banca privada 3. Ley de seguridad social financiada por el usufructo de los bienes estratégicos.
Gran invitado, uno de verdad, los que estamos economicamente hablando desde la mayoria nos sentimos representados, viva el pueblo que lucha!
Pedazo de profe. Privilegiados sus alumnos.
Muy sensato el Sr. Perez, gracias por esta entrevista jungle!
Gracias por la entrevista Feres, de los mejores invitados que han tenido, grande profe Carlos!
Grande el profesor Carlos Perez Soto, claro y sólido en sus argumentos.
que tremendo! muchas gracias por esta entrevista, muy nutritiva y llena de potentes ideas que necesitamos arrebatarle a los politiqueros actuales.. mucha lucidez del profesor Pérez y es casi milagroso cuando alguien que nunca has conocido representa lo que uno piensa tan absolutamente, gracias!
Tremendo invitado!!! .....Todo el vitalismo Radical de este Profesor e intelectual , para los procesos que vamos a vivir TODOS.
Importante poder escuchar planteamientos distintos , que nos hacen revisar lo que tenemos normalizado del modelo neoliberal
Muy buena reflexión. Comparto casi todo.......... Gracias Carlos Perez.... y el animador .....
"la diferencia entre un intelectual y la farándula política", sin comentarios! (sic)
Totalmente de acuerdo. Se está haciendo muy común los programas farándula de la política. Ojalá esto sea el principio de un cambio del CJ
Difícil invitado, pero feres sobrevivió. Buena entrevista.
Más que difícil. Me dió la impresión de que estaba poco preparado.
@@gatica666 Feres o Peres Soto?
Un teórico de la miseria y la mediocridad...
Dura entrevista!
Bien Feres aguantando
Que gran invitado. El profe Carlos Pérez fue de los pocos que anticipó el estallido social hace una década .
No ween pues en 10 las cosas se arreglan o puede empeorar Yolanda sultana tb pronostica un terremoto!!!!w absurdo se me cayó aquí el periodista....
Profe con ideas económicas de la época de URSSS...y este dinosaurio de la época de la guerra fría ... donde funcionan sus planteamientos?
@@carlostellez1234 No escuchaste la entevista, viejo, te viniste derechito a postear.
Es dificil entrevistarlo a Carlos porque demuele todas las certezas neoliberales tan normalizadas (y donde uno queda a contrapie porque las damos por ciertas cotidianamente, sin demasiada reflexión). Te agradecemos lo valiente Camilo !. Siempre es bueno escucharlo al profesor.
Wow, vimos el mismo video? No caché cual certeza neoliberal demolió el profe. Tag xfa. Saludos
perdon que fue lo que demolió??? XD
Pero que notable, el profe me hizo clases en el Arcis era lo más parecido a un rockstar entre los rockstar del Arcis.
Excelente entrevista.... Feres contra las cuerdas, pero se entendió que hacías el papel para sacarle el tema.... bien ahí!..💪🏻
Muy lucido Carlos Pérez en sus planteamientos
Muchas gracias Camilo, por tan excelente entrevistado, muy interesantes sus opiniones !!!
Notable. Bien ahí Jungle.
muy buena entrevista
Excelente invitado... es un privilegio escuchar al profe C. Perez.
Algunos comentarios están de más y me recuerda un dicho: "no te molesta la cascara cuando te agrada el fruto".
Bien comando Jungle. Un invitado de nivel. El profesor Pérez, presenta una análisis critico de la realidad social
podrias invitar mas personajes asi, extraordinario, muy muy bueno
Mas entrevistas como estas deberían ser como base en Comando Jungle, así se se puede enseñar a pensar a las masas del estallido social !
Oye Feres es un grande entrevistando. No se toma nada personal, surfea bien las interpelaciones, y no se inhibe de hacer preguntas desafiantes. Un hallazgo
Notable entrevista. El profesor me interpreta.
Me Acabo de Suscribir... Al tercer Video, que Veo .... Tu Conducción y Participación Informada, y de Altura ... Tus Invitados, muy Buenos..... Felicitaciones... Seguiré en Sintonía ! .... Soy un ¨ Anciano¨ de Generación 60-70 ... . En Chile, estuvimos una Temporada Larga en El Infierno ! . ... Fuimos Derrotados por La Fuerza. ..... Seguimos Teniendo la Razón !!.... La Unidad es Racionalmente Necesaria !. Lo Contrario es Esterilidad Exquisita !! .
Valiente el periodista. Dedo para arriba. Pararse frente a ese master debe ser intimidante!!!
Buenísima la entrevista!!!! la lucidez del profesor me dejó loco.
Qué les parece Revolución Transversal”😊 ? Con los jóvenes informados y en las calles , apoyados por los más experimentados y valientes mayores.
Interesante.
Completamente de acuerdo con Profesor Soto, salvo por un gran detalle , ya no estamos en los años 60. Estamos en el 2021 donde prima la individualidad sobre el colectivo.
".... cuando se logre una ley que permita una alternativa definida a las AFP, entonces yo voy a decir que estamos terminando un ciclo político..."
CARLOS PEREZ
Grande profe Carlos!!!! Wena entrevista Camilo.
Muy buena entrevista a Carlos Pérez, muy conceptual, el me rrecuerda a nuestro recién fallecido Maturana 👌
Tipo de nivel Carlos Perez. Gracias.
Precisos insumos. Nutritiva síntesis.
Gracias!
Excelente invitado.....Se agradece Camilo. 👏👏
Excelente entrevista.
Completamente de acuerdo con el profesor en relación al Banco central.
¡Brava la entrevista por momentos! Pero también muy interesante, muchas gracias Camilo.
La única parte que me da vueltas es la afirmación de Carlos Pérez sobre las impresiones de las personas acerca de como se enmarca el "debate de los modelos". Los que estudian y se informan un poco más entienden que el muro se cayó hace 40 años, pero a una importante tajada de la población todavía le hace sentido la dicotomía "pro soviético" vs "pro-Trump" (Trump en el lugar del capitalismo "laissez-faire" por decirlo de forma siútica)... así que eso no estoy de acuerdo con el profesor Pérez. Y por lo tanto me faltó una pregunta sobre como se puede hacer entender a ese porcentaje no menor de la población el año en que vivimos.
Y para cerrar el sándwich, lo que más me gustó: Ampliar y aplanar el estado, muy bueno.
Encuentro genial que Feres de cara y haga este tipo de entrevistas. Permanecer tranquilo en tiempos de agitación, en medio de una argumentación es una virtud . Grande Camo!
Tuve un semestre de clases con el profesor Carlos Pérez Soto y puedo dar fe que es un "viejo jodido". Duro y sin pelos en la lengua. Pero de que el pibe sabe lo que habla, sabe. Muy pedagógico y terriblemente claro en sus ideas. Dedito para arriba, Camilo!
buena entrevista.. interesante q a pesar de enmarcarse en algo así como una "izquierda radical" plantea la participación plena del proceso constitucional, cambiándolo más bien desde dentro.. me refiero específicamente a la proposición de plebiscitos respecto a cuando no se cumplan los 2/3, cosa q me parece perfectamente posible.. más, incluso, q el pueblo desarrolle su propia asamblea constituyente autoconvocada, como también se ha propuesto como alternativa a este proceso constitucional armado x la clase política.
saludos feres, difícil entrevistado, pero pasaste la prueba..
El entrevistado me recordó a cómo Jorge González hacía tragar saliva a sus entrevistadores.
Cada día te admiro y respeto más como periodista Camilo.
Carlos Pérez 👏👏👏😊
Tremendo invitado...wena Camilo !!! saludazos a la muchachada
Excelente invitado, un monstruo...!
Bien Feres por el invitado, un académico de clase mundial.
grande carlos perez! saludos desde antofa
Toma Feres, ahí tienes...
Gran invitado y buena entrevista.
Se pasearon a Feres, hasta yo estaba incómoda, que alivio debe haber sentido ese hombre cuando terminó la entrevista... jajaja... Sólido el profe...
Yaaaa, completamente inesperado que entrevistaran a Carlos Pérez Soto, excelente la diversidad!
tremendo invitado. ojala se repita mas adelante. como dicen por ahi. es super jodio entrevistar alguien con tanto conocimiento. puede incluso hacerte sentir que estas preguntando lesera. grande JUNGLE. !!!
Muy buena entrevista y el entrevistado. Lo de plebiscito intermedio lo encuentro muy buena opción.
Excelente invitado. Un bacán el profe Pérez... sería un comstituyente excepcional.
hola, muy buen invitado, me encantò, podria ir a la constituyente
Lo más admirable de este video es la paciencia de Camilo. Después de esto se debería quedar el mismo con el año de chela Volcanes.
Disculpa, por qué paciencia?
Me tuve que tomar varias después :-) Pero prefiero pensar que más que paciencia es genuino interés por entender los postulados de los entrevistado, un ejercicio que me parece necesario para lograr que sean ellos los que se expresen en la entrevista. Saldos y gracias por comentar.
@@ricardon6854 encontré que se esforzó por incomodar a Camilo, cuando Camilo no lo cuestionó ni trató de ponerlo sobre las cuerdas. Se ríe de algunas preguntas que Camilo hace, como si fueran preguntas tontas. No entiende que el entrevistador tiene que hacer ciertas preguntas para las que ya tiene respuestas, pero que las hace para que la audiencia escuche esas respuestas (nosotros).
Cuando le pregunta a Camilo si está indignado, pareciera que se molesta porque Camilo dice que no lo está tanto, y no encuentro ninguna razón para molestarse por eso.
Es como el profesor que se burla de sus alumnos por no saber de antemano lo que él está a punto de enseñar.
Esa arrogancia intelectual es cada vez más inútil y ridícula en estos tiempos.
Edit: Y también debo agregar que sus ideas en sí son interesantes, no estoy cuestionando los conocimientos del invitado.
@Tramites Detodotipo jajaja ya pero nadie le compra su arrogancia, no entiendo cuál es la idea de reírse de las preguntas de alguien que te está dando pantalla y que se interesa en tus ideas. La raja el currículum del tipo, pero encuentro que le faltó educación (de esa que te dan en la casa, supongo que se entiende).
Cuando Camilo se declara no indignado. Dio a entender que le vale verga la realidad de los demás compatriotas. Por eso El profe Perez le lanzó un recordatorio de lo que sí viven los demás chilenos. Quizás esa respuesta de Camilo condicionó a Carlos y seguramente pensó.."ok mi entrevistador no mas ni menos que otro periodista de los medios, adecuado a esos medios" no me lo explico de otro modo. Conocí al profe Perez, me hizo clases y es un profesor maravilloso y auténtico.
Buena entrevista Camilo
Excelente Feres y excelente invitado...
Se pasooo!! Gracias Camilo!!
Nuevamente gracias.
Buena profe, le falto decir que el dinero caiga como mana del cielo y todos felices
camilo Feres no está indignado. Hoy lo hizo mierda el señor Carlos Pérez.
Feres dice, "menos mal que no me declaré indignado, porque hubiera sido un hipócrita, además". Se le agradece a Feres que haya sido honesto.
Yo tengo la sensación de que la gente no está indignada sólo de la clase política y de todos aquellos que ostentan el poder, también lo están de aquellos como Comando Jungle, un grupo de compadres de la UDI y progres que juegan a ser choros, a criticar a sus amiguitos.
Carlos Pérez predijo el estallido social efectivamente en el año 2009, por las razones que hoy se están analizando. Tenía clara la película entonces y hoy acierta en varios temas con su diagnóstico, no comparto algunas ideas suyas pero puedo reconocer la capacidad y la lucidez.
Como siempre, el maestro Pérez es chúcaro, pero aun así, Camilo logró sacar adelante interesantísima entrevista.
Felicitaciones, y larga vida a Comando Jungle!
A Feres lo sacaron a pasear como 10 veces en 40 minutos XD
*Me gustaría ver si los Jungleros como experimento social estén 1 año en fonasa y asistir a la posta central , para que vean que se siente ser humillado como ser humano y ciudadano chileno*
MINUTO 09:15 FERES MEUSTRA LA HILACHA
Se espera que se presione un poco más a Perez Soto. Los que hemos leídos sus libros y escuchados sus clases sabemos que sus posiciones tienen un fundamento más solido de lo que suele parecer en sus entrevistas. Este entrevistador intenta llegar un poco más allá, sobre todo en la pregunta sobre la violencia, pero debió apuntar a la lógica detrás de las distinciones sobre la violencia (que trata en sus libros como violencia vanguardista/violencia de masas).
Qué buen personaje don Carlos. Personifica el enojo/frustración que tenemos a veces los chilenos. Qué bueno que mencionó la violencia estructural, aunque no con esas palabras. Hablemos de la violencia estructural y sistemica por que se torna fácilmente invisible. Naming is taming, o algo así... Gracias!
Muy interesante! Estaría bueno ponerlo a conversar (debatir) con G. Müller.
a muller no le da para "debatir" con el profesor perez
Mejor que se haga una friega con un libro de economía el viejito
Me pasa lo mismo que con Carlos Ruiz. Conociendo a ambos desde la universidad. Hablan desde la academia, pero nunca los he visto en la calle o haciendo política de verdad. Lo otro validar la violencia bien fácil so pretexto de violencia civil, resulta bien cómodo cuando uno no actúa ni sufre las consecuencias.
hace 20 años paso de moda; la guerra fría paso de moda hace 10 años.
GRANDE CARLOS PÉREZ SOTOOO
Excelente
Un cra! Un cra!
Estuvo buena, gracia
Gran grande invitado. Clarísimos sus planteamientos. Se le fue en collera un poco a Feres pero salió adelante.
P.D.: ultimamente la estrevista Jungle va mejor que el Comando mismo.
Notable entrevista. Me gustaría saber en qué país han funcionado las ideas propuestas por el entrevistado? Suena muy lindo en un discurso o en la conversación pero esas ideas llevadas a la práctica....
29:00
No funcionan y por eso trata de decir que ahora sí, con este modelo sí funciona.
España y los gallegos están fracasados, es el país con la mayor debacle económica Gracias a su modelo social- comunista.
El problema de este caballero es no creer en la libertad de cada individuo en decidir su futuro.
bien Feres, muy buen invitado. nosotros tambien tuvimos en nuestra JJVV al profesor Perez, y quedamos muy agradecidos de su visita.
facebook.com/ESC.Chile.1976/videos/575796616301786/
Muy bien , pero el estado esta agónico. Sera fácil levantar un Estado donde prima la individualidad.
aguante el profe
Después del asqueroso asado en la casa de uno de los panelistas. Y varias entrevistas individuales juleras. Feres dio la mansa cara. Aguante.
Como se nota la diferencia entre el profe y el entrevistador....A prepararse mejor cuando se trata de gente que sabe y que no postula a nada.
Que el estado maneje universalmente los recursos naturales es una quimera, yo creo que esta bastante probado que en esta epoca, el estado es ineficiente por corrupción, por bajos incentivos el manejar empresas productivas.
se le noto al profe la irritación que le provoca enfrentarse a un "experto"
No estamos en 1959 pero tengo ideas del Siglo XIX.
Te dió derrame tanto pensar 😂
Creo que debes volver a ver la entrevista, para entender mejor sus planteamientos, también puedes verlo en varias presentaciones en youtube. Es muy claro y muy pertinente, hay que leer y reflexionar para sopesar sus ideas.
Me parece perfectamente comprensible q quienes no se sienten indignados intenten mantener viva la división izquierda-derecha. Probablemente creen que el "divide y vencerás" sigue siendo una buena estrategia. Tal vez tengan razón, pero mi intuición me lleva a valorar más el desarrollo de toda nuestra especie y de los ecosistemas como un conjunto, en vez del llamado darwinismo social, es decir, sacrificar el desarrollo de la mayoría para q sólo unos pocos puedan sacar su mayor potencial. Por otro lado, creo que la indignación es una buena estrategia para debilitar la moral del adversario, pero tb es un arma de doble filo, porque habrá much@s indignad@s que se quedarán en la victimización y en la queja permanente, sin entender q ell@s son cómplices de todos los abusos por los q reclaman. O será q ese es el objetivo? Tener hordas de víctimas quejumbrosas clamando por un mesías, un superhéroe o un líder político q venga a rescatarlos? Será ese el verdadero horizonte estratégico de esta llamada "izquierda radical"? Interesante programa. Saludos y gracias x compartir!
Pérez dejó en evidencia ideológica a Feres. Interesantísimo entrevistado pobre entrevista (entrevistador)
Ya empleo el bulking cobarde!!! Weon si no piensa a raja tabla como Ud., caga? Q básico
Y si fuera así qué tiene? No te da el mate para hablar con gente que piensa distinto a ti?
Que lastima profe, mientras chile siga habitado por chilenos que no hallan tenido los privilegios que ud ha tenido, tamos cagaos.
La idea de plebiscitar todo lo que no logre un acuerdo de 2/3 en la asamblea constituyente puede dar lugar a una constitución con normas contradictorias. Por ejemplo, respecto del derecho a la vida surge la pregunta de la posibilidad de restaurar la pena de muerte, y hay encuestas que le dan el 65% de aprobación a esa idea. Se puede terminar con una constitución que garantiza el derecho a la vida, de acuerdo a lo acordado por la asamblea, y que a la vez permita la pena de muerte, según el resultado del plebiscito. JAK va a estar feliz plebiscitando wevadas.
Pero si eso ya existe en la Constitución, el 19 N°1 protege el derecho a la vida, y además, permite la pena de muerte. Al ser normas del mismo rango, se entiende a la pena de muerte como una excepción al derecho a la vida, no como una contradicción.
Si, pero que la actual Constitución permita esa vuelta de carnero (tal como pasa con la propiedad del agua) no es motivo suficiente para permitir que se implemente un sistema que en la próxima Constitución puede terminar con el mismo absurdo pero al cubo. Otro ejemplo, el consenso de las encuestas señala que la gente prefiere que un eventual aumento en lo que se paga por concepto de AFP vaya a las cuentas individuales y no a un fondo colectivo. Si se plebiscita este tema y se constitucionaliza ese resultado, va a haber un nuevo problema para mejorar las pensiones para todos. Al final esta idea de plebiscitar todo lo que no logre 2/3 es un incentivo para proponer meter en la Constitución ideas con apoyo popular, sin importar si objetivamente son buenas o malas, e ideas absurdas con apoyo social hay muchas, basta con ver el caso de EEUU.
@@pablo-io9nq No es vuelta de carnero ni un absurdo, es una excepción, muy común en las normas jurídicas. Si la gente quiere más capitalización individual, y no un sistema de seguridad social, sera po... los que estamos por un sistema de seguridad social tendremos que dar la pelea y dar vuelta las encuestas, la última palabra la tendría la democracia.
Hay excepciones y excepciones, la pena de muerte no parece ser compatible con el derecho a la vida, considerando especialmente que el error judicial no es una idea abstracta. Yo desconfío de soluciones que apelan a una mayoría circunstancial en temas trascendentales, por lo que he leído Cambridge Analytica inclinó a UK a favor del Brexit, dando vuelta a un grupo pequeño de la población.
@@pablo-io9nq En los países occidentales en donde existe la pena de muerte, esta consagrado el derecho a la vida. Que sea compatible o incompatible es más bien una apreciación ética o política, pero no es ilógica ni absurda desde el punto de vista jurídico. De igual forma, por la ley 21.200 es imposible instaurar la pena de muerte, así que respecto a eso, el caso particular chileno, jurídicamente no es posible.
El temor a las mayorías circunstanciales es válido, pero discutible, sobre todo en un proceso que existe previamente la posibilidad de llegar a un acuerdo, en ese sentido, la incorporación de un plebiscito intermedio incentiva llegar a acuerdos.
El MPI no es una escuela técnica...
Ya pero no le matis el relato al tatita picoseco
como dato nomas en la duma rusa en las elecciones de 2019 el partido comunista ruso logró subir varios escaños, es la segunda fuerza en la duma, putin con su rusia unida perdio varios escaños