Cap. V - P2: ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL | APLICACIONES CON ETABS - NTP E030 - 2018
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO CON ETABS - NTP E030 - 2018
Capítulo V - P2: Análisis Dinámico y Resultados
• Definición de Espectro de Respuesta (NTP E030-2018)
• Definición de cargas dinámicas (Load Cases)
• Lectura de cortante dinámico en la base (gráfico y tablas)
• Cortante mínima en la base (Escalamiento - E030)
• Lectura de desplazamientos y derivas (comparación con valores máximos de la norma)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La respuesta en una estructura debido a fuerzas sísmicas depende de sus propiedades dinámicas (periodos, formas modales y amortiguamiento).
En los análisis es común obtener esta respuesta por medio del "Análisis Modal Espectral", el cual dice que la respuesta total en la estructura es por la combinación de las respuestas individuales de cada modo de vibración.
A continuación, se ha desarrollado la SEGUNDA PARTE de un VÍDEO explicativo que muestran la definición y aplicación de este tipo de análisis mediante el uso de la NTP E030 - 2018 en conjunto con el manejo del programa ETABS.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Puedes descargar todo el material de esta sesión en los siguientes enlaces:
Teoría:
drive.google.c...
Modelo_Etabs:
drive.google.c...
Para más contenido
Suscribirse aquí: bit.ly/Suscrib...
#AnálisisDinámico #EspectrodeRespuesta #CortanteDinámica #DerivasInelásticas
![🎤 จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.1] (2/2) เพื่อนจับได้คำไหน..ต้องร้องคำนั้น เริ่ม! 💓🎶 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/1bJvMJXmeS4/mqdefault.jpg)
Noticia Actual: Links Actualizados. Saludos
excelente curso, de los mejores que eh visto hasta el momento muy completo y detallado 100% recomendado, me a sacado de muchas dudas que tenía respecto al análisis estatico y dinamico eh seguido todos sus vídeos, espero pueda subir pronto el vídeo de irregularidades en planta y altura, felicitarlo por compartir sus conocimientos
Muchas gracias estimado por la confianza, que bueno que pueda sumar a sus conocimientos, le comento que aún están por subirse 7 vídeos mas, en donde se dará un plus mostrando el usos de registros sísmicos reales para un análisis tiempo historia lineal con el modelo en estudio. No olvide activar la campanita de notificaciones para estar al tanto de lo último. Saludos
@master123 ya está disponible los enlaces DIRVE para descargar todo el material de esta Sesión. Saludos
Muy buena explicación
Se agradece. Saludos
Excelentes videos, muy completos. Felicidades ingeniero.
Muchas gracias estimado, estaremos subiedo más vídeos, mejorando en cada uno de ellos. Saludos
Muchas gracias por el aporte. Éxitos!
Gracias a ti por la confianza en mi contenido. Saludos
Excelente explicación..gracias ingeniero
Para ello estamos. Saludos
Excelente video ingeniero, muy bien explicado.
Muchas gracias estimado, seguiremos trabajando para continuar aportando contenidos de mayor calidad. Saludos
Buenas noches ingeniero, en primer lugar, felicitarlo por la buena explicación mostrada durante el desarrollo del video. Durante el minuto 2:00 hasta el minuto 5:30, se dio una explicación de la diferencia entre el uso de Auto vectores y Ritz para la definición del caso modal, a continuación, manifiesto lo siguiente:
Con respecto a las definiciones del uso de Eigen Vectors y Ritz Vectors para la creación del Análisis modal, tengo entendido que el concepto radica en lo siguiente:
Los Eigen vectors, es el resultado de igualar la ecuación de movimiento de un sistema de “n” grados de libertad sin considerar amortiguamiento, igualándolo a cero.
Los Ritz vectors, es el resultado de igualar la ecuación de movimiento de un sistema de “n” grados de libertad sin considerar amortiguamiento, igualándolo a una excitación externa (Que podría ser un sismograma).
Desde mi punto de vista, el uso de Ritz vectors se utilizaría generalmente más en Análisis Tiempo Historia, ya que la ecuación de movimiento de un sistema de “n” grados de libertad sin considerar amortiguamiento se iguala a una excitación externa (Parámetro de Entrada).
Hola estimado, agradezco enormemente la tarea que te das de ver y observar el vídeo, gracias por aportar con tu excelente comentario. Espero este video haya podido sumar un poquito más a tus conocimientos. Saludos
Hay que tener en cuenta que el beneficio aquí es que, para la misma cantidad de modos, los vectores Ritz brindan un mejor factor de participación, lo que permite que el análisis se ejecute más rápido, con el mismo nivel de precisión, además, los vectores de Ritz convergen mucho más rápido y de manera más uniforme que los eigen vectores Los vectores Ritz no están sujetos a cuestiones de convergencia, aunque se mantiene una ortogonalidad estricta de los vectores, similar a los vectores propio. También hay que tener en cuenta que tanto el modo Eigen como el Ritz se pueden calcular simultáneamente, en el mismo modelo y en la misma ejecución de análisis, de modo que se pueda comparar su comportamiento. Saludos
@@Albert_Structural Buenas noches ingeniero, esperando se encuentre bien, recién he tenido la oportunidad de leer su comentario, con respecto a lo mencionado; debo manifestar lo siguiente.
Es indiscutible mencionar las ventajas que tiene el uso de los Ritz vector sobre los Eigen Vectors, mi comentario anterior se dirige más que todo hacía el concepto de cada uno de ellos y la diferencia entre los mismos. Básicamente es el mismo concepto que menciona el Dr Anil Kumar Chopra en el libro de “Dynamics of Structures” en la edición número 4, específicamente en el Capítulo 18, parte A. En donde manifiesta que la gran diferencia de concepto radica en que los Ritz vector toma importancia el vector de carga (Externa) por lo que garantiza que ninguna forma de modo será ortogonal a los vectores de carga (si no se analizan todos los modos), mientras que para los Eigen vectors normalmente los vectores de carga son irrelevantes y se toman como cero. Ahora si bien es cierto también se podrían mencionar las ventajas que tienen los Eigen vectors sobre los Ritz vectors, el mismo Dr Chopra lo menciona. A continuación, dejo un enlace sobre la diferencia conceptual sobre el tema mencionado: th-cam.com/video/gUW01iVOuYg/w-d-xo.html
El video corresponde al de una consultoría que realiza softwares en ingeniería estructural y geotecnia, explicado por el ingeniero Thomas Li.
Sin nada más que mencionar, me despido. Saludos.
Eres el papu de papus, sigue así inge.
jajajaja buen comentario estimado, se agradece. Saludos
*_Hola que tal, ya está disponible los enlaces en donde podran descargar todo el material de esta Sesión. Saludos_*
Muy buen aporte Ingeniero, y muchas gracias por compartir sus conocimientos, queria preguntarle sobre los comportamientos en la combinacion de cargas. y sobre la envolvente. grACIAS.
Hola Jhon, claro, puedes comentarme tu duda. Saludos
ing. una consulta estuve revisando la guia boliviana y ellos usan la combinacion SRSS y en Peru usamos la combinacion CQC , cual es la diferencia entre ambas y cual es mejor? , gracias
Hola Renzo, la norma peruana tiene inocrporado los dos tipos de combinaciones, incluso en la version anterior a la norma E030, se usba la combinación SRSS. En la versión actual de la norma se usa la combinacón CQC. En que se diferencian?, pues el Método SRSS NO tiene en cuenta el acoplamiento modal entre diferentes modos de vibración , mientras que el Método CQC tiene en cuenta la INTERACCIÓN de los modos que están cerca entre si, ¿Cuál es mejor?, pues el CQC es el que recomienda la norma peruana y es la que da mejores resultados. Saludos
Gracias por la clase Ingeniero, que pasaría si en caso no me aparece el Output type en el Story Response cuando quiero ver las cortantes por los sismos dinámicos, anteriormente, cuando creé los sismos dinámicos en load cases, puse que los valores sean absolutos, pero al verlo en el Story Response no me aparece por defecto el "Absolute max", si puedo ver los resultados en derivas y desplazamientos(aunque igual no me aparece esa opción de absolute max y tambien me aparecen valores en "dir Y" en las tablas) y me parece raro que con los estáticos no pase eso, entonces al ver la tabla me aparece valores en Y-Dir, en vez de que sean 0. Y los espectro de respuestas del Etabs las deje tal cual a mi datos en Excel. Y por ultimo como también tengo valores en Y dir, esas también se grafican en el Story Response, como una escalera en paralelo al sismo dinámico que este analizando.
Hemos vuelto 😎 Estructurales 😎.
Muchas veces hemos aprendido de manera "robótica" que en una viga hay que leer M33 y V22, sin embargo, desconocemos el porqué de ello.
Mira nuestro nuevo vídeo en el canal 👉👉 th-cam.com/video/Y_uRd0i7BSw/w-d-xo.html
Excelente video
Muchas gracias estimado, estamos para ello, se vienen novedades.... Saludos
Que grande 👌🏻
Gracias ash :)
Prof. buenas tardes retomando su excelentes clases, quisiera hacerle una consulta respecto al espectro que menciona en el minuto 18:41, en caso cargue el espectro con el "G" incluido, en ese caso ya no sería necesario poner en SCALE FACTOR el valor de la gravedad verdad, que tan recomendable sería hacerlo por ese medio. Ahora ví también en el libro de Oviedo que no solo considera la aceleración U2, sino que también considera el U3 con factor de 0.6667 en cada caso, ¿a que se debe?
hola @Paul, que bueno que estes retomando las clases con fuerza. Con respecto a tu primera duda, te comento que estás en lo cierto, ya que el SCALE FACTOR viene por defecto con el valor de la gravedad, ya que tu estas definiendo un espectro con el mismo programa, si lo vas a exportar de otro lado y ya le has incluido en valor de G, ya no seria necesario, y sería mejor dejarlo en el valor de 1. Si es o no recomendable, pues.... la verdad no hay mucha diferencia, la opcion de exportar en archivo txt era una opción usada antes, pero las nuevas versiones del ETABS ya las trae definidas en su base de datos. Con respecto a tu segunda duda, sobre el espectro VERTICAL, ese tema hay que tomarlo con pinzas amigo. La norma E030 menciona en el artículo 28.6.2 que este espectro se debe usar cuando haya elementos de grandes luces, como volados por ejemplo, y que se debe castigar por 2/3 al valos de los espectros horizontales, pero..... ten cuidado!, el valor de "c" tiene otra manera de como definirlo y eso lo puedes ver en el artículo 29.2.2, en donde hace que la grafica para este espectro vertical tenga una pendiente en el inicio y ya no una linea recta como en los espectros horizontales, y ese espectro si debes EXPORTARLO mediante un archivo txt, ya que el ETABS no lo tiene incluido (hasta donde yo sepa)en su base de datos. Espero haberte ayudado Saludos y gracias por tu comentario.
buen video ingeniero; que debo usar en los cargas modal Eigen vectores o Ritz vectores, gracias de antemano espero su respuesta
Tengo entendido que para analisis que dependan del tiempo y abarquen mas modos, se usan los Ritz vectores, ya que tienen un mejor desempeño con los análisis dinámico, Tiempo -Historia, ya que analiza una fuerza en específico, lo que no hacen los vectores Eigen. Puedes utilizar los Eigen con normalidad, pero los vectores Ritz generalmente llegan mas rápido al 100% en la acumulación de sus masas efectivas, siendo mas precisos cuando los modos aumentan, es decir la cantidad de pisos.
Ingeniero buenas tardes, no me sale la opcion de Modal cases, como puedo habilitarla?
Hola @jairo, comentame que versión de Etabs estás usando?
Inge que tal, una consulta cual seria la diferencia entre los eigen y ritz vector? En un análisis modal? Gracias... Saludos
Hola @Edward, muchas gracias por tu pregunta. En si este tema es muy amplio, pero tratare de brindarte los puntos principales. Los análisis dinámicos con los vectores Ritz que dependen del tiempo, brindan resultados más precisos que los obtenidos con los eigenvectores, esto se debe a que los vectores Ritz son generados tomando en cuenta la distribución espacial de sus cargas dinámicas. Mientras que los modos naturales de los eigenvectores no hacen eso, además, con los vectores Ritz se genera una mayor participación de masa con menos modos de vibración, cosa que no sucede con los eigenvectores.
Hay que tener en cuenta que el beneficio aquí es que, para la misma cantidad de modos, los vectores Ritz brindan un mejor factor de participación, lo que permite que el análisis se ejecute más rápido, con el mismo nivel de precisión, además, los vectores de Ritz convergen mucho más rápido y de manera más uniforme que los eigen vectores Los vectores Ritz no están sujetos a cuestiones de convergencia, aunque se mantiene una ortogonalidad estricta de los vectores, similar a los vectores propio. También hay que tener en cuenta que tanto el modo Eigen como el Ritz se pueden calcular simultáneamente, en el mismo modelo y en la misma ejecución de análisis, de modo que se pueda comparar su comportamiento. Saludos y espero haber sumado a tu conocimiento
@@Albert_Structural gracias ingeniero por fin me quedo claro no se esperaba menos de usted, espero saque algun curso para su comunidad, si es asi cuente con mi participación, atento a cualquier fecha o costo.
@@dchire36 Muchas gracias estimado, y claro muy pronto se estará contando novedades por medio de transmisiones en vivo. Saludos y buen dia
Buen video. Un comentario. La excentricidad accidental debería definirse desde la fuente de masa (mass source) y no desde el load case. Este ultimo caso generalmente da menores derivas y fuerzas, además de ser teóricamente incorrecto, ya que lo que hace es hacer el cqc y al final recién toma en cuenta la excentricidad.
Hola estimado, muchas gracias por su comentario. Una aclaración al respecto, lo que me comentas es cierto, pero... cuidado.... definir la excentricidad accidental en el mass source es más para temas de calcular la irregularidad torsional en planta, ya que como comentas esta debe estar afectada a cada modo de vibración antes de la combinación y no después, sin embargo para un análisis modal espectral en donde uno quiere verificar cortantes, derivas y quiere pasar a la fase de DISEÑO, bastaría con que se defina en el load case, incluso ello lo puedes encontrar en el manual del mismo etabs, en donde este último "método" es aceptado, por ser "práctico". Es por ello que se recomienda que para verificar IRREGULARIDAD EN PLANTA es recomendable desplazar el centro de masa, pero para lo otro, es más práctico solo definirla en el LOAD CASE Saludos
Hola ing.! mis diagramas de momento difieren en su forma, entre el dinamico y el estatico. por lo menos en el signo por tramos, para una misma viga, en el dinamico es bi-triangular y positivo en toda su longuitud (con valor nulo a mitad de luz). mientras que el estatico, es similar pero de pendiente constante es decir que tengo momento positivo y momento negativo. Me estaré olvidando un paso? o como lo debemos interpretar a ello ?
Hola Alvaro, lo que sucesde que en el análisis dinámico lo está haciendo tomando la combinacion de los modos de vibración, por eso los momentos que tú ebservas SIEMPRE seran con signo positivo, en cambio, en el estático no, ya que en ese análisis no toma esa combinación de modos. Lo que tú debes ver al final es el momento de la viga con la ENVOLVENTE, en donde estaará incluido el sismo dinámico, y en ese caso si verás un diagrama tipo corbata que tomará la parte positiva como la parte negativa. Saludos
@@Albert_Structural muchas gracias por responder ing, son de gran ayuda todos sus videos. Saludos !
Buenas tardes ingeniero, tengo una consulta sobre el factor de escala que se muestra en min 16:16, para usarlo en SAP 2000, por defecto muestra un factor igual a 1, deberia cambiar a 9.8 m/seg2 ? o directamente lo dejo en 1 para luego lo modificar segun la comparacion con el metodo estatico?
Holaa Alvaro, en el caso del SAP2000, deberias cambiar ese valor de 1 por el valor de g*Factor_Escala, en caso lo requiera claro, ya que SAP2000 no lo tiene configurado con lo trae ETABS, que ta tiene el valor de "g" preparado para ser multiplicado por el factor de escala. Saludos
@@Albert_Structural entendido ingeniero, le agradezco la respuesta
Ing, buenos dias, desde La Paz Bolivia le escribo, he seguido sus tutoriales y le agradezco por transmitir sus conocimientos, deseo hacerle una consulta tengo la versión de Etabs 21.0.1, definí las cargas dinámicas como Ud, lo hizo, pero cuando analizo la estructura y deseo ver los story stiffness con Story response plots solo despliega valores para el sismo dinámico en x mas no para el sismo dinámico en y (solo arroja valores cero en todos los pisos) como si la estructura no tuviera rigidez en el sentido y, podría ser algún error de introducción de datos, configuración o el programa , al parecer muchos usuarios tienen el mismo problema me gustaría saber su opinión .Muchas gracias.
Hola Randy, primero agradecerte por seguir mi contenido, a pesar de no ser de la misma nacionalidad, te tomas el tiempo de aprender de lo que muestro en mis vídeos, agradecido por eso. Con respecto a tu pregunta, es cierto he visto a varios tener ese mismo problema, y es muy probable que sea porque esta versión de Etabs aún es reciente, lo mismo me paso con Etabs V.20, pero luego de mejoro solo, habrÁ que darle tiempo estimado a que pueda ir perfeccionandose esa versión. Saludos
@@Albert_Structural Muchas gracias Ing... Valiosa información la que nos brinda. Saludos.
@@randyhinojosa9811 A ti por seguir mi contenido. Saludos
buenas una consulta que es lo correcto el utilizar el espectro del programa o utilizar uno realizado en excel
Hola diego, en si no hay diferencias, ya que el espectro de diseño que tiene incorporado el ETABS , está conforme a nuestra norma actual, utilizar la que proporciona el etabs ahorra tiempo, sin embargo, en NECESARIO que cada uno de nosotros sepamos elaborarlo y sobre todo entenderlo. Saludos