Більше лекцій з кримінального процесу: Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 1) - th-cam.com/video/9gJweQ-Sun4/w-d-xo.html Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 2) - th-cam.com/video/Zds_SYQKdxs/w-d-xo.html Вступ до кримінального процесу - th-cam.com/video/gz490FlgZfc/w-d-xo.html Процес доказування у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/LuGwm7ytax0/w-d-xo.html Поняття, властивості та джерела доказів у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/_mto9K02nJk/w-d-xo.html Процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/71OXl_a8nVw/w-d-xo.html Запобіжні заходи, пов'язані із обмеженням свободи особи - th-cam.com/video/VaUNWjAmgnk/w-d-xo.html Загальні положення досудового розслідування th-cam.com/video/qB4RFOyTGTk/w-d-xo.html Слідчі (розшукові) дії th-cam.com/video/4cBWfcXPfGQ/w-d-xo.html Повідомлення про підозру th-cam.com/video/FTTFf4TAa4k/w-d-xo.html Особливості дізнання th-cam.com/video/CMI2xg2BMR8/w-d-xo.html Оскарження рішень, дій та бездіяльності під час досудового розслідування th-cam.com/video/CMI2xg2BMR8/w-d-xo.html Підготовче судове провадження у кримінальному процесі - th-cam.com/video/h6Bgk0mD3TY/w-d-xo.html Судовий розгляд у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/HJZlAeXjkKo/w-d-xo.html Судові рішення у кримінальному провадженні th-cam.com/video/N15oWEGOjgU/w-d-xo.html Плейліст лекцій з криміналістики: th-cam.com/play/PLoPiPopuNsceh0GfkxmtYiG84gNop4cta.html Плейліст лекцій з Теорії держави та права: th-cam.com/play/PLoPiPopuNscfXYKNs4WYvfyHP0JNzzYqQ.html
На мій погляд КПК України в частині про перегляд судового рішення "за виключними обставинами" є взагалі не ефективним і таким,що порушує права людини. Як може людина оскаржити судове рішення ( яке набрало законної сили) в частині неправильне застосування кримінального закону,якщо самим положенням це не передбачено!? Адже на сьогоднішній день законодавством такі судові рішення неможливо оскаржити,бо ВРУ вирішила,що 400-4 КПК це тягар для суддів і для держави.
Підкажіть будь ласка що робити у разі якщо потерпілий зізнався що показання такі які він давав були невірними на стадії коли вже давно був винесен вирок. . Як засвідчити нові показання для провадження про перегляд за нововиявленими обставинами. Вибачте якщо щось незрозуміло написав.
Це залежить від того, хто це виявив і яка позиція потерпілого. В ідеалі - відібрати у нього письмову заяву і передати її прокурору, який може ініціювати перегляд за нововиявленими. Якщо потерпілий просто десь проговорився - до прокурора варто провести свідка, який це бачив (але якщо потерпілий потім буде це заперечувати, шансів на успіх мало)
@@YourLawRefill підкажіть будь ласка у якому форматі потерпілому потрібно писати таку заяву про зміну показань? Її потрібно давати саме прокурору процесуальному керівнику який був на стадії досудового розслідування?
@@allenrodman9970 ну знову ж таки, залежить від того, хто звертається. Усі учасники оригінального кримінального провадження (у тому числі потерпілий) можуть звертатися до суду, який першим допустив помилку через неправдиві показання потерпілого (ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 463 КПК України). До заяви потрібно додати документи (їх копії), які підтверджують наявність таких нових обставин. Якщо заява від самого потерпілого, думаю цього буде достатньо, його допитають в суді і питання вирішиться. Якщо заяву подає інша особа - ви ж допитати потерпілого не зможете, тому потрібно відібрати пояснення потерпілого у вільній пиьсмовій формі, можна його особисту заяву, або записати на відео, і передавати прокуророві, який був у провадженні, чи напряму в суд. Тут потрібно розуміти, що за давання завідомо неправдивих показань потерпілим передбачена кримінальна відповідальність, і, теоретично, в такому випадку потрібно повідомити поліцію про це, вони мають розслідувати давання неправдивих, притягти до відповідальності потерпілого та на основі цього можна ініціювати перегляд. Але чи погодиться потерпілий на таких умовах допомагати і щось пояснювати? Нарвяд. Тим більш ч. 4 ст. 459 допускає перегляд за нововиявленими без притягнення до відповідальності особи, яка дала завідомо неправдиві показання. Тому я бачу два варіанти - або добровільна заява, записані показання потерпілого (чи того, хто чув його "зізнання"), чи звернення до поліції за фактом давання неправдивих показань (що через значний проміжок часу буде важко довести)
Більше лекцій з кримінального процесу:
Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 1) - th-cam.com/video/9gJweQ-Sun4/w-d-xo.html
Оглядова лекція з Кримінального процесу (частина 2) - th-cam.com/video/Zds_SYQKdxs/w-d-xo.html
Вступ до кримінального процесу - th-cam.com/video/gz490FlgZfc/w-d-xo.html
Процес доказування у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/LuGwm7ytax0/w-d-xo.html
Поняття, властивості та джерела доказів у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/_mto9K02nJk/w-d-xo.html
Процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/71OXl_a8nVw/w-d-xo.html
Запобіжні заходи, пов'язані із обмеженням свободи особи - th-cam.com/video/VaUNWjAmgnk/w-d-xo.html
Загальні положення досудового розслідування th-cam.com/video/qB4RFOyTGTk/w-d-xo.html
Слідчі (розшукові) дії th-cam.com/video/4cBWfcXPfGQ/w-d-xo.html
Повідомлення про підозру th-cam.com/video/FTTFf4TAa4k/w-d-xo.html
Особливості дізнання th-cam.com/video/CMI2xg2BMR8/w-d-xo.html
Оскарження рішень, дій та бездіяльності під час досудового розслідування th-cam.com/video/CMI2xg2BMR8/w-d-xo.html
Підготовче судове провадження у кримінальному процесі - th-cam.com/video/h6Bgk0mD3TY/w-d-xo.html
Судовий розгляд у кримінальному провадженні - th-cam.com/video/HJZlAeXjkKo/w-d-xo.html
Судові рішення у кримінальному провадженні th-cam.com/video/N15oWEGOjgU/w-d-xo.html
Плейліст лекцій з криміналістики: th-cam.com/play/PLoPiPopuNsceh0GfkxmtYiG84gNop4cta.html
Плейліст лекцій з Теорії держави та права: th-cam.com/play/PLoPiPopuNscfXYKNs4WYvfyHP0JNzzYqQ.html
Diakuyu za lekciyu!
На мій погляд КПК України в частині про перегляд судового рішення "за виключними обставинами" є взагалі не ефективним і таким,що порушує права людини. Як може людина оскаржити судове рішення ( яке набрало законної сили) в частині неправильне застосування кримінального закону,якщо самим положенням це не передбачено!? Адже на сьогоднішній день законодавством такі судові рішення неможливо оскаржити,бо ВРУ вирішила,що 400-4 КПК це тягар для суддів і для держави.
Підкажіть будь ласка що робити у разі якщо потерпілий зізнався що показання такі які він давав були невірними на стадії коли вже давно був винесен вирок. . Як засвідчити нові показання для провадження про перегляд за нововиявленими обставинами. Вибачте якщо щось незрозуміло написав.
Це залежить від того, хто це виявив і яка позиція потерпілого. В ідеалі - відібрати у нього письмову заяву і передати її прокурору, який може ініціювати перегляд за нововиявленими. Якщо потерпілий просто десь проговорився - до прокурора варто провести свідка, який це бачив (але якщо потерпілий потім буде це заперечувати, шансів на успіх мало)
@@YourLawRefill підкажіть будь ласка у якому форматі потерпілому потрібно писати таку заяву про зміну показань? Її потрібно давати саме прокурору процесуальному керівнику який був на стадії досудового розслідування?
@@allenrodman9970 ну знову ж таки, залежить від того, хто звертається. Усі учасники оригінального кримінального провадження (у тому числі потерпілий) можуть звертатися до суду, який першим допустив помилку через неправдиві показання потерпілого (ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 463 КПК України). До заяви потрібно додати документи (їх копії), які підтверджують наявність таких нових обставин. Якщо заява від самого потерпілого, думаю цього буде достатньо, його допитають в суді і питання вирішиться. Якщо заяву подає інша особа - ви ж допитати потерпілого не зможете, тому потрібно відібрати пояснення потерпілого у вільній пиьсмовій формі, можна його особисту заяву, або записати на відео, і передавати прокуророві, який був у провадженні, чи напряму в суд.
Тут потрібно розуміти, що за давання завідомо неправдивих показань потерпілим передбачена кримінальна відповідальність, і, теоретично, в такому випадку потрібно повідомити поліцію про це, вони мають розслідувати давання неправдивих, притягти до відповідальності потерпілого та на основі цього можна ініціювати перегляд. Але чи погодиться потерпілий на таких умовах допомагати і щось пояснювати? Нарвяд. Тим більш ч. 4 ст. 459 допускає перегляд за нововиявленими без притягнення до відповідальності особи, яка дала завідомо неправдиві показання.
Тому я бачу два варіанти - або добровільна заява, записані показання потерпілого (чи того, хто чув його "зізнання"), чи звернення до поліції за фактом давання неправдивих показань (що через значний проміжок часу буде важко довести)
@@YourLawRefillДякую Вам, зрозумів
А К ВАМ ОБРАТИТЬСЯ ПО СПІВПРАЦІ МОЖНА ЕСЛИ ВИ В КИЕВЕ?
наразі живу і працюю на заході нашої країни, не в Києві)
Следите за судебной,устойчивой практикой ККС ВС Украины.