Tank? Or submarine? The submarine deck gun that is not waterproof, why not blow the chamber? [Uncle

[@user-ch1dr2qd5y]

我们有可以在水上开的坦克，比开船还快，还能水上开炮。

[@kevinlantw]

身為在戰車部隊服役過的工兵，把戰車搞到水底下渡河，技術上可行，現實上完全不實際...
有人已經寫了，這樣能讓戰車潛下去的渡河地點是有限制的，要做大量的地型調查偵察，才能讓戰車真的這麼渡河，不然只是多了幾副鐵棺材而已。並不是戰車在推進，遇到河流亳不考慮就直接過去了！讓戰車渡河跟越過障礙讓專業的工兵來吧...

[@阿长-m9i]

这些视频都是之前更新过的，如果没有素材可以不更新，没必要把之前更新过的短视频合成一个新视频

[@jiafuliu3729]

你可以不看

[@lilyzhang5540]

实际上是有必要的，你以前看过的不代表其他人也看过，这样会让新来的人也长点知识，你能理解吧

[@阿长-m9i]

@@lilyzhang5540 重复的视频确实没必要，想看的往上翻翻就能找到之前的视频，每次更新都是以前的视频，更像是敷衍水视频

[@阿长-m9i]

@@jiafuliu3729 每次更新重复的视频还不给说了？

[@chika5361]

你可以不看，但我要看，正好一起看了，這裡有沒有你都沒差

[@howardlee3394]

老毛子也是真的不把士兵当命呀，水底很大机率会遇到很厚的淤泥或是被什么东西卡住，战场上情况多变，根本没有那么多时间派人去把水底的情况摸排很细。这种设计都能列装军队，采购的人也是完全不负责，只顾拿回扣，怪不得在乌克兰死那么多失败

[@Ivy113]

結果在長江變真正潛艇坦克上不來

[@keelahselai430]

还要看水底植被和泥泞程度的。欧洲主要是冰川冲击丘陵地区发展而来，河床比较坚固，淤泥也比较少，还勉强可以通行。 东欧与东亚东南亚要么水更冷腐殖质分解更快，要么水深更大、或水温更高所以大量沉水植物淤积，重型坦克敢过河分分钟被教做人。所以侦察兵对水文的侦察尤为重要。
目前美国人的“快沉”计划，也算是水漂弹的一种变体了。

[@劉彥廷-e3r]

讓就壓垮吧

[@蔡慶海]

戰車在現代戰爭..作用很低過氣了..能獵殺他的..單兵制導飛彈.
無人機..空中武力多種殺戰車利器.戰鬥直升機.各種戰機轟炸機對付裝甲車的子母集群炸彈..戰車只能使用在奪得制空權清掃戰場功能

[@peizhangjiang3175]

水密性

[@q767976]

兵者：詭道

[@DavidCheung1992]

三十几秒，首赞首评，赞完再看

[@10_01-i6b]

哦 好厲害

[@Peizxcv]

有時候這個傢伙真是胡說八道幫北約吹牛

[@Ivy113]

愛國咩

[@NgTomawoo]

懂得什麼是英國標準嗎？1997香港回歸。解放軍裝甲及坦克深怕來港時香港橋樑承受不了。要像國內的特別程序通過。但香港政府答覆是完全沒問題？國內橋樑混凝土頂級是3o牛頓左右。但香港最低巳經是4O牛頓以上。跨度大些更需要5o牛頓以上。青馬大橋三層一層鐵路兩層通車。其要求更加是7o牛頓。當然中國面積實在太大。若以英國標準？建築價格是難以承擔的。

[@sakura01321]

中國的坦克可以下潛到臺灣海峽嗎？😊

[@GreatJO]

台湾海峡水太深了，潜不下去。
不过ZTD-05两栖装甲车，可以浮在水面上航行。
主战坦克只能靠坦克登陆舰，或者气垫登陆艇来运输。

[@夏丹青]

平均深度五十多米😂即使潜水技术能实现，每个坦克架着几十米高的管子，还怎么开得动╮(￣▽￣"")╭
去台湾肯定是要乘船的，即使是两栖坦克也是在接近海岸才会下水

[@jamesbong5070]

有两栖坦克

[@吃掉一隻大白兔]

这个世界上有一样东西叫登陆舰，可以飘在水上，里面还可以装坦克