De Mol Gebruikt Hier Dit Trucje! - Wie Is De Mol 2025 Hints
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- Aflevering 4 van Wie Is De Mol 2025 is geweest en wat hebben we genoten!! In deze video bespreek ik alle opvallende momenten en bekijken we een aantal eventuele geheime aanwijzingen.
#widm #widm2025 #hints
Jeej! 4000 abonnees! Gefeliciteerd Dean! Op naar de 5000! 🥳
Ja dat is Stijn … en er gaan best wat hints richting hem. Goed bezig Guido en je goede netwerk!
Leuk aflevering. Vind het dit jaar heel lastig wie de Mol is. Ik blijf nog even in de Maaike tunnel. Het voorstukje van volgende week laat weer zien dat ze zichzelf verspreekt (wanneer Rik zegt: hallo Mol).
De uitspraak van Rik als verwijzing naar het 'moment van Maaike bij wie van de drie' viel me ook op inderdaad. Als je overigens goed kijkt, staat Maaike enigszins verstopt achter Nora en haar lichaamstaal na 'zet m op Mol' vindt ik ook erg opvallend. Naar beneden/ weg kijken... Je hoort haar ook 'mol' zeggen.
Wat ik dan wel weer raar vond is dat Rik richting Nora, Maaike en Sam keek toen hij dat zei...
Maaike haar houding bij de leugendetector... als een pianosnaar zo gespannen zat ze er.
Goed gevonden ook van de manieren om een leugen detector te omzeilen. Leuke video weer!
Ik heb helaas niks verdachts gezien op dit moment. Maar ik heb wel van jou video genoten Dean
Petje af Dean 👍🏻
Op naar de 10.000🎉
Hoi Dean. Hopelijk haal jij.snel de 4000 of meer !!
Zit inmiddels in Maaike tunnel.
opdracht aflevering 1. als Rik nabespreekt staat ze verstopt met gezicht in ballonnen die ze vasthoudt en lacht.vond ik toen al opvallend
Wat ik me afvraag. Jullie (ook in de podcast) lijken er van uit te gaan dat het gesprek met de mol wat we zien/horen ook daadwerkelijk rond die tijd in het spel heeft plaatsgevonden. Maar dat hoeft natuurlijk niet. Een mol waarschuwen voor het niet laten zien van voorkennis lijkt me eigenlijk iets wat je aan het begin doet, en niet pas na drie afleveringen.
Wonderlijk ... het is exact 9:28 u. dat ik jouw vlogje begin te kijken ... 🤔
“de juiste manier van spreken” wordt vaak geassocieerd met Johan Cruijff. Hij stond bekend om zijn unieke uitspraken, ook wel “Cruijffiaans” genoemd, waarbij hij op een eigen manier taal gebruikte. Zijn zinnen waren soms cryptisch of dubbelzinnig, maar bevatten vaak veel wijsheid en logica. Denk bijvoorbeeld aan uitspraken als:
• “Je gaat het pas zien als je het doorhebt.”
Maaike zei dit deze aflevering die de juiste manier van spreken als titel heeft😮
Bij aflevering 5 bij het rechtzetten van de dans zegt Roos heel snel: het is giraf of beauty. Hierna volgt de groep meteen. Er worden geen anderen woorden meer geopperd. Slim van de mol.
Het lijkt in de uitzending zo dat Ray Roos/Maaike verdenkt en er daarom is uitgegaan, maar ik denk dat hij juist op Sophie de test heeft ingevuld a.g.v. zijn bondje met Sam.
Dat Sophie erbij gevraagd wordt is m.i. omdat ze haar in de buurt willen hebben om te zien of ze de Mol wel/niet is (en NIET omdat ze haar vertrouwen). Sam lijkt het dan waarschijnlijk een goed idee om beide een opdracht met haar te doen om dat te kunnen observeren.
Uit de leugendetectortest komt dan idd voor Ray het inzicht dat niet Maaike en Roos zo verdacht zijn maar juist Sophie (in zijn dagboek hint hij er ook op dat degene op wie je focust juist verdachter wordt).
Sam gebruikt Ray (en Teun en Gabriel hiervoor al) nu om te zien of Sophie de Mol wel/niet is. Ze zetten beiden vooral op Sophie in op de test maar Sam zorgt ervoor dat hij (veel) sneller is dan Ray. Als Ray eruit gaat weet Sam dat Sophie (en vorige keren Roos) dus NIET de Mol is. Als Ray er niet uit was gegaan zou Sam weten dat hij goed zit...
Ik kreeg bij Niet de Mol zelfs de indruk dat hij Bridget nog steeds verdacht vond (nadat ze het draakje had gepakt).
@@DeanheeftdeMolgezien maar toch kies je in Tunnelvisie de Podcast voor Bridget, toch? Terwijl je vanwege Ray's uitspraak over Maaike juist van haar bent afgegaan...Is daar een reden voor?
Heb nog een keer wie is de mol terug gekeken en zag nu goed dat zowel Nora als Stijn(Nora iets langer dan Stijn) vol in het groene licht te zien. Groen = kleur vd mol, Licht = betekenis Nora. Is Nora de mol???
We moeten oog hebben voor het grotere plaatje. Is het niet zo dat wanneer Rik zegt: Pas op mol dat je je niet verspreekt slaat op Maaike in de vorige uitzending?
Ik heb al eens eerder gedacht dit slaat op de vorige uitzending, maar heb nog niet teruggezocht wat het ook alweer was en ook naar Maaike wijst.
Het groene licht in aflevering in is niet alleen na Bridget te zien, maar ook na Nora.
Juist als ondervraagde lijkt het me als Mol niet prettig en dan is de opmerking van Rik juist wel op de plaats met Mol zet um op! Nora doet alles te goed deze aflevering? Steijn en Maaike lijken me de Mol.
Stijn zat bij de 4 in de “kluis” (daar wil je zijn als mol), hij mocht een nacht naar het hostel (om even rustig bijgepraat te worden door het productieteam?) en heeft amper nog geld binnengebracht. Ik zit in die tunnel.
Over alle bloemen die er te zien zijn in de afleveringen
Maaike Martens speelt in de musical ‘De geheime tuin’ waarin de hoofdpersonen ‘De oude tuin opnieuw tot bloei brengen, prachtiger dan ooit.‘
Ja heb nu even verder gekeken naar jou video en idd is het zo gezegd door Rik ik denk niet dat het op aflevering 3 slaat maar eerder dat de vraag komt bij de leugentest dus bij Maaike werdt ook gevraagd of ze voorkennis had en zegt zij Toen niet wist Rik dat deze vraag zou komen?zo niet kan deze theorie de prullenbak in😅
DEAAAAAAN! 😃🫰🏻
Kluisjes opdrachten getallen 3985 opgeteld is 25. seizoen 25.in.het kistje zit joker met naam Maaike
Er viel mij nog een moment op wat betreft de lichaamstaal van Nora en dat is die tijdens het maken van de test. Ze doet alsof ze hard en serieus aan het nadenken is, maar het komt op mij onnatuurlijk over.
Ik denk dat zij als laatste het spookhuis in ging? Zou zij (als zij de mol is 😉) ingefluisterd hebben gekregen dat de anderen min €750 hadden en zij het dus rustig goed kan doen en geld kan verdienen?
@@tenhoopen2289 ja, dat zou echt de enige verklaring zijn dat iemand als Mol €1000 pakt bij één opdracht.
Maar heb je voor de rest Nora in welke afl dan ook iets verdachts zien doen?
@C-handle-rnee dat frustreert me haha. Wellicht langzaam doen met ijs raspen.
Dat zou ik zelf wel een beetje mol onwaardig vinden.. dan had ze makkelijk ook -250 kunnen pakken zonder op te vallen en dachten wij thuis gewoon dat het een "onmogelijke opdracht" was
De verspreking van Maaike komt op een moment dat allang duidelijk is wat ze aan t doen zijn. Bridget zit al te raden (roept stijn). Dus waarom zou je schrikken als mol? Betreft geen voorkennis meer.
Ik vind Stijn bij vlagen heel verdacht, maar bij de eliminatie schreeuwde zijn lichaamstaal pure spanning. Dat is haast niet te acteren. Ik denk dat hij oprecht bang was om eruit te gaan, en dus niet de mol is.
Dat Nora 100 euro heeft verdient en niet is afgeschoten in het spookhuis is verdacht. De productie kan natuurlijk de personen met de laserguns geinstrueerd hebben om bij Nora niet of niet raak raak te schieten. Het is natuurlijk hoogst verdacht dat ze geen enkele keer geluid heeft gemaakt, zelfs niet op de "wankele" brug. Dat maakt haar voor mij ook erg verdacht. En ze kan zo natuurlijk wel de ideale kandidaat spelen die veel geld heeft verdient, zeker als men weet dat de andere 2 per slado 750,00 min hebben gespeeld. Verder heb ik niet veel gezien van wat Stijn gedaan heeft bij Ijsvrij. Is toch ook wel verdacht, zeker nadat hij al veel geld heeft verloren in het spookhuis en ook bij de opdracht 3 samen met Ray doet hij weinig tot niets en laat het maar gebeuren, als hij denkt als mol ben ik toch veilig. En als je dan nog verder terugdenkt in de kluis onderneemt hij ook geen aktie als Roos daar het servet verstopt. Als kandidaat zou je daar toch wel wat van vinden. Kortom Stijn staat toch wel wat hoger op mijn lijstje.
Roos schrijf ik ieder keer af door te opzichtig molgedrag...maar nu antwoord ze op 22m10s op een vraag van Ray met het woord Absoluut...en laat dat nu net het woord zijn dat de mol in aflevering 1 tegen Rik zei.....twijfel slaat toch weer toe nu...
Misschien geeft het je houvast dat Teun aangaf op Roos te zitten, en dat Ray - volgens mij - ook behoorlijk op Roos heeft ingezet! :-)
Sophie is voor mij door deze aflevering minder verdacht geworden. Zelfs Nora, die ik ook licht verdenk, deed deze aflevering erg kandidaats. Maaike is voor mij van plek 2 naar plek 1 mogelijke mol geschoven.
Ik snap je helemaal! Ik zat al niet op Sophie maar nu minder. Sam is wat mij betreft nu juist verdachter geworden door deze aflevering..... Wie is jouw nummer 2 nu?
@C-handle-r lastig, maar misschien toch Bridget. Nora op 3 en Sophie op 4.
@nicks.6054 Ik blijf ook even op Bridget (dan als nr. 1) en Maaike als nr 2. In afl 2&3 vond ik Maaike minder verdacht en sinds afl4 weer meer. Bridget vond ik dan niet speciaal verdacht in afl 4 maar wel in alle voorgaande afleveringen. En mijn eigen gevonden morsecode hint laat me niet los!
Heeft de mol geen Bondje met de afvallers zit op Sam Namelijk en ook wel op Roos
Het valt wel op dat de afvallers een Bondje hadden met Sam
Ik heb ergens gelezen dat Rik tegen de Mol zegt pas op je woorden over voorkennis ik weet niet zeker of dat voorkennis daar in voor kwam dus moet ik zelf even terug kijken maar is het zo wel gezegd door Rik geeft Maaike het juiste antwoord als het haar gevraagd wordt Toen niet
Nora gaat in hoog tempo ijs schaven. vroeg ook keer aan Maaike of ze over moest nemen,Maaike had geen hoog tempo.
Nora gaat op hoog tempo later ijs schaven. Als mol slim. veel ijs voor 5 euro ...en op moment je ijsjes van 10 kan verdienen is je ijs voorraad bijna op
Voor mij is het wel duidelijk dat Nora het niet is. Ze mag in haar eentje het spookhuis in om vervolgens alles goed uit te voeren. Dat kan bijna niet de mol zijn.
En uiteindelijk wordt er 250€ verdiend voor de pot. Als de rest van de kandidaten zo denken als jij, dan heeft ze d’r doel bereikt. Ben het wel met je eens, dat ik er ook geen fan van ben, dat de mol 1000€ oplevert in zijn/haar individuele opdracht. Hoop dat ze het niet is!
Dit.
Hoi aflevering 2 dacht ik zei Rik de mol zit er onder verstopt, en Nora draagt altijd haar hoofd sjaal ,zal op haar voorhoofd de mol staan onder haar hoofd sjaal???
Hoi Dean. Weer een leuke video.
Mij viel Maaike op bij ijsjes opdracht.je hoort haar zeggen:we hebben al 1:kleur. Zoveel mogelijk ijsjes aan de kinderen weggeven. Dan tikt dat aan.
Vind ik bijzonder want levert per ijsje maar 5 euro op
Ook staat ze bij ijs machine te draaien en Nora zegt moet ik overnemen. Nee hoeft niet zegt Maaike. Maar Maaike draait het wiel niet zo snel.
als je bijvoorbeeld Nora en Ray later ziet draaien...hoger tempo.
De mol wil natuurlijk vertragen...
6:04 Ik denk dat Maaike hier een zogenaamde 'exclusion qualifier' gebruikt. Dat is een manier om een uitspraak te beperken. Liegen is namelijk stressvol, dus één manier om eraan te ontkomen is om 'in de basis' niet te liegen. Voorbeeld: Heb je fraude gepleegd? Ik heb in de basis niets fout gedaan. Of: Had je voorkennis? Toen je weg moest niet, nee. De vraag die dit meteen oproept is wanneer Maaike wél voorkennis had van Ray's overnachting. Ik gok de volgende ochtend :)
Wie is op dit moment jouw Mol, Dean? 😃
Lastig Mscarlson! Als Ray niet een paar keer had laten vallen dat hij Maaike verdacht vond, dat zat ik heeel ver in de Maaike-Tunnel. Maar door die uitspraken twijfel ik erg en sta ik nu aan het begin van de Bridget-tunnel ;-)
@DeanheeftdeMolgezien En nu? ;-) Ik zit vanaf het begin op Stijn en Sophie
Die vind ik nu allebei wel het meest verdacht denk ik! Met een lichte voorkeur voor Stijn 🙃😌
Ja, de keuze van Sophie om de bonusvraag voor € -500 niet te stellen lijkt/is een kandidatenactie. Maar ik vind het juist verdacht, een slimme truc van de Mol om niet op te vallen. Zeg maar vertrouwen wekken.
Misschien dat Nora zich niet verdacht wilde laten maken in het spookhuis vanwege dat knikje dat ze eerder gaf? Misschien had ze het idee dat ze zichzelf verraden had en wilde ze hierdoor niet verdacht lijken?
Ik zou dat wel een beetje een zwaktebod vinden als Mol :-)
de grootste verrassing voor mij deze aflevering is dat sam dus pas 33 is? ziet eruit alsof die al 40 is joh niet normaal. als het gaat om verdenkingen ging ik de aflevering in met nora en roos. nu vond ik nora het erg goed doen bij de spookhuisopdracht, wel zie je haar het minste in de edit terug. roos was gewoon bloed irritant met haar antwoorden, ik zou net als sofie em flippen op zo'n iemand die met zulke dop ogen van die achterlijke mark rutte antwoorden gaat geven. al met al heeft de laatste aflevering mij niet echt geholpen de mol te vinden, en enorm jammer dat ray eruit ligt want ik had hem eigenlijk al wel als finalist gezien, jammer als dan zo'n zekerheid eruit gaat.
@@MarcoFD helemaal mee eens 😂😂😂 lekker direct van je Marco ga zo door
Ik ben ook uit de gabriel tunnel en zit nu in de maaike tunnel en jij dean?
Lastig Jamie! Als Ray niet een paar keer had laten vallen dat hij Maaike verdacht vond, dat zat ik nu heeel ver in de Maaike-Tunnel. Maar door die uitspraken twijfel ik erg en sta ik nu aan het begin van de Bridget-tunnel ;-)
@ ja klopt dat is het enige vervelende aan maaike maar nora en bridget zie ik het ook nog we zijn ja
Nora zou toch moeten weten dat die leugendetector-test eraan zou komen, als zij de Mol is...🤔
Sophie haalt aan het begin van de aflevering al diverse voorbeelden van quotes/spreekwoorden aan die de juiste manier van praten uitleggen:
- dubbel bondje (verraad)
- actions speaks louder than words (geen woorden maar daden)
- niets vertellen (praten is zilver, zwijgen is goud)
Goede Emile!
MMM uit eerdere aflevering, Mol Maaike Martens...
huh...Maaike kan toch niet door de regie erop gewezen zijn dat ze haar mond niet voorbij moet praten n.a.v. de video van Sam vorige week🤔
Ik schrijf Sophie nog zeker niet af als Mol. Het zet 'm op kan ook letterlijk op de leugendetector slaan. Ik vind dat ze af en toe net iets te sneaky doet. Maar ik vertrouw Maaike en Nora ook niet
Ik ook niet. Sophie zei ook "ik denk dat de mol bij de ondervraagden zit" en zij zat als enige die nog in het spel zit, steeds BIJ de ondervraagden 😉
Aanwijzing voor Bridget: bij het vangen bij ijsvrij ging haar eerste kapot en vond ze dat ze niet met 1 kon gaan, waardoor de tweede mogelijk ook makkelijker kapot ging. Moest ze genoeg vloeistof hebben (maar wel vloeistof verspillen), dat het duidelijk te zien was in welke fles ze het deed? Ze stopte het in de fles die het verst weg was van het andere kleurtje en dat moest zichtbaar zijn, zodat de rest haar daarin zou volgen...
Mol zet 'm op; Nora moet heel kandidaats veel geld binnenhalen? Of dat ze het juist doet vanwege het knikje....
Het valt mij op, dat er regelmatig wordt gezegd, dat bij Valentijnsdag aan Roos wordt gedacht, maar Stijn z'n naam zit hier letterlijk in. Daarnaast vind ik het vreemd, dat Brigit in het zwembad alleen Stijn en Sophie roept en niet Ray. Wist ze al, dat zij tweeën niet op t vliegveld zouden verblijven?
Zou een mol überhaupt € 1.000,- in de pot spelen? Dit is ca 10% van een gemiddelde eindpot. Ongeacht wat je medekandidaten doen in een opdracht is het doel van de mol zo weinig mogelijk geld in die pot!
Lijkt me niet. Ook een vrij individuele opdracht zonder meekijkende kandidaten. Heel makkelijk om iig 1x geraakt te worden en knoppen niet in te drukken.
Tja, dat zou je zeggen maar ik houd daar toch wel ernstig rekening mee. Helaas is het allang niet meer zo dat mollen consequent proberen geld uit de pot te houden.
Anna bijvoorbeeld maakte het vorig jaar wel erg bont. Mede door haar ‘stemadvies’ is toen in aflevering €6.000 verdiend. Niet echt mols gedrag dus.
@@Paul-od7gmdie € 6.000,- was ook totaal niet de bedoeling heeft ze later toegegeven. Had te maken met 9 andere kandidaten waar een consensus gevonden moest worden. Is natuurlijk totaal iets anders als je totaal alleen een opdracht kunt saboteren. Een mol gaat echt geen € 1.000,- in de pot brengen.
Mocht dat wel zo zijn dan kunnen we volgend jaar beter vooraf gaan dobbelen en dan bepalen wie de mol is
@@ruudvervaart315 hmm, ik weet dat ze dat gezegd heeft. Maar 'niet de bedoeling' is imho een mager excuus achteraf om als mol onder het verwijt uit te komen dat je vele 1000-en euri's de pot in heb gespeeld.
Je weet dat de kandidatengroep in aflevering 1 heeft maar één doel heeft: niet als eerste afvallen bij de eliminatie. Als jij vervolgens een 'sociaal plan' op tafel legt zodat niemand een vrijstelling verdient en dus niemand meer kans heeft dan een ander, mag je volkomen verwachten dat een deel hiervan dat 'eerlijk' zal vinden en ermee instemt. Als direct gevolg hiervan speel je dus een flink geldbedrag in de pot. Hoe dit 'niet de bedoeling' zou kunnen zijn ontgaat mij. Ik denk dat Anna er bewust op aangestuurd heeft om het vertrouwen te winnen, zich vervolgens rotgeschrokken is hoe effectief haar plan bleek te zijn en toen had ze een verhaal nodig.
De situatie met potentiële mol Nora vind ik eigenlijk een stuk beter te verdedigen. Ze wist waarschijnlijk dat er -750 op de teller stond aan het begin van haar route. Dan was dit een uitgelezen kans om het vertrouwen te winnen van de groep en tevens de overall schade aan de pot te beperken tot +250. Vergelijk dat eens even met de +6000 van Anna.
Ben het ook maar gedeeltelijk eens met je opmerking over het dobbelen. Ja, het wordt zo steeds moeilijker gemaakt om de mol aan te wijzen via hints en theorieën naar de mol. Kun je leuk vinden of niet. Maar wat nog steeds behoorlijk goed werkt is het omdraaien: namelijk het bewijs verzamelen om kandidaten af te kunnen strepen. De mol komt dan vroeger of later nog steeds bovendrijven.
Ik vond maaike de leugendetector het best manipulieren - ongv zo zou ik het ook. Maar Sam vond ik ook opvallend. Voor het antwoorden aan iets denken waarop je boos word en een hogere pols krijgt, dan misleidend antwoorden.
Een tip Harry, vond is nooit met dt, dat geldt overigens voor alle voltooid deelwoorden.
@@ralphahsman6748 bedankt :-)
Rik zegt: "zet um op MOL"... en SAM zet het feesthoedje op nog voordat Sophie de opdracht heeft voorgelezen.
@@mishavanelburg7172 HAHAHA
Het viel mij op dat wanneer Rick aankondigd dat ze de test gaan doen zegt Bridged 'huh de test? Oh ja de test' dus het is wel net alsof zij is gebrieft over de opdracht die voor de test komt en dat ze dus even in de war was van huh maar er zou nog een opdracht komen
Dat vond ik ook heel opvallend!! Goed gezien 👍
@@mellliee Lekker geveinsde verbazing hehehehe BRIDGET TUNNEL het is hier comfortabel (....not ik twijfel sinds deze afl wel meer want heb mevrouw B weinig zien doen)
@C-handle-rbehalve dat ze zich heel gemakkelijk in de spookhuistunnel manouvreerde en niet aan de leugendetectortest😅 Verder zegt ze: "Nee, dat is mijn grootste angst...dan ga ik GILLEN!" Ze verraadt hier dat ze al weet dat dat gillen (geluid maken) mingeld op gaat leveren...terwijl Rik daar nog niks over heeft gezegd! Wel heeft Rik in de briefing daarvóór gezegd dat de Mol op moet letten dat ze haar voorkennis niet verraadt🤔
Heb dit moment nu net 10x terug gekeken. Was idd opvallende reactie. Op zich haar eerste verbaasde reactie: 'Zometeen?' is niet zo raar. Alleen daarachteraan 'Ohw zometeen, ja.', is verdacht.
Sophie wist alle antwoorden op best moeilijke vragen. Voorkennis?
@@wendykuiters die vragen waren niet zo heel lastig. Met een gezonde dosis algemene kennis kwam je al een heel eind.
Die vragen waren geenszins moeilijk 😬