你看哪些新聞？透過公視看2024年台灣人新聞喜好？在FB、IG又關注什麼議題？｜公視P# 新聞實驗室

[@antichang9215]

個人覺得公視的新聞品質不錯，但即便是第一名瀏覽的新聞也才28萬，實在覺得很惋惜。

[@張書筑]

是非常優
其它都爛底
公視越挫越勇，與強則強

[@alexandersupertramp0621]

A台：柯文哲好可惡
B台：民進黨好可惡
好，砍公視預算

[@user-andrewu]

我就覺得很扯
幹嘛刪公視預算= =
公視明明做了商業電視台不敢做的專題報導
然後到頭來現在立法院要砍預算
這…不合理吧？

[@萬達拉狂人]

@@user-andrewu 你可以去問問你的國會

[@ycsun4397]

實際上國會刪預算的時候對政府指定的新聞媒體的宣傳預算刪的更多

[@nightmarelee2187]

​@@user-andrewu 公視就一個兒少台 logo 設計 預算花了上千萬，你要買單嗎？
我的稅金不想這樣灑錢耶！又不是大賺錢的盈利事業，花這麼多錢搞 logo設計是怎麼回事？

[@startfromthebottomnowedigging]

根據2025年1月15日的報導，立法院國民黨團提案刪除文化部補助公共電視（公視）的23億元預算。
然而，報導並未詳細說明該預算刪除的具體細項。
值得注意的是，2023年5月立法院已三讀通過《公共電視法》部分條文修正案，刪除了公視每年9億元經費的上限，並將董事、監察人選任門檻從3/4下修至2/3以上同意。
因此，國民黨團此次提案刪除的23億元預算，可能涉及公視在新法案通過後的整體預算編列。
然而，報導並未提供該預算刪除的具體細項。
因此，無法確定刪除預算的具體項目。

[@海茄苳-u2c]

謝謝！

[@Lin12222]

在那邊抹公視被刪預算沒辦法做的，正好證明了根本就是平常沒在看公視的人= =
自己去看同頻道的 【記者真心話】Vol.7
公視本身的經費根本不能刪，刪的是政府給的標案，4年前公視做這部影片時已經有2/3的經費是由政府標案才能拿的
就是在用業務來掌控公視，雖然君竹當時最害怕的事依然被執政黨透過修公視法來達成了...

[@springrollwang4441]

竹君當時講的防火牆都被民進黨弄破了

[@reiciocheng]

推這樓

[@changelton5582]

事實相反吧
解除9億底薪上限 拉高底薪標準 而少再去多承接政府的案子

[@maop_rcss_tw]

​@@springrollwang4441不只民進黨吧
其他黨也有搞啊= =

[@maop_rcss_tw]

​@@changelton5582問題是把頂砍掉了，但要把底補回來啊

[@obolend_]

公視YT是我認識很多社會時事的好地方。
僅限於不包括:
AI音樂
外送運費
國運
道路設計
愈立醫療
戴資吟假動作
IWIN
城市風廊
電費
洗衣店價格
開放式關係
就算要砍預算，我至少希望YT的部分還是需要留著，保持著讓台灣人有機會橫向跨大視野的通道。

[@chaingyo9238]

其他傳統電視有沒有類似這種頻道我不知道，但真的覺得實驗室這頻道談論的議題很有趣也有意義。

[@paigellyc9949]

是戴資穎，ㄥ
我也很喜歡看公視 YT

[@bearlai8626]

之前家人都看三立，不是監視器就是行車記錄器，淨講一堆事故意外加台灣政治，公視會報導我們切身有關及國際新聞，連老婆的衛生醫療都有講到，這麼充實有知識的新聞才是人們所需要的

[@imotfnir]

我自己看詳細的報導或專欄都是用RSS，SNS會看比較輕鬆一點的，通常只會看一看圖跟標題。
我覺得兩者最大的差別是主動性，RSS 是主動的，只要你有關注的，一則都不會少；SNS 則是被動推送，推送給你的內容往往是系統根據演算法推薦的，通常是大家都喜歡或熱度較高的內容。
但多人愛看的內容，通常意味著主題簡單易懂，而那些深度報導或較具挑戰性的內容，往往因為過於「硬核」很難看到。舉個例子，我自己很愛的媒體「報導者」，每篇文章動不動就3,4千字，看不完...根本看不完

[@minliyoung]

這個很複雜也不好用 因為即使不管是 PTS還是報導者這一些 屬於比較有水準的媒體
許多他們所重視的內容 也未必是 當下感興趣或想了解的
反知 有一些比較感興趣的議題 他們的追蹤深度與程度
還得看他們的動機與進度怎麼樣

[@korok3175]

有一個人說他都看臉書，看奇摩新聞，第四台剪掉因為很多假新聞...這位先生，你知道臉書假訊息多就算，還有各大媒體愛亂下標的爛小編...如果你真的想看比較客觀一點的，報導者、公視、中央社或去觀察這個人講出的言論，培養停看聽和查證能力，而且連新聞的內容看久了都要知道哪些是幹話！

[@dearduckyccc]

我們不能沒有公視。

[@huang78728]

我們不能沒有水果奶奶

[@張書筑]

善人欺仁
為何臺丸人還甘願
再小看🌐群😂
動公視我絕對拼命
誰來晚餐，動植紀錄片難能可貴
革命上街🆚️

[@宛薰石]

公視😢😢😢希望不要真的消失

[@springrollwang4441]

公視不會消失，但是中立性會被民進黨腐蝕掉

[@欸嘿-g5j]

台灣人才不看公視，都馬在看三立、中天，然後互相發癲，真是可悲🫠

[@xxx11265]

那種人被那些劣質媒體洗成偏激仔之後偶爾點開公視還會噴公視爛呢

[@puddingkunhsym0322]

​@@xxx11265
公視董座遴選爭議後確實多了不少有問題的新聞
查證不夠充實、太過偏向單一論點的問題感覺變多了
當然公視仍是台灣的資優生👍
但我關注的幾名優質記者也離開了，雖然不能證明有因果關係就是了
就算公視是可以信賴的媒體來源
也要秉持著科學精神，時刻保持自己的媒體識讀能力就是了

[@JasonLu-c7j]

我是台灣人，我也會看公視，包括台語台！另外別以為只看公視就覺得自己最公正客觀，別忘了公視是被藍白刪預算，原因是因為公視立場偏頗（偏綠）哦！

[@deyochen]

@@JasonLu-c7j我不覺得是偏綠，而是因為他不偏藍😂

[@JasonLu-c7j]

@@deyochen 問題是在中國藍白的眼中，不偏藍就是偏綠，何況若跳脫政黨框架，領台灣人納稅錢的電視台，站在台灣主體及維護台灣人民利益的基本立場，不是天經地義嗎？

[@Q0Chiang]

臉書和IG我都沒有在用，但我發現一堆我都有看過XD 感謝新資料夾XDDD

[@哈哈哈-z4o]

公視加油

[@chaingyo9238]

其他傳統電視有沒有類似這種頻道我不知道，但真的覺得實驗室這頻道談論的議題很有趣也很有意義~

[@RonCHANG-kb6fz]

公 視 加 油！！

[@lin_garen]

獲取新聞的管道越來越多，但是真新聞真的沒幾個....感謝有[公視]的存在🥲

[@AIphagoat]

不是我要說，我覺得公視新聞網的頁面設計的不夠直覺，請不要在新聞標題下顯示#，很佔空間，標題字體又小，沒辦法一次用手機看到很多訊息，看得很痛苦，除此之外，即時新聞的國際新聞偏少
我個人認為可以參考視中央社，視覺和分類做很好，而且更新很快，零碎時間可以看到最即時的新聞，各個領域最重要的新聞會剛好在兩頁內滑完，如果想深入瞭解再點進分類，但中央社的政治立場偏頗，其它倒還好

[@BaiZ-j7g]

唯一支持公視❤

[@mummyg7g]

有錢真好🤣，公視謝謝您的支持。

[@startfromthebottomnowedigging]

根據2025年1月15日的報導，立法院國民黨團提案刪除文化部補助公共電視（公視）的23億元預算。
然而，報導並未詳細說明該預算刪除的具體細項。
值得注意的是，2023年5月立法院已三讀通過《公共電視法》部分條文修正案，刪除了公視每年9億元經費的上限，並將董事、監察人選任門檻從3/4下修至2/3以上同意。
因此，國民黨團此次提案刪除的23億元預算，可能涉及公視在新法案通過後的整體預算編列。
然而，報導並未提供該預算刪除的具體細項。
😮😮😮
因此，無法確定刪除預算的具體項目。

[@ND-ie5xp]

刪除細項如下
公視主頻9億
台語台8億
小公視6億
公視所有經費全刪了
01 對財團法人公視基金會捐助 2,309,051千元
其內容如下：　
1.財團法人公共電視文化事業基金會電臺之營運
　等，計列900,000千元。
2.公共電視內容產製與應用計畫，規劃總經費3,
　320,000千元，執行期間為114至117年，本年
　度編列第1年經費812,051千元，其中本計畫編
　列809,051千元，係協助公廣集團製播多元優
　質電視節目，引導國內影視產業升級，及營運
　臺語頻道，充實臺語頻道節目內容，培育臺語
　節目製播人才，以豐富我國文化內涵（含資本
　門13,000千元）。
3.匯聚臺流文化黑潮1plus4-T-content plan 2
　023暨2024～2027臺流文化內容躍升計畫奉行
　政院112年8月1日院臺文字第1121029896號函
　核定，計畫總經費10,000,000千元，執行期間
　為113至116年，113年已編列2,901,156千元，
　本年度續編第2年經費2,908,713千元，其中本
　計畫編列600,000千元，係辦理臺灣兒少原生
　內容及節目製播產製，營運兒少頻道，並培養
　兒少節目製播人才，以保障兒少媒體近用權，
　同時提升臺灣原創動畫內容製播量能；開發、
　孵育臺灣多元原生內容及劇本等，帶動產業連
　結及效益擴散（含資本門13,000千元）。

[@kpppuser516]

不是報導並未提供該預算刪除的具體細項。
而是公視董事長根本沒提供

[@ND-ie5xp]

@@kpppuser516
文化部預算在網路上有完整檔案
陳玉珍刪的23億裡面有金額說明
所以我才會說公視主頻9億，台語台8億，小公視6億
這是預算畫裡面白紙黑字寫的
陳玉珍刪公視23億的書面資料網路上也有圖片
另外預算是文化部送的
關公視董事長什麼事？

[@ienet788]

公視被砍了，以後優質新聞只剩下報導者了，明明做了很多除了除了政治口水戰以外的優質新聞，連長年下來的世界公視大展也要被影響了😢

[@puddingkunhsym0322]

我以前也很喜歡報導者
雖然現在也還是認為報導者的新聞很優質
但後來發現部分報導者的新聞內容有點太左了，因此有時候論點過於單一，缺乏對反對論點的著墨
不過如果意識形態很認同左派的話，倒是一個很適合充實自己觀點的好媒體

[@無名村老]

Taiwan plus、採編效率低下、董事會被党安插指派，你能忍喔，阿不意外了畢竟綠的都沒有媒體識讀能力，
党的中央廚房喂多大坨都能吃得下肚

[@kindi_ww1633]

優質新聞沒人會看

[@peifen1011]

先把「當年就沒上架、被消失的《記者真心話》第八集」正式上架播出，再說。

[@ireinasuki]

公視唯一新聞楷模

[@戴帽子-e1r]

我覺得超準，我看新聞都是透過社群平台。

[@李冠慶-w9q]

鑒於國會立委僅以《聽海湧》竄改歷史、新聞報導偏頗為由，就刪除公視基金會23 億多的捐助經費，於是我開始定期定額捐款公視1,000元。

[@Peter-r4h9q]

原來公視有FB，現在追

[@shie-jielin9710]

公視節目都有在看 表示支持

[@yolu95620]

加油

[@kidstarkenny]

期待跟臺灣資訊環境研究中心 IORG合作一集節目

[@huang78728]

捐款挺公視，撥通後 #按9
😅😅😅

[@369running]

IG議題排行是用點讚數嗎？
如果是的話，可能不太準
因為有時太悲傷的貼文我不會點讚🥲

[@leeneil7374]

或許後台可以看到總共的瀏覽次數（具體怎麼計算我也不是很清楚），過去管理粉絲專頁時有見過「看過這則貼文」的人數，猜想或許是透過這個資料進行排名的。

[@薛特-o7h]

公視的預算是有固定份額加上政府額外撥補的吧，
之前公視自己就有出影片檢討自己機構的運作會因為政府增加撥補預算影響，搞到中立的公視為了經費不得不幫執政者說好話。

[@nightmarelee2187]

這是公視的悲哀，但我還是想問 公視兒少台千萬 logo設計費是怎麼回事？
我因公視的侷限，原本退而求其次，看較中立有興趣的議題新聞，突然又知道預算的事情，真的很失望……😢

[@startfromthebottomnowedigging]

刪預算就是抹黑，都沒說怎麼刪，綠媒就開始洗，所以....

[@emo_comebac]

什麼退而求其次？
把公視經費變成政府預算就是養套殺
如果不是捐款 公視變色 我們要公視做什麼？嫌台灣新聞台不夠嗎​@@nightmarelee2187

[@ND-ie5xp]

​@@nightmarelee2187
請先去看成品
明明效果蠻好的
到底在失望什麼？
他不是做logo
是小公視的品牌識別

[@ND-ie5xp]

@@nightmarelee2187
th-cam.com/video/HYN2vSGcUS8/w-d-xo.htmlsi=KVRBo9LB2rHAYCMV

[@cucumbercheng5692]

但受眾少砍預算很合理吧，也不是說直接停播或凍結所有預算，資源有限大家都不希望自己繳的税要去花在沒沒多少人在用的地方。

[@kpppuser516]

台灣不能沒有公視
公視也不能讓政黨或財團染指

[@pkcdmfpk]

報導者、敏迪選讀、關鍵評論網
這位小姐...好菁英

[@almnetteam]

我對標題很有疑問 是台灣人在看媒體 還是媒體針對台灣人在""""""提供"""""????

[@amane_hatsuki]

感覺操弄新聞資訊大多還是在政治類新聞比較多
但這段影片我覺得好像不是在做調查，很像是宣傳新聞來源的重要性XD

[@young5676]

我們不能沒有公視。too

[@zaitw]

公視我們來救。

[@mengyue77y]

新聞逃避我是真的有感，因為我比較感性就不願意點，但推薦的話又會刻意略過或是f5刷新掉
這些新聞大都是朋友貼在dc或是其他通訊軟體才看的
還有另一件事就是演算法的熱門點閱很少有出現，除非是點開最近發布還剛好發布才能看到

[@YLAKB]

❤

[@hod5571]

當初砍第四台也是一樣的理由

[@norwei_161um]

不會刻意煽動民眾情緒的 少數的清流……

[@kpppuser516]

看看三民自領了多少補助（幾十億的奶水），就知道他們有多想對公視也用這招

[@Ehdifkfnej-q9i]

柯文哲沒有嗎？他這麼可惡，五個月了怎麼沒衝上前十名

[@厭世青年阿蛙]

臉書到底怎麼看新聞

[@zanburning1268]

公視憑啥拿政府補助？原來是只要不說政府壞話然後說自己很中立😂

[@林恩-l4j]

公視歷任執政黨都會給預算給公視，公視還是藍色自己人開的，如今瘋起來砍自己人，照你邏輯 公視因為沒講對話結果被陳玉珍亂砍預算😅

[@kindi_ww1633]

公視已變央視

[@胡之之030]

拜託不要用line today當作新聞管道
不確定是不是官方沒有篩選過內容
裡面非常多使用聳動標題讓人點擊但對社會公益完全沒有幫助 甚至是腥羶色的報導......😢

[@胡之之030]

想關掉的話可以從
設定 > 一般 > 通話 > 滑到最下面

[@appaul7095]

頭條還是可以看吧 我只看最大的幾條新聞 你說的都是藏在下面的小新聞 很少人會去看的

[@胡之之030]

@@appaul7095
yes！你當然可以選擇只看頭條新聞
那有沒有可能就是會有人點進去看呢？
我想表示的是 line作為台灣市佔率最大的通訊軟體之一
官方對於內嵌的新聞是不是需要再多一點篩選再放上去 而不是收錢給版面就沒事了

[@胡之之030]

​@@appaul7095
yes！你當然可以選擇只看頭條新聞 那有沒有可能就是會有人點進去看呢？ 我想表示的是 line作為台灣市佔率最大的通訊軟體之一 官方對於內嵌的新聞是不是需要再多一點篩選再放上去 而不是收錢給版面就沒事了

[@胡之之030]

@@appaul7095
yes！你當然可以選擇只看頭條新聞
那有沒有可能就是會有人點進去看呢？
我想表達的是 line作為台灣市佔率最大的通訊軟體之一
官方對於內嵌的新聞是不是需要再多一點篩選再放上去

[@peifen1011]

先把「當年就沒上架、被消失的《記者真心話》第八集」正式上架播出，再說。

[@江韶哲]

好奇中天的

[@eric810416]

對大部分的人民來說還是貼近生活的民生議題更重要，雖說政治即生活，但對於政府或政治人物發表了什麼東西還是比較遙遠

[@amane_hatsuki]

政治最有感的，大概是交通法規的罰款XD

[@cihdy70005]

還沒看，但先留個言：這部影片的封面太不吸睛了
字小、背景色又太花俏
如果我不是用電腦大螢幕看到「公視P」不然真的對這部影片沒興趣，也不會想到是新聞

[@PttPandat]

th-cam.com/video/MCYn-27I2f4/w-d-xo.htmlsi=qYeN6JhOldsZ1luI
公視被砍的，是之前講的CASE費嗎？
話說回來，之前說好的【記者真心話】Vol.8去哪裡了？

[@peifen1011]

之前當年就完全沒上架第八集啊。
先把「當年就沒上架、被消失的《記者真心話》第八集」正式上架播出，再說。　加無限同意

[@萬達拉狂人]

呵呵不合你意就說是假新聞

[@JerryHAHA_4311]

凡採樣必有偏頗

[@yulingwei9147]

都沒看過……

[@lightcwy]

可能是一些帶風向的新聞吧？被刪預算剛好而已，早就不看了！噁心！

[@miles3753]

公視要被砍預算了耶

[@nightmarelee2187]

花在不該花的地方就砍了吧！
明明沒辦法盈利到獨立運營，兒少台logo設計還斥資千萬，看到審預算影片和之前的新聞，真是傻眼！

[@PttPandat]

th-cam.com/video/MCYn-27I2f4/w-d-xo.htmlsi=tI-z8BnnuHfpsLQb
被砍的應該是影面內容後面講的CASE費

[@YoungJian2769]

公視當初的承諾都沒了，說好的不拿政府錢現在也都在拿。以前看公視到現在也都變質了。
看到一群被砍預算影響多大而帶風向的人，真的很無言....也看一下為什麼砍預算吧。
不過公視也是唯一會報一般媒體不報的弱勢與社會議題，這點我還是認同。但公視在比較熱的政治議題和大眾議題也真的越來越沒報導中立性了，身為公管集團變成這樣也是滿可憐的

[@clamo822]

至少也先去看柯志恩那腦麻的刪預算說帖,寫成那樣你也會支持那她媽你也沒什麼腦子,公視有哪個言論偏袒執政黨的?還是不支持你藍白就是不中立?腦麻草身為高級知識分子變成這樣,不能說是可憐,應該是既可憐又可悲,為了警察安全砍警察預算,為了性平問題砍性平預算,中國不買蝦子也要砍預算,那你應該感謝爸媽沒有想讓你成材,不然早就把你吃飯錢都砍了,幹話連篇

[@matchaandxiang2013]

全世界的公共媒體你去看，有哪幾間不是拿政府的錢?

[@Masumi_]

公共電視沒有廣告本來就是靠政府補助😊平常沒看書也不看預算書真的不怪你

[@shkhao]

是公廣集團，不是公管集團

[@Zack-h6b]

⁠@@matchaandxiang2013人家是法定預算 固定撥付gdp百分比 沒在讓你砍也沒在接案好嗎
公視就不是怎麼維持公正性？

[@mojidoza11]

唷~ 砍得好, 爛公視, 來看看你假中立後以為可以博得國民黨的好感, 卻原來, 砍你的就是國民黨, 你董事長再出來喊不尊重專業啊, 喊啊? 不叫了啊?

[@nightmarelee2187]

公視還是有很多好新聞的，但是資金沒法獨立運作是它的悲哀……

[@demqmzgrmsct882]

公視還被罵過是民進黨的，看來還是很中立🤭

[@a-meow5406]

現在才來洗自己的地??
來不及了啦~~~~

[@clamo822]

藍白要的是cctv啦,畢竟我們習近平值得信任,ㄏㄏ

[@yukida02]

蟾蜍平常舔賴清德覽趴舔慣了
連公視變質都不知道 連陳信聰都逼走了

[@young5676]

公視加油