Lorsque à partir de 00:27:00 Milo aborde l'idée qu'il existe un spectre sur lequel les gens se trouvent et que Carolina ajoute que sur sa chaîne, en parlant à un grand public, elle utilise délibérément des catégories plus figées, cela rejoint des notions de la complexité, telles qu'expliquées par David Snowden ou Gregory Bateson et Nora Bateson. Ce à quoi vous faites référence, c'est l'idée d'adopter le bon niveau de granularité au contexte (Snowden). Nora et Gregory Bateson parlent plutôt de trouver le bon niveau d'abstraction selon le contexte. C'est-à-dire que lorsqu'on discute avec une personne de sa situation personnelle, il va y avoir beaucoup de nuances à prendre en compte parce que ce que vit quelqu'un est toujours plein de nuances. Par contre, si on chercher à savoir ce que vit en moyenne un type de population et à se prononcer dessus, là, on va laisser de côté la plupart des nuances pour se focaliser uniquement sur une variable. Ce faisant on va monter en niveau d'abstraction et perdre en nuances. C'est obligatoire, plus on monte en abstraction, plus on généralise, plus on perd en subtilité. Mais à des niveaux d'abstraction élevés, on ne peut absolument pas parler d'une personne bien spécifique. Ce serait confondre les niveaux et mélanger des contextes. Ces notions sont très importantes parce que souvent dans les débats, ce sont deux niveaux d'abstraction différents qui sont abordés ce qui n'a pas de sens. Par exemple, j'invente n'importe quoi, mais si au niveau d'abstraction élevé, une personne impliquée en politique dit " L' accessibilité n'est pas suffisante dans la plupart des bâtiments publics pour les personnes à mobilité réduite." et que quelqu'un rétorque avec un niveau plus bas "Ah bin, à l'Université XY où je vais et à la Mairie XY, il y a suffisamment de rampes." Ce n'est pas le même niveau d'abstraction qui est abordé. La première parle au niveau général et la deuxième au niveau spécifique, c'est une discussion qui ne peut pas avoir lieu. Elle n'ira nulle part. Autre point pour les notions et travaux inspirants la pensée, Vanessa Andreotti et le collectif Gesturing Towards Decolonial Futures ont une manière d'exposer les choses (par exemple avec une notion de "maison de la modernité") permettant de réunir toutes les luttes (intersectionnalité, féminisme, anti-capitalisme, écologisme) d'une manière brillante.
Autant je suis d’accord avec tout ce qui est avancé dans cette vidéo, autant le fait de reprocher à des gens de couper les réseaux sociaux pour préserver leur santé mentale me dépasse complètement
J'aime beaucoup le discours de Milo en général :) Ce qui est dit sur l'essentialisation du care m'a fait penser a un article de la chercheuse Vanina Mozziconacci, "Le personnel est académique" Pour une subversion féministe de l'université, de la pédagogie a l'institution" disponible en accès libre sur HAL, et qui traite en partie de ce sujet
On ne peut pas reprocher à Cnews son manque de pluralité quand ils invitent tout le monde mais que la LFI et EELV refusent d'y aller depuis environs 5ans il me semble Il faut faire un choix entre "on ne discute pas avec l'extrême droite donc on y va pas" et "ça manque de pluralité sur leur chaîne, c'est dangereux pour la démocratie" Évidemment les 2 directions sont valables mais ce serait bien qu'à gauche on décide une bonne fois pour toute la meilleure posture vis à vis de ce type de médias
Faut pas faire genre la gauche se résume à la LFI et EELV hein, déjà de un. Et de 2 faut se demander pourquoi ils refusent. Parce qu'en général quand ils sont invités, sur un plateau t'as une personne de gauche versus 5 personnes de droite et c'est la fête au dogpiling, l'invité.e de gauche peut pas en placer une
@@MartiniPistachetout à fait d’accord, c’est une question de dispositif et de mise en scène, venir sur Cnews pour un élu de gauche c’est la garantie d’un accueil horrible et d’une tentative d’humiliation collective donc bon
cet argument m'énerve, tous les droitards le disent, pourquoi si tes de gauche tu voudrais aller échanger avec une personne de droite ? ça paraît logique qu'il refuse
Teeeeellement intéressant cet échange ! Merci 🙏 Je suis totalement d'accord avec l'idée que tout le monde devrait reconnaître sa capacité d'abus. Personnellement, c'est la raison pour laquelle je ne me définis pas comme quelqu'un "de bien". En se disant "je suis qq1 de bien" je trouve qu'on nie d'office notre propension à pouvoir abuser. Encore merci pour cet échange si intéressant. 🙂
Vraiment intéressante cette discussion, merci à vous deux. Et c'est super de retrouver Milo ici que je suis assidument sur tiktok, c'est l'un de mes account préférés sur la plateforme
Super intéressant !! J'ai un gros questionnement qui en résulte : Comment est ce qu'on peut allier militantisme pour un sujet (par exemple le raciste et le classisme pour une personne comme moi qui ait plus de privilèges) donc de lutter contre, tout en ne prennant pas la place de parole des personnes les plus concernées et en ne faisant pas d'erreurs (un peu du mal à me dire que les erreurs font partie du processus et j'ai très peu envie de faire du mal). En plus j'ai trop du mal à me voir activiste j'ai l'impression que mes connaissances sont si faibles et du coup je me vois mal prendre un partie sur quelques choses que je ne connait pas (par exemple gaza) Bref merci pour cet échanges ! Merci pour ton travail Caro
Les écrans sont réellement mauvais pour les enfants, il faut ouvrir des livres et ne pas récupérer des "points" d'un livre sur le net, c'est le meilleur moyen de faire dire à un livre ce qu'il ne dit pas. J'espère que ce n'est pas encore d'extrême droite, de lire des livres ?
@@lacarologie c'est ce que dit ton invitée, je n'y peux rien. Elle parle de récupérer sur le net des points qu'elle ne connait pas et qui montrerai qu'on en proche d'un fascisme qu'elle ne sait pas définir. Bref elle répète la propagande LFI, il faut peut-être qu'elle s'attaque à sa capacité critique et réflexive avant de vouloir faire des conférences, même sous forme de soirée pyjama.
Super intéressant, surtout le passage vers 16:15, il m'a beaucoup parlé. C'est chouette d'entendre Milo développer une pensée sur plus de 3 minutes. Et non, on entend pas ton accent.
Salut Caro, Juste un petit retour. Je suis à 20 minutes de vidéo et il y a eu 4 grosses pubs (environ une toutes les 5 minutes). Ca coupe tout le discours, c'est insupportable. J'imagine que ça ne vient pas de toi donc je voulais te prévenir.
C'est pareil sur chacune de ses videos, avant je les écoutais en prenant ma douche mais j'ai dû arrêter parce que du coup je ne pouvais pas passer les pubs et qu'il y en a ÉNORMÉMENT, il faut avoir les mains libres pour suivre une video de cette chaîne...ha rien que le temps d'écrire ce commentaire, débuté quasi en même temps que le début de la video, une pub vient déjà d'arrive
On se droitise peut être simplement parce qu'on ne fait rien pour contrer les problèmes de l'immigration ou de l'islam... Dans les transports franciliens les étrangers c'est 60% des agressions sexuelles mais représente que 10-11% de la population. Vous vous rendez compte c'est 6x plus probable que ce soit un étranger quun français. Qu'on soit d'accord la grande majorité des immigrés veulent s'incéré et travailler tranquillement mais ceux qui font mal on doit juste les mettre sur un bateau et direction un pays africains (n'importe lequel) Idem pour l'islamisation... À ne rien dire sur les 15%qui font mal dans les cités c'est les 85% des autres qui le subissent L'imam qui a fait le prêche sur le drapeau national satanique (pas français mais national) jamais ils ne l'aurait fait en Algérie... Idem pour les refus d'obtempérer... Jamais Naël n'aurait eu l'idée de le faire en Tunisie (pays de sa mère) et si il avait eu l'idée la police lui aurait fait comprendre sa faute ( c'était son 7ieme refus d'obtempérer) personne ne mérite ne mérite de mourir pour un refus d'obtempérer mais c'est le refus d'obtempérer qui a tué Naël pas la police
Est ce que tu as des sources par rapport aux chiffres que tu avances ? J'ai cherché et trouvé un article de Valeurs actuelles qui mentionne un 63% en IDF et 32% hors IDF en citant une analyse du SSMSI datant de 2020. Je ne sais pas si c'est de ça dont tu parles, mais en lisant rapidement cette analyse on se rend compte que les chiffres sont assez nuancés. Par exemple "Sur le territoire national hors Île-de-France, les nationalités prépondérantes chez les mis en cause identifiés comme étrangers pour les atteintes dans les transports en commun appartiennent aux pays du Maghreb (19 % du total contre 47 % en Ile-de-France). Cependant les mis en cause de nationalité française prédominent pour les vols violents (65 %), les coups et blessures volontaires (81 %) et les violences sexuelles (68 %)." Pas de chiffre concernant précisément les agressions sexuelles, mais il est mentionné que 85% des mis en causes au sein de l'analyse globale sont des hommes, 87% si on retire les mineurs, impliqués pour la plus grande part dans les vols sans violence (sachant que les hommes représentent environ 50% de la population, mais ça j'ai pas vérifié pour l'année 2020). Concernant les 10%, si je regarde les chiffres de l'INSEE ça semble correspondre à la population de personnes immigrées en France. En région parisienne on est à 20% en 2020-2021. À prendre en compte également que immigré≠étranger. Les 15%/85% rien trouvé par contre, tu parles d'islamisation donc est ce que les chiffres portent sur 15% des musulmans qui feraient du mal dans les cités, ou de 15% des personnes qui font du mal dans les cités qui seraient musulmanes ? De quel mal aussi parle t'on exactement ? Je ne vois pas trop l'intérêt d'avancer des cas spécifiques après avoir avancé des chiffres, je ne connais pas le cas de l'imam dont tu parles, mais on pourrait avancer qu'il y a probablement en Algérie des personnes qui font des choses qu'elles ne feraient pas en France. Idem par rapport à Nahel, simplement une précision, ce ne peut pas être le refus d'obtempérer qui l'a tué étant donné qu'un refus d'obtempérer ne porte pas d'arme. C'est donc bien un policier qui a tué Nahel sous le prétexte qu'il a refusé d'obtempérer, ce qui n'est pas valable étant donné que, comme justement mentionné, un refus d'obtempérer n'est pas passible de la peine de mort, encore moins sans procès
je ne répond que pour la fin du message qui dit que c'est le refus d'optempérer qui a tué : dans ce cas là ce n'est pas l'homme qui tire la balle qui tue mais le pistolet... totalement bête comme logique, ce sont bien les policiers qui ont provoqué sa mort, peut importe les circonstances, les conditions ou même le passé de Nahel.
Ralala l'intégrisme ne grincera il plus des dents ?après la description de la France qu'elle soir fait par la droite ou par la gauche reste une description, en revanche la droite et l'extrême droite j'aurai échanger la description j'aurai plus tôt tendance à dire que la droite c'est donner plus d'importance au peuple de son pays avant même les droit constitutionnel de l'individu en gros faire passer les pure français avant ceux qui se sont fait naturalisés par exemple. Et pour se qui est de l'exploitation je pense que la gauche n'en pense pas moins de la droite à l'heure actuelle ont emboche des gens issus de l'immigration ( toute nationalité confondu *)et ils sont payé une misère, alors qu'on constate que de plus en plus de français se retrouvent sans emplois et sous payé pour la plus part ( de rien la gauche ).( les retraites sont elle faites pour être diminuer à chaque fois ou c'est juste l'€ qui a tout niquer?)pour une fumeuse révolutionnaire je pense qui faudrai etablire des bases plus concrète et de réel manifestations pour les militants don ne sais trop quel cause ( oui ça me dégoûtede passer de 5e le paquet à 13e pour les plus cher)et oui les risque sont fait pour etre pris et la norme est la pour définir des limites donc oui la norme est plus importante que les bizarreries.
1 Jean 5:20 Versets Parallèles Louis Segond Bible Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ. C'est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle.
@@audreyaimeJesus-Christ (Ex 4:22). « Quand Israël était enfant, je l'avais pris en affection, et j'appelai mon fils hors d'Egypte » « N'est-il pas ton Père, ton Créateur ? N'est-ce pas lui qui t'a formé et affermi ? » (32:6-15), « Cependant, ô Éternel, tu es notre Père. Nous sommes l'argile, et toi, tu es Celui qui nous a formés ; nous sommes tous l'oeuvre de tes mains » (Esa 64:8). Dieu appelle plusieurs prophètes ou personnages "filles", "fils" ou "enfant" car c'est une métaphore de l'amour Divin, je suis moi aussi un enfant de Dieu dans cette logique, mais ça ne veut pas dire que c'est Dieu qui m'a envoyé ni même que je suis Dieu. Pourquoi ça serai different pour Jésus ?
Lorsque à partir de 00:27:00 Milo aborde l'idée qu'il existe un spectre sur lequel les gens se trouvent et que Carolina ajoute que sur sa chaîne, en parlant à un grand public, elle utilise délibérément des catégories plus figées, cela rejoint des notions de la complexité, telles qu'expliquées par David Snowden ou Gregory Bateson et Nora Bateson. Ce à quoi vous faites référence, c'est l'idée d'adopter le bon niveau de granularité au contexte (Snowden). Nora et Gregory Bateson parlent plutôt de trouver le bon niveau d'abstraction selon le contexte.
C'est-à-dire que lorsqu'on discute avec une personne de sa situation personnelle, il va y avoir beaucoup de nuances à prendre en compte parce que ce que vit quelqu'un est toujours plein de nuances. Par contre, si on chercher à savoir ce que vit en moyenne un type de population et à se prononcer dessus, là, on va laisser de côté la plupart des nuances pour se focaliser uniquement sur une variable. Ce faisant on va monter en niveau d'abstraction et perdre en nuances. C'est obligatoire, plus on monte en abstraction, plus on généralise, plus on perd en subtilité. Mais à des niveaux d'abstraction élevés, on ne peut absolument pas parler d'une personne bien spécifique. Ce serait confondre les niveaux et mélanger des contextes.
Ces notions sont très importantes parce que souvent dans les débats, ce sont deux niveaux d'abstraction différents qui sont abordés ce qui n'a pas de sens. Par exemple, j'invente n'importe quoi, mais si au niveau d'abstraction élevé, une personne impliquée en politique dit " L' accessibilité n'est pas suffisante dans la plupart des bâtiments publics pour les personnes à mobilité réduite." et que quelqu'un rétorque avec un niveau plus bas "Ah bin, à l'Université XY où je vais et à la Mairie XY, il y a suffisamment de rampes." Ce n'est pas le même niveau d'abstraction qui est abordé. La première parle au niveau général et la deuxième au niveau spécifique, c'est une discussion qui ne peut pas avoir lieu. Elle n'ira nulle part.
Autre point pour les notions et travaux inspirants la pensée, Vanessa Andreotti et le collectif Gesturing Towards Decolonial Futures ont une manière d'exposer les choses (par exemple avec une notion de "maison de la modernité") permettant de réunir toutes les luttes (intersectionnalité, féminisme, anti-capitalisme, écologisme) d'une manière brillante.
Autant je suis d’accord avec tout ce qui est avancé dans cette vidéo, autant le fait de reprocher à des gens de couper les réseaux sociaux pour préserver leur santé mentale me dépasse complètement
La vidéo qui s'intitule "le self care ne vous sauvera pas" par Agrafe te donnera des pistes de réflexion militante à ce sujet :)
J'aime beaucoup le discours de Milo en général :) Ce qui est dit sur l'essentialisation du care m'a fait penser a un article de la chercheuse Vanina Mozziconacci, "Le personnel est académique" Pour une subversion féministe de l'université, de la pédagogie a l'institution" disponible en accès libre sur HAL, et qui traite en partie de ce sujet
On ne peut pas reprocher à Cnews son manque de pluralité quand ils invitent tout le monde mais que la LFI et EELV refusent d'y aller depuis environs 5ans il me semble
Il faut faire un choix entre "on ne discute pas avec l'extrême droite donc on y va pas" et "ça manque de pluralité sur leur chaîne, c'est dangereux pour la démocratie"
Évidemment les 2 directions sont valables mais ce serait bien qu'à gauche on décide une bonne fois pour toute la meilleure posture vis à vis de ce type de médias
Oui j’étais pas tout à fait d’accord avec sa vision de la tv française.
Faut pas faire genre la gauche se résume à la LFI et EELV hein, déjà de un.
Et de 2 faut se demander pourquoi ils refusent. Parce qu'en général quand ils sont invités, sur un plateau t'as une personne de gauche versus 5 personnes de droite et c'est la fête au dogpiling, l'invité.e de gauche peut pas en placer une
@@MartiniPistachetout à fait d’accord, c’est une question de dispositif et de mise en scène, venir sur Cnews pour un élu de gauche c’est la garantie d’un accueil horrible et d’une tentative d’humiliation collective donc bon
cet argument m'énerve, tous les droitards le disent, pourquoi si tes de gauche tu voudrais aller échanger avec une personne de droite ? ça paraît logique qu'il refuse
@@margotgesvret963ben ouais pourquoi discuter ensemble hein ? La gauche c’est toujours un poème 😂
Teeeeellement intéressant cet échange ! Merci 🙏
Je suis totalement d'accord avec l'idée que tout le monde devrait reconnaître sa capacité d'abus. Personnellement, c'est la raison pour laquelle je ne me définis pas comme quelqu'un "de bien". En se disant "je suis qq1 de bien" je trouve qu'on nie d'office notre propension à pouvoir abuser.
Encore merci pour cet échange si intéressant. 🙂
Vraiment intéressante cette discussion, merci à vous deux. Et c'est super de retrouver Milo ici que je suis assidument sur tiktok, c'est l'un de mes account préférés sur la plateforme
Vous savez si Milo est cis ou trans
"Decrypter des discours médiatique dangereux" ? Faudrait déjà balayer devant votre porte !
La honte de soi, peur du jugement,complaisance dans la médiocrité, je comprend pas bcp les codes social
Sociaux
Super intéressant !!
J'ai un gros questionnement qui en résulte : Comment est ce qu'on peut allier militantisme pour un sujet (par exemple le raciste et le classisme pour une personne comme moi qui ait plus de privilèges) donc de lutter contre, tout en ne prennant pas la place de parole des personnes les plus concernées et en ne faisant pas d'erreurs (un peu du mal à me dire que les erreurs font partie du processus et j'ai très peu envie de faire du mal).
En plus j'ai trop du mal à me voir activiste j'ai l'impression que mes connaissances sont si faibles et du coup je me vois mal prendre un partie sur quelques choses que je ne connait pas (par exemple gaza)
Bref merci pour cet échanges ! Merci pour ton travail Caro
Hyper intéressante cette discussion !
Intéressant ! Je vois que votre appartement est grand - pourriez-vous loger 2 ou 3 Subsahariens qui sont à la rue dans mon quartier depuis 3 mois ?
Très intéressant cet échange avec deux personnes qui m’intéressent beaucoup 😊
Merci à vous pour cet échange 🔥
♥️♥️
Oh milo qui passe chez Caro !
Je serai giga fan de voir Mathieu burgalassi sur ta chaîne 😍
Super vidéo comme a chaque fois uve un invité en or que j'adore suivre 😍
omg tellement pour mathieu
J’ai pas encore regardé mais : duo incroyable 💜✨
J'adore Milo que je suis depuis un moment, super vidéo !❤
Les écrans sont réellement mauvais pour les enfants, il faut ouvrir des livres et ne pas récupérer des "points" d'un livre sur le net, c'est le meilleur moyen de faire dire à un livre ce qu'il ne dit pas.
J'espère que ce n'est pas encore d'extrême droite, de lire des livres ?
Tu dis ça sur une chaîne qui répertorie plusieurs dizaines de revues de livres de quoi tu parles
@@lacarologie c'est ce que dit ton invitée, je n'y peux rien. Elle parle de récupérer sur le net des points qu'elle ne connait pas et qui montrerai qu'on en proche d'un fascisme qu'elle ne sait pas définir. Bref elle répète la propagande LFI, il faut peut-être qu'elle s'attaque à sa capacité critique et réflexive avant de vouloir faire des conférences, même sous forme de soirée pyjama.
@@CyrilChevrot lire de la théorie politique évite de passer pour une cruche
Do it
@@meaculpa22 clairement !
Trop trop bien de vous avoir touste les deux dans une video! C'était comme d'hab hyper interessant et pertinent ! merci pour votre travail
Super intéressant, surtout le passage vers 16:15, il m'a beaucoup parlé. C'est chouette d'entendre Milo développer une pensée sur plus de 3 minutes. Et non, on entend pas ton accent.
❤ waoooo t'es incroyable lodoniri
Ça fait plaisir de la voir en vrai
Trop gentil merci ♥️
Super intéressant !!
Merci beaucoup 🙏🏼🙏🏼
« Machin et tout « revient souvent quand même…
Mais si on parle, l État ne va pas changer
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽❣️
Salut Caro,
Juste un petit retour. Je suis à 20 minutes de vidéo et il y a eu 4 grosses pubs (environ une toutes les 5 minutes). Ca coupe tout le discours, c'est insupportable.
J'imagine que ça ne vient pas de toi donc je voulais te prévenir.
Donc pour info, j'ai eu 7 pubs en tout sur la vidéo... Tu peux dire à TH-cam de te donner l'argent ;)
C'est pareil sur chacune de ses videos, avant je les écoutais en prenant ma douche mais j'ai dû arrêter parce que du coup je ne pouvais pas passer les pubs et qu'il y en a ÉNORMÉMENT, il faut avoir les mains libres pour suivre une video de cette chaîne...ha rien que le temps d'écrire ce commentaire, débuté quasi en même temps que le début de la video, une pub vient déjà d'arrive
Bizarre, je n'en ai eu que 2 et même pas en début de vidéo !
💜
👍
La Belgique est islamo progressiste oui😂
Hahahha le’wokisme
On se droitise peut être simplement parce qu'on ne fait rien pour contrer les problèmes de l'immigration ou de l'islam...
Dans les transports franciliens les étrangers c'est 60% des agressions sexuelles mais représente que 10-11% de la population. Vous vous rendez compte c'est 6x plus probable que ce soit un étranger quun français.
Qu'on soit d'accord la grande majorité des immigrés veulent s'incéré et travailler tranquillement mais ceux qui font mal on doit juste les mettre sur un bateau et direction un pays africains (n'importe lequel)
Idem pour l'islamisation... À ne rien dire sur les 15%qui font mal dans les cités c'est les 85% des autres qui le subissent
L'imam qui a fait le prêche sur le drapeau national satanique (pas français mais national) jamais ils ne l'aurait fait en Algérie...
Idem pour les refus d'obtempérer... Jamais Naël n'aurait eu l'idée de le faire en Tunisie (pays de sa mère) et si il avait eu l'idée la police lui aurait fait comprendre sa faute ( c'était son 7ieme refus d'obtempérer) personne ne mérite ne mérite de mourir pour un refus d'obtempérer mais c'est le refus d'obtempérer qui a tué Naël pas la police
Est ce que tu as des sources par rapport aux chiffres que tu avances ? J'ai cherché et trouvé un article de Valeurs actuelles qui mentionne un 63% en IDF et 32% hors IDF en citant une analyse du SSMSI datant de 2020. Je ne sais pas si c'est de ça dont tu parles, mais en lisant rapidement cette analyse on se rend compte que les chiffres sont assez nuancés. Par exemple "Sur le territoire national hors Île-de-France, les nationalités prépondérantes chez les mis en cause identifiés comme étrangers pour les atteintes dans les transports en commun appartiennent aux pays du Maghreb (19 % du total contre 47 % en Ile-de-France). Cependant les mis en cause de nationalité française prédominent pour les vols violents (65 %), les coups et blessures volontaires (81 %) et les violences sexuelles (68 %)." Pas de chiffre concernant précisément les agressions sexuelles, mais il est mentionné que 85% des mis en causes au sein de l'analyse globale sont des hommes, 87% si on retire les mineurs, impliqués pour la plus grande part dans les vols sans violence (sachant que les hommes représentent environ 50% de la population, mais ça j'ai pas vérifié pour l'année 2020). Concernant les 10%, si je regarde les chiffres de l'INSEE ça semble correspondre à la population de personnes immigrées en France. En région parisienne on est à 20% en 2020-2021. À prendre en compte également que immigré≠étranger.
Les 15%/85% rien trouvé par contre, tu parles d'islamisation donc est ce que les chiffres portent sur 15% des musulmans qui feraient du mal dans les cités, ou de 15% des personnes qui font du mal dans les cités qui seraient musulmanes ? De quel mal aussi parle t'on exactement ?
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avancer des cas spécifiques après avoir avancé des chiffres, je ne connais pas le cas de l'imam dont tu parles, mais on pourrait avancer qu'il y a probablement en Algérie des personnes qui font des choses qu'elles ne feraient pas en France.
Idem par rapport à Nahel, simplement une précision, ce ne peut pas être le refus d'obtempérer qui l'a tué étant donné qu'un refus d'obtempérer ne porte pas d'arme. C'est donc bien un policier qui a tué Nahel sous le prétexte qu'il a refusé d'obtempérer, ce qui n'est pas valable étant donné que, comme justement mentionné, un refus d'obtempérer n'est pas passible de la peine de mort, encore moins sans procès
je ne répond que pour la fin du message qui dit que c'est le refus d'optempérer qui a tué : dans ce cas là ce n'est pas l'homme qui tire la balle qui tue mais le pistolet... totalement bête comme logique, ce sont bien les policiers qui ont provoqué sa mort, peut importe les circonstances, les conditions ou même le passé de Nahel.
Tu a tous dit
🤍🍀
Ralala l'intégrisme ne grincera il plus des dents ?après la description de la France qu'elle soir fait par la droite ou par la gauche reste une description, en revanche la droite et l'extrême droite j'aurai échanger la description j'aurai plus tôt tendance à dire que la droite c'est donner plus d'importance au peuple de son pays avant même les droit constitutionnel de l'individu en gros faire passer les pure français avant ceux qui se sont fait naturalisés par exemple. Et pour se qui est de l'exploitation je pense que la gauche n'en pense pas moins de la droite à l'heure actuelle ont emboche des gens issus de l'immigration ( toute nationalité confondu *)et ils sont payé une misère, alors qu'on constate que de plus en plus de français se retrouvent sans emplois et sous payé pour la plus part ( de rien la gauche ).( les retraites sont elle faites pour être diminuer à chaque fois ou c'est juste l'€ qui a tout niquer?)pour une fumeuse révolutionnaire je pense qui faudrai etablire des bases plus concrète et de réel manifestations pour les militants don ne sais trop quel cause ( oui ça me dégoûtede passer de 5e le paquet à 13e pour les plus cher)et oui les risque sont fait pour etre pris et la norme est la pour définir des limites donc oui la norme est plus importante que les bizarreries.
Je n aurais pas d autres idole que dieu
Jean 4:24
Versets Parallèles
Louis Segond Bible
Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l'adorent l'adorent en esprit et en vérité.
1 Jean 5:20
Versets Parallèles
Louis Segond Bible
Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu, et qu'il nous a donné l'intelligence pour connaître le Véritable; et nous sommes dans le Véritable, en son Fils Jésus-Christ. C'est lui qui est le Dieu véritable, et la vie éternelle.
@@audreyaimeJesus-Christ (Ex 4:22). « Quand Israël était enfant, je l'avais pris en affection, et j'appelai mon fils hors d'Egypte » « N'est-il pas ton Père, ton Créateur ? N'est-ce pas lui qui t'a formé et affermi ? » (32:6-15), « Cependant, ô Éternel, tu es notre Père. Nous sommes l'argile, et toi, tu es Celui qui nous a formés ; nous sommes tous l'oeuvre de tes mains » (Esa 64:8).
Dieu appelle plusieurs prophètes ou personnages "filles", "fils" ou "enfant" car c'est une métaphore de l'amour Divin, je suis moi aussi un enfant de Dieu dans cette logique, mais ça ne veut pas dire que c'est Dieu qui m'a envoyé ni même que je suis Dieu. Pourquoi ça serai different pour Jésus ?