Наткнулся на этот фильм еще по телевизору в раннем детстве. На моменте, когда Себастьян начал убивать ученых в лаборатории, окно прямо за телевизором резко открылось от сквозняка и я тогда испугался, что это сам невидимка влез к нам в дом...
Очередь странный аргумент: "как они могли ему дрвериться, как они не видели?!". А вот так. Как семьи серийных убийц годами ничего не замечают. Очень сложно поверить в то, что твой сосед/коллега - преступник. Себастьян зазнайка, шутит сальные шуточки, но это не преступление
Вот именно. Я смотрю ролик и такой:"Как же реалистично показали ГГ не то что в некоторых фильмах" . Критик: "Графика Г, сюжет Г, фильм Г" Лол. Ты поносишь графику но при этом сам же рассказываешь о том как эту 3D модель используют в университетах - Себастьян не совершал ничего антисоциального до того как стал невидимкой так что да именно эксперимент повлиял на него окончательно
@@ACclams1e эм достоверная в плане анатомической точности≠ визуальной точности. А насчет сибастьяна, ну его отношение с гг это тип норма, его инфантилизм это нома? Даже если он не был прям мудаком, он точно не подходил для того что бы давать ему СУПЕРСПОСОБНОСТЬ
@@Кашалотик норма - расплывчатое понятие. В 2000х нормой считалось спросить Тимберлейка спал ли он с Британии Спирс, а сейчас нам за такое стыдно. Пока Себастьян просто рассказывал некомфортные шутки он вписывался в норму. Более того, гг с ним рассталась из-за его эгоизма, но она не шарахается от него, ни разу не упоминает, что он был груб/жесток. Т.е их отношения не выглядели для неё насилием, а были просто неудачными отношениями. Они даже расстались, судя по всему, довольно мирно. Так что да, им не приходило в голову, что у него сорвётся тормоза. Плюс сам эксперимент мягко говоря спорный и опасный, и если есть доброволец, то чего ж его не взять?
хм, учитывая что в оригинале фильм называется Hollow man, можно было бы локализовать его дословно, как "Пустой человек", было бы прикольнее, учитывая, что в это словосочетание можно вложить несколько смыслов)))
Критик упомянул сцену с "Машину времени ещё не изобрели" и мог бы упомянуть что это отсылка к Герберту Уэлсу, который написал классического "Человека-невидимку" и "Машину времени".
Наезжать на то, что персонаж Бейкона в самом начале уже выставлен мудаком и психом, и приводить в качестве "правильного подхода" нового "Человека-невидимку" - при том, что в новом фильме невидимка тоже с самого начала мудак и псих 😆.
Ну так логично все ) Новый фильм эта "шедевр фенизма и женской силы" а старый "сексистское говно" )) В штатах все критики сейчас такие )) Напомню конкретно этот критик новые Звёздные Войны хвалил, а старые эпизоды 1-3 помоями обливал )
Он не говорит что это плохо. Он сравнивает заявления режиссёра что он хотел это сделать историю про то что вполне адекватный человек превращается в психа с тем что показали в фильме. В то время как в адаптации 20-го года это просто богатый мудак. И сюжетной стороны это более логично
И опять-таки: обожала этот фильм в детстве! И боялась сильнее чем того же Крюгера 😄 очень много фильмов, которые критик называет провальными, в самом сердечке 😄
По поводу того, что ГГ с самого начала выглядит как псих - вспоминаем "Сияние" Кубрика) А вообще Критик конечно докопался до фильма. Вполне себе нормальный слэшер (возможно претензии именно как фильму Верховена). Смотрел его на релизе зная из каста на тот момент только Бэйкона и Шу. Даже вторую часть со Слэйтером можно разок глянуть. А вот упомянутые "Исповедь невидимки" и "Человек-Невидимка" весьма хороши.
Классический ностальгический критик. Опять разнес любимый фильм детства.)) Понятно, что это реально очень проблемное кино Верховена и технически устарело. Но в те годы все же этот процесс перехода в невидимость впечатлял. Ну и кстати в "Очень страшном кино 2" этот фильм тоже решили спародировать.
Мне больше всего нравится что у маски Невидимки нет отверстий под нос, вы хотите сказать что он всё это время дышал ртом ? Я бы от такого тоже слетел с катушек, 3 дня дышать только ртом. Ладно в 14:20 он таки всё же сделал дырки для носа
@Madaramedaredaossan во первых ты всё ещё высморкаться можешь ( хоть что-то, хотя бы иногда ), во вторых зачастую у тебя не дышит одна ноздря, а не две сразу
@@Madaramedaredaossan если никак его не лечат, то да... Мне диагностировали хронический насморк, и у меня постоянно с собой спрей для этих целей. Нормально дышу носом)
@@Кашалотик нет, в данный момент нет. Стоит пересмотреть оба фильма по новой, чтобы освежить память и расписать все по деталям (чего я делать не стану), но факт есть факт, лично мне старая версия (из обзора) нравится куда больше
Если смотреть фильм сейчас, то да он выглядит как трешачек от какого нибудь Асайлума, но тогда фильм смотрелся очень даже норм. Хотя и от сцены с прожарки Бекона тоже ловил втфак. Мол как так то, его хорошо так прожарили, а с него только шкварки осыпались и никаких ожогов, типа что невидимость даёт и баф к огнеупорности.
Это в этом фильме он подходит к зеркалу, и говорит, что не видит(Оказалось себя)? А я чуть не подумал, что сняли реалистичное кино, про слепого невидимку(попробуйте сделать фотоаппарат из прозрачного стекла)!
Всегда нравится разный подход обзорщиков на старые американские фильмы: Наши:ЭТО. КУЛЬТОВАЯ.СВЯЩЕННАЯ.КЛАСССИКА, которую должны смотреть все! Американцы:Хе-хе, ну и фигню мы тогда смотрели.😅 Спасибо за озвучку и перевод. Дажи надпись на Похоти.
Перевод, как всегда хорош, а вот обзор подкачал. Я не знаю, какой идеологии придерживается(хотя догадываюсь) Критик, но это делает его предвзятым. Да и приводить тот фильм 20 года это... Meh.
Да норм кинчик, и пицыффекты классные. И, в отличие от фильма 20-го года, он запоминающийся. Тот новый я смотрела, но не могу вспомнить оттуда ни одной сцены или образа.
Почему этот Критик так докопался до Шоугёлз? Фильм собрал бешенную кассу на видео, а в прокате его утопили по заказу. Верховена итак еле терпели из-за его сатиры капитализма. Взять например Вспомнить всё или Звёздный десант. Но в Шоугёлз он конкретно насолил боссам индустрии развлечений. П.С. А где традиционные для Критика соевые шутки про Трампа? Видать забыл ....
@@Carnage9_9 Я вообще охуел с соевости Критика, когда он назвал демонстрацию изнасилования в кино "оскорбительным", что-то про эксплуатацию... Блядь, почему? Показано изнасилование ПЛОХИМ ПЕРСОНАЖЕМ! И показано как что-то плохое! Никто такое не оправдывает! Почему это вдруг оскорбительная эксплуатация? А убийства в кино тоже нельзя показывать? Или это другое?
Блин такая ностальгия,я понимаю когда я была маленькой мы с братом нашли диск и поставили посмотреть и таки бы это фильм,мы были малькими и нас начальный момент испугала.
Я вспомнил, что в одной из серий Смешариков Пин-код Пин тоже превратил себя в невидимку. И он тоже становился злым, и это выглядит лучше, чем в этом фильме.
Не знаю, чего такого накурился критик, но фильм очень хорош. Да, может сюжет там не лучший, но спецэффекты дают прикурить даже сейчас, а тогда у меня челюсть находилась в постоянном состоянии отвала.
На момент выхода - это был весьма хороший фильм. Впрочем он и сейчас неплохо выглядит. Уж точно лучше Невидимки 20-го. Критик выборочный. Объективно паршивую Черную Пантеру облизал. Здесь смело обсирает. Потому что это безопасно. Плохих негров нет. Плохих женщин тоже. Злодей белый гетеро. Бинго, можно обсирать. Максимально паршивый обзор...
С таким же успехом я могу сказать, что раз в Чёрной Пантере одни чёрные, то это идеальная груша для битья у русского комьюнити. Не, ребят, ну реально, 6 лет с момента выхода фильма прошло. Не пора ли уже сменить объект для ненависти? Ну и объективно фильм ДАЛЕКО НЕ ТАК ПЛОХ, как все мне его пытаются нарисовать. Вот просто немного бесит уже P. S. Касательно Невидимки не знаю, как почитатель Пола Верховена, скажу, что он может намного лучше, чем клепать середняк
Не, Чёрная Пантера неплоха. Единственное - это мультяшный графон в конце и сюжетка напоминает другие схожие фильмы. Но прикол в том, что Критик сам над этим стебётся: то, что ему понравилась Чёрная Пантера не мешает ему угорать над стрёмным графоном и поворотами, взятыми у других фильмов. Он периодически вставляет фрагменты оттуда как пример того, как не надо делать
@@indominusfire1479 Чёрная пантера от задумки до реализации лажа. Через весь фильм они проносят эту лабуду с рабством чёрных. Главзлыдень грозился раздать оружие и мстить угнетателям. Чудо вибраниум у них всему голова. А по сути бегают лысые женщины с палками. Эта Шури чудо инженер на всю Ваканду в единственном экземпляре. Идиотская идея с чудо соком. Мешанина с пелменами с средневековыми обычаями. Одно с другим не вяжется. Они должны быть развитыми сверхтехнологичными. А не эта убогая кучка племён. В этом фильме ненависть к белым так и прёт. А это уже достало. Сюжетных дыр много, снято неплохо но графоний позор. Персонажи все блеклые обиженки. Единственный кто тащил это Энди Серкис. Но его быстро слили. А о продолжении вообще молчу. Злодей с крылышками KFC это псдц просто. Ебомбе блеать! П.с. извиняюсь за много букоф. Хотел поделиться мнением. Естественно ничего не навязываю.
Помню когда мне было 7 лет, я смотрел его на тв-3, с мамой. До-сих-пор помню фразу, главной героини: "гори в огне" перед тем как скинуть его, в пропасть.
Оу, я смотрела это кино в детстве и даже не подазревала что это хорер, а думала что это обычная фантастика😂. И честно я досихпор так думаю, ведь кино не фига не страшное
Всё не так однозначно с жанрами. Например многие фильмы, которые сейчас считаются хоррорами и иже с ними, в 80-90 обозначались даже у нас исключительно как фантастика (тот же Чужой, Хищник, да и вообще все ужастики про космос и т.д.). С триллерами было куда сложнее ибо есть те, что ближе к боевикам (например первый Рэмбо, или же из не такого старого - с Бэйконом Смертный приговор), а есть всякие Попутчик, Семь, Психо, Молчание ягнят.
Вообще не согласен с Ностальгирующим Критиком. Что Невидимка 00х , что "Шоугелз" хорошие фильмы . А когда он посоветовал недавнюю "Невидимку" , то я вообще усомнился в его в кусе , Последняя "невидика" как раз херня полная.
Чёт задушнил Критик, от обзора прямо сквозит предвзятостью и какой-то однобокостью. Просто сел и понеслась : то говно, это говно, надо было так, а вот так не надо было. На отвяжись, как будто, сделал ролик.
Спасибо за видос\перевод! Однако я не согласен с НК потому что послед Человек Невидимка...слишком много белых пятен в нем от того и возникают вопросы на которые просто сценаристы забивают. Лично меня актриса раздражала больше чем напоминала жертву с паранойей или др психическими расстройствами. Человек невидимка? Простите а кто это? Гениальный ученый поехавший кукухой? Или просто Муск+Зукерберг и добавлением абьюза? Последнего видно в фильме невооруженным взглядом и невольно проскальзывают мысли "А может она абьюзер а не жертва? А может Она начала абъюз а потом он продолжил?" Вот пример тех вопросов на которые фильм не отвечает. Но всё равно гляну про послед. человека-невидимку, если будет в переводе Джо😁 Если выбирать...лучше с Беконом посмотрю чем послед хотя с Беконом не лучше послед😆
Не знаю, я в Шоугёрлз увидел лишь эпатаж ради эпатажа. Не понимаю, почему он нарастил с годами фанбазу. К любому гавну можно прикрепить скрытые смыслы, но от этого гавно навном быть не перестанет
Я думаю, Критик обижен на этот фильм, потому что режиссёру не дали нормально работать. "Согласно графикам..." - вообще частая шутка у Критика, а это фильм - очередной случай, когда студия с своим микроменеджментом лезет в творческий процесс. Ну и если сам режиссёр считает конкретный фильм своей худшей работой и просто проходняком, можно понять.
Верховен прав в оценке этого своего фильма. Это действительно проходняк нулевых, не верховенский фильм совершенно, даже с учетом того, что в расширенной версии есть та эксплуатационная сцена, об отсутствии которой говорит Даг
В целом, да. Просто это фильм Верховена, а для его голливудского фильма типичность - это приговор. Но это был его последний шанс в Штатах и уговор, видимо, был на типичную вещь с капелькой провокации, а не как это у него обычно получается.
А критик не в курсе что ли был вырезанных сцен, в одной из которых.........как раз и показывают то самое с девушкой и невидимкой, пусть не длится оно слишком долго но ..........ЭТО ОНО БЫЛО! Озвучка хороша а обзор самого критика говно
Главный киноляп без которого фильмы бы не случился - это устройство человеческих глаз. Если счёт не отражается от сетчатки, то нет зрения. Любой невидимка слепой.
Всем привет, буквально несколько часов назад, на моём канале вышел ролик про фильм "Великий Гэтсби" с Леонардо ди Каприо. Это мой любимый актёр и пропустить мимо себя фильмы с его участием я не могу. Всем приятного просмотра
Ну хз, критик конечно любит с нифига докопаться, но тут без фейспалма смотреть прям тошно. Да фильмец проблемный, режиссер сам не в восторге, но черт подери, Кевин Бейкон тут хорош. То что его сразу выставляют злодеем - ну бред же. Да, он вульгарен, любит шуткануть, эгоистичен, но он вполне себе нормальный чел и поэтому все к нему относятся +/- нормально, плюсом он руководит проектом и смог решить задачу над которой бились долгое время. Да и нам показывают, что он переживает разрыв, ему не хватает "женской руки" от того все эти похабные шуточки и подглядывание за соседкой. И когда он потерпел неудачу по возвращению видимости (не первую кстати) вот тогда он начал сходить с ума и решил пойти в разнос. Эффекты, ну да, 2000х, но смотрибельно, всяко лучше чем в перезапуске. Образ Бейкона с резиновой мордой и без глаз - ну уже культовый. Атмосфера стерильной криповой лабоартории - шикарная, персонажи запоминаются. Добавлю, что ознакомился с фильмом еще в детстве и недавно пересматривал, шарму добавляет дубляж. Ну прям отлично, анекдот про супермена и невидимку давно в обиходе. Т.ч. придирки критика в основном ни о чем. Кста вродь как была вырезана сцена нападения на соседку, но могу ошибаться. П.С. после нападок на Шоугелз решил заценить, чтож там за такой отвратительный фильм.... Ребят, фильм то хороший, ток затрагивает закулисье голливуда, видимо оттого его и хают. Кароч, критику - неуд, Джо Шизо - как всегда молодцы. Редко оставляю комменты, но тут прям сам бог велел. Upd: советовать как триллер перезапуск 20го года... Критик, ну ты что сои объелся? Хотя, обзоры на охотниц за привидениями, новые звездные войны- всегда в нашей памяти. Повестка такая повестка.
![ТРЕШ ОБЗОР фильма ОБИТЕЛЬ ЗЛА 3 [Безумный макс и зомби]](http://i.ytimg.com/vi/bsjGbt9nhA8/mqdefault.jpg)
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 85 | คู่เอก "ยอดเหล็กเพชร vs ผึ้งหลวง"](http://i.ytimg.com/vi/Qq_19bnnxEo/mqdefault.jpg)
Спасибо за просмотр!
Наткнулся на этот фильм еще по телевизору в раннем детстве. На моменте, когда Себастьян начал убивать ученых в лаборатории, окно прямо за телевизором резко открылось от сквозняка и я тогда испугался, что это сам невидимка влез к нам в дом...
Я в детстве тоже боялся этого фильма, но он ужаасно устарел).
вот это погода добавила саспенса, конечно
В детстве срался с английского сериала. Там, кмк, жестокость учёного была более обоснована.
Детство...
Я фильм Муха увидел, когда мне 9 лет было. Вот там я реально блеванул! Так что этот фильм для меня никогда не был страшным.
Очередь странный аргумент: "как они могли ему дрвериться, как они не видели?!". А вот так. Как семьи серийных убийц годами ничего не замечают. Очень сложно поверить в то, что твой сосед/коллега - преступник. Себастьян зазнайка, шутит сальные шуточки, но это не преступление
Вот именно. Я смотрю ролик и такой:"Как же реалистично показали ГГ не то что в некоторых фильмах" .
Критик: "Графика Г, сюжет Г, фильм Г"
Лол. Ты поносишь графику но при этом сам же рассказываешь о том как эту 3D модель используют в университетах
-
Себастьян не совершал ничего антисоциального до того как стал невидимкой так что да именно эксперимент повлиял на него окончательно
@@ACclams1e эм достоверная в плане анатомической точности≠ визуальной точности. А насчет сибастьяна, ну его отношение с гг это тип норма, его инфантилизм это нома? Даже если он не был прям мудаком, он точно не подходил для того что бы давать ему СУПЕРСПОСОБНОСТЬ
@@ИдаШвецова потому что серийные убийцы не ведут себя как высокомерные самовлюбленные мудаки?
@@Кашалотик норма - расплывчатое понятие. В 2000х нормой считалось спросить Тимберлейка спал ли он с Британии Спирс, а сейчас нам за такое стыдно. Пока Себастьян просто рассказывал некомфортные шутки он вписывался в норму. Более того, гг с ним рассталась из-за его эгоизма, но она не шарахается от него, ни разу не упоминает, что он был груб/жесток. Т.е их отношения не выглядели для неё насилием, а были просто неудачными отношениями. Они даже расстались, судя по всему, довольно мирно. Так что да, им не приходило в голову, что у него сорвётся тормоза. Плюс сам эксперимент мягко говоря спорный и опасный, и если есть доброволец, то чего ж его не взять?
хм, учитывая что в оригинале фильм называется Hollow man, можно было бы локализовать его дословно, как "Пустой человек", было бы прикольнее, учитывая, что в это словосочетание можно вложить несколько смыслов)))
+ учитывая то как существа тут становятся невидимыми(их тела как будто бы заполняет пустота изнутри)
Критик упомянул сцену с "Машину времени ещё не изобрели" и мог бы упомянуть что это отсылка к Герберту Уэлсу, который написал классического "Человека-невидимку" и "Машину времени".
Думаете он бы до этого додумался?)
@@АлексейМешков-у5ха что должен был? У тебя бы после этого все мнение об обзоре поменялось бы?)
А ещё Элизабет Шу играла в "Назад в будущее" и каталась в машине времени Делориане.
Это же буквально экранизация жизни того невидимого из Пацанов
Скорее наоборот. Именно Мреющий из пацанов косплеет человека невидимку.
@@igor_tsatsinngar4006 а точно) просто забыл когда фильм вышел
Ну, кожа у этого парня точно из метаматериала, судя по его прочности
Это экранизация жизни любого пацана, который внезапно стал невидимым.
@@IhtianderFish это экранизация хентай манги про невидимку
Наезжать на то, что персонаж Бейкона в самом начале уже выставлен мудаком и психом, и приводить в качестве "правильного подхода" нового "Человека-невидимку" - при том, что в новом фильме невидимка тоже с самого начала мудак и псих 😆.
И сам фильм говно
Вообще отстойный обзор. Фильм в целом, очень смотрибельный, на вечерок самое то.
Да, потому что он там мудак и псих, и невидимость тут ни при чём. Она никак не влияла на его психику.
Ну так логично все ) Новый фильм эта "шедевр фенизма и женской силы" а старый "сексистское говно" )) В штатах все критики сейчас такие )) Напомню конкретно этот критик новые Звёздные Войны хвалил, а старые эпизоды 1-3 помоями обливал )
Он не говорит что это плохо. Он сравнивает заявления режиссёра что он хотел это сделать историю про то что вполне адекватный человек превращается в психа с тем что показали в фильме. В то время как в адаптации 20-го года это просто богатый мудак. И сюжетной стороны это более логично
И опять-таки: обожала этот фильм в детстве! И боялась сильнее чем того же Крюгера 😄 очень много фильмов, которые критик называет провальными, в самом сердечке 😄
Он порой вообще чушь несёт
да фильм вообще отличный. а критик 99% обзоров тупо цепляется как дурак
@@SketchTurnerZero Это не Критик цепляется как дурак. Это просто вам в детстве нравилось говно.
@@_fanat_AiMori критик поносит графику но при этом сам же рассказывает о том как эту 3D модель используют в университетах
По поводу того, что ГГ с самого начала выглядит как псих - вспоминаем "Сияние" Кубрика) А вообще Критик конечно докопался до фильма. Вполне себе нормальный слэшер (возможно претензии именно как фильму Верховена). Смотрел его на релизе зная из каста на тот момент только Бэйкона и Шу. Даже вторую часть со Слэйтером можно разок глянуть. А вот упомянутые "Исповедь невидимки" и "Человек-Невидимка" весьма хороши.
Классический ностальгический критик. Опять разнес любимый фильм детства.)) Понятно, что это реально очень проблемное кино Верховена и технически устарело. Но в те годы все же этот процесс перехода в невидимость впечатлял. Ну и кстати в "Очень страшном кино 2" этот фильм тоже решили спародировать.
Да, я настолько старый, что смотрел этот фильм в кинотеатре и тогда ничего круче эффектов исчезания и проявления я не видел, хз чего он на них гонит.
Согласен, эффекты для того времени норм
@@Владимир-т3в8р сможешь сейчас сделать лучше?
Он поносит графику но при этом сам же рассказывает о том как эту 3D модель используют в университетах
Да классный графон. А у меня этот фильм был на кассете
@@ACclams1e ее использую не из-за крутой графики, а из-за ее детальной проработки
"Шоугёрл" шикарный фильм.
У повестковочных нетакусей ущемленцев с него очень пригорает, а Критик видимо боится падения рейтингов 😂
У Kinokiller'а тоже был обзор на этот фильм и он гораздо лучше вышел за счет более острого юмора и большей эрудированности Димы
Мне больше всего нравится что у маски Невидимки нет отверстий под нос, вы хотите сказать что он всё это время дышал ртом ? Я бы от такого тоже слетел с катушек, 3 дня дышать только ртом.
Ладно в 14:20 он таки всё же сделал дырки для носа
Люди с насморком видать сумасшедшие
А меня всегда удивляло, почему они не использовали обычный тональный крем 😂
@Madaramedaredaossan во первых ты всё ещё высморкаться можешь ( хоть что-то, хотя бы иногда ), во вторых зачастую у тебя не дышит одна ноздря, а не две сразу
@@АнастасияВасильева-щ3д эффектно ( для фильма ), в реалии было бы немного проблемно его наносить, но всё же проще чем делать силиконовую маску
@@Madaramedaredaossan если никак его не лечат, то да... Мне диагностировали хронический насморк, и у меня постоянно с собой спрей для этих целей. Нормально дышу носом)
Что-то Кртик не спешит обозревать Вспомнить всё, и Шоугелз :(
Вспомнить все давно обозревал
Шоугелз - довольно опасно для Ютуба
Вспомнить всё он обозревал кучу лет назад.
Лучшая версия этого фильма это Очень страшное кино 2 :)
Выражу своё несогласие - фильм больше хорош, чем нет, и уж тем более лучше фильма 20-ого года.
Так и есть
Можете аргументировать свою позицию?
@@Кашалотик нет, в данный момент нет. Стоит пересмотреть оба фильма по новой, чтобы освежить память и расписать все по деталям (чего я делать не стану), но факт есть факт, лично мне старая версия (из обзора) нравится куда больше
@@captaindede2467 лично мне многие старые фильмы нравятся больше чем многие новые. И синдром утенка тут ни при чем
А мне что этот, что фильм 20-го года оба нравятся.
15:53 «Ну что ж, этот Бекончик прожарился»
В любом деле главное - эффектность!
Если смотреть фильм сейчас, то да он выглядит как трешачек от какого нибудь Асайлума, но тогда фильм смотрелся очень даже норм.
Хотя и от сцены с прожарки Бекона тоже ловил втфак. Мол как так то, его хорошо так прожарили, а с него только шкварки осыпались и никаких ожогов, типа что невидимость даёт и баф к огнеупорности.
Просто огонь его не видит, потому не обжигает ахах
Смотрел в подростковом возрасте. Норм фильм, как по мне. Жаль не было Верховенской сатиры.
Мой любимый фильм детства
1:28 - Так Шоугёлз - это шедевр.
После слов про "достойный сценарий фильма 20 года" заржал в голос, а вообще критик духоты навалил в этом обзоре.
Я больше с его наездов на шоугерлз
@@MrBr1nn Не смотрел, поэтому ничего сказать не могу.
Ога. Обвиняю любого нормиса в душности.
@@skeletor7222 как и все фильмы Верховина 90-х он прекрасен
20 ого невидимка вообще не понравился, скучный и унылый. Я Не фанат этой версии, но она явно поприкольнее нового
Шоу гелс отличный!
Это в этом фильме он подходит к зеркалу, и говорит, что не видит(Оказалось себя)? А я чуть не подумал, что сняли реалистичное кино, про слепого невидимку(попробуйте сделать фотоаппарат из прозрачного стекла)!
Смотрел в год выхода, неожиданно понравился тогда. Но сейчас смотреть на спецэффекты смешно, конечно. 🙂 Спасибо, ребята, за локализацию!
Ну по фильму видно, что студия вмешивалась. Он прям очень неровным выглядит
Всегда нравится разный подход обзорщиков на старые американские фильмы:
Наши:ЭТО. КУЛЬТОВАЯ.СВЯЩЕННАЯ.КЛАСССИКА, которую должны смотреть все!
Американцы:Хе-хе, ну и фигню мы тогда смотрели.😅
Спасибо за озвучку и перевод. Дажи надпись на Похоти.
А почему так на?
А я помню что в детстве мне нравился этот фильм, да и сейчас посмотрю
Шикарный фильм🤩🔥🔥🔥
Перевод, как всегда хорош, а вот обзор подкачал. Я не знаю, какой идеологии придерживается(хотя догадываюсь) Критик, но это делает его предвзятым. Да и приводить тот фильм 20 года это... Meh.
Как же я обожаю этот кинч
Да норм кинчик, и пицыффекты классные. И, в отличие от фильма 20-го года, он запоминающийся. Тот новый я смотрела, но не могу вспомнить оттуда ни одной сцены или образа.
Почему этот Критик так докопался до Шоугёлз? Фильм собрал бешенную кассу на видео, а в прокате его утопили по заказу. Верховена итак еле терпели из-за его сатиры капитализма. Взять например Вспомнить всё или Звёздный десант. Но в Шоугёлз он конкретно насолил боссам индустрии развлечений. П.С. А где традиционные для Критика соевые шутки про Трампа? Видать забыл ....
Потому что он соевый.
Была-была! "Если он соверишит преступление, его изберут президентом"
@@Carnage9_9 Я вообще охуел с соевости Критика, когда он назвал демонстрацию изнасилования в кино "оскорбительным", что-то про эксплуатацию...
Блядь, почему? Показано изнасилование ПЛОХИМ ПЕРСОНАЖЕМ! И показано как что-то плохое! Никто такое не оправдывает! Почему это вдруг оскорбительная эксплуатация?
А убийства в кино тоже нельзя показывать? Или это другое?
В каком месте, Вспомнить всё и Звёздный десант, это сатира на капитализм!
@@scie2968в любом
Очередной отличнейший обзор, спасибо за озвучку 🎉😊🎉
неее, озвучка отличнейшая, обзор - кал
@danlisov на вкус и цвет товарища нет, как говорится ^___^
хахахахахахаха достойный сценарий в невидимке 20года
Такой же достойный, как и в Охотницах за привидениями. 😂
Если бедняга не подлизнет повесточке его ж отменят, демократия она такая 😊
@@ЕленаРазложко-з3щ у него хоть есть оправдание. А у тех, кто не живёт в Америке и подлизывает критику, оправдания нет.
Рыжуля оч классная в фильме. Жалко откинулась😂😂😂❤
Запомнил фильм только по нелепым очкам и той сцене в морозилке, в которой я вообще не понял происходящее, но выглядело круто
Блин такая ностальгия,я понимаю когда я была маленькой мы с братом нашли диск и поставили посмотреть и таки бы это фильм,мы были малькими и нас начальный момент испугала.
Бейкон был бы офигенным Норманом Осборном в КВМ, да только в КВМ есть свой Кевин Бейкон
Я вспомнил, что в одной из серий Смешариков Пин-код Пин тоже превратил себя в невидимку.
И он тоже становился злым, и это выглядит лучше, чем в этом фильме.
Не знаю, чего такого накурился критик, но фильм очень хорош. Да, может сюжет там не лучший, но спецэффекты дают прикурить даже сейчас, а тогда у меня челюсть находилась в постоянном состоянии отвала.
И девка в главной роли очень зачётная. Приятная ностальгия по этому фильму. У Критика, наверно, были критические дни...))
О нет, человеку не понравился фильм который понравился мне. Он явно чем то обкурился!!!
@ЕгорШувалов-т4ь , именно так.
А я в кино ходил на Невидимку Верховина и мне фильм нравится😊 И с Чеви Чейзом Невидимка классный😍
Отличный фильм, смотрели в кино, хорошие воспоминания
Как он мог не делать обзор на этот фильм???
Фильм ведь пушка своего времени.
На момент выхода - это был весьма хороший фильм. Впрочем он и сейчас неплохо выглядит. Уж точно лучше Невидимки 20-го. Критик выборочный. Объективно паршивую Черную Пантеру облизал. Здесь смело обсирает. Потому что это безопасно. Плохих негров нет. Плохих женщин тоже. Злодей белый гетеро. Бинго, можно обсирать. Максимально паршивый обзор...
С таким же успехом я могу сказать, что раз в Чёрной Пантере одни чёрные, то это идеальная груша для битья у русского комьюнити. Не, ребят, ну реально, 6 лет с момента выхода фильма прошло. Не пора ли уже сменить объект для ненависти? Ну и объективно фильм ДАЛЕКО НЕ ТАК ПЛОХ, как все мне его пытаются нарисовать. Вот просто немного бесит уже
P. S. Касательно Невидимки не знаю, как почитатель Пола Верховена, скажу, что он может намного лучше, чем клепать середняк
Не, Чёрная Пантера неплоха. Единственное - это мультяшный графон в конце и сюжетка напоминает другие схожие фильмы. Но прикол в том, что Критик сам над этим стебётся: то, что ему понравилась Чёрная Пантера не мешает ему угорать над стрёмным графоном и поворотами, взятыми у других фильмов. Он периодически вставляет фрагменты оттуда как пример того, как не надо делать
@@indominusfire1479 Чёрная пантера от задумки до реализации лажа. Через весь фильм они проносят эту лабуду с рабством чёрных. Главзлыдень грозился раздать оружие и мстить угнетателям. Чудо вибраниум у них всему голова. А по сути бегают лысые женщины с палками. Эта Шури чудо инженер на всю Ваканду в единственном экземпляре. Идиотская идея с чудо соком. Мешанина с пелменами с средневековыми обычаями. Одно с другим не вяжется. Они должны быть развитыми сверхтехнологичными. А не эта убогая кучка племён. В этом фильме ненависть к белым так и прёт. А это уже достало. Сюжетных дыр много, снято неплохо но графоний позор. Персонажи все блеклые обиженки. Единственный кто тащил это Энди Серкис. Но его быстро слили. А о продолжении вообще молчу. Злодей с крылышками KFC это псдц просто. Ебомбе блеать!
П.с. извиняюсь за много букоф. Хотел поделиться мнением. Естественно ничего не навязываю.
На момент выхода уже был сериал 40ка летней давности без зализанных спецэффектов, но гораздо более глубокий
@@dronkozkov5804 ага ещё раньше прибытие поезда вышло, не душни. Это лишь моё мнение, никому не навязываю
Хейтить фильм 2000 года, при этом выставляя в лучшем свете фильм 2020 года - это какой-то п…здец.
Туд должна была быть шутка про невидимость, но я её не придумал. :)
Помню когда мне было 7 лет, я смотрел его на тв-3, с мамой. До-сих-пор помню фразу, главной героини: "гори в огне" перед тем как скинуть его, в пропасть.
Невидимка 2020 не стоит вашего времени.
О смотрел его на Рен Тв или СтС
лайк за алхимика 3:08
Оу, я смотрела это кино в детстве и даже не подазревала что это хорер, а думала что это обычная фантастика😂. И честно я досихпор так думаю, ведь кино не фига не страшное
фильм даже до "хорера" не дотянул
Это скорее триллер/слэшер, чем хоррор
Угу, кроме персонажей не кто и не боиться
Всё не так однозначно с жанрами. Например многие фильмы, которые сейчас считаются хоррорами и иже с ними, в 80-90 обозначались даже у нас исключительно как фантастика (тот же Чужой, Хищник, да и вообще все ужастики про космос и т.д.). С триллерами было куда сложнее ибо есть те, что ближе к боевикам (например первый Рэмбо, или же из не такого старого - с Бэйконом Смертный приговор), а есть всякие Попутчик, Семь, Психо, Молчание ягнят.
я и забыла сколько персонажей в этом фильме! 😅
ОДААААААААА❤❤❤
Черт, реально адекватный обзор!
А я сначала перепутала фильм с культовым Призраком.
тот неловкий момент когда у Кинокиллера обзор лучше
Вообще не согласен с Ностальгирующим Критиком. Что Невидимка 00х , что "Шоугелз" хорошие фильмы . А когда он посоветовал недавнюю "Невидимку" , то я вообще усомнился в его в кусе , Последняя "невидика" как раз херня полная.
А в книге герой реально страдал и только из-за этого стал злым
Он не особенно и страдал, просто был альбиносом
А что не так с шоугерлс?))))😂
Там бабы голые.
На разок норм фильм.и графика тоже была на тот момент неплоха.
да и сейчас сделать лучше не так уж легко
Чёт задушнил Критик, от обзора прямо сквозит предвзятостью и какой-то однобокостью. Просто сел и понеслась : то говно, это говно, надо было так, а вот так не надо было. На отвяжись, как будто, сделал ролик.
Обожаю этот фильм
Лайк только за хороший перевод. В остальном душный зануда Критик уже просто надоел.
Мне больше нравится "Исповедь человека невидимки" с Чеви Чейзом от Карпентера.
Спасибо за видос\перевод! Однако я не согласен с НК потому что послед Человек Невидимка...слишком много белых пятен в нем от того и возникают вопросы на которые просто сценаристы забивают. Лично меня актриса раздражала больше чем напоминала жертву с паранойей или др психическими расстройствами. Человек невидимка? Простите а кто это? Гениальный ученый поехавший кукухой? Или просто Муск+Зукерберг и добавлением абьюза? Последнего видно в фильме невооруженным взглядом и невольно проскальзывают мысли "А может она абьюзер а не жертва? А может Она начала абъюз а потом он продолжил?" Вот пример тех вопросов на которые фильм не отвечает. Но всё равно гляну про послед. человека-невидимку, если будет в переводе Джо😁
Если выбирать...лучше с Беконом посмотрю чем послед хотя с Беконом не лучше послед😆
Это видио уже где-то выходило. Я помню шутку про реалистичность скелета...
Спецэффекты были настолько «плохи», что за них фильм аж на Оскар номинировали. Даг зажрался похоже
❤
А Критик в курсе, что в расширенной версии вполне себе показали сцену изнасилования?
какие же там дойки были ух
Он режиссёрские версии не учитывает, в обзорах.
@@scie2968дык в этом же обзоре есть кусок из режиссёрской версии.
@@scie2968 обычно учитывает. Вспомните хотя бы "Плетеного человека".
@@ИгорьСоколов-й8щ Как раз этот фильм исключение, ведь помнят его из-за мемов про Николаса Кейджа и пчел.
Чё то передушнил он тут.
Трамп президент. Критик дошутился.
Хм. Кстати его усиленная устойчивость к урону возможно объясняется тем что это не просто невидимость, а некое смещение.
3:07 моё почтение за перевод текста.
(Таймкрд для извращенцев)
Шоугерлз крутой фильм. У критика думалки маловато, чтобы понять это
Не знаю, я в Шоугёрлз увидел лишь эпатаж ради эпатажа. Не понимаю, почему он нарастил с годами фанбазу. К любому гавну можно прикрепить скрытые смыслы, но от этого гавно навном быть не перестанет
Не думаю, что фильм с оценкой 5/10 и 7 золотыми малинами крутой
Чувак, как думаешь, почему леваку мог не понравиться Шоугёрлз? Мне кажется, ответ очевиден
@Ggoggus а вы его смотрели?
@@Carnage9_9 из-за того, что фильм плохой, критику "кот в шляпе" и "лоракс" не понравились, это тоже из-за какой-нибудь политики?
Эксплуатационные сцены?
там где негры работают
Вижу Джо Шизо, включаю и ставлю лайк ❤
Я думаю, Критик обижен на этот фильм, потому что режиссёру не дали нормально работать. "Согласно графикам..." - вообще частая шутка у Критика, а это фильм - очередной случай, когда студия с своим микроменеджментом лезет в творческий процесс. Ну и если сам режиссёр считает конкретный фильм своей худшей работой и просто проходняком, можно понять.
Верховен прав в оценке этого своего фильма. Это действительно проходняк нулевых, не верховенский фильм совершенно, даже с учетом того, что в расширенной версии есть та эксплуатационная сцена, об отсутствии которой говорит Даг
Как по мне типичный фильм своего времени. Максимум графона - минимум новаторства, считай как по учебники делали. Может оно и к лучшему.
В целом, да. Просто это фильм Верховена, а для его голливудского фильма типичность - это приговор. Но это был его последний шанс в Штатах и уговор, видимо, был на типичную вещь с капелькой провокации, а не как это у него обычно получается.
Да ладно, классный фильм...
Да, тоже в свое время смотрел, задумка неплохая кстати была. И да, а чего не видно как твинкис ему в желудок падают?
А критик не в курсе что ли был вырезанных сцен, в одной из которых.........как раз и показывают то самое с девушкой и невидимкой, пусть не длится оно слишком долго но ..........ЭТО ОНО БЫЛО! Озвучка хороша а обзор самого критика говно
Соберись, у тебя расползается
Отличный фильм
Главный киноляп без которого фильмы бы не случился - это устройство человеческих глаз. Если счёт не отражается от сетчатки, то нет зрения. Любой невидимка слепой.
Даже в «Секретных материалах», это не использовали. Типа невидимку сбивает фура, потому что он невидим. Да он сам бы не увидел ничего, только свет.
База
за алхимика лайк
нуу часть из этих претензий не имеет смысл если знать что фильм жестко зацензурили и порезали. Скорее всего поэтому верховен от него открещивается.
16:48 Серьёзно?!
Тоже подумал, это ж полная херня, а не фильм
А мне в детстве этот фильм нравился?
мне одному кажется, что критик скатился?
Критик не прав, ЧН 2000 хорош, есть конечно провалы но все же! А ЧН 2020 меня больше Элизабет Мосс пугала, чем сам фильм!
Можно озвучу накладывать на отрывки из фильма?
я лучше посмотрю сериал "Человек невидимка" из нулевых
Не смотрела новый фильм, но помню видела этот в детстве когда-то
Вообще не зашел, я только пару сцен с эффектами запомнила
Вспомнил ролик кинокиллера
Точно! А я думаю где я недавно обзор на этот фильм видела
теперь забудь
Тоже) Ну, кстати, он вроде тоже не в восторге от этого был? Эффекты некоторые похвалил. Ну, и сцену ту самую показал.
Что-то Критик с каждым разом все более уныло докапывается до фильма. И да, зазнайке и мудаку дали силу, от которой у него слетели катушки.
Всем привет, буквально несколько часов назад, на моём канале вышел ролик про фильм "Великий Гэтсби" с Леонардо ди Каприо. Это мой любимый актёр и пропустить мимо себя фильмы с его участием я не могу. Всем приятного просмотра
Не лучшее место для рекламы.
Ну хз, критик конечно любит с нифига докопаться, но тут без фейспалма смотреть прям тошно. Да фильмец проблемный, режиссер сам не в восторге, но черт подери, Кевин Бейкон тут хорош. То что его сразу выставляют злодеем - ну бред же. Да, он вульгарен, любит шуткануть, эгоистичен, но он вполне себе нормальный чел и поэтому все к нему относятся +/- нормально, плюсом он руководит проектом и смог решить задачу над которой бились долгое время. Да и нам показывают, что он переживает разрыв, ему не хватает "женской руки" от того все эти похабные шуточки и подглядывание за соседкой. И когда он потерпел неудачу по возвращению видимости (не первую кстати) вот тогда он начал сходить с ума и решил пойти в разнос. Эффекты, ну да, 2000х, но смотрибельно, всяко лучше чем в перезапуске. Образ Бейкона с резиновой мордой и без глаз - ну уже культовый. Атмосфера стерильной криповой лабоартории - шикарная, персонажи запоминаются. Добавлю, что ознакомился с фильмом еще в детстве и недавно пересматривал, шарму добавляет дубляж. Ну прям отлично, анекдот про супермена и невидимку давно в обиходе. Т.ч. придирки критика в основном ни о чем. Кста вродь как была вырезана сцена нападения на соседку, но могу ошибаться.
П.С. после нападок на Шоугелз решил заценить, чтож там за такой отвратительный фильм.... Ребят, фильм то хороший, ток затрагивает закулисье голливуда, видимо оттого его и хают. Кароч, критику - неуд, Джо Шизо - как всегда молодцы. Редко оставляю комменты, но тут прям сам бог велел.
Upd: советовать как триллер перезапуск 20го года... Критик, ну ты что сои объелся? Хотя, обзоры на охотниц за привидениями, новые звездные войны- всегда в нашей памяти. Повестка такая повестка.
Игроки Hollow Knight, ваше мнение?
Моё мнение как игрока Hollow Kinght: кажется, ты спутал видос