CISA была первой компанией, которая в самом начале 2000-х создала и запатентовала силовой цилиндровый замок с редуктором - Revolution, а уж потом этим вопросом озаботились остальные - Mottura, Securemme, затем Cipierre и MOIA - у них не редукторы, а всего лишь роторы, которые не так основательно снижают усилие на ключе и затрудняют силовое воздействие на засов. Гардиан, похоже, :), вообще "вдохновился" редуктором CISA, но сделал его из несколько подозрительного пластика. Да, про "особо толстые корпуса замков" - это глупость, корпуса замков можно защитить и стальными карманами и бронепластинами, исходя из назначения двери. Так же нелепо предлагать всем землянам сделать черепа из 30-сантиметрвой кости, чтобы головы были крепче. Есть опасность - надень шлем :)
Да интересно. А можно было показать устройство замков не кверху ногами а нормально, более детально. (крупно) а то такое ощущение что вы эти замки сами себе показываете 👍
@@fantikvasusdas7255 787 можно переворачивать. он универсальный. для 797 имеет значение сторона открывания, так как шторка перекрывает скважину только с одной стороны замка. На надежность не влияет
В гардиане 72.16T показывать защиту от извлечения личинки которая есть только в 72.16ZT - мастер точно мастер? Особенно если учесть что очевидно откуда копировали и где должны быть блокирующие элементы.
У всех замков, корпуса изготовлены из тонкого металла. Как они поведут себя при отжиме, или при забивании ригелей? Ответ очевиден- ни как! Были замки, где корпуса сварные, из бронестали.
Ваших словах есть доля правды, только я не знаю ни одного замка сваренного из бронепластин. Не стоит путать божий дар с яичницей, действительно есть замки с завода укомплектованные вешней приклепанной бронепластиной или шевроном. Необходимо также помнить, что это задача производителя двери защитить замок, а не наоборот. Поведение замка при отжиме задается способом его установки и строгостью замкового кармана. Справедливости ради нужно упомянуть, что сам замковый карман у дверей Бастион относительно примитивный. Самый накрученный у Немана с использованием в том числе и фронтального крепления замка. Впрочем это две разных школы. Там где Неман берет хитровыдуманностью, Бастион берет толщинами стали
Mottura у вас топ, а ничего, что в Москве не все магазины его продают, а уж регионы тем более. С вашим подходом можно даже взять замки, которые у нас не продают.
Ты не в каменном веке живёшь. Захочешь - из Италии привезешь через посредников. Не хватало ещё составлять топы по принципу наличия их в продаже в магазинах Зажопинска.
Сергей, это не Ваше мнение, это ФАКТ. И очень странно, что "эксперт" об этом в первый раз слышит. Вся серия гардиановского Рестарта это один сплошной геморрой с первого дня своего появления. От бесконечного заводского брака до кустарной механики и даже инженерного проектирования. Там ошибочное передаточное число в редукторе, а сам пластик, подпольно-китайского уровня, истирается в труху меньше чем за год.
Гардиан 25.14дт и 40-й серии - это единственные два гардиана которыми есть хоть какой то смысл пользоваться. Для того, чтобы понять что "импортозамещающая" линейка это г***но и показуха, чтобы выслужится и получить грамоту даже в замках особо шарить нет надобности. Обычная проза нашей жизни..
Не пишите ЧУШЬ! Этим Вы не просто вводите других в заблуждение, но и низводите себе, как "эксперта". Да, в первых моделях 72.16 был "косяк" и хвостовик ригеля не свободно двигался по направляющим в пластике ,и эта проблема не сразу, но была решена. Передаточное соотношение не "ошибочно", а рассчитано на открытие замка за один поворот ключа. Ну и наконец "ПЛАСТИК".. )) Корпус редуктора сделан из стелонаполненного Полиамида(!!!) - скорее метал сотрется, чем с ним что-то случиться. И конечно же к "Китаю" это не имеет отношения, от слова" совсем".
))))) Да мне... собственно... даже и нет необходимости что либо еще писать... Потому как в порыве типичной ярости отечественного производителя-рукожопа, которого тыкают носом в его "творение", Вы любезно и практически дословно подтвердили то, что написал я! Разве что остановлюсь дополнительно на последнем: это смрадное и кривое "го***но" которое Вы горделиво называете "стеклопластиком" искренне веря, что выступаете перед аудиторией первого канала, состоящей из девочек-пэтэушниц, следуя всем законам сопромата истирается в труху. Изображения вскрытых корпусов этого замка после нескольких месяцев эксплуатации в изобилии присутствуют и в инете!))
@@udaffpost5126 Не вижу смысла обсуждать мировозренческие взгляды на технические вопросы. Вроде как обсуждаешь замок, а послевкусие, как от романа Патрика Зюскинда "Парфумер", на столько гениально, что даже читать противно! )))
Смотря кто тебя и зачем хочет взломать. С одной стороны электронные замки самые лучшие- их невозможно вскрыть, их можно закрыть броней наглухо, поставить в самый конец двери что до него не досверлишся. Но всякие хакеры могут и взломать, если он подключен к системе умный дом, и тд. Но это уже какой уровень? Жулик хакер?) В таком случае проще уже бензорезом сделать пропил на всю глубину по периметру и открыть спокойно дверь. Но если цель вскрыть тихо, есть замки по проще чем барьер премьер, те же электронные замки, для открывания нужен 16 битный код, подбор невозможен так как замок опрашивает датчик раз в 3 секунды, то есть подбор невозможно ускорить, и невозможно его взломать. При попытке проникновения дрелью, охлаждения- есть очень дешевые датчики температуры, давления, освещения, разрыва цепи, такой замок можно собрать на простой Ардуине, и никто его не вскроет)
Про бензорез- воры могут быть в форме спецназа, как часто люди видят что спецназ проводит задержание преступников? И хоть раз кто-то вызвал полицию на спецназ?) Они спокойно распилят дверь и зайдут туда, если знать что брать на всё про все нужно минуты 3, и уезжай.
Для меня важно, что высококачественный защитный цилиндр имеет и красивый ключ (например, сверхзащищенный цилиндр из нержавеющей стали 8000 Omega² швейцарской компании KESO). Который не так уродлив, как ключ EVVA 3KS ("вилка" для картофеля фри).
CISA была первой компанией, которая в самом начале 2000-х создала и запатентовала силовой цилиндровый замок с редуктором - Revolution, а уж потом этим вопросом озаботились остальные - Mottura, Securemme, затем Cipierre и MOIA - у них не редукторы, а всего лишь роторы, которые не так основательно снижают усилие на ключе и затрудняют силовое воздействие на засов. Гардиан, похоже, :), вообще "вдохновился" редуктором CISA, но сделал его из несколько подозрительного пластика. Да, про "особо толстые корпуса замков" - это глупость, корпуса замков можно защитить и стальными карманами и бронепластинами, исходя из назначения двери. Так же нелепо предлагать всем землянам сделать черепа из 30-сантиметрвой кости, чтобы головы были крепче. Есть опасность - надень шлем :)
Спасибо Вам, некоторые фирмы ни в какую не хотят ставить 3-тий замок, а у вас это стандартная комплектация.
Круто! Спасибо за полезный обзор
Да интересно. А можно было показать устройство замков не кверху ногами а нормально, более детально. (крупно) а то такое ощущение что вы эти замки сами себе показываете 👍
Когда я вижу, что винты корпуса выкручивают шуруповертом, то сразу начинаю сомневаться в контенте. Хотя, это личное..
Посмотрю все же.
Добрый день.Подскажите чем отличаются по своей внутренности и функционалу mottura 54.797 и mottura 54.787 .Спасибо.
Двухсистемные(цилиндр +сувальдный в одном корпусе) замки. Разница в наличии блокирующей шторки сувальдной скважены
@@bastion.s У 787 язычек можно вроде менять левую на правую,а в 797 нет.Где надежнее?
@@fantikvasusdas7255 787 можно переворачивать. он универсальный. для 797 имеет значение сторона открывания, так как шторка перекрывает скважину только с одной стороны замка. На надежность не влияет
В гардиане 72.16T показывать защиту от извлечения личинки которая есть только в 72.16ZT - мастер точно мастер? Особенно если учесть что очевидно откуда копировали и где должны быть блокирующие элементы.
У всех замков, корпуса изготовлены из тонкого металла. Как они поведут себя при отжиме, или при забивании ригелей? Ответ очевиден- ни как! Были замки, где корпуса сварные, из бронестали.
Ваших словах есть доля правды, только я не знаю ни одного замка сваренного из бронепластин. Не стоит путать божий дар с яичницей, действительно есть замки с завода укомплектованные вешней приклепанной бронепластиной или шевроном. Необходимо также помнить, что это задача производителя двери защитить замок, а не наоборот. Поведение замка при отжиме задается способом его установки и строгостью замкового кармана. Справедливости ради нужно упомянуть, что сам замковый карман у дверей Бастион относительно примитивный. Самый накрученный у Немана с использованием в том числе и фронтального крепления замка. Впрочем это две разных школы. Там где Неман берет хитровыдуманностью, Бастион берет толщинами стали
Какой же был второй замок, какой производитель - так и не сообщили (((
Воу чиза силуминовая
У всех полный вылет ригеля, нужно ставить в прочные двери такие.
Здравствуйте аKale Kilit 476 LR Хороший замок
Почему нет барьер примьер?
Сравнивали цилиндровые замки
@@bastion.s вообще интересно посмотреть на батл барьер премьер против меттем лидер .
@@bastion.s тогда барьер-каре, он же по сути цилиндровый 😅
Mottura у вас топ, а ничего, что в Москве не все магазины его продают, а уж регионы тем более. С вашим подходом можно даже взять замки, которые у нас не продают.
Купите дверь с таким замком.
Есть производители, у которых кроме этих замков других и нету....
@@АлександрМалицкий-ю1ц ты хотя бы сопоставляй даты, а именно когда я написал и когда ты пишешь.
@@ArhangelPitofну да, пол года -это вечность))))
@@АлександрМалицкий-ю1ц если ты тупое тело, у которого ничего не происходит, тогда подыми мои комменты 10 летней давности.
Ты не в каменном веке живёшь. Захочешь - из Италии привезешь через посредников. Не хватало ещё составлять топы по принципу наличия их в продаже в магазинах Зажопинска.
Сергей, это не Ваше мнение, это ФАКТ. И очень странно, что "эксперт" об этом в первый раз слышит. Вся серия гардиановского Рестарта это один сплошной геморрой с первого дня своего появления. От бесконечного заводского брака до кустарной механики и даже инженерного проектирования. Там ошибочное передаточное число в редукторе, а сам пластик, подпольно-китайского уровня, истирается в труху меньше чем за год.
Жесть отзыв, хотел себе гардиан...
Гардиан 25.14дт и 40-й серии - это единственные два гардиана которыми есть хоть какой то смысл пользоваться.
Для того, чтобы понять что "импортозамещающая" линейка это г***но и показуха, чтобы выслужится и получить грамоту даже в замках особо шарить нет надобности. Обычная проза нашей жизни..
Не пишите ЧУШЬ! Этим Вы не просто вводите других в заблуждение, но и низводите себе, как "эксперта". Да, в первых моделях 72.16 был "косяк" и хвостовик ригеля не свободно двигался по направляющим в пластике ,и эта проблема не сразу, но была решена. Передаточное соотношение не "ошибочно", а рассчитано на открытие замка за один поворот ключа. Ну и наконец "ПЛАСТИК".. )) Корпус редуктора сделан из стелонаполненного Полиамида(!!!) - скорее метал сотрется, чем с ним что-то случиться. И конечно же к "Китаю" это не имеет отношения, от слова" совсем".
))))) Да мне... собственно... даже и нет необходимости что либо еще писать...
Потому как в порыве типичной ярости отечественного производителя-рукожопа, которого тыкают носом в его "творение", Вы любезно и практически дословно подтвердили то, что написал я!
Разве что остановлюсь дополнительно на последнем: это смрадное и кривое "го***но" которое Вы горделиво называете "стеклопластиком" искренне веря, что выступаете перед аудиторией первого канала, состоящей из девочек-пэтэушниц, следуя всем законам сопромата истирается в труху. Изображения вскрытых корпусов этого замка после нескольких месяцев эксплуатации в изобилии присутствуют и в инете!))
@@udaffpost5126 Не вижу смысла обсуждать мировозренческие взгляды на технические вопросы. Вроде как обсуждаешь замок, а послевкусие, как от романа Патрика Зюскинда "Парфумер", на столько гениально, что даже читать противно! )))
Ох уж этот эксперт по дверям, стоит цену набивает дорогим замкам , торгаш тот еще
От забивания защиты у них нет.... Пластик, силумин.. фу.
Про замок Барьер эти и другие балаболы не рассказывают.
А на х не пошли бы производители со своими патентами)
Барьер пример самый надежный!!!!!
Смотря кто тебя и зачем хочет взломать. С одной стороны электронные замки самые лучшие- их невозможно вскрыть, их можно закрыть броней наглухо, поставить в самый конец двери что до него не досверлишся. Но всякие хакеры могут и взломать, если он подключен к системе умный дом, и тд. Но это уже какой уровень? Жулик хакер?) В таком случае проще уже бензорезом сделать пропил на всю глубину по периметру и открыть спокойно дверь. Но если цель вскрыть тихо, есть замки по проще чем барьер премьер, те же электронные замки, для открывания нужен 16 битный код, подбор невозможен так как замок опрашивает датчик раз в 3 секунды, то есть подбор невозможно ускорить, и невозможно его взломать. При попытке проникновения дрелью, охлаждения- есть очень дешевые датчики температуры, давления, освещения, разрыва цепи, такой замок можно собрать на простой Ардуине, и никто его не вскроет)
Про бензорез- воры могут быть в форме спецназа, как часто люди видят что спецназ проводит задержание преступников? И хоть раз кто-то вызвал полицию на спецназ?) Они спокойно распилят дверь и зайдут туда, если знать что брать на всё про все нужно минуты 3, и уезжай.
У всех вариантов стоит личина которая вырывается. И открывается обычным гвоздём
Попробуй выдрать цилиндр под нормальной броненакладкой. К тому же хорошие замки имеют защиту от перелома/выбивания цилиндра.
Все просто для чего замок двери. Охранять. Я уверен что из того что там лежит на столе ни один из говна у вас у самих не стоит
Господи,ну и убожество...
Для меня важно, что высококачественный защитный цилиндр имеет и красивый ключ (например, сверхзащищенный цилиндр из нержавеющей стали 8000 Omega² швейцарской компании KESO). Который не так уродлив, как ключ EVVA 3KS ("вилка" для картофеля фри).
Чиза круче всех