甚麼是社會主義? (繁體中文字幕)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- 由以蘇聯為首的共產國家，到納粹主義，以至北歐的社會民主主義國家都自稱或被稱為社會主義。為什麼社會主義的實踐可以這麼南轅北轍。今次皮毛小知識會跟大家簡單介紹什麼事社會主義。
★內容包括:
00:00 - 開場白
00:31 - 社會主義概述
01:14 - 歷史背景
01:52 - 社會主義分支
02:38 - 共通點與例子
04:12 - 實踐中的社會主義
05:34 - 結論
--------------------------------------------------------------------------------------
★更多相關資訊
→FACEBOOK : shallow.knowledge20/
→INSTAGRAM : / shallow_knowledge
--------------------------------------------------------------------------------------
★關鍵字：
#社會主義 #社會民主主義 #政治理論 - บันเทิง
最后一句我喜欢，不要执着叫什么，看他怎么做才是。
講得好好，希望出比較同講多啲
好中肯，支持你繼續深入淺山去講解知識。
表示支持，希望日後可以有更多嘅片分享不同的社會主義，尤其是想認識更多關於北歐國家的政治及經濟及治國理念
謝謝分享🙏；「聽其言 觀其行」最實際👍
夠忠肯!❤️
出多啲呢類型嘅片🙏🏻
加油
任何主義都不重要，重要的是你當前的政策是否恰當，不論往後別人如何定義你的主義，你只須走你正確的道路。
支持中國特色社會主義！扶貧攻堅，成果重大，係人類史上最多人短時間內脫離極度貧困狀態！
@@emhgarlyyeung 没鱼
@@emhgarlyyeung同意
政治係非常深奧，你講咗等如無講過，政治唔係你想像咁簡單，就係某某主義已定咗本身路線與政策
@@KV-1256 簡單複雜化向來都是政治失敗之處，儘管去深奧多點吧！道不同不相為謀。
比like! 有質素又中立👍
「字面上」的社會主義，優質的definition 😌
👍👍三言兩拍 大概道明 好嘢👍👍
聽日咁啱係politic quiz,幫到我唔少，thx
我想講下希特勒嘅納粹主義同國家社會主義嘅分別：
其實“Nationalsocialismus”係建基於德意志民族主義同社會主義嘅組合，德國民族主義嘅目標就係社會主義，而社會主義離不開德意志民族主義。
希特勒並冇接受過高等教育，難分清楚名詞之間嘅區別，所以佢真係覺得所有民族主義者就係社會主義者。所以希特勒提倡嘅納粹主義其實同原教旨嘅國家社會主義大相徑庭。
納粹德國雖然有少少社會福利，但係welfare state並唔等同於socialist state，而且喺希特勒嘅領導下，德國大資產階級嘅財產翻了幾倍，而工人嘅權利譬如獨立工會，集體談判都備受打壓甚至禁止。
nsdap（納粹黨）喺1934年長刀之夜前，納粹黨亦都分左右派：左派係斯特拉瑟兄弟領導嘅北方派，右派就係希特勒為首嘅慕尼黑派。
斯特拉瑟兄弟就認為應該大力強調“社會主義”嘅部分，而非民族主義嘅部分。甚至想搞新黨綱代替25條，新黨綱就真係宣揚“社會主義”，但係礙於希特勒嘅“絕對領導權”。
斯特拉瑟兄弟先後被開除出黨，成立“黑色陣線”。兄長於1934年被刺殺。弟弟則流亡他國，二戰結束後一直住喺慕尼黑到1974年。
左派法西斯難勝右派法西斯，因為社會主義嘅部分共產黨同社會民主黨都一直提倡，咁工人投票時候點解要投意識形態相近嘅政黨呢？
非常认同哩句话“但理论同实践往往有好大嘅落差，到目前为止历史上从来冇出现过真正嘅社会主义国家，极其量都只係具有社会主义色彩嘅经济政治体系”，另外成日听到“共产主义国家”，其实根本冇共产主义国家哩种讲法，共产主义係已经唔存在国家同阶级
最簡單去分辨一個國家是不是社會主義的方法，就是國營企業是否佔了超過全國經濟規模的一半。這跟政治體制是否民主無關。
美国就是极权
原始社会和未来的大同社会是共产主义
@@yongyang6733 原始共产主义
@@user-gr3bu4fy5l 大同社会，人类摆脱了物质需求这一关。精神上，人类永远都会有追求的。
長知識，謝謝你
很中肯 客观👍
要看清政府做了什麼。
而不是說了什麼。
我們需要的是真正為人民著想的政府。
而不是只會喊口號的政府。
我称为口头主义
实事求是
強國假大空就叻
@@hko2006 有些假話講多了就變成真的了。比如言論自由。比如民主國家。比如綠水青山就是金山銀山。
@@erict8771 去美國抗議叫fuck biden和去中國抗議叫fuck xi, 後果會一樣嗎? 這就是有沒有言論自由的分別
還有言論自由是指政府不打壓你的言論, 不代表別人不能反對/抵制你
可以说讲得很中立客观了
已like 希望講多啲
感激分享
「少談主義，多解決問題」
你才是明白人
我的同學反對社會主義，我問他身家多少，他每月一萬零用錢，住在火炭毫宅區，標準的律師、醫生父母・・・
我現在明白他不喜歡社會主義的原因
他爸媽依然也是無產階級哦
連社會主義和共產主義都沒分清楚
知到大陸點解律師無乜地位？唔系話大陸唔講法律，系因為大陸真系可以唔講法律，他們有個好搞笑嘅嘢，叫做上訪，上訪嘅人可以唔同你講官司，唔講你講法律，而且只有人民可以上訪，俾告的公司想打官司都唔俾，夠搞。
大陸在法治思想和群眾的法治觀念上都比香港差很多，是需要向香港學習的地方。但是大陸是有法律體系的，像公司這樣的法人是可以通過法律維權的，就是看維權的成本和時間問題@@tasonho
先处理好香港的黄法官问题，再淡法律问题，大律是最不讲法律的，那就是信访，真他妈的整天信访，就是不搞法律，叼民。@@user-jr2tj1bk5z
謝謝你🙏🙏🙏😊
Brian分析得很全面。日后請再深入講多D
丹麥首相拉斯穆森說：「我知道美國有人把北歐模式跟某種社會主義連在一起，因此我想要澄清一件事，丹麥跟社會主義計畫經濟差遠了，丹麥是市場經濟。」
「北歐模式是一種為人民提供高度安全感的社會福利國模式，但北歐模式同時也是種成功的市場經濟模式，給人很多自由去追尋夢想，活出自己想要的人生。」
那因为他是中间偏右自由主义保守党，走新自由主义路线，他否认只是为了为新自由主义经济政策铺平道路而已。挪威也有这类政客
個個政權都話為人民好。但人民有冇得為政權評分？
人民不满，推翻就得了，评分有什么用，你给政府评低分政府就听你？
唔怕唔識貨,最怕貨比貨, 評分要同全球咁多個國家比較先有基準,唔係針住某一點骨頭日日鬧
@@chunghiacongsan3702 你在讲什么废话，民主国家对执政党政府评分低就投票选其他政党。
@@flyfly8401 他會跟你說 多政黨只為選舉利益
選舉完了 就不會兌現承諾
共產黨永遠是執政黨 責無旁貸
共產黨>多政黨
@@chan6388 我没期望他能听懂，这些人脑里只有革命和集权
犀利 👍👍
说得很好
權力令人腐化，金錢令人腐敗😄
拳力令人豆腐化
这是资本主义自由学派提出来迎合民众的，事实上你没有金钱和权力，什么都做不了，只能给强国掠夺。
@@Iseechina 從中國歷史來看權力和金錢確實使人腐敗
@@user-tb4cv2tn7g 不是金钱和权力，是生产资料
@@Iseechina 沒有錢，要生產資料有屁用啊
北歐人口少,天然資源豐富,成功行(福利)社會主義.
👍🏾👍🏾👍🏾長知識👍🏾👍🏾👍🏾
支持, 加油
記得不知道在哪裡看到有一篇文章解釋過為甚麼北歐國家其實不是社會主義，最多只能說是福利主義，因為歸根究底，北歐國家是資本主義民主社會／政體，跟社會主義／共產主義非常不一樣。
由廣義來講，北歐都係社會主義。只係同馬列嘅社會主義唔同姐。
廣義嘅社會主義係將大量甚至全部嘅勞動生產力，由社會體系作出調配同重新分配。
但馬列嘅社會主義係進一步將生產資料收歸國有。
北歐嘅情況其實好複雜，例如挪威民主社會主義政黨同社會民主主義政黨喺2005 之後兩屆嘅政府就合組執政聯盟。所以兩種傾向也曾經同時執政。
@@davidchan1270 謝謝回覆！
@@shallow-knowledge 謝謝賜教！
左派爭公平，右派爭自由。
民主是社會主義的必須條件。沒有真正民主的，就一定不是社會主義。極權、獨裁、專制的，絕對不會是社會主義。
社會主義必須是民主的 。極權獨裁專制的制度，一定是假社會主義 。那些口說自己是社會主義國家，其實是假社會主義或黑社會主義國家！ 社會主義一詞被盜用得太多了！
如果一黨專政的國家能夠給予人民大量社會福利，人民不需要很辛苦的工作生活也過得很好，就不一定需要民主
首先是世界大部分人都被西方文化殖民。把我们对民主的认知简单化成选票制度产生下的政权就叫民主。
1992年苏联解体前，资本主义号称自由，共产主义号称民主。由于苏联共产党的精英自己背叛了共产主义，才使得苏联自我解体。因为没有哪个大国可以同时应对2个大国，既美国和中国。
欧洲选票体制内拥有许多社会主义❤的福利，是因为当时的共产主义和社会主义在西方国家快速崛起。这造成资本家不得不搞工会，和让出一部分福利给广大的农民工。可以说由于和苏联共产主义的竞争，西方的农民工福利得到了极大的提升。也由于苏联的解体，造成资本主义一家独大，造成了西方的贫富差距越来越大，工会势力被削弱，国家去工业化非常严重。最极端的例子就是美国。
香港人没有受过类似我们马来西亚和新加坡的去殖民化教育，往往针对西方的认知，不会有自己的见解，只会对西方的宣传百分百接收。
思想殖民是现代最顶级的殖民思想。既我不需要殖民你的领土，但你的官员你的人民做的任何决策都必须符合西方利益。就像非洲，中东和美洲国家一样。只要任何一个国家出现反殖民的总统，必定被搞死。
@@taochen2952的確 我相信一個國家有明君係勝過民主 但邊有咁容易 權力會使人腐化 官僚主義往往會同民意背道而馳
明君死了，昏君上台，把美好的生活變成了奴隸制度，就會把人民生活陷入困境；而民主制度，雖然不一定立刻大副轉變人民的生活，但可一直維持中庸和糾錯的範圍內。
@@yomom6097😂明君不会死的吗？上来昏君阁下如何应对呢？希特勒算不算明君？程序正义比强人政治更可靠
多謝！😊
簡而精，正
世界上沒有一個國家完全實行緊社會主義多多少少都有資本主義
世界上沒有一個國家完全實行緊資本主義多多少少都有規劃經濟
其實共產主義有分兩派一派真正有民主托洛斯基簡稱托派長毛梁國雄就是表表者
一就係史太林嘅獨裁共產主義
最後後者勝出成為獨裁共產主義
最簡單去分辨一個國家是不是社會主義的方法，就是國營企業是否佔了超過全國經濟規模的一半。這跟政治體制是否民主無關。
@@72183 你肯定托派是民主嗎？如果人民不要共產，是否托派就下台？梁國雄他們主張集體利益高於個人利益，這已是不民主了！民主不是什麼事都要少數服從多數，而是政府要管的事越少越好。為了國家富強，國家要有計劃地發展，每個人都要接受國家所委派的崗位，如果想搞藝術的人的人數多於國家計劃的藝術崗位人數，那如何是好？
孟子曰：「民為貴，社稷次之，君為輕。........」，社稷就是國家，人民高於國家。
@@barrylo4214 如果世界上有人保證到唔會再有日本軍國主義, 納粹主義, 屈人有大殺傷力武器主義,咁梗係人民鐘意點就點最好啦。現實地球係弱肉強食。
同志你非常之有想法，我決定派你去西伯利亞建設社會主義（笑）
为了苏联母亲😄
nice，支持！！
中肯是王道
以色列集體農場Kibbutz應該係最成功實踐嘅社會主義
集體農場係共產主義
失败咗N世 去以色列睇睇喇
@@gonr6423 果籽2019年先報道過，而家都仲有
最簡單去分辨一個國家是不是社會主義的方法，就是國營企業是否佔了超過全國經濟規模的一半。這跟政治體制是否民主無關。當然國營也可以是公營。
政治只是手段无分好坏，用的人才是关键
手段是分的，政治也是分的
@@user-td9hg5pe6z 我觉得是人为主，因为人可以按自己的想法解释政治
@@danielchen9101 亲，一定要深入了解宪政，摒弃人治，不然历史不会进步的，诶
@@user-td9hg5pe6z 能不能摒弃人治不是我说的算的啊……
宪政的基础是什么？是人，既然是人做出来的规矩，就离不开人治的属性。世界上没有绝对的纯正物，也没有理想的制度。世界并不是零和游戏，宪政不是种静止状态，而是一种动态的程度。中国的中庸之道其实是一个贯穿万物的哲学思想，懂得这个哲学就知道我想表达的东西了。没有最好，只有最适合；没有不变，不变的东西就只有改变。
以後多講尼一類節目
你好叻呀。 長知識
只要能人民好，才不會理什麽主義!
也得认得清谁是真的谁是假的……
毕竟现在的帝国主义可是靠吸经济殖民地的血来养活本国人的高福利生活的
北歐或是比較貼近新自由主義
提倡以社會福利進行財富的「二次分配」，大家一起均富。
據說是北歐人的祖先，維京海盜發明自助餐。大家都是海盜，搶完去慶功。不論你是老大，還是卒仔。都是吃同一樣的食物，自己去選喜歡的食物。
最簡單去分辨一個國家是不是社會主義的方法，就是國營企業是否佔了超過全國經濟規模的一半。這跟政治體制是否民主無關。當然國營也可以是公營。
无最优，只有更加合适。具体问题具体分析。
我認為社會主義的重點在於「享有相同的機會，擁有平等的權利」
纠正一下，是共產主義，不是社會主義。
@@user-hu9yg3jn8z共產主義是社會主義的一種
還有加速主義
不是小知識啊！
😂hello, Brain是否住 Sydney? 得閒一齊去coffee!
thank you
除非人類是被AI機械人或更高智慧的外星物種帶領協助，不然理論上的共產主義就不可能實現
没人能克服人心底里的欲望，这就是为什么很多胸怀理想的共产主义者后来变成了贪污犯，制度本身是有缺陷的，理论和实践是两码事
什麼波薩達斯😂
聽落好似幾客觀，但再深入啲諗下，仍然係對好似中國咁嘅非資本主義國家存在一定嘅偏見，講到底都係想表達一個錯得好嚴重嘅中心思想-資本主義國家就係民主國家。
一針見血, good.
離左題，後面重心去左介紹社會主義分支。
所以，邓大力发展生产力，只有蛋糕足够大，才有可能分的足够多，但生产力的把控变成集权，这个到底结果如何，还看历史的结局，大环境改不了，只能希望一代一代人能坚持走正确的方向了。
先从私企大分股份给员工，为自己的股份打工，加班都理所当然，当然只是一个开始而已
所以多個共產黨執政才是根本
問題是只在經濟上改開了,政治正確仍然是共產,那就會不停有人以唱紅打黑的政治正確方式來撈取政治利益
而唱紅本身唯一的結果就造成極權與倒退
我个人的话，不太关注集权与否，只在意我们是不是真正朝着共产主义的方向在努力。很多网友抓着民主、自由不放，但如果按美国那套民主、自由，带来的不是往共产主义走，那我宁愿选择以共产主义为目标的集权😂
不管什麼主義也只是一個名詞，怎樣對待人民才是重點。
甘地曾說：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。」
吓😂🤯🤯🤯甘地句說話完全唔make sense
朝鲜人民最棒了，他们吃不起肉，对动物最友善
@ice shawl 別國怎樣我不管，反正某強國也闖不過，說回來疫情好像從哪裏傳來的?
@@666chai2 是的人家好像也沒有玉林狗肉節或是什麼蝙蝠盛宴之類的
@@myronwong7463 丟驢仔喎~😂講笑啫唔使咁認真😂而且唔一定要make sense嘅😂純粹9吹呃蝦條啫😂
猶豫得那麼恰到好處
非常好的節目👍請問北歐丹麥挪威、瑞典、芬蘭、是民主社會主義國家嗎？
它们是社会民主主义，与民主社会主义是不同的。社民偏重于资本主义，但限制资本主义，提倡对内高福利，对内分配中含有社会主义色彩，依赖对外贸易（其实这一点稍稍暴露出了它们占了不少发展中国家一些便宜的事实），不一定主张消灭阶级。
民主社会主义是什么呢，举个例子，想象人民代表大会制度完全落实、民权昌盛的社会主义中国，就很接近了。
当然完全采用第二个制度的国家目前还不存在，中国离这个目标还非常远。民主社会主义只在历史上存在于某些国家的某些时期，比如根据地时期的中国红军曾经高度民主，也比如欧洲的社会主义先驱在他们公司的民主实践。
不是，都是伯恩斯坦的修正主义产物，一开始还可以理解为社会主义改良派，现在就是纯纯的资本主义工党。和社已经没关系了。目前世界上没有社会主义国家，就这么简单。
其實好簡單咁講句
馬克思主義本來就係「自由主義」既一種
不過大家都平等咁得到機會同工資之類既情況都會影響到權貴既利益
所以資本主義下好正常咁,利益集團唔會中意呢種思想
BTW正真既馬克思主義者/共產主義者應該先要最反共(當前全球既共產黨)wwww
完全同意,資本論既終極目標係自由平等博愛,係反對剝削反對異化
但係經由蘇聯改造出來既,個皮係一樣,但內在已經換成史太林既封建神學
係要把人改造成彼此仇恨,對黨奉獻既奴隸
更加剝削更加異化
不止無比資本更進步,反而倒退回去封建時代
@@user-wi2qm3nf9t 蘇聯既改造基本上係拎黎做佢地極權爭取支持者同控制愚民既說詞/手段
封建就另一回事(周朝分封制度…),應該用帝制形容較適合
講真,其實馬克思主義都係D人權問題改善既意識黎
淨係人要有工餘時間做自已想做既野(計落最低工資同最高工時到)已經可以令社會少左好多問題(高工時既社會你睇下日本同南韓:D有錢啲都唔會幸福架)
不過共產主義個朵臭左,我諗呢類高級D既人權問題百年黎應該都改善唔到(即使馬克思200年前已經預見)
@@martincham6894 你岩,用帝制係更加貼切既
其實孟子都講過啦,拔苗助長,係一定死硬傢,但係太多人都以為自己叨叨,夾硬黎
共產講過需要資源大豐富,北歐都未夠班,偏偏呢共產革命就只會發生係最窮最落後既國家
咁咩生產資料果D,窮人大字都唔識,點聽得明?窮人只係聽得入可以打土豪分主地,合法搶掠,咁就支持你啦
都係努力點科技樹啦,客觀條件不足,咁古代都無辦法廢奴既,要等到科技提升,生產力足夠啦,咁既時代廢奴先有希望
@@user-wi2qm3nf9t 孟子:D
最近我反對環保上都好中意用佢黎舉例
不過我個人唔太中意佢(佢屌過墨家同楊朱)
共產主義確係要建立係資源豐富既環境(因為人地本來就係要由資本主義演變,簡單理解佢就係「更加公平同重視人權既資本主義」,因為資本主義本來就可以唔洗理人權問題而只係將人當係成本而唔當人係人咁看待)
同埋都要建立係一個民智開左既社會上
呢方面我以前就中意用馬斯克既需求層次黎理解
分為--生理,安全,社交,尊重,自我實現需求
咁你食唔飽又講咩社會公平SJW果類?你社會環境唔好,996又點實現自已既夢想?
不過後黎我睇返D先秦思想,先知管仲有句野最貼切解釋呢個問題
「倉凜實知祝節,衣食足知榮辱」
物質層面既野未滿足係追求唔到高層次非物質既野
呢個就係共產主義根本唔可能係窮困地區做既原因
亦唔係咩共產主義太理想,只係基本人權既問題根本未搞掂,你又點解決到高級D既人權問題(即係共產主義,至少你要全部人都小康之家先有可能)?
返到黎所以我反對環保就係因為我一黎算係個共產主義支持者(應該關注解決人權問題而唔係D動物同植物),二黎係如孟子所講(以羊易牛同阿爸偷羊)我地應該重視返身邊既人先又唔係只關注遠,非人既野
而D人走去關注非人既野又點可能去解決曬人類既問題(淨係查水啊,全球都有26億人無穩定食水供應,而憂鬱症既人有3億)
咁人類D基礎既問題都未解決曬(已發展地區都係,你睇下香港班homeless都無人想理而走去救畜牲)
咁又有咩可能解決到D高級既人權問題呢?(即係行共產主義)
@@martincham6894 咁我呢方面呢,就有不同既意見
即係呢,人既價值應該係最高既,我同意,但係呢個人同時應該係包含埋我地未來既後代
所以係可治理既污染同經濟發展,咁我肯定係支持經濟發展左先既
轉基因食物可能包含既問題,同餓死人比較呢,我都係覺得有飯食先啦
但係環保係一個長遠既問題,人類距離可以離開地球,開發太陽系,仲有好遠好遠既路
好似微塑料呢D影響成個自然生態既問題,會影響生物包括人類既生育率,唔去解決,或者至少係限制或減少,繼續由任由其發展,很可能未來我地就冇機會解決,玩完
咁冇理由為左一代人既利益,就直接斷絕長遠未來所有人類既利益傢
我既意見係,只要係善意既行為,都係好事,就好似陰同陽咁,有D人關心經濟,有D人關心環保,或者兩者會有衝突,但係係最後人類利益本身,是殊途的同歸既
陰同陽又好似左派右派,社會需要左派既思想去進步,一樣需要右派既思想去穩定,兩者唔同而且有衝突,但係係社會既發展上,兩者係互補既
互相尊重,容許不同意見,咁樣社會先會越黎越好
希望可以聊聊为什么北欧国家能有这么高的福利，把靠卖石油和靠森林矿产的收入去掉之后GDP还剩多少能支付这些高福利。再比较一下难民危机以后北欧的社会，讨论一下北欧现在的政治是不是否再往右倾民粹转型？不去好好做调研，有选择性的报道资料？ 按照你的观点，那沙特阿拉伯简直堪称典范了！从历史上看，完全不依靠对外掠夺，不依赖资源禀赋，纯粹依靠勤劳的人民和有效的政府管理实现经济持续增长的，小国只有新加坡，大国只有中国。前者被称为独裁民主，后者直接被称为集权共产主义政权。70年到90年的不依赖历史资源掠夺实现几个经济快速增长的典型例子，有几个是你说的挪威丹麦模式？北欧模式，这种人口稀少完全依赖资源禀赋实现发展的，上一个十年经济学上就已经不怎么提及
講得好，呢個頻度本身就是黃黃地。
支持廣東話youtuber
好有李天命既風格
人類無可能建立烏托邦
我们还有太长的路要走了，希望真的能看到社会主义实现的那天
支持中國特色社會主義！扶貧攻堅，成果重大，係人類史上最多人短時間內脫離極度貧困狀態！
共产党本身就是实现这个目标最大的阻碍
社会主义建基于一個強大有力嘅政府管治國家，多過想要一個政府關心民族民權民生的那天
@@user-jp4lt8bt5t 这不是社会主义，这是列宁斯大林毛泽东这些人所认为的社会主义，他们高高在上地认为他们可以凭自己和手下官僚的个人品德与社会主义教养能够领导指引人民走向共产主义并保证国家不会走修正主义。其实本质上还是精英主义，结果就是他们必然越来越脱离群众。
当他们发现自己的团队开始脱离群众，就开始互泼脏水自相残杀。斯大林发动大清洗巩固自己的统治并通过铁腕强行推行自己所认为的正确的社会主义政策。而毛泽东则是利用民粹指挥无知的老百姓开始无差别的杀害批斗他们所认为的右派份子。
他们不知道的是集权统治本身就是极右翼
太少了，希望再補充社會主義国家的介紹，🙏
北歐「社會主義」既成功其實係建基於教育制度既成功，透過多年黎人文主義底下既教育制度，成功培養人民既知識水平，而人民知識水平上升亦都會間接影響政府既施政，而北歐國家目前既施政偏向福利主義，個做法有啲似條片講既社會主義，達至人人平等，人民利益大於國家利益，換轉角度黎講亦都證明到點解中國實行唔到一個人民心目中理想既社會主義。
某個大國(強國)，個人覺得愈走愈似法西斯...
確實，北美強國死左58萬人，都只係當作一個數字。相信下次2024年川普繼續上台會將北美強國變得更似法西斯國家
Amerikkka and Chinazi, two country one system.
美国示威中出现的一条标语。
按列宁的话说，都是两个帝国主义国家。帝国主义如果没有强大的革命力量，那就一路向法西斯狂奔了……
讲解得几好，虽然表面上力求中立，但系可惜频道主仍然带有明显政治倾向，对各个国家标签化严重，只能着眼北欧高福利的表面，而无视其社会问题。中国社会主义实践虽然也有自身问题，但无视其优点。各个制度都有优缺点，无法两方面分析，这样你是不能达到中立既，当然面向有政治偏向性既香港观众本来就系你既目的。
终于睇到人话了，纸面上讲中立，后面片段明显夹带私货，讲得唔好听就叫又当又立
@@zinchingpum7678 香港年轻人，10个有9个系黄。以为自己曾经系发达地区，曾经系殖民地既子民，就可以傲慢甘看待中国大陆。我作为广东人非常厌恶某些香港人自以为是，高高在上，凡事有关大陆就偏颇双标。实情又眼高手低，得把口，缺乏勇气面对现实，冇办法直面自己既缺点，成日怨政府怨大陆，既懦夫嘴脸
@@gamjatang3199 其实讲多冇谓，历史嘅必然性终将会俾出答案，时代会选择哪一方由时代决定，死剩把口喺冇用嘅，沉沦于自己嘅幻想总将会被现实击碎，我只喺后悔点开呢个我以为喺干货但喺睇完发现喺私货嘅视频。关于视频其实我喺捍卫你发声嘅权利，但喺真小人易防，伪君子难防，用中立去粉饰自己，实在喺太低桩了。
講真，北歐有咩社會問題？
@@sergeytaboritsky118 北欧,对于香港人来讲仅仅着眼于高福利. 但系你有冇林过高福利同时对应于高税收. 你人工既超过50%系交税的.
本来是达到某种公平的. 但系对于北欧来讲, 近十几年来由于新自由主义,多元化和偏左既政策, 引入大量难民, 但难民无法融入北欧社会和文化, 从而变成游离的一层, 他们没知识,没技能,只能白白吃福利. 他们又很中意生仔, 吃更多的福利. 这样北欧社会的福利和安全都被慢慢侵蚀. 因此你现在经常看到好像瑞典有女人被难民强奸的新闻.
同时,极左和极右的政党跟随以上提到的新自由主义, 多元化, 难民政策 而涌现. 出现更多激烈的议会政治斗争. 必然导致长期议而不决, 即使有好政策也会因为提出者实施者政治立场而被抵制,或者终止实行. 当议会斗争不能满足权力争夺者的要求之后, 甚至引发激烈的社会动荡.
基本上各个政党都在各自的派糖政策中变得非常短视, 仅仅为了争取选票赢得竞选. 渐渐社会迷失发展方向.
5:48 加場加映 朝鮮「民主主義」「人民」「共和國」哈哈哈哈
社會主義就是
你的是我的
我的還是我的
我出外食反經常冇主義
本社会主义者看到社会主义被污名化就心痛。
沒辦法，社會主義呢四隻字自誕生以來都係被人騎劫緊，從來都沒實體係可以體現其中的思想
有趣的是其他社會主義者又會說你的不是社會主義他才是
因为一旦实行社会主义，资本家和大财团就不能为所欲为，所以有钱人通过影响政客和媒体来极尽抹黑社会主义和共产主义，然后以掠夺贫穷国家的廉价劳动力和资源来收买本国人民，让民众以为自己过上好生活是因为实行了民主主义，不得不说实在是高
@@Neo-jty 不好意思，我跟你不同道。
@@user-is8le6lg5f 对不起，你哪个道的我没有一点兴趣，我只是把事实讲出来而已，跟你是什么道的没有任何关系
👍
幾正～社會主義似理論多😂😂
但以而家中國共產黨自習上任之後
中國內部比我認知的共產黨好似好左唔少
貪污 經濟 民生 科技 基建 同全面脫貧 在習上任之後
係有明顯的變化 佢叫做 講到做到
雖然唔否認係有唔好的地方
但至少令我對中國共產黨好翻少少好感
你訓撚醒未？
咁你自己返大陸做小粉紅囉
同你交换香港户籍好唔好？
有無想像過8964推翻/改革到共產黨，新中國可能已經超越左美國
講真 唔係冇可能 不過民主都有問題
首先 食物物價一定不能高 我睇其他民主國家 食物價錢唔會底 如果中國係民主國家 其他人至少要食得安心 唔係你個民主會有一堆食都食唔都到的人 因為民主被一堆連基本知識都冇的人反 （底下階層應該有70-80?） 其次中國係90年代都好似識字率唔高 連5%都唔知有冇 而家可能有10%？ 再來中國係一個重鄉村和農業的國家
冇咩機會好似香港甘 沿海城市有機會發展 但中間等落後地方沒辦法發展
如果有實際的方法我個人認為有人一早做了
可能我無知 但個人認為要理這個人口的基數
只有中央集權 係中國歷史只要有人分權就有90%人會想搞獨立 所以中國基本上唔可以分開來管 一分就會打起上來 如果民主可解決大部分問題 但以上我認為民主會發生的問題 其實我都係認為需要一團好的國家領導帶領國家係比較好 而家疫情都反應了民主國家的大部分問題 真心想知道如果中國搞民主以上問題點解決
👍🏻
社会主义本意系好，如果可以完全实践旳确会令人民幸福，但人有自私心，不会将自己的财富分配俾毫无相关旳其它人，而且会为左保护自身财富而收买权势保护，形成权贵主义
正
所有主義並不是對等的或者對立 不要以線性來睇 以一幅圖嚟睇 就好似顏色漸變
最簡單去分辨一個國家是不是社會主義的方法，就是國營企業是否佔了超過全國經濟規模的一半。這跟政治體制是否民主無關。當然國營也可以是公營。
补充一点，个人认为区分一个社会的政治体制应该建基于“国家经济体制”--即是资料生产是私有还是共有。北欧的经济体制是以私有制经济的资本主义为基础，在私有制经济高度发达后，社会才拥有高社会福利制度与优越的公共资源。所以北欧不是社会主义，因为其经济成分是私有制，应该是实行高福利制度的资本主义国家。
所以他們叫社會民主主義而不是民主社會主義，就是因為這個原因
@@user-jr2tj1bk5z 是的，你说的很对，北欧要归类的话，就是“社会民主主义”因为他们是资本主义高度发达阶段而又以高福利缩小社会贫富差距，提升整体生活水平。
簡單黎講，多人支持你咪啱囉
5:49😆
其實“我們最幸福”應該係搭埋個北韓既圖，始終呢個phrase被西方國家廣泛應用係來自一本講北韓90年代大饑荒既書。。
皮毛小洗腦。
仍然是一舊雲😫
簡單易明，不浪費時間是你的平台特點，多謝分享，籠統社會主義好像是一個囗號，每個國家做法就好唔同，某些國家沒有真正做到人民平等，公正，只有權力，利益，如納粹德國，蘇聯，中國，而芬蘭，瑞典分別很大，其中背後都由經濟推動產生不同效應，但能做得最成功的要算是芬蘭，瑞典，羅威等北歐國家，它基礎上是從小到大得到的良好教育，卻脫離不了經濟資本上的支持
但北欧三国的胜利更像一个特例，因为“近代资本财富积累”，”地广人稀资源丰富“，“科技发达”，这三个重要前提，并不是现在人口众多、深受国际资本剥削的发展中国家能够模仿的。
北欧三国像地球人汇集财富精心展示的一个橱窗，比脏乱差的地下室美的多，在里面生活的人也少的多
不能照搬弄套，要因地制宜，中国大陆也不是传统的社会主义国家，是具有“中国特色社会主义”啦，要体验原汁原味的那还得是朝鲜😂😂
讲的真好，可以用普通话讲吗？听不懂粤语。而且，我想把你的视频转给我朋友看，他也听不懂粤语。
澳洲巴打hihi👋👋👋
聽其言, 觀其行.
概念好理想，但往往忽略左一樣野叫人性，當有權力話事嗰班人濫用“揸住雞毛當令箭”，亦有些人會附和從中取利，永遠變晒質。有眼見現在有一個係沒有一個真真正正做到
视频不错，可是社会民主主义国家的生产资料仍在资本家手上，社会民主主义只不过是资本家们对人民的重大让步，而北欧模式的前提是国家具有完整的工业体系，足以服务人民与资本家，而社会主义则是由国家平均分配（不是平均主义），可是国家易产生官僚（中特社就是很好的例子，毕竟中国从零开始进行资本积累，必须由国家这个强力机器去控抑制资本家们，所以到目前为止中国仍然处于社会主义初级阶段），所以马克思也吸取了一些无政府主义理论（如社区自治论)，以此抑制官僚势力，而社民主义的生产资料大头仍处于官僚势力手上，只有官僚势力“怜悯”“大发慈悲”地发放了一小部分生产资料于人民（至于“民主”就不用说了，都被批烂了），不过一个澳洲华人有这些觉悟已经很不错了
好彩唔係果個 "班銀車".....
北歐國家之所以能建設得這麼進步，跟現在的蘇俄、中國差這麼多，最主要的原因是他們在跨國的剝削體制裡，是站在頂端的，而且二戰的戰火較少波及此區，所以他們現在才能夠有所成就，而不是因為他們參酌了社會主義，他們根本就是資本主義國家，100%的。
而且蘇俄跟中國在過去，從1920到1980年左右，實施計畫經濟是非常有成效的，大大改善了平均壽命跟人均收入，蘇聯在1920-1935年實施的建設使得國內每年經濟成長高達40%，都是網路上可以直接查到的公開數據，而且中國、蘇俄、古巴都因為認真實施計畫經濟而脫貧了，關於這一點其實大家也可以用印度來做比較。
如果沒有人要討論北韓，那我的文就寫到這邊。
社民和民社区别在哪
社会民主主义是利用议会斗争下在不改变资本主义下的改良。比如北欧诸国。民主社会主义是利用议会斗争下同时也不打算完全放弃暴力斗争下和平地利用民主体制让资本主义国家逐步过渡为社会主义，比如阿根廷的阿连德，通过选举上台后下令收美买卖资本收为国有并加大工会对工厂的管理权
請問納粹德國(國家社會主義)事實上有實行共產制度嗎?
我的疑惑是 希特勒也是工人黨出生的 為何軸心國要反對共產黨?
如果和蘇聯一起軸心的話 這世界就不一樣了。
“国社”实际上是资本主义国家中的帝国主义形态，只是当时全球资本主义国家经济大萧条的情况下，自称社会主义来拉拢本国工人，缓解本国阶级矛盾，然后侵略他国、以邻为壑，以战养战来度过经济危机，苏联也只是他侵略的目标之一，并不会因为“自称社会主义”就联合起来。
@@deeyee2997 謝謝你的補充!
我最近有去借專書，看到的說法是 希特勒的社會主義，是指將人民社會化(民族一體，民族主義)，而沒有將生產工具(工廠、資本公司)社會化，這點與馬列的社會主義不同。
社会制度最根本的定义是通过分配方式进行区分的，而不是分配效果的最终表现决定他是什么社会制度（资本主义制度国家不一定比封建帝制国家有钱），他只是分配方式的区别（视频从头到尾好像没说到这个重要的地方，不知道还是咋呢就木知原因啦），而分配方式落实的效果是有天渊之别的，哪怕资本主义国家地区也有穷到裤穿窿的，也有南辕北辙实践的。资本主义国家是由资本家分配资源，人民的财富收益福利均来自于资本家，这当然很好落实啦，毕竟你的社会是由积累资本和权力的人继承下来的，那些出生晚的人，祖上穷光蛋的只能跟资本家稳食咯。而社会主义是由政府分配资源的，你祖上乞丐也好到了你这一代还是有机会分配资源和机会的，世界上没有几个地方天生具备这样的条件的，通常是由推倒原来政权，一穷二白的国家建立（北欧那些“良心发现”国家除外），而手上都没几个资源，还要均衡分配资源，又要集中资源做建设实在是做人难呀（试试分配14亿人的资源），资源不多情况下要是失手一次那手尾就长了，所以不意外听到理论同实践具有很大的落差这种的说法（可能没想到那么细，而单纯讲就很容易）。一个是由资本家带领社会发展，老板给饭下面打工仔吃，很融洽的，但是私人韭菜田越种越大，到头来还是由私人来收割的，而你不可能叫他呕出来再分配的，另一个是由政府规划，下发资源给人民进行生产劳动获得收益，很公道，公家韭菜田收韭菜怎样分韭菜就看怎样实施，哪怕分配再不均他还是进行了公开分配。一个是打工仔好难通过努力成为韭菜田主（韭菜地就这么丁点，谁都不希望越来越多人拥有韭菜田权），另一个制度是哪怕是穷鬼都可以在相对平等的条件下有机会获得韭菜的分配，但不可能成为有权力的资本家（韭菜你可以多劳多得，但是田不是你的）。而很多时候资本主义国家里面会有人种些公家韭菜田，社会主义国家里也会有一些局部的私人韭菜田，但无论到底是哪种社会，还得最终由谁来分配决定类型（封建帝制就是皇帝拥有韭菜田，由皇帝分韭菜）。这两个制度不是哪个比哪个优越的问题，而是你从哪里来，该往哪里去的问题（你要是皇帝的话难道你不死守韭菜田权？），任何社会制度都可以有办法让一个社会变成天堂（人人有金执）或者是地狱（分配失衡贫富悬殊）。那好奇的问题来了，为何中国选择了发展社会主义社会？1949年那时候中国上下刚被洗劫一空，饭都吃不上，资本家顾着抢地盘准备建立自己的韭菜王国，如果再由资本家执政的话奴隶制都有可能发生。在这样的历史时代背景下，个个都是无产阶级，不走社会主义社会道路那没路走了（韭菜田都没了，大量的穷鬼吃个毛啊，动荡就来了哦）。那好奇的问题又来了，谁在不屑社会主义国家？有无听过“恨人有，笑人无”，被排斥出去的没油水捞的资本家恨不恨由无产价级建立的社会主义国家？（嬲到爆啦，都专政了想插个脚进去都难）一边是优越感十足的富有的资本家，一边是穷到响当当的无产阶级，没钱又学人搞经济，肯定被人笑，而同那些跟着大老爷稳食的高级打工仔相比，当然不屑穷鬼啦，你看看他们敢不敢笑芬兰？
被洗腦馴化人種改造的中共國人你好
何處安心是吾家，理它?主義！
北欧的社会民主主义虽然看起来很美好，但在世界其他地区尤其是中国印度这样的第三世界大国是很难实现的，他是依托于发达的资本主义经济，才能支撑福利体系
點解條片講下講下時不時就會彈條毛出來？