Superbe video (comme d'hab avec Olivier !) Mais l'évolution de l'IA me donne un peu le vertige. ...et ne m'incite pas à abandonner le plaisir de saisir le moment d'émotion que procure un déclenchement réfléchi. L'IA s'éloigne de l'essence même de la photographie qui est "d'écrire avec la lumière". Adobe me semble viser essentiellement une clientèle de graphistes. Ceci est bien sur un avis personnel
Très bonne vidéo. je ne sais pas si il faut pleurer ou rire… plus besoin d’appareil photo, il suffit de maîtriser les Prompt et de piquer le boulot des autres.
Merci pour cette superbe vidéo comme d'habitude ! Je n'avais pas pris le temps de regarder les avancées, quand on fait de la photographie commerciale, c'est formidable !!
Salut Olivier. Pour moi aussi ça va trop loin, du reste on s'oriente vers des photos standardisées, quelconques et identiques entre elles, qui n'apportent ni émotion ni étonnement. Où est l'esthétique ? On va se lasser très vite de tout ça pour revenir à quelque chose de plus naturel.
Désolé Olivier mais si Adobe persiste dans l’IA a quoi bon se former a PS. Moi Je ne vais plus faire les mises a jour je prefere decider par moi meme de la retouche plutot que tout confier a l’IA. Vraiment pas emballé par cette évolution
Bonjour Olivier, Cest toujours un plaisir de regarder tes vidéos et ta maîtrise de ses outils et de l'aide que ca m'apporte. Tout ça peut être amusant au début mais on sort du domaine de la photographie. IA utiliser juste pour sauver une photo que l'on a un peu rater ( exemple : une aile d'oiseau coupée) et des petites choses dans ce genre est une belle avancée. Mais là, ca fait presque peur, jusqu'où la technologie va aller ! A terme lorsque des photos seront partagées, nous aurons toujours le doute " est ce une vrai image avec une technique recherchée ou IA est passé par là " Si l'on est passionnés de photos, de sorties, je pense que l'on va séparer ces dernières nouveautés photoshop qui sont plus pour un autre domaine que la photo.
Je te félicite pour tes vidéos qui sont toujours très explicite. J'admire ta manière de manipuler cet outil informatique avec dextérité. Comme moi j’utilise Photoshop avec parcimonie à chaque fois que je l’ouvre pour faire une manipulation que Lightroom ne m’autorise pas il faut que je consulte des tutos car je ne me souviens plus des manipulations à faire. La technologie de l'IA avance à vitesse en v. Je ne pense pas que les personnes qui aiment faire de la photo iront dans cette direction de technologie extraordinaire. Personnellement j'aime bien faire de la photo animalière. Je dois chercher un endroit idéal pour préparer un affût puis venir m'y installer et attendre que le modèle attendu veuille bien passer devant moi. Je passe beaucoup d'heures sans faire aucun déclenchement. Des fois il y a une lumière extraordinaire mais l'animal attendu n'est pas là mais ce n'est pas pour cela qu’en rentrant chez moi ça me donnera envie de fabriquer une image. J'y retourne le lendemain en espérant avoir un peu plus de chance. J'espère que dans l'avenir les personnes qui se passionnent pour l’IA auront l'honnêteté d'annoncer que ce sont des œuvres graphiques faites avec l’IA et pas de vraies photos.
ou est l'intérêt photographique? ou est le plaisir de faire de la photo? pourquoi acheter un appareil photographique? je ne suis vraiment pas accro à toutes ces techniques qui ressemblent plus à du graphisme qu'à de la photo.
Contrairement à Lightroom, Photoshop n'est pas un logiciel pour la photographie, mais plus pour les graphistes et la composition. Mais je pense que ces outils peuvent être un plus pour quelques retouches localisées, lorsque nous ne pouvons refaire la photo.
Ce sont certainement les études marketing qui influencent Adobe pour développer les espaces génératifs. C'est sur ce principe que Decathlon s'est progressivement détourné de la technique sportive pour devenir une magasin de vêtements. Souhaitons que le développement photographique et la retouche resteront au coeur de PS
Bonjour Olivier. Merci pour cette vidéo. Je ne suis pas fan de ces orientations de créations basées sur L' AI. Parce que je suis photographe et non un constructeur d'image. Quoi de plus jouissif que de capturer une belle composition en pose lente par exemple. Franchement créer une image 100% synthétique, même si le résultat devient convainquant, n'est pas pour moi.
Bonne soirée Olivier, je suis photographe amateur et à mon niveau je ne sais pas ou je ne vois pas ce que l'IA Génératif peut m'apporter. C'est sans doute des utilisations qui concerneront davantage les designers....Maintenant, Adobe est obligé de tenir compte de toutes ces nouveautés que le concurrence ne manquera pas d'exploiter. Voilà ma modeste vision des choses ...
Oufti ! Comme on dit ici. C'est sidérant et un peu effrayant aussi. Je veux bien me servir de l'intelligence artificielle pour corriger ma photo, supprimer un élément indésirable voire compléter un bout manquant mais (je viens de faire un test à partir d'une de mes photos) recréer un paysage complet (et il est crédible) ça m'enlèverait tout plaisir à photographier. Attention aux centaines, milliers de likes sur Facebook ou autres pour des images qui ne sont pas des photos. Point positif ? Ne plus être sûr de rien, observer finement les prochaines "belles photos" pour y dénicher les fakes. Bonsoir à toi Olivier
Clairement, on en revient à ce que j'ai toujours pensé. Certes Photoshop est utilisé par beaucoup de photographes pour leurs développements de raw et leur retouches parce que les possibilités sont énormes et la précision redoutable (tout cela au prix d'une grande complexité qui personnellement me dépasse), mais avant tout, Photoshop est un outil pour les graphistes. C'est dans ce contexte que ce qui présenté dans cette vidéo prend tout son sens, pour le meilleur, et surtout pour le pire. Avec beaucoup de gains de productivité à la clé...et malheureusement aussi le risque de remplacer des personnes très qualifiées avec beaucoup de compétences par du personnel qui se contentera de faire de la génération d'images au kilomètre... Ceci n'engage que moi, mais ces nouveautés n'ont en revanche aucun intérêt pour les photographes, parce que, quel est l'intérêt de produire de telles images alors que l'on n'a même plus besoin d'appareil photo ? Et je peux même assez facilement imaginer des personnes peu honnêtes qui tenteraient de faire passer ce genre d'images générées pour leur propres photos...
Beaucoup de critiques négatives, mais comme tu le dis Olivier les fonctions de base de Photoshop sont toujours là, chacun utilisera ou non ses nouveautés. Personnellement la photographie m'a souvent servi de base à des créations "artistiques" et toutes ces nouvelles fonctionnalités j'en ai rêvé et elles arrivent enfin. Merci à toi pour toutes ces vidéos toujours très détaillées, passionnantes et instructives.
Merci Olivier. Sans cette vidéo je n'aurais jamais découvert ces fonctionnalités. Elles m'inquiètent plus qu'elles ne m'attirent. A mes yeux nous sommes plus dans l'infographie que dans la photographie. Il fallait déjà se méfier des photos mais maintenant comment faire pour se fier à une photo que l'on nous présente ? C'est devenu tellement facile d'abuser le spectateur. Mais encore merci pour votre travail et vos explications.
C’est un peu inquiétant cette débauche d’IA… Le photographe classique risque bien de disparaitre ainsi que beaucoup d’autres métiers. Mais si l’on réfléchit bien, il va falloir toujours alimenter la base de l’IA avec des photographies récentes ! Si personne ne prend de nouvelles photographies, l’IA ne va plus coller à la réalité… Peut-être un nouveau travail pour les vrais photographes : alimenter la base IA avec des clichés actualisés et de qualité… On peut aussi penser que différentes IA vont cohabiter, des grand public (peu couteuses et peu qualitatives) et d’autres (haut de gamme), actualisée en permanence et très qualitatives… L'histoire reste à écrire et nous n'avons certainement pas encore imaginé ses répercussions dans notre quotidien... En tout cas, une chose semble certaine, ceux qui vont maitriser l’IA pourrons mieux sans sortir que les autres, un peu comme la fracture numérique actuelle.
Je ne comprends pas les commentaires... tous les métiers évoluent, c'est comme ça, et ça n'enlève rien au processus de création, on a encore le temps de voir venir avant que l'émotion l'originalité voire la folie humaine soient remplacées par l'IA. En photographie commerciale, on est bien contents de ces avancées. On ne génère pas forcément une image en totalité, mais on peut aujourd’hui parfaire nos images sans avoir à reshooter. Merci pour cette vidéo !
J'ai arrêté avant la fin ! Merci Olivier pour ton investissement pour ces vidéos. Vive les sorties dans la nature, la billebaude, les oiseaux.... le plaisir de shooter, improviser, sentir l'émotion du moment 😍Bref, je préfère générer avec mon appareil photo que devant l'ordi. J'aime bien "sentir" la photo 😘Quand on a commencé à l'argentique, la passion de la photo a tout son sens 🤓
bonjour et merci pour ces news! Même si je suis admiratif de ces avancées, c'est juste flippant quoi...la partie de la vidéo sur l'espace génératif, c'est fou... je ne parle pas pour les photographes (quoique...) qui aiment la composition, les défis liés aux difficultés de prises de vues et donc, la satisfaction et le plaisir de réaliser de la belle photo... et quid de l'après? quand nous ne ferons plus la différence à la vitesse ou ça va? A la tonalité de votre voix à la conclusion de la vidéo, j'ai comme l'impression d'un sentiment partagé...
bonsoir Olivier, merci pour ta vidéo, personnellement je ne pense pas utiliser car pour ma part je ne fait pas de montage , mais c'est impressionnant tous ces outils.
Je suis intéressé par un tuto sur les logiciels permettant d'augmenter le nombre de pxels. Merci pour cette vidéo très bien réalisée (comme d'habitude!)
Merci pour cette vidéo. Comme beaucoup je suis nuancé. Pas de problème avec les améliorations IAmais je regrette qu'adobe semble concentrer toute son énergie là dedans.
Bonjour, c'est très impressionnant 😲Infographie, graphisme ..? mais plus grand chose à voir avec de la photographie 🤔. Pourquoi investir dans des boitiers de plus en plus chers ? La réponse dans les années à venir ou, peut-être simplement, dans les mois à venir ? On pourrait être tenté de ne shooter qu'en Jpeg mais, la encore, sans les simulations de film.....Merci pour cette brillante démonstration et fais toi plaisir avec ce fabuleux outil dont tu sauras tirer le meilleur 😊Je vais rester dans les basiques de Lrc.
Cela peut effectivement être vertigineux ! Mais il faut prendre du recul. Dans le contexte professionnel, la puissance de l'IA donne aux graphistes des moyens puissants au service du marketing et de la communication en général. Les résultats obtenus sont des montages extrêmement bien maîtrisés à base d'objets élémentaires combinés par une IA sur la base de prompts et de règles précises. Cependant, dans le domaine de l'art, au-delà de la maîtrise des techniques picturales ou photographiques, il existe un élément que ni aujourd'hui ni demain l'IA ne pourra remplacer la créativité, l'imagination et parfois le génie propre à l'humain.
Hello, parmi tous les commentaire, j'ai ai un, où sont stocké toutes ces images générées que nous pouvons récupérer plus tard, sur l'ordi, alors dans quel ensemble de dossiers, ou sur un cloud ? Je n'ai pas trouvé l'info chez Adobe.
Ces dernières semaines, j'avais beaucoup hésité à souscrire à un nouvel abonnement chez Adobe et accessoirement à suivre une formation pour me remettre à niveau. Cette dernière vidéo me rassure. J'ai bien fait de ne pas me laisser tenter. On est bien loin de la photographie et de la véritable création. LR reste un bon logiciel, mais je vais hélas devoir trouver ailleurs une alternative. Je trouve vicieux, voir malhonnête, la proposition d'Adobe. A savoir, pas de LR sans PS. Photoshop qu' Adobe devrait d'ailleurs renommer en "Broloshop". La majorité de ces vingt premier commentaires vont d'ailleurs dans ce sens. Ce qui me réjouis.
Génial ... en théorie, mais comme le signalent beaucoup , on peut avoir des craintes pour le futur dans un monde où la manipulation devient courante ...A contrario, c'est génial...pour jouer
Bonjour Olivier très bon tuto comme d'habitude ! Par contre je trouve que Photoshop a de moins en moins d'intérêt pour moi D'ailleurs je suis en train d'étudier le logiciel Affinity photos qui pour moi est vraiment fait pour le photographe. Et au moins eux ne prennent pas les particulier pour des vaches à lait!
Je suis atterré ... mais ou est la création avec ces "outils". Et ce n'est malheureusement que le début. Membre d'un club photo, je vois de plus en plus de "photos" ou "créations" qui ont visiblement été fait par l'IA sans que ce soit exprimé. Ça devient n'importe quoi !!!!!
Tres bonne video, comme d'habitude, par contre, pour moi , les maj. beta s'arretent a la version 26.1, car mon systeme est trop ancien pour installer la derniere maj. Photoshop est de plus en plus puissant, c est bien, mais il demande beaucoup de ressources machines, et lorque le PC frole les 10 ans ou plus, il faut songer a changer le processeur, et la carte mere, et les barrettes memoires et....bref, c'est un billet de 2000 euros ,donc , pour l'instant, je vais continuer avec la version 26.1 jusqu'au jour ou je pourrais updater mon matos. merci Olivier pour tes videos que je continuerais a suivre.
merci olivier, mais là à mon gout ça dépasse mes attentes pour PS et LRC donc en ce qui me concerne je ne pense pas me servir de tout ça mais sait on jamais peut être un jour
Merci Olivier, mais tout cela va trop vite et bien trop loin! Perso je ne kiffe pas! Et au risque de passer pour un « vieux » réac je ne vois pas trop l’intérêt pour un amateur de la photographie. En tout cas encore merci.
C’est impressionnant et déroutant. Nous allons vivre dans un monde de fake permanent. Je ne sais pas si ceci est un progrès ou une régression. Bientôt tout sera possible sans connaissance préalable, cela va niveler vers le bas l’art d’apprendre des choses. Merci pour ces vidéos de grande qualité comme toujours
Cette évolution IA ne me plait pas du tout, mais alors pas du tout ! Les fakes ont de beaux jours devant elles ! Et encore plus utiliser le travail des autres ! Adieu la spontanéité de la prise de vue sur le vif. Je pense aussi que la version beta est aussi faite pour que certains ou certaines deviennent accro. Là j'arrête le visionnage. Les professionnels de la photographie, de la graphie, des métiers du cinéma ont du soucis à se faire. Cà va faire comme les métiers de l'artisanat qui ont périclité jusqu'à disparaître pour certains. Mais merci quand même pour cette vidéo. Une question : quels sont les moyens pour dénicher les fakes (rajouts, suppressions ..... etc) ?
Merci pour cet avis. L'initiative Content Credentials présentée dans l'article ci-après sur mon site sera potentiellement une façon d' "authentifier" les photos : www.olivier-rocq.com/lightroom/nouveautes-lightroom-octobre-2024/
avec ces nouveauté on ne peut plus parler de photographie, mais de bidouillages avec IA qui crée des images aléatoires de très mauvaises qualités. Mais cela ne serait pas grave, si ces nouvelles mises à jour n'étaient pas obligées de fonctionner avec des machines puissantes et surtout avec des versions de Mac récentes. En effet quel n'a pas était ma surprise quand voulant mettre a jour Lightroom classic et Lightroom et qu'Adobe m'a retourné un message d'impossibilité avec la version Monterey de mon mac. Cela signifie que je dois payer un abonnement pour un logiciel qui ne fonctionne pas avec sa dernière version, c'est comme si je payai pour un leasing d'une Porsche en ayant droit que de conduire une 4L. C'est scandaleux sans parler des crédits qui vont tomber si on s'amuse trop avec cette IA. Merci Adobe
Je comprends tout à fait, c'est l'un des inconvénients de Mac quand on ne peut plus mettre à jour le système d'exploitation ! Il est néanmoins tout à fait possible d'utiliser les version antérieures qui sont installable depuis l'application Creative Cloud, en attendant peut-être l'acquisition d'un mac plus récent.
Merci pour cette vidéo. Mais ... pourquoi encore posséder un appareil photo ? Toute cette démonstration semble suggérer que l'on passera bientôt de la photo au collage ... ou montage ... ou encore bricolage, (appelons ça comme on veut), qui n'a plus rien à voir avec la vraie photographie. C'est autre chose, mais ce ne sont plus des "photos". On ne pourra plus dire (si on reste honnête !) : "regarde mes belles photos". On pourra proposer : "regarde ce que j'ai imaginé". Et encore ... au train que se développe l'I.A., dans 5 ans cette dernière imaginera tout à votre place. Bref, comme cela aura sans doute beaucoup de succès, je plains vraiment les grandes marques comme Nikon, Canon, etc. Ils ont vraiment du soucis à se faire car d'ici peu ils ne vendront plus aucun appareil photo. A moins qu'ils ne sortent un jour des modèles qui fabriquent des "images" toute faites, également dénuées de toute réalité ! Vive l'I.A. !
Oh lala!!! Adobe me semble viser essentiellement une clientèle de graphistes, et loin du photographe passionné!. Comme sur certain groupes qui ne créé des "photos" qu'avec l'IA. Personnellement je ne retrouve plus le plaisir de travailler mes photos. Même si l'IA peut aider à qq ajout ou modif simples. Ce n'est que mon avis
Merci pour nous présentez ces nouvelles fonctions même is comme la plus part on a plus le plaisir de prendre une photo. J’ai une question est-il possible sur une photo qu’on a pris par exemple en plein jour, de prendre une photo en exemple ou il y a un coucher de soleil et retrouver cette ambiance sur la photo qu’on a prise aux mauvaises heures ?
Si, comme beaucoup, on prend plaisir à prendre des photos, pourquoi s'en priver ? Je pense que l'un n'empêche pas l'autre :) Pour répondre à la question, je ne suis pas certain que ce soit possible en ces termes, mais ça vaut le coup d'essayer :)
@ je suis complètement d’accord avec toi. On souvent pas le choix lorsqu’on part en voyage par exemple d’avoir les conditions optimums du coup ces nouvelles fonctions nous y aide
Vraiment plus ce pour quoi j'ai investi dans photoshop et dans la formation, au final, ça ne ressemble plus à rien, la photo devient comme tous le reste.... aseptisée et sans âme, c'est triste 😕
@@OlivierRocq bien entendu, mais je continue tout de même à trouver ça triste Pour moi, ça ne change rien car les photos, je les fais uniquement par plaisir et pour moi même, mon plaisir étant surtout la balade qui va avec, c'est juste un hobby de pensionné 😀 (ce qui ne veut pas dire que j'essaye toujours d'améliorer ma pratique) Mais pour les pros qui seront confrontés à cette "concurrence artificielle", ça risque de ne pas être simple...
Encore des gadgets tape-à-l’œil qui fonctionnent tous à moitié dans la réalité. Photoshop n’arrive même pas à aligner correctement une photo avec des perspectives droites.
Superbe video (comme d'hab avec Olivier !) Mais l'évolution de l'IA me donne un peu le vertige. ...et ne m'incite pas à abandonner le plaisir de saisir le moment d'émotion que procure un déclenchement réfléchi. L'IA s'éloigne de l'essence même de la photographie qui est "d'écrire avec la lumière". Adobe me semble viser essentiellement une clientèle de graphistes. Ceci est bien sur un avis personnel
Merci pour cet avis !
Très bonne vidéo.
je ne sais pas si il faut pleurer ou rire… plus besoin d’appareil photo, il suffit de maîtriser les Prompt et de piquer le boulot des autres.
Merci pour ce retour :)
Merci pour cette superbe vidéo comme d'habitude ! Je n'avais pas pris le temps de regarder les avancées, quand on fait de la photographie commerciale, c'est formidable !!
Avec plaisir, merci pour le retour :)
Merci Olivier pour la présentation de ces nouveautés.
Avec plaisir !
Salut Olivier. Pour moi aussi ça va trop loin, du reste on s'oriente vers des photos standardisées, quelconques et identiques entre elles, qui n'apportent ni émotion ni étonnement. Où est l'esthétique ? On va se lasser très vite de tout ça pour revenir à quelque chose de plus naturel.
Merci pour le retour que je comprends tout à fait :)
Désolé Olivier mais si Adobe persiste dans l’IA a quoi bon se former a PS. Moi Je ne vais plus faire les mises a jour je prefere decider par moi meme de la retouche plutot que tout confier a l’IA. Vraiment pas emballé par cette évolution
Je peux comprendre, mais rien n'empêche de continuer à travailler de façon classique :)
Bonjour Olivier,
Cest toujours un plaisir de regarder tes vidéos et ta maîtrise de ses outils et de l'aide que ca m'apporte.
Tout ça peut être amusant au début mais on sort du domaine de la photographie.
IA utiliser juste pour sauver une photo que l'on a un peu rater ( exemple : une aile d'oiseau coupée) et des petites choses dans ce genre est une belle avancée.
Mais là, ca fait presque peur, jusqu'où la technologie va aller !
A terme lorsque des photos seront partagées, nous aurons toujours le doute " est ce une vrai image avec une technique recherchée ou IA est passé par là "
Si l'on est passionnés de photos, de sorties, je pense que l'on va séparer ces dernières nouveautés photoshop qui sont plus pour un autre domaine que la photo.
Je comprends tout à fait cet avis, n'oublions pas cependant que Photoshop sert à bien d'autres domaines que la photographie :)
Je te félicite pour tes vidéos qui sont toujours très explicite.
J'admire ta manière de manipuler cet outil informatique avec dextérité.
Comme moi j’utilise Photoshop avec parcimonie à chaque fois que je l’ouvre pour faire une manipulation que Lightroom ne m’autorise pas il faut que je consulte des tutos car je ne me souviens plus des manipulations à faire.
La technologie de l'IA avance à vitesse en v. Je ne pense pas que les personnes qui aiment faire de la photo iront dans cette direction de technologie extraordinaire. Personnellement j'aime bien faire de la photo animalière. Je dois chercher un endroit idéal pour préparer un affût puis venir m'y installer et attendre que le modèle attendu veuille bien passer devant moi. Je passe beaucoup d'heures sans faire aucun déclenchement. Des fois il y a une lumière extraordinaire mais l'animal attendu n'est pas là mais ce n'est pas pour cela qu’en rentrant chez moi ça me donnera envie de fabriquer une image. J'y retourne le lendemain en espérant avoir un peu plus de chance. J'espère que dans l'avenir les personnes qui se passionnent pour l’IA auront l'honnêteté d'annoncer que ce sont des œuvres graphiques faites avec l’IA et pas de vraies photos.
Merci pour cet avis détaillé :)
ou est l'intérêt photographique? ou est le plaisir de faire de la photo? pourquoi acheter un appareil photographique? je ne suis vraiment pas accro à toutes ces techniques qui ressemblent plus à du graphisme qu'à de la photo.
Je comprends, d'ailleurs rien n'impose d'utiliser ces outils :)
Contrairement à Lightroom, Photoshop n'est pas un logiciel pour la photographie, mais plus pour les graphistes et la composition.
Mais je pense que ces outils peuvent être un plus pour quelques retouches localisées, lorsque nous ne pouvons refaire la photo.
👍
Ce sont certainement les études marketing qui influencent Adobe pour développer les espaces génératifs. C'est sur ce principe que Decathlon s'est progressivement détourné de la technique sportive pour devenir une magasin de vêtements. Souhaitons que le développement photographique et la retouche resteront au coeur de PS
Merci pour le retour. La plupart des fonctions de PS sont maintenus, on peut donc toujours travailler comme avant l'IA :)
Merci Olivier 👍
Avec plaisir 👍
Bonjour Olivier. Merci pour cette vidéo.
Je ne suis pas fan de ces orientations de créations basées sur L' AI. Parce que je suis photographe et non un constructeur d'image. Quoi de plus jouissif que de capturer une belle composition en pose lente par exemple.
Franchement créer une image 100% synthétique, même si le résultat devient convainquant, n'est pas pour moi.
Merci pour cet avis que j'entends :)
Merci pour cette vidéo remarquable.
Avec plaisir 😊
Bonne soirée Olivier, je suis photographe amateur et à mon niveau je ne sais pas ou je ne vois pas ce que l'IA Génératif peut m'apporter. C'est sans doute des utilisations qui concerneront davantage les designers....Maintenant, Adobe est obligé de tenir compte de toutes ces nouveautés que le concurrence ne manquera pas d'exploiter. Voilà ma modeste vision des choses ...
Merci pour le partage de cette vision :)
Oufti ! Comme on dit ici. C'est sidérant et un peu effrayant aussi. Je veux bien me servir de l'intelligence artificielle pour corriger ma photo, supprimer un élément indésirable voire compléter un bout manquant mais (je viens de faire un test à partir d'une de mes photos) recréer un paysage complet (et il est crédible) ça m'enlèverait tout plaisir à photographier. Attention aux centaines, milliers de likes sur Facebook ou autres pour des images qui ne sont pas des photos. Point positif ? Ne plus être sûr de rien, observer finement les prochaines "belles photos" pour y dénicher les fakes. Bonsoir à toi Olivier
Merci pour ce retour que je comprends tout à fait :)
Clairement, on en revient à ce que j'ai toujours pensé.
Certes Photoshop est utilisé par beaucoup de photographes pour leurs développements de raw et leur retouches parce que les possibilités sont énormes et la précision redoutable (tout cela au prix d'une grande complexité qui personnellement me dépasse), mais avant tout, Photoshop est un outil pour les graphistes.
C'est dans ce contexte que ce qui présenté dans cette vidéo prend tout son sens, pour le meilleur, et surtout pour le pire. Avec beaucoup de gains de productivité à la clé...et malheureusement aussi le risque de remplacer des personnes très qualifiées avec beaucoup de compétences par du personnel qui se contentera de faire de la génération d'images au kilomètre...
Ceci n'engage que moi, mais ces nouveautés n'ont en revanche aucun intérêt pour les photographes, parce que, quel est l'intérêt de produire de telles images alors que l'on n'a même plus besoin d'appareil photo ?
Et je peux même assez facilement imaginer des personnes peu honnêtes qui tenteraient de faire passer ce genre d'images générées pour leur propres photos...
Merci pour cet avis détaillé sur je sujet :)
Très bien , merci !!!
Avec plaisir :)
Beaucoup de critiques négatives, mais comme tu le dis Olivier les fonctions de base de Photoshop sont toujours là, chacun utilisera ou non ses nouveautés. Personnellement la photographie m'a souvent servi de base à des créations "artistiques" et toutes ces nouvelles fonctionnalités j'en ai rêvé et elles arrivent enfin. Merci à toi pour toutes ces vidéos toujours très détaillées, passionnantes et instructives.
Avec plaisir, merci pour ce retour optimiste :)
Merci Olivier. Sans cette vidéo je n'aurais jamais découvert ces fonctionnalités. Elles m'inquiètent plus qu'elles ne m'attirent. A mes yeux nous sommes plus dans l'infographie que dans la photographie. Il fallait déjà se méfier des photos mais maintenant comment faire pour se fier à une photo que l'on nous présente ? C'est devenu tellement facile d'abuser le spectateur. Mais encore merci pour votre travail et vos explications.
Le sujet n'a finalement rien de nouveau, mais ces outils vont en effet démultiplier certaines pratiques à coup sûr.
C’est un peu inquiétant cette débauche d’IA… Le photographe classique risque bien de disparaitre ainsi que beaucoup d’autres métiers.
Mais si l’on réfléchit bien, il va falloir toujours alimenter la base de l’IA avec des photographies récentes ! Si personne ne prend de nouvelles photographies, l’IA ne va plus coller à la réalité…
Peut-être un nouveau travail pour les vrais photographes : alimenter la base IA avec des clichés actualisés et de qualité…
On peut aussi penser que différentes IA vont cohabiter, des grand public (peu couteuses et peu qualitatives) et d’autres (haut de gamme), actualisée en permanence et très qualitatives…
L'histoire reste à écrire et nous n'avons certainement pas encore imaginé ses répercussions dans notre quotidien...
En tout cas, une chose semble certaine, ceux qui vont maitriser l’IA pourrons mieux sans sortir que les autres, un peu comme la fracture numérique actuelle.
Merci pour cette analyse et cet avis très détaillés :)
Je ne comprends pas les commentaires... tous les métiers évoluent, c'est comme ça, et ça n'enlève rien au processus de création, on a encore le temps de voir venir avant que l'émotion l'originalité voire la folie humaine soient remplacées par l'IA. En photographie commerciale, on est bien contents de ces avancées. On ne génère pas forcément une image en totalité, mais on peut aujourd’hui parfaire nos images sans avoir à reshooter. Merci pour cette vidéo !
Je suppose qu'il en faut pour tous les goûts et besoins, merci beaucoup pour le retour en tout cas :)
Un monde tout en plastique, quelle horreur ! Et comme il n'y aura plus de poisson, on pourra même pas aller à la pêche pour passer le temps...
Merci pour ce retour que je peux comprendre :)
J'ai arrêté avant la fin ! Merci Olivier pour ton investissement pour ces vidéos. Vive les sorties dans la nature, la billebaude, les oiseaux.... le plaisir de shooter, improviser, sentir l'émotion du moment 😍Bref, je préfère générer avec mon appareil photo que devant l'ordi. J'aime bien "sentir" la photo 😘Quand on a commencé à l'argentique, la passion de la photo a tout son sens 🤓
Je comprends tout à fait :)
bonjour et merci pour ces news!
Même si je suis admiratif de ces avancées, c'est juste flippant quoi...la partie de la vidéo sur l'espace génératif, c'est fou...
je ne parle pas pour les photographes (quoique...) qui aiment la composition, les défis liés aux difficultés de prises de vues et donc, la satisfaction et le plaisir de réaliser de la belle photo...
et quid de l'après? quand nous ne ferons plus la différence à la vitesse ou ça va?
A la tonalité de votre voix à la conclusion de la vidéo, j'ai comme l'impression d'un sentiment partagé...
Les choses vont trop vite pour se prononcer, mais ça pousse forcément à la réflexion, qu'on adopte ou non ces nouveaux outils d'ailleurs :)
bonsoir Olivier,
merci pour ta vidéo, personnellement je ne pense pas utiliser car pour ma part je ne fait pas de montage , mais c'est impressionnant tous ces outils.
Merci pour cet avis :)
Une vidéo intéressante - merci.
Avec plaisir :)
Je suis intéressé par un tuto sur les logiciels permettant d'augmenter le nombre de pxels. Merci pour cette vidéo très bien réalisée (comme d'habitude!)
C'est noté, merci pour le retour :)
Merci pour cette vidéo.
Comme beaucoup je suis nuancé.
Pas de problème avec les améliorations IAmais je regrette qu'adobe semble concentrer toute son énergie là dedans.
Merci pour ce retour que je comprends parfaitement :)
Bonjour, c'est très impressionnant 😲Infographie, graphisme ..? mais plus grand chose à voir avec de la photographie 🤔. Pourquoi investir dans des boitiers de plus en plus chers ? La réponse dans les années à venir ou, peut-être simplement, dans les mois à venir ? On pourrait être tenté de ne shooter qu'en Jpeg mais, la encore, sans les simulations de film.....Merci pour cette brillante démonstration et fais toi plaisir avec ce fabuleux outil dont tu sauras tirer le meilleur 😊Je vais rester dans les basiques de Lrc.
Merci pour ce retour que je peux comprendre :)
Cela peut effectivement être vertigineux ! Mais il faut prendre du recul. Dans le contexte professionnel, la puissance de l'IA donne aux graphistes des moyens puissants au service du marketing et de la communication en général. Les résultats obtenus sont des montages extrêmement bien maîtrisés à base d'objets élémentaires combinés par une IA sur la base de prompts et de règles précises. Cependant, dans le domaine de l'art, au-delà de la maîtrise des techniques picturales ou photographiques, il existe un élément que ni aujourd'hui ni demain l'IA ne pourra remplacer la créativité, l'imagination et parfois le génie propre à l'humain.
Merci pour ce retour sur la question :)
J'ai commencé par la retouche avant la photographie.
Plus je vieillis, moins je retouche.
C'est plus de la retouche mais du montage aujourd'hui
Il s'agit de nouvelles fonctions, les autres demeurent pas d'inquiétude :)
Merci pour cette vidéo mais c'est inquiétant pour l'avenir de la vraie photographie
Je comprends tout à fait ce retour :)
On s'éloigne peu à peu de l'application de ces outils au domaine de la retouche photo. On rentre dans un autre type de création.
En effet, mais n'oublions pas que PS n'est pas un outil destiné uniquement aux photographes :)
Merci pour les nouvelles fonctions de cette version bêta, vos vidéos sont très enrichissante bravo
Un grand merci !
Toujours une excellente vidéo ou on apprend plein de choses. Mais on derive sur l infographie et non la photographie. Est ce l avenir ????
Toutes ces nouveautés ne sont en effet pas forcément destinées aux photographes :)
Hello, parmi tous les commentaire, j'ai ai un, où sont stocké toutes ces images générées que nous pouvons récupérer plus tard, sur l'ordi, alors dans quel ensemble de dossiers, ou sur un cloud ? Je n'ai pas trouvé l'info chez Adobe.
Je crains de ne pas comprendre la question, à quel moment de la vidéo (ou commentaire?) dois-je me référer pour essayer de répondre ?
Ces dernières semaines, j'avais beaucoup hésité à souscrire à un nouvel abonnement chez Adobe et accessoirement à suivre une formation pour me remettre à niveau. Cette dernière vidéo me rassure. J'ai bien fait de ne pas me laisser tenter. On est bien loin de la photographie et de la véritable création. LR reste un bon logiciel, mais je vais hélas devoir trouver ailleurs une alternative. Je trouve vicieux, voir malhonnête, la proposition d'Adobe. A savoir, pas de LR sans PS. Photoshop qu' Adobe devrait d'ailleurs renommer en "Broloshop". La majorité de ces vingt premier commentaires vont d'ailleurs dans ce sens. Ce qui me réjouis.
C'est une façon de voir les choses. De mon côté je pense que malgré les nouveaux outils, la pratique "traditionnelle" perdurera :)
@@OlivierRocq J'en doute fortement. 😒
Je comprends
Génial ... en théorie, mais comme le signalent beaucoup , on peut avoir des craintes pour le futur dans un monde où la manipulation devient courante ...A contrario, c'est génial...pour jouer
Merci pour cet avis sur la question :)
Bonjour Olivier très bon tuto comme d'habitude !
Par contre je trouve que Photoshop a de moins en moins d'intérêt pour moi
D'ailleurs je suis en train d'étudier le logiciel Affinity photos qui pour moi est vraiment fait pour le photographe. Et au moins eux ne prennent pas les particulier pour des vaches à lait!
Merci pour ce retour :)
Je pense que ça va décourager beaucoup de jeune en faire des carrière dans la photo ou l'illustration.
Merci pour ce retour !
Je suis atterré ... mais ou est la création avec ces "outils". Et ce n'est malheureusement que le début. Membre d'un club photo, je vois de plus en plus de "photos" ou "créations" qui ont visiblement été fait par l'IA sans que ce soit exprimé. Ça devient n'importe quoi !!!!!
Merci pour ce retour que je comprends parfaitement :)
peut on importer des objets 3 d crée avec blender ? . Sinon ma réaction concernant cette vidéo est la suivante : l'imagination au pouvoir !
Je suppose que oui, voici la liste des formats supportés selon Adobe : helpx.adobe.com/substance-3d-viewer/get-started/supported-formats.html
Tres bonne video, comme d'habitude, par contre, pour moi , les maj. beta s'arretent a la version 26.1, car mon systeme est trop ancien pour installer la derniere maj. Photoshop est de plus en plus puissant, c est bien, mais il demande beaucoup de ressources machines, et lorque le PC frole les 10 ans ou plus, il faut songer a changer le processeur, et la carte mere, et les barrettes memoires et....bref, c'est un billet de 2000 euros ,donc , pour l'instant, je vais continuer avec la version 26.1 jusqu'au jour ou je pourrais updater mon matos. merci Olivier pour tes videos que je continuerais a suivre.
Je suis désole de l'apprendre, merci pour le retour :)
merci olivier, mais là à mon gout ça dépasse mes attentes pour PS et LRC donc en ce qui me concerne je ne pense pas me servir de tout ça mais sait on jamais peut être un jour
Je comprends parfaitement, merci pour ce retour :)
Merci Olivier, mais tout cela va trop vite et bien trop loin! Perso je ne kiffe pas! Et au risque de passer pour un « vieux » réac je ne vois pas trop l’intérêt pour un amateur de la photographie. En tout cas encore merci.
Avec plaisir, merci pour cet avis !
C’est impressionnant et déroutant. Nous allons vivre dans un monde de fake permanent. Je ne sais pas si ceci est un progrès ou une régression. Bientôt tout sera possible sans connaissance préalable, cela va niveler vers le bas l’art d’apprendre des choses. Merci pour ces vidéos de grande qualité comme toujours
Je comprends, nous verrons où cela nous mène.
3d n apparait pas dans photoshop comment l ajouter gratuit
Il convient d'installer la version beta 26.2 :)
Pour ma part je pense qu'il faut prendre ça avec parcimonie !
Merci pour cet avis :)
Cette évolution IA ne me plait pas du tout, mais alors pas du tout ! Les fakes ont de beaux jours devant elles ! Et encore plus utiliser le travail des autres ! Adieu la spontanéité de la prise de vue sur le vif. Je pense aussi que la version beta est aussi faite pour que certains ou certaines deviennent accro. Là j'arrête le visionnage. Les professionnels de la photographie, de la graphie, des métiers du cinéma ont du soucis à se faire. Cà va faire comme les métiers de l'artisanat qui ont périclité jusqu'à disparaître pour certains.
Mais merci quand même pour cette vidéo.
Une question : quels sont les moyens pour dénicher les fakes (rajouts, suppressions ..... etc) ?
Merci pour cet avis. L'initiative Content Credentials présentée dans l'article ci-après sur mon site sera potentiellement une façon d' "authentifier" les photos : www.olivier-rocq.com/lightroom/nouveautes-lightroom-octobre-2024/
Dans combien d’années la génération sera-t-elle de meilleure qualité que la vraie photo ? Je crains que cela n’arrive très très vite.
Je ne saurais dire, mais je comprends que cela pousse à la réflexion :)
avec ces nouveauté on ne peut plus parler de photographie, mais de bidouillages avec IA qui crée des images aléatoires de très mauvaises qualités. Mais cela ne serait pas grave, si ces nouvelles mises à jour n'étaient pas obligées de fonctionner avec des machines puissantes et surtout avec des versions de Mac récentes. En effet quel n'a pas était ma surprise quand voulant mettre a jour Lightroom classic et Lightroom et qu'Adobe m'a retourné un message d'impossibilité avec la version Monterey de mon mac. Cela signifie que je dois payer un abonnement pour un logiciel qui ne fonctionne pas avec sa dernière version, c'est comme si je payai pour un leasing d'une Porsche en ayant droit que de conduire une 4L. C'est scandaleux sans parler des crédits qui vont tomber si on s'amuse trop avec cette IA. Merci Adobe
Je comprends tout à fait, c'est l'un des inconvénients de Mac quand on ne peut plus mettre à jour le système d'exploitation ! Il est néanmoins tout à fait possible d'utiliser les version antérieures qui sont installable depuis l'application Creative Cloud, en attendant peut-être l'acquisition d'un mac plus récent.
Ca devient dinge :)
Merci pour le retour :)
Ce n'est plus PHOTOshop mais IAShop !!
Merci pour ce retour :)
Mais jusqu'où va-t-on aller ??????
Bonne question !
Merci pour cette vidéo.
Mais ... pourquoi encore posséder un appareil photo ? Toute cette démonstration semble suggérer que l'on passera bientôt de la photo au collage ... ou montage ... ou encore bricolage, (appelons ça comme on veut), qui n'a plus rien à voir avec la vraie photographie. C'est autre chose, mais ce ne sont plus des "photos".
On ne pourra plus dire (si on reste honnête !) : "regarde mes belles photos". On pourra proposer : "regarde ce que j'ai imaginé". Et encore ... au train que se développe l'I.A., dans 5 ans cette dernière imaginera tout à votre place.
Bref, comme cela aura sans doute beaucoup de succès, je plains vraiment les grandes marques comme Nikon, Canon, etc. Ils ont vraiment du soucis à se faire car d'ici peu ils ne vendront plus aucun appareil photo. A moins qu'ils ne sortent un jour des modèles qui fabriquent des "images" toute faites, également dénuées de toute réalité !
Vive l'I.A. !
Avec plaisir, merci pour cet avis.
......Et aussi à quoi va servir l'appareil photos??!!! Adobe va finir par faire un logiciel juste pour les graphiste!!
Photoshop est à la base pour les graphistes. L'appareil servira toujours à faire des photos, rien n'oblige à utiliser ces fonctions :)
Plus besoin de faire des photos on va tout generer . Pour moi désolé mais c’est pas un progrès
Je comprends, merci pour cet avis :)
Oh lala!!! Adobe me semble viser essentiellement une clientèle de graphistes, et loin du photographe passionné!. Comme sur certain groupes qui ne créé des "photos" qu'avec l'IA. Personnellement je ne retrouve plus le plaisir de travailler mes photos. Même si l'IA peut aider à qq ajout ou modif simples. Ce n'est que mon avis
Merci pour cet avis :)
Merci pour nous présentez ces nouvelles fonctions même is comme la plus part on a plus le plaisir de prendre une photo. J’ai une question est-il possible sur une photo qu’on a pris par exemple en plein jour, de prendre une photo en exemple ou il y a un coucher de soleil et retrouver cette ambiance sur la photo qu’on a prise aux mauvaises heures ?
Si, comme beaucoup, on prend plaisir à prendre des photos, pourquoi s'en priver ? Je pense que l'un n'empêche pas l'autre :)
Pour répondre à la question, je ne suis pas certain que ce soit possible en ces termes, mais ça vaut le coup d'essayer :)
@ je suis complètement d’accord avec toi. On souvent pas le choix lorsqu’on part en voyage par exemple d’avoir les conditions optimums du coup ces nouvelles fonctions nous y aide
Chacun verra midi à sa porte, mais personne n'oblige à quoi que ce soit :)
Vraiment plus ce pour quoi j'ai investi dans photoshop et dans la formation, au final, ça ne ressemble plus à rien, la photo devient comme tous le reste.... aseptisée et sans âme, c'est triste 😕
Je peux comprendre, pourtant rien n'empêche de pratiquer la photographie à sa façon et donc d'utiliser ou pas ces nouveaux outils :)
@@OlivierRocq bien entendu, mais je continue tout de même à trouver ça triste
Pour moi, ça ne change rien car les photos, je les fais uniquement par plaisir et pour moi même, mon plaisir étant surtout la balade qui va avec, c'est juste un hobby de pensionné 😀 (ce qui ne veut pas dire que j'essaye toujours d'améliorer ma pratique)
Mais pour les pros qui seront confrontés à cette "concurrence artificielle", ça risque de ne pas être simple...
Je comprends tout à fait ces craintes.
Encore des gadgets tape-à-l’œil qui fonctionnent tous à moitié dans la réalité. Photoshop n’arrive même pas à aligner correctement une photo avec des perspectives droites.
Merci pour ce point de vue, que je peux comprendre :)
Vu ce qui se passe, çà va venir un jour ou l'autre.
👍
PS me pompe
Ha ?
pfffff...
🤷♂️
Horrible fin du métier de graphiste et autre....
Merci pour cet avis que je peux comprendre :)