Natürlich hat er das geglaubt- du hättest ihn mal kennen lernen müssen… ich war zu jung um zu begreifen um was es geht- wurde als Teenie nur mitgeschleift von meinem stasi Stiefvater
Zumindest hat er gewagt sich tatsächlich zu stellen - obwohl er wusste das er dort nur auf Gegner treffen wird - und auch das der Moderator nicht wirklich neutral sein wird....Das muss man schon anerkennen...
Als sich der verurteilte Naziverbrecher Albert Speer sich in eine Fernsehsendung gesetzt hat, haben Sie ihm das auch respektvoll anerkannt? Fanden Sie dort auch, das der BBC Moderator gegenüber Speer nicht wirklich "neutral" war? Von Schnitzler ist ein genauso verabscheuungswürdiger Verbrecher wie Speer oder Göbbels. Da gibt es keinerlei Unterschiede in der Art der Argumentation und der Geschichtsblindheit. Der Mord an unschuldigen Menschen, das Einkerkern von politisch Andersdenkenden wird einfach im Vorbeigehen gerechtfertigt.
Mal ein Lob an den Moderator. Sehr sachlich und neutral so weit es einem wessi möglich sein könnte. Davon könnten sich maischberger und die andere marktschreierin ETLICHE fingerdicke Scheiben abschneiden
Ich stimme dem voll und ganz zu!!! Ich kann mich noch sehr gut an SUDEL-EDE erinnern. Nach einem alten Spielfilm, kam 21.30 Uhr im 1. DDR-Fernsehen ´, der "Schwarze Kanal". Aktuelle Kamera und Schwarze Kanal sollten wir uns ansehen, hat Schule bestimmt. Der Schnitzler u.v.a. konnten nach West-Berlin, als auch nach West-Deutschland fahren. Ich konnte mir Aktuelle Kamera u.Scharze Kanal nicht mehr ansehen. Es war zum kotzen. Westen hat gegen Osten gehetzt ständig. In der "DDR" wurde der Westen kritisiert, doch die Mangelwirtschaft , Versorgung, angebliche Planübererfüllung usw., ich konnte dies nicht mehr sehen und hören. Denndie Realität sah völlig anders aus. Anstehen , hören müssen, haben wir nicht..., das kann sich kein Besser-Wessi vorstellen, was mich das angekotzt hat. Ich mocht die "DDR" nicht, der ganze rote Mist, zudem Militärparade und Aufmärsche. Vorbeilaufen an denen da oben. Ich habe mich seit 1964 nicht mehr daran beteiligt, weigerte mich. Ich schaute West-Fernsehen, las keine Zeitung mehr, hörte lieber Rias , SFB , AFN usw. West-Musik. "DDR" war häßlich!!! Dieses SYSTEM ist wiederlich, BRD-GmbH-EKEL PUR!!! System hat mich phys. u. psych. krank gemacht, wurde zum "EU-Rentner". Nicht zu vergessen die Verdrängung der NS-Zeit. Man verhinderte die Verfolgung von NS-Tätern, Adenauer wollte dies. Bis heute keine Aufarbeitung!!! Im Osten war es etwas anders. Wer Nazi war, das bestimmen wir, so die Stasi. Das heißt, ehem. Nazis wurden erpreßt, zur kooperation gezwungen. Beate Klarsfeld fand ich herrlich, die den Atl-Nazi Kurt Georg Kiesinger geohrfeigt hat. 26 ehem. NSDAP angehörige saßen im "Bundestag". Im Politbüro/Regierung der DDR waren ebenfall ehem. Nazis, was jedoch absol. geheim war, durft Bevölkerung nicht erfahren!!! Der Begriff UNRECHTSSTAAT DDR ist absolut falsch--denn das gibt es nicht. Es geschah Unrecht. Wer politisch nicht konform ging , wurde beobachtet, verfolgt. Mich wollte man wegen "Aufwiegelung der Massen" vor's Militärgericht stellen. Man bot mir im Gegenzug an, Strafversetzung auf Baustelle/ Militärlage in Relzow/Anklam an. Ich nahm an. Mir ging es noch besser als in Kaserne in Eggesin , wo ich als Koch arbeiten mußte, 7 Tage die Woche. Ich wollte nicht zur Armee. Nachteile habe ich bei "EU-Rente" zudem, was ausgemachte Sauerei ist!!! Das ist keine Gerechtigkeit im angeblichen Rechtsstaat!! Ungerecht gibt es hier noch und nöcher---ZUM KOTZEN!!! Ich empfinde nur HAß für diese BRD-GmbH!! Zig Milliarden für die Fremden, werden rausgehauen! Deutschland hat genug Probleme, wie Armut, Obdachlosigkeit u.v.a.m., doch das blenden die da oben einfach aus. Was die Bürger wollen interessiert dieses Ze..da oben einen feuchten Dreck, geht denen am Arsc.. vorbei!!! Wiederliche Bande!!!!!!!!! Ende. P.S. : Es sind viele in den Westen abgehauen, auch meine "Mutter", flüchtete nach Düsseldorf, kurz nach meiner Geburt, ließ mich zurück. Keine Alimente hat dieses Miststück gezahlt. Viele arbeiteten im Westen, d.h. in West-Berlin,als auch in BRD, doch sie haben im Osten , der DDR gewohnt. Zudem Schwarzhandel: Ware im Westen kaufen, im Osten verkaufen. "Allierte" haben " Grundgesetz" anempfohlen, angeraten. Deutschland ist heute noch besetzt, vo den Amerikanern. Friedensvertrag gibt es bis heute nicht. Deutschland gilt heut noch als Feind-Staat, so hat es die UNO erst kürzlich erneut verkündet. Gäb es Friedensvertrag, wäre UNO überflüssig !!! UNO wurde 1942 o.1943 gegründet, als Militär-Allianz gegen Deutschland, Japan, Italien usw. . Schnitzler ging im Westen munter einkaufen, kritisierte dann im Schwarzen Kanal die BRD. Die oben hatten alles, besorgten mehr o.weniger sich alles im Westen. Uns erzählten sie Märchen. Verlogen, korrupt usw, genauso wie im Westen. Heute ist es nicht anders: es wird tagein tagaus gelogen, betrogen usw OHNE ENDE!!! Was für ein Schwachsinn!!!: "DDR" war kein kommunistischer Staat, sondern ein SOZIALISTISCHER. Westfernsehen, war nicht verboten, sondern NICHT ERWÜNSCHT!!! Die Besser-Wessis hielten sich immer für so was von überschlau, können und wissen immer alles besser....Wiederlich! Ich war schon als Kind sehr mißtrauisch. Nach der VEREINNAHMUNG noch mißtrauischer! Vertraue niemanden, dann kannst du nicht enttäuscht werden. Man wußte im Osten nie, wer für Stasi arbeite, wenn man sich mit jemanden unterhielt usw.! 2 Per. haben für Stasi gearbeitet, 1 davon Arbeitskollegin, welche ich stets in Verdacht hatte. Ich habe nie über mein Privatleben gesprochen. Desto weniger jemand anderes von mir weiß, desto besser! Ich habe diesbezüglich stets richtg gelegen, selbst noch heute. Regime bespitzeln die Bürger. Hier Internet& Tel. Überwachung--SAUEREI!! Die NVA ist nicht in CSSR einmarschiert, Sowljetunion hatte wohl Bedenken, wegen Zweiten Weltkrieg.
Heute dürfen nur Kapitalismusfans auftreten ! Der Kapitalismus hat den normalen Menschen NICHTS mehr zu bieten., außer Demütigung Hunger, Obdachlosigkeit, Hartz4 Schikane, Kriege, Fieren im Winter. Dazu ein paar Ablenkungen wie "next Top Modell", DSDS und abgesprochene Bundesliga Fußball. Ich habe als Wirtschafts Ingenieur die gute alte Tante "DDR" über 10 Jahre beruflich bereist. Aber der DDR Staat war BESSER ! Da hatte man sich - auf sehr hohem Niveau - beschwert, dass der Senf zu scharf oder der Farbfernseher zu teuer, oder die Apfelsine zu verschrumpelt war. Aber viele geistig schwache DDR Bürger haben ihre Heimat für Bananen, Ananas und Mallorca Reise auf Kredit verraten, um jetzt Abfälle zu fressen und an hohen Mieten zu ersticken.
Montage Kurt welche DDR war das? Hast du das "arbeistlos" vergessen? Seltsam, mir als normalen Menschen bietet unsere Marktwirtschaft weder Demütigung Hunger, Obdachlosigkeit, Hartz4 Schikane, Kriege noch Frieren im Winter. Doch ich darf keine 13 Jahre auf einen Trabi warten und muss Mercedes fahren und noch im eigenen Haus wohnen. Was mache ich falsch? Dafür gehört mir die Fernbedienung meines billigen Farb-TV und ich kann DSDS abschalten. kannst du das nicht?
+Kurt Ja das glaube ich dir. Aber der wirtschaftliche Rückstand wegen Übermilitärisierung und übertriebene Kosten für Stasi-Spiele! Auch entwickelte sich der Rückstand im komischen DDR-Kaffee, in vielen Konsumgütern der DDR wie die lange Wartebank des Trabbis,...abgesehen von den kaputten Altbaufassaden der Dörfer!
Wahnsinn ist, wie ein Mensch so voellig verblendet sein kann und wahrscheinlich auch noch so ins Grab gesunken ist. Einfach traurig. Als ich 18 wahr habe ich mir seine Sendung oft zur Belustigung angesehen. Heute, wenn ich sehe wir er 10 Jahre nach der Wende so redet finde ich es einfach nur traurig.
Gerhard Fischer, Sie Leuchte der Zukunft können uns bestimmt schon voraussagen,was in Deutschland des Jahres 2021 so an Erfindungen,an gesellschaftlichen Veränderungen getätigt werden ? Nur raus mit Ihrem Blick in die Zukunft. Inhaltslose Sätze werden aber nicht zur Wahrheit,auch wenn man damit einen Roman schreibt. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Digitus Impudigus. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Man sollte niemals einen Feind unterbrechen,wenn er einen Fehler begeht und man sollte niemals einen Menschen unterbrechen,wenn er sich zum Volldeppen machen will. Deshalb schreiben Sie weiter hier und lassen sich über die " dummen Ossis " aus. Wenn es Ihnen danach besser geht,warum nicht! Was juckt es einen Taucher,wenn man ihn mit Wasser nass macht und was stört es einen Ossi,wenn ein Wessi Ihres Schlages ,ihm die Geschichte erklären will.Das ist genauso,wie wenn ein Hund den Mond anbellt. Hoffentlich können Sie mir mit Ihrem IQ folgen.
Volkmar Urmann Das könnte sein. Vielleicht wirft diese Geschichts-Koryphäe aber auch die interessante Frage auf, wieviele WhatsApp-Kontakte Julius Cäsar hatte.
Herr Lummer ? Der Name sagt mir doch was.. Gab es da mal nicht die geile Verarsche durch Hape Kerkeling ?! "Darüber lacht die Welt" ..genau ;-) Den Schnitzer hab ich als Kind nie geglotzt..kann mich nur dran erinnern das die Erwachsenen den zum kotzen fanden. Jetzt kann ich das nachvollziehen!
Ich hätte ihn gerne mal gefragt, wie er es mit seinem Gewissen vereinbaren konnte, regelmäßig in Berlin (West) einzukaufen. Auf der einen Seite propagierte er die Vorzüge des Sozialismus und die Nachteile des Kapitalismus, aber auf der anderen Seite durfte er ja auch nach dem Mauerbau weiterhin nach Berlin (West) fahren, wo er ja bekanntlich immer regelmäßig gerne einkaufte, was ihm der fortschrittliche Sozialismus nicht bieten konnte. Und woher hatte er eigentlich die Devisen?
Zeitgeschichtlich betrachtet ist diese Sendung nicht uninteressant. Aber es kostet Überwindung, die unbelehrbare Haltung dieses alten Mannes längere Zeit anzusehen. Es gibt einfach Menschen, die durch Argumente nicht überzeugt werden können, und wenn sie - die Menschen - intelligent sind, wird es dadurch auch nicht wirklich besser. Manche hier im Forum heißen das wohl als "Standhaftigkeit" gut, aber es ist eigentlich eine gewaltige und unerträgliche Chuzpe. Spätestens, als er offen sagte, die richtigen Menschen hätten in den Gefängnissen gesessen, und damit expressis verbis auch Republikflüchtlinge meinte, wäre ich als Studiozuschauer ausgerastet. Einen Staat, der auf seine eigenen Bürger schießt und/oder sie einsperrt, weil sie das Land verlassen wollen, auch noch zu verteidigen, ist einfach nur widerlich und indiskutabel!
Naja, jedes Land braucht seinen Sprecher, egal ob er Che, oder Göbel oder Schnitzler heißt, es ist eben eine Sache der Ansicht was eben gerade zu der Zeit wo es gesagt wird richtig ist.
Ich hasste ihn nicht aber ich wusste. Und jeder kann es wissen, sudel-ede KLED war und bleibt NUR Propagandist... ddr war Scheise nur der Westen ist eben komplizierter, müsst ihr euch anstrengen. Arbeitslosigkeit ist zum Kotzen, voll beschäftgt in der ddr mit Mangel an Material ist.besser? Okay Geld ohne was tun zu können
In paar Dingen sagte er den Ist Zustand, war aber nichts neues.. konnte nur hetzen, denn wie man es besser macht wusste dieser auch nicht, nein lobte dann dümmlicherweise noch den Zerfall und die Unmenschlichkeit des ddr Regimes.. Kled der Dödel halt
E Kam Ich glaube , das hieß anders: "Recht ist immer der zum Gesetz erhobene Wille der jeweils Herrschenden." Und das 'Volk' musste jedes mal dafür herhalten. Egal, ob sich das 'Volk' (wer auch immer das ist) zum Krieg zu erheben hat, im 'Namen des Volkes' der Volksgerichtshof tagt, im 'Namen des Volkes' Todesurteile gefällt wurden oder dem 'Volk' der Eintopfsonntag verordnet wird.
Das jeweils geltende Recht ist der Kompromiß aus den jeweiligen Kräfteverhältnissen zwischen Herrschenden und dem Volk. Schläft das Volk, wird es schlechter, lügen und täuschen die Herrschenden besser, dann auch. Bei totaler Herrschaft gibt es überhaupt kein Recht oder nur was Recht das Recht bei Streit zwischen Kapitalisten schafft.
Edgar Kaufmann Wenn am ersten Mai regelmäßig die Obrigkeit in Ritterrüstungen in Berlin-Kreuzberg antritt, um die Leute zusammen zu knüppeln, dann bin ich mir über die "Kompromissfrage" nicht so sicher.
Warum gibt es kein solches Publikum mehr in den heutigen Talksendungen? Anscheinend hat das Publikum heute nur noch die Aufgabe, zu klatschen. Sind alle einer Meinung.
Herr Schnitzler hat zwar inhaltlich mit einigem Recht was er sagt, sollte aber auch auf der anderen Seite nicht so verbohrt sein und auf seiner Meinung beharren.
Die Sendung ist ja wohl das geilste Format aller Zeiten ;D Im Gegensatz zu den heutigen Gesprächsrunden steht von vorn herein offen und ehrlich fest, wer gegrillt werden soll. Das Publikum darf seinem Unmut freien Lauf lassen, folgt keinen Regieanweisungen: Klatscht, wie es will und muss keine pantomimischen Protestgesten zur Schau tragen.
@@RRinaxxWenn die Geschichte eine Verschwörungstheorie ist, dann bin ich stolzer Verschwörungstheoretiker. Daß die BRD ein militaristischer, imperialistischer Büttelstaat der USA sind, sieht man doch heute besonders deutlich.
Hab's damals gesehen. Er wußte, auf wen oder was er sich einließ, dass er eigentlich verlieren musste, trotzdem ging er als "Sieger" aus dieser Sendung . Außer Lummer war ihm rhetorisch niemand gewachsen. Ich mochte ihn nie, aber mit dieser Sendung hatte er mir doch Respekt abgerungen. Er war kein Wendehals, wie viele seiner (Ex)Genossen, er blieb bei dem was er tief verinnerlicht hatte und von deren Richtigkeit er mehr als überzeugt war. Bin übrigens kein Kommunist, Sozi oder Grüner, was eh alles das selbe ist.
Neeee, Kommunisten, Sozialisten und Grüne sind mitnichten alles das gleiche. Die einzige Gemeinsamkeit ist höchstens, dass man alle drei ungefähr als linke bezeichnen kann, auch wenn man das auf Grüne und SPD eigentlich nicht mehr zutrifft.
1:13:40 Frau von Schnitzler ist mir nicht gerade sympathisch; Was sie aber anspricht ist absolut wahr! Der Moderator hat Herrn von Schnitzler mehrmal hintereinander die Worte im Mund herumgedreht - Herr von Schnitzler hat das in der Sendung nicht einmal gemacht, sondern nur eine andere Position bezogen als vorher gemachte Aussagen, das ist ein riesiger Unterschied.
Mut? Ihm wurde durch die Diktatur das Medium TV zur freien propagandistischen Nutzung zur besten Sendezeit eingeräumt. Er durfte mit seinen Ehefrauen als einer der wenigen Privilegierten in den freien Westen reisen. Er durfte als einer der wenigen freie, westliche Medien konsumieren (die er in seiner Sendung an den Pranger zu stellen versuchte). Er konnte sich auf das politische System der DDR verlassen, durfte in der Sendung ohne Widerspruch, ohne Kritik und ohne Gegenmeinung seine Monologe herunterleiern. Wo bitteschön bewies er denn Mut?
Pasternak, Doktor Schiwago traf es genau, aber war ja verboten! Sie hätten sich selbst entlarvt! Oder Archipel Gulack von Solchenitzin! Wir haben leider dieses " Paradies" kennen lernen müssen, voller Gewalt und Faschismus, ddr!
Schafferele, du musst nicht von dir auf andere schließen. Bei dir nur ein Buch, glaub ich dir aufs Wort. Hier sind es viele, und nicht wir bei dir einseitige verdummende Propaganda, davon wurde nie einer klug, was man bei dir sofort bemerkt.
Ich habe diesen Löwenthal oft genug im 1. West-Fernsehen gesehen. Der war der BLNKE HETZER!!! Es wurde ständig gegen die DDR gehetzt! Ebenso wurde gegen die anderen "Ost-Block"-Staaten gehetzt. Mir hat vieles nicht gefallen in der DDR, doch mir wäre niemals in den Sinn gekommen, deshalb in den Westen zu gehen. Ich bin in den 1950-er Jahren in Ost-Berlin geboren, und das war und ist meine Heimat!
Joachim König Oh mein Gott, du Ärmster! Wurdest du auch "zwangsgetopft", mit Bildung und Ausbildung indoktriniert? Mit Bio-Fleisch und Gemüse ernährt, weil die Mangelwirtschaft keine Hormone, Antibiotika, etc. produzierte? In der Nacht über`n Alex spazieren, ohne Angst haben zu müssen vor "traumatisierten Jugendlichen", die halt gern zuschlagen... Wie schön doch jetzt alles ist!^^
Genauso sehe ich es ebenfall. Es war absolut wiederlich, wie dieser G. Löwenthal gegen die DDR gehetzt hat. Löwenthal war Jude. Er hatte in der DDR ein Medizinstudium aufgenommen, ist dann aber in den Westen abgahauen--hat für den RIAS in WEST-Berlin gearbeitet, des weiteren für's 1.West-Fernsehen, als auch für das 2. West-Fernsehen.2002 ist er gestorben. Absolut ekelhaft, wie er u.v.a. ständig gehetzt haben!!!
Gegen die DDR brauchte keiner hetzen, die stand für sich: Misstrauen dem eigenen Volk gegenüber, Bevormundung von A-Z und dazu der "unerlaubte Grenzübertritt" sprechen doch eine deutliche Sprache. Oder wird das alles von Sudeledes Errungenschaften überdeckt?
Mitbestimmung auf fast allen Ebenen, Weiterbildung/Qualifizierung als Bevormundung zu bezeichnen, hängt in einigen Köpfen, wie das ignorieren des LEGALEN Grenzübertrittes seit Anfang der 80er! So wie die BRD massenhaft Atomminen in den Straßen verbuddelte, war der demokratische Teil Deutschlands gezwungen, die Staats- und Bündnisgrenze zu sichern.
Großartiger, weiser älterer Herr, auch wenn man in Einzelheiten von seiner Gesinnung abweicht, muss man ihm hoch anrechnen, Zeit seines Lebens seiner Weltanschauung treu geblieben zu sein! Gerade aus heutiger Sicht, sehr interessant, gerade wenn man bedenkt, wie recht er in vielen Punkten gelegen hat (besonders was den Imperialismus betrifft)! Respekt! Er kann einem in dieser Runde jedoch nur leid tun, wie sie alle von oben herab auf ihn schimpfen...
Großartiger, weiser älterer Herr?? Der war nen Propagandist allererster Güte, hat die Verbrechen der Sowjetunion verharmlost, die Verbrechen der DDR Regierung gutgeheißen und sich mit diesem Regime gemein gemacht. Dass er Zeit seines Lebens seiner Weltanschauung treu geblieben ist, ist eher kein Zeichen von Weisheit, sondern von Ignoranz, Dummheit und falschem Stolz. Wer seine eigene Position nie hinterfragt, obwohl so viele Leute nachweislich unter dem DDR Regime gelitten haben, ist jedenfalls weder großartig noch weise. Alt, damit haste allerdings Recht.
Ich bin nicht sicher ob es besonders schlau ist, seiner Weltanschauung immer treu zu bleiben. Das heißt ja auch, dass man nichts dazu lernt und keine neuen Eindrücke zulässt.
Also wie sich da manche aus dem Publikum benehmen,primitiv. Hut hab,Herr von Schnitzler hat sich gestellt,da möchte ich heute mal wichtige Personen sehen,die dies tun.
Es ist so schade, dass es hier aufgrund der enormen Leugnerei Schnitzlers und der vielen grölenden Leute im Publikum keine vernünftige Diskussion gibt.
v. Schnitzler lügt (so gut wie) nie, er hält sich an die bewährte Strategie, mit seinen wahren Behauptungen sehr einseitig zu sein und, falls ertappt, lenkt er mit der Taktik des Fingerzeigens auf andere "viel größere" Missetaten erfolgreich von dem dünnen Eis ab, auf dem er steht. Solchen Typen ist nur mit äußerst aggressiver Fragetechnik à la Michel Friedman beizukommen, die einfach nicht lockerlassen.
+Detlev Mory Wirklich?! Nicht Merkel? Nicht die ganzen Hetzer aus den öffentlich-rechtlichen? Die zionistischen Massenmedien? Die sind viel schlimmer! Ausserdem: Der Mann hat immer nur seine Meinung geäussert... Und dabei noch nichtmal zum Hass oder zu Krieg aufgestachelt, also bitte!
"Leider bin ich erst 1953 geboren ............. aber mit 10 Jahren schon DDR - Flucht gemacht und gleich ins schwererziehbarkinderheim gekommen . Mein Bruder war gerade 14 und wurde im Jugendwerkhof eingewiessen :-( nur Traurigkeit !
Und gerade solche Menschen wie Sie, waren die Vorlage, den DDR Bürgern zu zeigen, wie schlecht es ihnen "drüben" ergehen würde. Meine Erfahrungen und die vieler anderer zeigte mir aber, mit der richtigen Ausbildung und der richtigen Einstellung war man dabei. Und ich habe es geschafft, was ich da drüben nicht durfte. Und es wurde eine sehr schöne Zeit. Schert nicht alle über einen Kamm. Als die Masse 80/90 kam, zeichnete sich sehr schnell ab, wer bleiben wollte, konnte und versagen würde. Die Grundlagen wurden bereits vor 89 gelegt. Warum negiert man das??? Und diese Leute schimpfen dann über den bösen Westen und kassieren aber kräftig Stütze, ohne sich jemals Gedanken zu machen, woher das Geld kommt. ARMES DEUTSCHLAND!!!!
Das ist keine sachliche Diskussion! Das ist eine Vorführung!Ich mochte damals den Ede auch nicht,aber heute,nach dreiundzwanzig Jahren Arbeitslosigkeit und Mittellosigkeit,wo deutsche Soldaten wieder für fremde Interessen kämpfen und fallen,sehe ich diese Sache anders! In der DDR ging es mir besser,mit Abstand!Heute muss ich leider sagen,der Mann hatte Recht!
Ich habe zur Diskussion einiges oben geschrieben. Mich hat dieses wiederliche EKEL-SYSTEM, BRD-GmbH krank gemacht. Die "DDR" war häßlich ! Die BRD ist absolut wiederlich. Man kümmert sich lieber um FREMDE, anstatt um die eigenen Bürger und die vielen vielen Probleme. Les oben einfach, was ich geschrieben habe. Sachliche Diskussionen können die im Westen nicht-hat sich bis heute nicht geändert. Beschimpfen, beleidigen usw. Unsachlichkeit. Die BÖSEN im OSTEN ....! ZUM KOTZEN!!! Ich bin "EU-Rentner", chron vielfach krank! Bin froh, daß ich für diese BRD-GmbH nicht arbeiten muß seit 1993. Mußte 2 Mal klagen, vor Berliner Sozialgericht, bekam Recht. Recht hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Recht haben, Recht bekommen, sind zweierlei!!! UNGERECHT geht es hier zu.!!!
das war eine Vorführung nicht mehr und nicht weniger.Auch wenn er belacht wurde so wurde er als beschiss der DDR gepfähllt,das er sich nochmals stellt,halte ich ihn groß an.
Ede wie immer der Gestrige, dass es jetzt einigen schlechter geht als in der ddr kann ich gut verstehen. Viel zu viel Arbeit ist nach China und Asien gegangen. Aber es gibt für solche Unterstützung in der ddr nicht etc. Und auf mich schießen, wenn ich nach Hause wollte ? Ich denke, nicht normal.
Ja man hätte die gehen lassen sollen, die gehen wollten...Mir ist im Westen genau das passiert was hinter vorgehaltener Hand über die DDR gesagt wurde. Ich bin auch stolz darauf, dass es die DDR gegeben hat.
Karl-Eduard von Schni haben wir ihn genannt, denn wenn der Vorspann kam hat man schnell umgeschaltet, so das der Rest abgeschnitten wurde. Die heftigsten Dinger waren auch, wie er eine Abwesenheit in der Sendung gerechtfertigt hat: Er sei in Mallorca gewesen, hat damit allen enderen erzählt, welche Privilegien er genießt, die alle anderen nicht hatten. War auch nicht die große Leuchte.
+Tommi Be Bei Schnitz....wurde umgeschaltet. Das stimmt. Weil die Form seiner Vorträge auf Dauer nicht zu ertragen war. Nur hätte man zuhören und auf den Inhalt besser achten sollen. Dann hätten viele ihren heutigen Alltag in den blühenden Landschaften bereits vorweg nehmen können.
Warum tut sich das K.E.von Schnitzler an sich mit solchen Typen zu reden und sich zu rechtfertigen. Der Mann hat es überhaupt nicht nötig sich in so einer Art u.Weise vorführen zu lassen. Es ist sehr schön mal wieder K.E.von Schnitzler sprechen zu hören....Weiter so Lassen Sie sich bitte nicht unterbringen ...
Seidel, wenn ich seit Kindertagen das System hinterfragte; konnte nichts tun.. nicht hinterher, sondern davon gejagt( das Gute, ich konnte uneingeschrieben an die UNI, gute Freunde und Profs kannten mich!)
Niedlich, dass er auf die Einschaltquote seiner Sendung von angeblich 30 % stolz ist. Erwähnte er eingangs nicht, dass es in der DDR lediglich 2 TV-Kanäle gab? Bedeutet das nicht, dass 70% der TV-Seher den einen anderen Kanal vorzogen? ;)
Eine sehr schlechte Sendung. Im Publikum sitzen Menschen, die sich nicht gut artikulieren können und Dinge ansprechen, die zu detailliert sind. Einige wirken komplett wirre. Der rote Faden fehlt gänzlich. Man hätte vielleicht einen Film einspielen sollen oder falls das rechtlich nicht möglich gewesen wäre, Zitate vorlesen können. Jeder, der mit dem Thema nicht vertraut ist, weiß im Prinzip nicht worum es genau geht.
Dann gehen Sie doch in ein Land, in dem es keine Wahlen gibt. Nordkorea bietet sich z.B. an, richtig tolles sozialistisches Land! Viel Spaß dort wünsche ich.
M Vogel Das ist kein Märchen, das ist die reine Wahrheit. ,,Schüsse auf das eigene Volk'' sind nie schön, waren in dem Falle aber notwendig. Und diese Toten gehen allesamt aufs Konto der BRD. Die hat den Mauerbau notwendig gemacht. Diese Grenze war nicht nur Staatsgrenze, sie war zugleich der Punkt, an dem zwei gesellschaftliche Ordnungen aufeinander trafen. Eine demokratisch, friedliebend, sozialistisch, die andere aggressiv, militaristisch, revanchistisch, imperialistisch. Ja, du hast offenbar überhaupt keine Ahbung von Geschichte, bist ein typischer BILD-Leser, der seine Unwissenheit mit Beleidigungen zu vertuschen versucht.
Für mich bleibt er ein aristoratischer Decksack der 17 Millionenen Bürger verblöden wollte. Aber er hat mehr Hirn ,wie der Moderator , unnd Geschweige das primitive Puplikum,,alles gestellt.
Rückert Es heißt "aristokratischer", "Millionen", "mehr Hirn ALS der Moderator", "Publikum"...- insgesamt 9 (neun!) Fehler in zwei Zeilen! An IHRER Verblödung ist aber nicht KEvS schuld, oder?
Obwohl ich in fast allen Aspekten anderer Meinung bin als Schnitzler, so ist mir dieser immer noch weniger unsympathisch als Gestalten wie z.B. eine Maibritt Illner, die "Marxismus" an der Karl-Marx-Universität studiert hat und heute in ihrer Sendung Gewerkschaftern und linken Politikern Lektionen über Marktwirtschaft erteilt.
Mit was genau bitte hatte von Schnitzler "aus heutiger Sicht meistens Recht"? 1. Mit der Rechtfertigung des Mauerbaus zum Beispiel? 2. Oder als von Schnitzler jedes Jahr aufs neue vorhergesagt hat, dass der Sozialismus den heimischen Arbeitern bald eine "sehr viel höhere Lebensqualität bieten wird als der marode Kapitalismus"? 3. Oder als von Schnitzler den Aufstand von '53 als "Angriff von Provokateuren und Kriminellen aus dem Westen" bezeichnete. Und damit die Morde an den 55 Opfern durch sowjetische Soldaten rechtfertigte?
hier scheinen ja richtige Fans von Ede zu seinWahrscheinlich auch solch ewig gestrigenIch fand ihn auch toll, damals gab es noch nicht die Comedy Shows wie heute, da war er der absolute Vorreiter und das zu DDR-Zeitenansonsten sollten sich alle mal ein Kopf machen egal ob rechts oder linksIhr spielt nur mit den Ängsten der Menschen!!Das finde ich falsch
+maik weiss Ganz meiner Meinung.Man sollte "Raubzug Ost - Wie die Treuhand die DDR plünderte"lesen. Wie die Heuschrecken sind diese Untiere über unser Land hinweg gefegt. Das gleiche wird eines Tages Kuba passieren.
Diese Sendung ist schon ein interessantes Zeitdokument. Aber anstaat Herr von Schnitzler zu "verhören" und Infos zu bekommen wird leider oft nur banal und prollig gepöbelt.
Herrn Schnitzer finde ich großartig, obwohl er dem Deutschen Adel angehört hat er sich der KPD angeschlosssen. Obwohl er es leicheter hätte haben können als Adeliger, hat er sich entschlossen das Richtige zu tun. Obwohl er in einem Umfeld aufgewachsen ist in welchem man das falsche Tat hat er den Mut das richige zu tun, ob im Deutschen Reich, oder in der BRD
Hans Meier Ja weder die Zentrumspartei, noch die DNVP oder die NSDAP auch nicht die spätere CDU nütze dem Adel etwas, da ist es schlauer ganz unten bei den Kommunisten anzufangen. Das ist ein Witz du Trottel, ich muss dir das erklären weil du wahrscheinlich gar nix kapierst. Der mann da im Video ist 1938(oder so ähnlich) der KPD beigeterten da waren die Nazis an der Macht und die KPD verboten. Geht das in deinen mikrigen schädel rein?
+eisernerDrache1 Hör auf zu heulen. Der Kommunismus ist seit nunmehr hundert Jahren immer an sich selbst gescheitert und hat nur Blut hinterlassen. Geht das in deinen roten Schädel rein?
Hans Meier Zum einen war das gar nicht das Thema (es ging um Von Schnitzler) zum andren sind deine Analysen änlich präzise wie deine Themenwahl. Viele versuche gabs nicht, viel mehr blut ist bei anderen Sachen geflossen. Aber das ist ja nicht das Thema wie du vielleicht gerade gelernt hast.
+eisernerDrache1 Du findest Schnitzler gut weil er sich angeblich vom Adel emanzipiert hat. In letzter Konsequenz hat er das nicht weil er sich im Alter zu einem Apologeten des Autoritarismus gemausert hat und tote Deutsche auf dem Gewissen hat. Und allein, dass du so eine Missgestalt als Vorbild erachtest, zeigt schon wes Geistes Kind du bist. Erklär mir mal eines: Worin liegt das Verbrechen der Republikflucht, das es rechtfertigt, Menschen zu folter und zu erschießen?
Diepgen, Landowski und Lummer haben zusammen mit den Banken das West-Berlin aufs übelste geprägt. Landowski diese Ratte ist freigesprochen worden, obwohl er für hunderte Mio.Eus Schulden verantwortlich ist. respekt vor der AL damals
Das war halt die Freude über den vermeindlichen Fortschritt. Aber nach jeden Rausch kommt der Kater. Der Fall des Realsozialismus (der eine Verdrehung des Marxismus war) ist nur die Vorgeschichte zum Fall des Kapitalismus.
"Roter Faschismus" ist ein Widerspruch in sich und dient höchstens als Kampfbegriff für völlig verblödete, von jeglichen Geschichtskenntnissen freie West-Schwachköpfe.
Pedro Nem "Propagandiest" - hahahaha! Wenn hier einer dumm und verblödet ist, dann sicher nicht Herr von Schnitzler. Der war hochintelligent, gebildet und eloquent - im Gegensatz zu den West-Arschlöchern hier, die ihren Dreck über ihn auskippen.
Dieser Mann glaubt an etwas und verteidigt seinen Glauben argumentativ sehr gut. Und sich dort zu stellen wo durchgehend die Opposition vertreten ist, zeigt Courage. Er labert nicht um den heissen Brei herum, auch wen seine Meinung in diesem Studio unpopulär ist.Menschen die ihren Glauben an etwas so vehemennt vertreten bräuchten wir hier. Herr von Schnitzler, ich respektiere das.
Nach dieser Sendung hab ich höchsten Respekt vor diesem Menschen. Ich teile seine Weltanschauung nicht, aber dieser Mann hat Charakter und mit Einigem liegt er auch nicht daneben.
R.I.P. herr schnitzler, ich als westler hab öfter den schwarzen kanal geschaut, aber sooo ein hasskanal war einzigartig, denk ich. B.I.H. weiter sooo, andy
+zappelfry100 Kann sein aber wer vehement das andere kritisiert und keinen klitzekleinen Makel an seinem eigenen eingesteht (obwohl längst bewiesen!!) ist einfach nur ein ignoranter Betonkopf und nicht ernst zu nehmen !!
Funhubble das stimmt zwar, aber dieser eindruck entsteht auch, wenn man eine meute ahnungsloser mit den "gewohnten klichees" auf jemanden mit durchblick hetzt. (heute zb. würde das "puplikum" schon wesentlich differenzierter reagieren, als zur zeit der sendung) natürlich hatte die ddr fehler und schwächen. keine frage. auch eingeschränkte grund und menschenrechte sind auf jeden fall ein thema. aber anstatt diese , auf konstruktive weise, anzusprechen (was hier garnicht gewünscht scheint) lässt man einfach nur ein paar wildgewordene köter los... die mit ihren argumenten garnicht den kern der sache treffen könnten, sondern eigentlich nur das "gewohnte ddr=böse" medienbild wiederspiegeln. natürlich reagiert der alte mann dann stur , wenn er sich solch undifferenzierter "breitseite" ausgesetzt sieht. ähnliches bild bekäme man wohl, würde man ein paar ex-zuchthäusler und (mc carthy) verfolgten kommunisten der früheren brd, einem ausrangiertem brd-politfunktionär gegenüberstellen...
Du liebst geistigen Dünnschiss, stimmt's? Dein geliebter EDE kommentiert die Bundesrepublik mit ihren Fehlern wie ein BVB-Fän den FC Bayern. Dein "natürlich hatte die ddr fehler und schwächen. keine frage. auch eingeschränkte grund und menschenrechte sind auf jeden fall ein thema." zeigt es. Das ist nicht ein Thema, das ist das Thema!
Ja es waren in der DDR nur 2 Sender und es kam ab und zu Sendungen mit Niveau. Heute hat man tausend Sender und man könnte kotzen... Es geht nur um den Kommerz.
![Karl-Eduard von Schnitzler - class warrior and bon vivant [Documentation]](http://i.ytimg.com/vi/elUmO4Va7cA/mqdefault.jpg)
Schaut heute mal genau hin
Aus heutiger Sicht : total interessant anzusehen.
Ja.
@Alex-jb5tb
😅@Alex-jb5tb 😅ääĥhtt
@Alex-jb5tb
@Alex-jb5tb
Respekt an den Moderator, dass er so ruhig und gelassen bleibt. Erstaunlich finde ich auch, dass Karl-Eduard von Schnitzler sich selber glaubt.
Natürlich hat er das geglaubt- du hättest ihn mal kennen lernen müssen… ich war zu jung um zu begreifen um was es geht- wurde als Teenie nur mitgeschleift von meinem stasi Stiefvater
Zumindest hat er gewagt sich tatsächlich zu stellen - obwohl er wusste das er dort nur auf Gegner treffen wird - und auch das der Moderator nicht wirklich neutral sein wird....Das muss man schon anerkennen...
Als sich der verurteilte Naziverbrecher Albert Speer sich in eine Fernsehsendung gesetzt hat, haben Sie ihm das auch respektvoll anerkannt? Fanden Sie dort auch, das der BBC Moderator gegenüber Speer nicht wirklich "neutral" war?
Von Schnitzler ist ein genauso verabscheuungswürdiger Verbrecher wie Speer oder Göbbels. Da gibt es keinerlei Unterschiede in der Art der Argumentation und der Geschichtsblindheit. Der Mord an unschuldigen Menschen, das Einkerkern von politisch Andersdenkenden wird einfach im Vorbeigehen gerechtfertigt.
Wasser (Trabbi) predigen und Wein trinken (Daimler fahren.) Für mich ist er ein Arschloch.
Warum gibt es solche Sendungen heute nicht mehr? Die haben wohl keinen Bock die Stimme des Volkes zu ertragen
Nicht nur AltkanzlerSchmidt durfte im Studio rauchen ,auch Schnitzler durfte das.
Sehr interessante Sendung.Vielen Dank fürs Hochladen!
Mal ein Lob an den Moderator. Sehr sachlich und neutral so weit es einem wessi möglich sein könnte. Davon könnten sich maischberger und die andere marktschreierin ETLICHE fingerdicke Scheiben abschneiden
😂😂😂Neutral 😂😂😂😂
Sachlich und neutral? Daß ich nicht lache.
Wann stellt sich Claus Sudel-Kleber?
Und außerdem Miosga, Illner, Maischberger, etc.
Hör genau hin
Schnitzler zum heutigen TV Programm ...."Das sei Schund und Kindergarten Niveau"
"Wir waren freiwillige Verbündete mit der Sowjetunion ?"
Danke fürs Reinstellen dieser historischen Gesprächsrunde.
Wer ist der Moderator ?
Ingo Hoppe war der Moderator.
Erschreckend, wie offen damals noch diskutiert werden konnte. Undenkbar heute bei Maischberger und Konsorten.
Ich stimme dem voll und ganz zu!!! Ich kann mich noch sehr gut an SUDEL-EDE erinnern. Nach einem alten Spielfilm, kam 21.30 Uhr im 1. DDR-Fernsehen ´, der "Schwarze Kanal". Aktuelle Kamera und Schwarze Kanal sollten wir uns ansehen, hat Schule bestimmt. Der Schnitzler u.v.a. konnten nach West-Berlin, als auch nach West-Deutschland fahren. Ich konnte mir Aktuelle Kamera u.Scharze Kanal nicht mehr ansehen. Es war zum kotzen. Westen hat gegen Osten gehetzt ständig. In der "DDR" wurde der Westen kritisiert, doch die Mangelwirtschaft , Versorgung, angebliche Planübererfüllung usw., ich konnte dies nicht mehr sehen und hören. Denndie Realität sah völlig anders aus. Anstehen , hören müssen, haben wir nicht..., das kann sich kein Besser-Wessi vorstellen, was mich das angekotzt hat. Ich mocht die "DDR" nicht, der ganze rote Mist, zudem Militärparade und Aufmärsche. Vorbeilaufen an denen da oben. Ich habe mich seit 1964 nicht mehr daran beteiligt, weigerte mich. Ich schaute West-Fernsehen, las keine Zeitung mehr, hörte lieber Rias , SFB , AFN usw. West-Musik. "DDR" war häßlich!!! Dieses SYSTEM ist wiederlich, BRD-GmbH-EKEL PUR!!! System hat mich phys. u. psych. krank gemacht, wurde zum "EU-Rentner". Nicht zu vergessen die Verdrängung der NS-Zeit. Man verhinderte die Verfolgung von NS-Tätern, Adenauer wollte dies. Bis heute keine Aufarbeitung!!! Im Osten war es etwas anders. Wer Nazi war, das bestimmen wir, so die Stasi. Das heißt, ehem. Nazis wurden erpreßt, zur kooperation gezwungen. Beate Klarsfeld fand ich herrlich, die den Atl-Nazi Kurt Georg Kiesinger geohrfeigt hat. 26 ehem. NSDAP angehörige saßen im "Bundestag". Im Politbüro/Regierung der DDR waren ebenfall ehem. Nazis, was jedoch absol. geheim war, durft Bevölkerung nicht erfahren!!! Der Begriff UNRECHTSSTAAT DDR ist absolut falsch--denn das gibt es nicht. Es geschah Unrecht. Wer politisch nicht konform ging , wurde beobachtet, verfolgt. Mich wollte man wegen "Aufwiegelung der Massen" vor's Militärgericht stellen. Man bot mir im Gegenzug an, Strafversetzung auf Baustelle/ Militärlage in Relzow/Anklam an. Ich nahm an. Mir ging es noch besser als in Kaserne in Eggesin , wo ich als Koch arbeiten mußte, 7 Tage die Woche. Ich wollte nicht zur Armee. Nachteile habe ich bei "EU-Rente" zudem, was ausgemachte Sauerei ist!!! Das ist keine Gerechtigkeit im angeblichen Rechtsstaat!! Ungerecht gibt es hier noch und nöcher---ZUM KOTZEN!!! Ich empfinde nur HAß für diese BRD-GmbH!! Zig Milliarden für die Fremden, werden rausgehauen! Deutschland hat genug Probleme, wie Armut, Obdachlosigkeit u.v.a.m., doch das blenden die da oben einfach aus. Was die Bürger wollen interessiert dieses Ze..da oben einen feuchten Dreck, geht denen am Arsc.. vorbei!!! Wiederliche Bande!!!!!!!!! Ende. P.S. : Es sind viele in den Westen abgehauen, auch meine "Mutter", flüchtete nach Düsseldorf, kurz nach meiner Geburt, ließ mich zurück. Keine Alimente hat dieses Miststück gezahlt. Viele arbeiteten im Westen, d.h. in West-Berlin,als auch in BRD, doch sie haben im Osten , der DDR gewohnt. Zudem Schwarzhandel: Ware im Westen kaufen, im Osten verkaufen. "Allierte" haben " Grundgesetz" anempfohlen, angeraten. Deutschland ist heute noch besetzt, vo den Amerikanern. Friedensvertrag gibt es bis heute nicht. Deutschland gilt heut noch als Feind-Staat, so hat es die UNO erst kürzlich erneut verkündet. Gäb es Friedensvertrag, wäre UNO überflüssig !!! UNO wurde 1942 o.1943 gegründet, als Militär-Allianz gegen Deutschland, Japan, Italien usw. . Schnitzler ging im Westen munter einkaufen, kritisierte dann im Schwarzen Kanal die BRD. Die oben hatten alles, besorgten mehr o.weniger sich alles im Westen. Uns erzählten sie Märchen. Verlogen, korrupt usw, genauso wie im Westen. Heute ist es nicht anders: es wird tagein tagaus gelogen, betrogen usw OHNE ENDE!!! Was für ein Schwachsinn!!!: "DDR" war kein kommunistischer Staat, sondern ein SOZIALISTISCHER. Westfernsehen, war nicht verboten, sondern NICHT ERWÜNSCHT!!! Die Besser-Wessis hielten sich immer für so was von überschlau, können und wissen immer alles besser....Wiederlich! Ich war schon als Kind sehr mißtrauisch. Nach der VEREINNAHMUNG noch mißtrauischer! Vertraue niemanden, dann kannst du nicht enttäuscht werden. Man wußte im Osten nie, wer für Stasi arbeite, wenn man sich mit jemanden unterhielt usw.! 2 Per. haben für Stasi gearbeitet, 1 davon Arbeitskollegin, welche ich stets in Verdacht hatte. Ich habe nie über mein Privatleben gesprochen. Desto weniger jemand anderes von mir weiß, desto besser! Ich habe diesbezüglich stets richtg gelegen, selbst noch heute. Regime bespitzeln die Bürger. Hier Internet& Tel. Überwachung--SAUEREI!! Die NVA ist nicht in CSSR einmarschiert, Sowljetunion hatte wohl Bedenken, wegen Zweiten Weltkrieg.
weil heute in der "offenen Diskussion" ala Maischberger & Co. der Maulkorb in Form von übers Maul fahren verpasst wird.
Heute dürfen nur Kapitalismusfans auftreten !
Der Kapitalismus hat den normalen Menschen NICHTS mehr zu bieten., außer Demütigung Hunger, Obdachlosigkeit, Hartz4 Schikane, Kriege, Fieren im Winter. Dazu ein paar Ablenkungen wie "next Top Modell", DSDS und abgesprochene Bundesliga Fußball.
Ich habe als Wirtschafts Ingenieur die gute alte Tante "DDR" über 10 Jahre beruflich bereist. Aber der DDR Staat war BESSER !
Da hatte man sich - auf sehr hohem Niveau - beschwert, dass der Senf zu scharf oder der Farbfernseher zu teuer, oder die Apfelsine zu verschrumpelt war.
Aber viele geistig schwache DDR Bürger haben ihre Heimat für Bananen, Ananas und Mallorca Reise auf Kredit verraten, um jetzt Abfälle zu fressen und an hohen Mieten zu ersticken.
Montage Kurt welche DDR war das? Hast du das "arbeistlos" vergessen?
Seltsam, mir als normalen Menschen bietet unsere Marktwirtschaft weder Demütigung Hunger, Obdachlosigkeit, Hartz4 Schikane, Kriege noch Frieren im Winter. Doch ich darf keine 13 Jahre auf einen Trabi warten und muss Mercedes fahren und noch im eigenen Haus wohnen. Was mache ich falsch?
Dafür gehört mir die Fernbedienung meines billigen Farb-TV und ich kann DSDS abschalten. kannst du das nicht?
+Kurt Ja das glaube ich dir. Aber der wirtschaftliche Rückstand wegen Übermilitärisierung und übertriebene Kosten für Stasi-Spiele! Auch entwickelte sich der Rückstand im komischen DDR-Kaffee, in vielen Konsumgütern der DDR wie die lange Wartebank des Trabbis,...abgesehen von den kaputten Altbaufassaden der Dörfer!
Wahnsinn ist, wie ein Mensch so voellig verblendet sein kann und wahrscheinlich auch noch so ins Grab gesunken ist. Einfach traurig. Als ich 18 wahr habe ich mir seine Sendung oft zur Belustigung angesehen. Heute, wenn ich sehe wir er 10 Jahre nach der Wende so redet finde ich es einfach nur traurig.
Interessant , vieles was man ihm vorwirft wird jetzt heute in der BRD umgesetzt, der hat einiges gewust was heute erst bekannt geworden ist
Das ist wieder einer jener saudummen "Fischer"-Kommentare - wahrscheinlich hält sich dieser Schmierfink auch noch für witzig.
Gerhard Fischer,
Sie Leuchte der Zukunft können uns bestimmt schon voraussagen,was in Deutschland des Jahres 2021
so an Erfindungen,an gesellschaftlichen Veränderungen getätigt werden ?
Nur raus mit Ihrem Blick in die Zukunft.
Inhaltslose Sätze werden aber nicht zur Wahrheit,auch wenn man damit einen Roman schreibt.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Digitus Impudigus.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Man sollte niemals einen Feind unterbrechen,wenn er einen Fehler begeht
und man sollte niemals einen Menschen unterbrechen,wenn er sich zum Volldeppen machen will.
Deshalb schreiben Sie weiter hier und lassen sich über die " dummen Ossis " aus.
Wenn es Ihnen danach besser geht,warum nicht!
Was juckt es einen Taucher,wenn man ihn mit Wasser nass macht und was stört es einen Ossi,wenn ein Wessi Ihres Schlages ,ihm die Geschichte erklären will.Das ist genauso,wie wenn ein Hund den Mond anbellt.
Hoffentlich können Sie mir mit Ihrem IQ folgen.
Volkmar Urmann
Das könnte sein. Vielleicht wirft diese Geschichts-Koryphäe aber auch die interessante Frage auf, wieviele WhatsApp-Kontakte Julius Cäsar hatte.
Unlustig.
Bitcoinfan oh, du bist auch so ein Dummer, die viel wussten, Schnitz gehört nicht dazu, wurden in der ddr zum Scjweigen gebracht, oder gingen
Herr Lummer ? Der Name sagt mir doch was..
Gab es da mal nicht die geile Verarsche durch Hape Kerkeling ?! "Darüber lacht die Welt" ..genau ;-)
Den Schnitzer hab ich als Kind nie geglotzt..kann mich nur dran erinnern das die Erwachsenen den zum kotzen fanden.
Jetzt kann ich das nachvollziehen!
Ich hätte ihn gerne mal gefragt, wie er es mit seinem Gewissen vereinbaren konnte, regelmäßig in Berlin (West) einzukaufen. Auf der einen Seite propagierte er die Vorzüge des Sozialismus und die Nachteile des Kapitalismus, aber auf der anderen Seite durfte er ja auch nach dem Mauerbau weiterhin nach Berlin (West) fahren, wo er ja bekanntlich immer regelmäßig gerne einkaufte, was ihm der fortschrittliche Sozialismus nicht bieten konnte. Und woher hatte er eigentlich die Devisen?
Die Devisen kamen aus dem Intershop.
Zeitgeschichtlich betrachtet ist diese Sendung nicht uninteressant. Aber es kostet Überwindung, die unbelehrbare Haltung dieses alten Mannes längere Zeit anzusehen. Es gibt einfach Menschen, die durch Argumente nicht überzeugt werden können, und wenn sie - die Menschen - intelligent sind, wird es dadurch auch nicht wirklich besser. Manche hier im Forum heißen das wohl als "Standhaftigkeit" gut, aber es ist eigentlich eine gewaltige und unerträgliche Chuzpe. Spätestens, als er offen sagte, die richtigen Menschen hätten in den Gefängnissen gesessen, und damit expressis verbis auch Republikflüchtlinge meinte, wäre ich als Studiozuschauer ausgerastet. Einen Staat, der auf seine eigenen Bürger schießt und/oder sie einsperrt, weil sie das Land verlassen wollen, auch noch zu verteidigen, ist einfach nur widerlich und indiskutabel!
peinlich, keine mochte EDE aber der hat wenigstens Rueckrat
Naja, jedes Land braucht seinen Sprecher, egal ob er Che, oder Göbel oder Schnitzler heißt, es ist eben eine Sache der Ansicht was eben gerade zu der Zeit wo es gesagt wird richtig ist.
Vor allem : geht heute die richtigen wählen
Hammer, ich habe diesen Typen echt damals gehasst. Heute sehe ich Vieles anders und muss Ihm leider mehrfach Recht geben!
Misu Blue Geht mir ganz genau so. Bin Baujahr 73.
Misu Blue Geht mir ganz genau so. Bin Baujahr 73.
Ich hasste ihn nicht aber ich wusste. Und jeder kann es wissen, sudel-ede KLED war und bleibt NUR Propagandist... ddr war Scheise nur der Westen ist eben komplizierter, müsst ihr euch anstrengen. Arbeitslosigkeit ist zum Kotzen, voll beschäftgt in der ddr mit Mangel an Material ist.besser? Okay Geld ohne was tun zu können
Bist du denn Nazi geworden?
In paar Dingen sagte er den Ist Zustand, war aber nichts neues.. konnte nur hetzen, denn wie man es besser macht wusste dieser auch nicht, nein lobte dann dümmlicherweise noch den Zerfall und die Unmenschlichkeit des ddr Regimes.. Kled der Dödel halt
so eine sendung echt peinlich wo hatten die nur das publikum her und das andere pak!
Die sind aus dem schwarzen Kanal gekrochen. 😂
Die herrschende Meinung ist immer die Meinung der Herrschenden.
Karl Marx
So 'n Blödsinn! Sieh mal nach Venezuela...
E Kam Ich glaube , das hieß anders: "Recht ist immer der zum Gesetz erhobene Wille der jeweils Herrschenden."
Und das 'Volk' musste jedes mal dafür herhalten.
Egal, ob sich das 'Volk' (wer auch immer das ist) zum Krieg zu erheben hat, im 'Namen des Volkes' der Volksgerichtshof tagt, im 'Namen des Volkes' Todesurteile gefällt wurden oder dem 'Volk' der Eintopfsonntag verordnet wird.
Das jeweils geltende Recht ist der Kompromiß aus den jeweiligen Kräfteverhältnissen zwischen Herrschenden und dem Volk. Schläft das Volk, wird es schlechter, lügen und täuschen die Herrschenden besser, dann auch. Bei totaler Herrschaft gibt es überhaupt kein Recht oder nur was Recht das Recht bei Streit zwischen Kapitalisten schafft.
Edgar Kaufmann Wenn am ersten Mai regelmäßig die Obrigkeit in Ritterrüstungen in Berlin-Kreuzberg antritt, um die Leute zusammen zu knüppeln, dann bin ich mir über die "Kompromissfrage" nicht so sicher.
E Kam, dann hat dein Sudel-Ede also nie kapiert, dass seine herrschenden nicht mehr die herrschenden sind?
Warum gibt es kein solches Publikum mehr in den heutigen Talksendungen? Anscheinend hat das Publikum heute nur noch die Aufgabe, zu klatschen. Sind alle einer Meinung.
Du nicht?
Herr Schnitzler hat zwar inhaltlich mit einigem Recht was er sagt, sollte aber auch auf der anderen Seite nicht so verbohrt sein und auf seiner Meinung beharren.
Nochmal 20 Jahre später ist gewiss die Mehrheit die sagt er hat die Warheit über den Kapitalismus ausgesprochen
Der Kapitalismus ist kritikwürdig aber die Kommunisten wollen den Teufel mit dem Belzebub austreiben
Die Sendung ist ja wohl das geilste Format aller Zeiten ;D Im Gegensatz zu den heutigen Gesprächsrunden steht von vorn herein offen und ehrlich fest, wer gegrillt werden soll. Das Publikum darf seinem Unmut freien Lauf lassen, folgt keinen Regieanweisungen: Klatscht, wie es will und muss keine pantomimischen Protestgesten zur Schau tragen.
Eine schöne Sendung! Und sehr interessantes, lobenswertes format finde ich in vielerlei hinsicht.
ab 37:40 min. Thema Verfassung ...sehr hörenswert!!!
+Fluoridfrei. com Dann haben sie keine Ahnung, und ziehen der Verschwörungstheorie mit
@@RRinaxxWenn die Geschichte eine Verschwörungstheorie ist, dann bin ich stolzer Verschwörungstheoretiker. Daß die BRD ein militaristischer, imperialistischer Büttelstaat der USA sind, sieht man doch heute besonders deutlich.
An alle Schnitzi-Fans. Der Klassenfeind hat haushoch gewonnen! Die Konterrevolution war erfolgreich.
Was war nochmal Ziel der Konterrevolution?
Hab's damals gesehen. Er wußte, auf wen oder was er sich einließ, dass er eigentlich verlieren musste, trotzdem ging er als "Sieger" aus dieser Sendung . Außer Lummer war ihm rhetorisch niemand gewachsen. Ich mochte ihn nie, aber mit dieser Sendung hatte er mir doch Respekt abgerungen. Er war kein Wendehals, wie viele seiner (Ex)Genossen, er blieb bei dem was er tief verinnerlicht hatte und von deren Richtigkeit er mehr als überzeugt war. Bin übrigens kein Kommunist, Sozi oder Grüner, was eh alles das selbe ist.
Neeee, Kommunisten, Sozialisten und Grüne sind mitnichten alles das gleiche.
Die einzige Gemeinsamkeit ist höchstens, dass man alle drei ungefähr als linke bezeichnen kann, auch wenn man das auf Grüne und SPD eigentlich nicht mehr zutrifft.
1:13:40 Frau von Schnitzler ist mir nicht gerade sympathisch; Was sie aber anspricht ist absolut wahr! Der Moderator hat Herrn von Schnitzler mehrmal hintereinander die Worte im Mund herumgedreht - Herr von Schnitzler hat das in der Sendung nicht einmal gemacht, sondern nur eine andere Position bezogen als vorher gemachte Aussagen, das ist ein riesiger Unterschied.
Herr Lummer...Der Eierkopf...Sogar Kerkeling hat ihn über den Mund gefahren.
Wer hatte denn den Mut ... Karl-Eduard von Schnitzler und er hatte in vieles sehr Recht
Mut? Ihm wurde durch die Diktatur das Medium TV zur freien propagandistischen Nutzung zur besten Sendezeit eingeräumt. Er durfte mit seinen Ehefrauen als einer der wenigen Privilegierten in den freien Westen reisen. Er durfte als einer der wenigen freie, westliche Medien konsumieren (die er in seiner Sendung an den Pranger zu stellen versuchte). Er konnte sich auf das politische System der DDR verlassen, durfte in der Sendung ohne Widerspruch, ohne Kritik und ohne Gegenmeinung seine Monologe herunterleiern.
Wo bitteschön bewies er denn Mut?
Lügenbaron und nicht lernfähig
Pasternak, Doktor Schiwago traf es genau, aber war ja verboten! Sie hätten sich selbst entlarvt! Oder Archipel Gulack von Solchenitzin! Wir haben leider dieses " Paradies" kennen lernen müssen, voller Gewalt und Faschismus, ddr!
Lese mal ein Buch ... das ist ein Ding mit vielen Blättern und da haben Leute was reingeschrieben ... aber net Comics !
Schafferele, du musst nicht von dir auf andere schließen. Bei dir nur ein Buch, glaub ich dir aufs Wort. Hier sind es viele, und nicht wir bei dir einseitige verdummende Propaganda, davon wurde nie einer klug, was man bei dir sofort bemerkt.
Seine Argumente sind heute sowohl von Rechts als auch von Links zu hören. Es wird nicht besser.
Mann, ich wäre gerne dabei gewesen, wenn ich früher geboren wäre
Ein Herr Löwenthal hat sich nie gestellt, im Gegensatz zu Herrn v.Schnitzler!
Ich habe diesen Löwenthal oft genug im 1. West-Fernsehen gesehen. Der war der BLNKE HETZER!!! Es wurde ständig gegen die DDR gehetzt! Ebenso wurde gegen die anderen "Ost-Block"-Staaten gehetzt. Mir hat vieles nicht gefallen in der DDR, doch mir wäre niemals in den Sinn gekommen, deshalb in den Westen zu gehen. Ich bin in den 1950-er Jahren in Ost-Berlin geboren, und das war und ist meine Heimat!
Joachim König Oh mein Gott, du Ärmster! Wurdest du auch "zwangsgetopft", mit Bildung und Ausbildung indoktriniert? Mit Bio-Fleisch und Gemüse ernährt, weil die Mangelwirtschaft keine Hormone, Antibiotika, etc. produzierte? In der Nacht über`n Alex spazieren, ohne Angst haben zu müssen vor "traumatisierten Jugendlichen", die halt gern zuschlagen... Wie schön doch jetzt alles ist!^^
Genauso sehe ich es ebenfall. Es war absolut wiederlich, wie dieser G. Löwenthal gegen die DDR gehetzt hat. Löwenthal war Jude. Er hatte in der DDR ein Medizinstudium aufgenommen, ist dann aber in den Westen abgahauen--hat für den RIAS in WEST-Berlin gearbeitet, des weiteren für's 1.West-Fernsehen, als auch für das 2. West-Fernsehen.2002 ist er gestorben. Absolut ekelhaft, wie er u.v.a. ständig gehetzt haben!!!
Gegen die DDR brauchte keiner hetzen, die stand für sich: Misstrauen dem eigenen Volk gegenüber, Bevormundung von A-Z und dazu der "unerlaubte Grenzübertritt" sprechen doch eine deutliche Sprache.
Oder wird das alles von Sudeledes Errungenschaften überdeckt?
Mitbestimmung auf fast allen Ebenen, Weiterbildung/Qualifizierung als Bevormundung zu bezeichnen, hängt in einigen Köpfen, wie das ignorieren des LEGALEN Grenzübertrittes seit Anfang der 80er! So wie die BRD massenhaft Atomminen in den Straßen verbuddelte, war der demokratische Teil Deutschlands gezwungen, die Staats- und Bündnisgrenze zu sichern.
57:48 - "In Moskau gab es damals GOTT SEI DANK in der Führung auch noch KOMMUNISTEN..." ;o))))))) [[[ !!! PRICELESS !!! ]]]
Nur 2 Jahre nach dem Interview war Kar-Eduard von Schnitzler TOT
ich war 86_88 an der Grenze,die Offiziere hatten mir die Augen geöffnet 😉
Großartiger, weiser älterer Herr, auch wenn man in Einzelheiten von seiner Gesinnung abweicht, muss man ihm hoch anrechnen, Zeit seines Lebens seiner Weltanschauung treu geblieben zu sein! Gerade aus heutiger Sicht, sehr interessant, gerade wenn man bedenkt, wie recht er in vielen Punkten gelegen hat (besonders was den Imperialismus betrifft)! Respekt!
Er kann einem in dieser Runde jedoch nur leid tun, wie sie alle von oben herab auf ihn schimpfen...
Großartiger, weiser älterer Herr?? Der war nen Propagandist allererster Güte, hat die Verbrechen der Sowjetunion verharmlost, die Verbrechen der DDR Regierung gutgeheißen und sich mit diesem Regime gemein gemacht.
Dass er Zeit seines Lebens seiner Weltanschauung treu geblieben ist, ist eher kein Zeichen von Weisheit, sondern von Ignoranz, Dummheit und falschem Stolz. Wer seine eigene Position nie hinterfragt, obwohl so viele Leute nachweislich unter dem DDR Regime gelitten haben, ist jedenfalls weder großartig noch weise. Alt, damit haste allerdings Recht.
Eine Drecksau war er. Er hat der Niederschlagung des Arbeiteraufstandes beifall geklatscht und den Schießbefehl verteidigt.
Ich bin nicht sicher ob es besonders schlau ist, seiner Weltanschauung immer treu zu bleiben. Das heißt ja auch, dass man nichts dazu lernt und keine neuen Eindrücke zulässt.
Also wie sich da manche aus dem Publikum benehmen,primitiv. Hut hab,Herr von Schnitzler hat sich gestellt,da möchte ich heute mal wichtige Personen sehen,die dies tun.
der der am lautesten sich gemeldet hat ist heute am ende
Es ist so schade, dass es hier aufgrund der enormen Leugnerei Schnitzlers und der vielen grölenden Leute im Publikum keine vernünftige Diskussion gibt.
v. Schnitzler lügt (so gut wie) nie, er hält sich an die bewährte Strategie, mit seinen wahren Behauptungen sehr einseitig zu sein und, falls ertappt, lenkt er mit der Taktik des Fingerzeigens auf andere "viel größere" Missetaten erfolgreich von dem dünnen Eis ab, auf dem er steht.
Solchen Typen ist nur mit äußerst aggressiver Fragetechnik à la Michel Friedman beizukommen, die einfach nicht lockerlassen.
Vernünftige Diskussion ist in dieser Sendung auch nicht erwünscht, sondern Provokation.
Kein Individuum geniesst meine konzentrierte Verachtung mehr als dieser von Schnitzler!
+Detlev Mory Wirklich?! Nicht Merkel? Nicht die ganzen Hetzer aus den öffentlich-rechtlichen? Die zionistischen Massenmedien? Die sind viel schlimmer! Ausserdem: Der Mann hat immer nur seine Meinung geäussert... Und dabei noch nichtmal zum Hass oder zu Krieg aufgestachelt, also bitte!
kluger mann
Er führt sich selbst vor...ewig Gestriger und nichts dazu gelernt
"Leider bin ich erst 1953 geboren ............. aber mit 10 Jahren schon DDR - Flucht gemacht und gleich ins schwererziehbarkinderheim gekommen . Mein Bruder war gerade 14 und wurde im Jugendwerkhof eingewiessen :-( nur Traurigkeit !
Und gerade solche Menschen wie Sie, waren die Vorlage, den DDR Bürgern zu zeigen, wie schlecht es ihnen "drüben" ergehen würde.
Meine Erfahrungen und die vieler anderer zeigte mir aber, mit der richtigen Ausbildung und der richtigen Einstellung war man dabei. Und ich habe es geschafft, was ich da drüben nicht durfte. Und es wurde eine sehr schöne Zeit. Schert nicht alle über einen Kamm. Als die Masse 80/90 kam, zeichnete sich sehr schnell ab, wer bleiben wollte, konnte und versagen würde. Die Grundlagen wurden bereits vor 89 gelegt. Warum negiert man das??? Und diese Leute schimpfen dann über den bösen Westen und kassieren aber kräftig Stütze, ohne sich jemals Gedanken zu machen, woher das Geld kommt. ARMES DEUTSCHLAND!!!!
Das ist keine sachliche Diskussion! Das ist eine Vorführung!Ich mochte damals den Ede auch nicht,aber heute,nach dreiundzwanzig Jahren Arbeitslosigkeit und Mittellosigkeit,wo deutsche Soldaten wieder für fremde Interessen kämpfen und fallen,sehe ich diese Sache anders! In der DDR ging es mir besser,mit Abstand!Heute muss ich leider sagen,der Mann hatte Recht!
Ich habe zur Diskussion einiges oben geschrieben. Mich hat dieses wiederliche EKEL-SYSTEM, BRD-GmbH krank gemacht. Die "DDR" war häßlich ! Die BRD ist absolut wiederlich. Man kümmert sich lieber um FREMDE, anstatt um die eigenen Bürger und die vielen vielen Probleme. Les oben einfach, was ich geschrieben habe. Sachliche Diskussionen können die im Westen nicht-hat sich bis heute nicht geändert. Beschimpfen, beleidigen usw. Unsachlichkeit. Die BÖSEN im OSTEN ....! ZUM KOTZEN!!! Ich bin "EU-Rentner", chron vielfach krank! Bin froh, daß ich für diese BRD-GmbH nicht arbeiten muß seit 1993. Mußte 2 Mal klagen, vor Berliner Sozialgericht, bekam Recht. Recht hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun. Recht haben, Recht bekommen, sind zweierlei!!! UNGERECHT geht es hier zu.!!!
Sie Herr Fischer haben bis heute nichts begriffen.Es ist vollkommen sinnlos mit solchen Menschen zu diskutieren.
das war eine Vorführung nicht mehr und nicht weniger.Auch wenn er belacht wurde so wurde er als beschiss der DDR gepfähllt,das er sich nochmals stellt,halte ich ihn groß an.
Ede wie immer der Gestrige, dass es jetzt einigen schlechter geht als in der ddr kann ich gut verstehen. Viel zu viel Arbeit ist nach China und Asien gegangen. Aber es gibt für solche Unterstützung in der ddr nicht etc. Und auf mich schießen, wenn ich nach Hause wollte ? Ich denke, nicht normal.
Er wurde NICHT VORGEFÜHRT, wenn, dann hat er selbst seine ewig gestrige und dümmelnde Meinung vorgeführt
nie gesehen im osten! ein absolutes brechmittel!
Alter Mann, Zigarre, gekaufter Applaus. Hat sich viel geändertt. Gratuliere, Germanosphäre.
Ja man hätte die gehen lassen sollen, die gehen wollten...Mir ist im Westen genau das passiert was hinter vorgehaltener Hand über die DDR gesagt wurde. Ich bin auch stolz darauf, dass es die DDR gegeben hat.
Karl-Eduard von Schni haben wir ihn genannt, denn wenn der Vorspann kam hat man schnell umgeschaltet, so das der Rest abgeschnitten wurde. Die heftigsten Dinger waren auch, wie er eine Abwesenheit in der Sendung gerechtfertigt hat: Er sei in Mallorca gewesen, hat damit allen enderen erzählt, welche Privilegien er genießt, die alle anderen nicht hatten. War auch nicht die große Leuchte.
+Tommi Be Bei Schnitz....wurde umgeschaltet. Das stimmt. Weil die Form seiner Vorträge auf Dauer nicht zu ertragen war.
Nur hätte man zuhören und auf den Inhalt besser achten sollen. Dann hätten viele ihren heutigen Alltag in den blühenden Landschaften bereits vorweg nehmen können.
Damals Lummer ... Kopfschüttel
Divide et impera
Wer gegeneinander kämpft hat schon verloren.
Schade ,daß diese Leute nichts kapieren ...............wir haben es in Berlin
Warum tut sich das K.E.von Schnitzler an sich mit solchen Typen zu reden und sich zu rechtfertigen.
Der Mann hat es überhaupt nicht nötig sich in so einer Art u.Weise vorführen zu lassen.
Es ist sehr schön mal wieder K.E.von Schnitzler sprechen zu hören....Weiter so
Lassen Sie sich bitte nicht unterbringen ...
diese Sendung ist von 1999 und er verstarb 2001. Hast du die Sendung wirklich gesehen? Also so viel sollte man schon verstanden haben
Ewig gestrige und Hohlköpfe in einer Sendung!!!! Außer dem Historiker und einiger Weniger....
51:24 Ob Schnitzler da schon wusste, wer für den Tod Ohnesorgs die Verantwortung trug?
Ohnesorg wurde von "Polizist" erschossen. Der wurde nicht verurteil! Man war froh, endlich einen der Störenfried los zu sein!!!
Was wurde eigentlich aus Heinrich Lummer ? Er scheint in der Versenkung verschunden zu sein.
Schau doch mal im Internet nach, dort wird sicherleich einiges stehen!
diese Sendung erinnert mich an das mittelalter,,,,
+michael groß der Westen versinkt gerade wieder darin zurück.
michael groß die reinste Inquisition
Herr Lummer, so eine Nulpe!!!!
Der Mann hat ja Nerven wie Drahtseile
Wer sich nichts vorzuwerfen hat kann gelassen bleiben.
Seidel, wenn ich seit Kindertagen das System hinterfragte; konnte nichts tun.. nicht hinterher, sondern davon gejagt( das Gute, ich konnte uneingeschrieben an die UNI, gute Freunde und Profs kannten mich!)
Niedlich, dass er auf die Einschaltquote seiner Sendung von angeblich 30 % stolz ist. Erwähnte er eingangs nicht, dass es in der DDR lediglich 2 TV-Kanäle gab? Bedeutet das nicht, dass 70% der TV-Seher den einen anderen Kanal vorzogen? ;)
ja damals musste man ihn wöchentlich sehen (NVA Kompanie-Club) ...heute fehlt er sehr, wie wichtig wäre er in der heutigen Medienwelt!!!
Satire oder Ernst..???
Eine sehr schlechte Sendung.
Im Publikum sitzen Menschen, die sich nicht gut artikulieren können und Dinge ansprechen, die zu detailliert sind.
Einige wirken komplett wirre.
Der rote Faden fehlt gänzlich.
Man hätte vielleicht einen Film einspielen sollen oder falls das rechtlich nicht möglich gewesen wäre, Zitate vorlesen können.
Jeder, der mit dem Thema nicht vertraut ist, weiß im Prinzip nicht worum es genau geht.
Ob sich Gerhard Löwenthal und Herr von Schnitzler je trafen ?
Was er über Wahlen sagt, ist 100% richtig. Durch Wahlen wird absolut nichts geändert.
Dann gehen Sie doch in ein Land, in dem es keine Wahlen gibt. Nordkorea bietet sich z.B. an, richtig tolles sozialistisches Land! Viel Spaß dort wünsche ich.
Rechtfertigt aber keine bewussten wahlfälschungen
Das mag in der DDR richtig gewesen sein, für Demokratien gilt das nicht. Die ersten echten freien Wahlen in der DDR haben ziemlich viel geändert.
Dieser kommunistische Steinzeit-Ideologe könnte Kurras' Bruder höchstpersönlich sein. Verabscheuungswürdig!
🤣33 Jahre später
Bei dem heutigen imperialen Turbo Weltkapitalismus fehlen solche mit hartem Standpunkt.
Aus heutiger Sicht (2018)hatte der Mann recht.
war zwar nie ein Schnitzler Fan, aber er war der Einzige, der in dieser Sendung die Geschichte richtig wiedergegeben hat!
Also das die Mauer eine Panzersperre gewesen sein soll ist doch nun wirklich abstruß.
So ist es
Die Intention der Mauer denke ich schon das es teilweise ein bisschen Verteidigung war, aber spätestens ab 1972 war es einfach eine Auswanderfallung
M Vogel
Du hast von Geschichte offensichtlich auch keine Ahnung.
M Vogel
Das ist kein Märchen, das ist die reine Wahrheit.
,,Schüsse auf das eigene Volk'' sind nie schön, waren in dem Falle aber notwendig. Und diese Toten gehen allesamt aufs Konto der BRD. Die hat den Mauerbau notwendig gemacht. Diese Grenze war nicht nur Staatsgrenze, sie war zugleich der Punkt, an dem zwei gesellschaftliche Ordnungen aufeinander trafen. Eine demokratisch, friedliebend, sozialistisch, die andere aggressiv, militaristisch, revanchistisch, imperialistisch.
Ja, du hast offenbar überhaupt keine Ahbung von Geschichte, bist ein typischer BILD-Leser, der seine Unwissenheit mit Beleidigungen zu vertuschen versucht.
Ehm Chef Herr von Schnitzler: können wir die Baustelle auch nächste Woche fertig machen ?
Der Lummer ist genauso scheinheilig wie der Schnitzler war.
Von Schnitzler hatte mit solchen Leuten einen grauen Lebensabend...
wieso hat ein ddr-bürger nicht hammer+zirkel im avatarbild?
und die afd hat mehr kommunisten (ex-dkpler) in ihren reihen als die linke.
Was für ein großer Mann,. Hut ab, das er sich stellte und diesen Idioten auch noch die Welt erklärt.
Auch hier hat der Sudel-"Fischer" sein Häufchen hingemacht. 💩 Pfui! Überall dieser Gestank von Besserwisserei und Überheblichkeit. Ekelhaft!
Hahaha, sind Sie jetzt zwei, "Fischer"?
Für mich bleibt er ein aristoratischer Decksack der 17 Millionenen Bürger verblöden wollte.
Aber er hat mehr Hirn ,wie der Moderator , unnd Geschweige das primitive Puplikum,,alles gestellt.
Rückert
Es heißt "aristokratischer", "Millionen", "mehr Hirn ALS der Moderator", "Publikum"...- insgesamt 9 (neun!) Fehler in zwei Zeilen! An IHRER Verblödung ist aber nicht KEvS schuld, oder?
wie primitiv muss es eigentlich noch werden
Obwohl ich in fast allen Aspekten anderer Meinung bin als Schnitzler, so ist mir dieser immer noch weniger unsympathisch als Gestalten wie z.B. eine Maibritt Illner, die "Marxismus" an der Karl-Marx-Universität studiert hat und heute in ihrer Sendung Gewerkschaftern und linken Politikern Lektionen über Marktwirtschaft erteilt.
Wir mochten den schwarzen Kanal alle nicht. Aber aus heutiger Sicht hatte Schnitzer meistens recht
Mit was genau bitte hatte von Schnitzler "aus heutiger Sicht meistens Recht"?
1. Mit der Rechtfertigung des Mauerbaus zum Beispiel?
2. Oder als von Schnitzler jedes Jahr aufs neue vorhergesagt hat, dass der Sozialismus den heimischen Arbeitern bald eine "sehr viel höhere Lebensqualität bieten wird als der marode Kapitalismus"?
3. Oder als von Schnitzler den Aufstand von '53 als "Angriff von Provokateuren und Kriminellen aus dem Westen" bezeichnete. Und damit die Morde an den 55 Opfern durch sowjetische Soldaten rechtfertigte?
Mir fehlt er - der "Schwarze Kanal". Danke für die Aufklärung, Herr von Schnitzler.
hier scheinen ja richtige Fans von Ede zu seinWahrscheinlich auch solch ewig gestrigenIch fand ihn auch toll, damals gab es noch nicht die Comedy Shows wie heute, da war er der absolute Vorreiter und das zu DDR-Zeitenansonsten sollten sich alle mal ein Kopf machen egal ob rechts oder linksIhr spielt nur mit den Ängsten der Menschen!!Das finde ich falsch
+maik weiss Ganz meiner Meinung.Man sollte "Raubzug Ost - Wie die Treuhand die DDR plünderte"lesen. Wie die Heuschrecken sind diese Untiere über unser Land hinweg gefegt. Das gleiche wird eines Tages Kuba passieren.
Diese Sendung ist schon ein interessantes Zeitdokument. Aber anstaat Herr von Schnitzler zu "verhören" und Infos zu bekommen wird leider oft nur banal und prollig gepöbelt.
Herrn Schnitzer finde ich großartig, obwohl er dem Deutschen Adel angehört hat er sich der KPD angeschlosssen. Obwohl er es leicheter hätte haben können als Adeliger, hat er sich entschlossen das Richtige zu tun. Obwohl er in einem Umfeld aufgewachsen ist in welchem man das falsche Tat hat er den Mut das richige zu tun, ob im Deutschen Reich, oder in der BRD
Schwachsinn. Der Adel wurde entmachtet, also schloss er sich den roten Bonzen an, um das Volk zu unterdrücken.
Hans Meier
Ja weder die Zentrumspartei, noch die DNVP oder die NSDAP auch nicht die spätere CDU nütze dem Adel etwas, da ist es schlauer ganz unten bei den Kommunisten anzufangen. Das ist ein Witz du Trottel, ich muss dir das erklären weil du wahrscheinlich gar nix kapierst. Der mann da im Video ist 1938(oder so ähnlich) der KPD beigeterten da waren die Nazis an der Macht und die KPD verboten. Geht das in deinen mikrigen schädel rein?
+eisernerDrache1 Hör auf zu heulen. Der Kommunismus ist seit nunmehr hundert Jahren immer an sich selbst gescheitert und hat nur Blut hinterlassen. Geht das in deinen roten Schädel rein?
Hans Meier
Zum einen war das gar nicht das Thema (es ging um Von Schnitzler) zum andren sind deine Analysen änlich präzise wie deine Themenwahl. Viele versuche gabs nicht, viel mehr blut ist bei anderen Sachen geflossen. Aber das ist ja nicht das Thema wie du vielleicht gerade gelernt hast.
+eisernerDrache1 Du findest Schnitzler gut weil er sich angeblich vom Adel emanzipiert hat. In letzter Konsequenz hat er das nicht weil er sich im Alter zu einem Apologeten des Autoritarismus gemausert hat und tote Deutsche auf dem Gewissen hat.
Und allein, dass du so eine Missgestalt als Vorbild erachtest, zeigt schon wes Geistes Kind du bist. Erklär mir mal eines: Worin liegt das Verbrechen der Republikflucht, das es rechtfertigt, Menschen zu folter und zu erschießen?
mutig von ihm, sich diesem Pöbel zu stellen. Lummer ist eine üble Gestalt des alten West-Berlins
Besonders der NAZI Ratte Lummer !
Diepgen, Landowski und Lummer haben zusammen mit den Banken das West-Berlin aufs übelste geprägt. Landowski diese Ratte ist freigesprochen worden, obwohl er für hunderte Mio.Eus Schulden verantwortlich ist. respekt vor der AL damals
Respekt, dass sich v. Schnitzler der Sache stellt.
Lummer ? Das ist so eine Sache ... kein Plan redet aber wie im BT naja wech isser und längst vergessen ... vielen Dank
Was für ein dummes Publikum
Moosname der CIA hat da bestimmt Rabatt bei den Tickets bekommen
Das heutige Publikum ist auch nicht klüger.
@@andmanab, aber besser dran!
Das war halt die Freude über den vermeindlichen Fortschritt. Aber nach jeden Rausch kommt der Kater.
Der Fall des Realsozialismus (der eine Verdrehung des Marxismus war) ist nur die Vorgeschichte zum Fall des Kapitalismus.
Guter Mann!
auf jeden fall
Bestimmt kein guter Mann
"Roter Faschismus" ist ein Widerspruch in sich und dient höchstens als Kampfbegriff für völlig verblödete, von jeglichen Geschichtskenntnissen freie West-Schwachköpfe.
Saqqqara vor allem guter dumm gebliebener, einseitiger Propagandiest ohne dazu zu lernen, wie damals; verblödet und Lügner
Pedro Nem
"Propagandiest" - hahahaha! Wenn hier einer dumm und verblödet ist, dann sicher nicht Herr von Schnitzler. Der war hochintelligent, gebildet und eloquent - im Gegensatz zu den West-Arschlöchern hier, die ihren Dreck über ihn auskippen.
28:17 " den hatter mitjebracht! "
Das ist Demokratie !!!!
schade Dass er schon 2001 verstorben ist.
Auch hier hat der geistig unterentwickelte "Fischer" sein Häufchen hinterlassen. Pfui!
Dieser Mann glaubt an etwas und verteidigt seinen Glauben argumentativ sehr gut.
Und sich dort zu stellen wo durchgehend die Opposition vertreten ist, zeigt Courage. Er labert nicht um den heissen Brei herum, auch wen seine Meinung in diesem Studio unpopulär ist.Menschen die ihren Glauben an etwas so vehemennt vertreten bräuchten wir hier. Herr von Schnitzler, ich respektiere das.
Nach dieser Sendung hab ich höchsten Respekt vor diesem Menschen. Ich teile seine Weltanschauung nicht, aber dieser Mann hat Charakter und mit Einigem liegt er auch nicht daneben.
Dieser Mann hat so vieles angesprochen was wir hier genau so leben müssten, nur leider ist unsere Gesellschaft zu sehr verdummt.
R.I.P. herr schnitzler, ich als westler hab öfter den schwarzen kanal geschaut, aber sooo ein hasskanal war einzigartig, denk ich.
B.I.H. weiter sooo, andy
Die Texte, die er vorlas,,......
,dass er sich mit diesem Pöbel űberhaupt einlässt.......
der,mann hat so recht.
der mann lummer.
.Letztlich müssen wir alle lernen, dass der Schnitzler recht hat in Bezug auf den Kapitalismus.
Womit hat er recht "in bezug auf den kapitalismus"?
Rudi Ralla
... na mit der analyse.... seinem "lebenswerk" quasi.. von schnitzler! schwarzer kanal! noch nie gehört?
+zappelfry100 Kann sein aber wer vehement das andere kritisiert und keinen klitzekleinen Makel an seinem eigenen eingesteht (obwohl längst bewiesen!!) ist einfach nur ein ignoranter Betonkopf und nicht ernst zu nehmen !!
Funhubble
das stimmt zwar, aber dieser eindruck entsteht auch, wenn man eine meute ahnungsloser mit den "gewohnten klichees" auf jemanden mit durchblick hetzt.
(heute zb. würde das "puplikum" schon wesentlich differenzierter reagieren, als zur zeit der sendung)
natürlich hatte die ddr fehler und schwächen. keine frage. auch eingeschränkte grund und menschenrechte sind auf jeden fall ein thema.
aber anstatt diese , auf konstruktive weise, anzusprechen (was hier garnicht gewünscht scheint) lässt man einfach nur ein paar wildgewordene köter los... die mit ihren argumenten garnicht den kern der sache treffen könnten, sondern eigentlich nur das "gewohnte ddr=böse" medienbild wiederspiegeln.
natürlich reagiert der alte mann dann stur , wenn er sich solch undifferenzierter "breitseite" ausgesetzt sieht.
ähnliches bild bekäme man wohl, würde man ein paar ex-zuchthäusler und (mc carthy) verfolgten kommunisten der früheren brd, einem ausrangiertem brd-politfunktionär gegenüberstellen...
Du liebst geistigen Dünnschiss, stimmt's? Dein geliebter EDE kommentiert die Bundesrepublik mit ihren Fehlern wie ein BVB-Fän den FC Bayern.
Dein "natürlich hatte die ddr fehler und schwächen. keine frage. auch eingeschränkte grund und menschenrechte sind auf jeden fall ein thema." zeigt es. Das ist nicht ein Thema, das ist das Thema!
Ja es waren in der DDR nur 2 Sender und es kam ab und zu Sendungen mit Niveau. Heute hat man tausend Sender und man könnte kotzen... Es geht nur um den Kommerz.
So etwas lief mal im Tv ? Heute läuft Berlin Tag und Nacht, erbärmlich.