También te diré que Podemos cometió el error de creer que habría unidad (entendida como unión, eso gritaban en Vistalegre II). Las posiciones pablistas y errejonistas eran irreconciliables, de manera que una facción tenía que aniquilar a la otra porque no podía delegar en ella para cargos y estrategias
@@ignaciocanceraguilar1211 pues como todos los partidos que no tienen solo una idea. Se esperan y mejor suerte a la siguiente, y mientras ya se vería, pero no secuestro el partido y ya si me pillan lo dinamito y me voy haciéndole un roto.
Recuerdo las primeras elecciones generales de Podemos, cuando por la provincia de Córdoba se postulaba Antonio Manuel, un candidato potentísimo. Sergio Pascual impuso a una sevillana que no conocía ni el tato. Este fontanero de Errejón se cargó muchos candidatos extraordinarios.
Era su novia, la que puso en el lugar de Antonio Manuel, que fue el que más votos sacó en Córdoba y uno de los tres más votados en toda Andalucía, era su novia. Aquella lección de caciquismo de este personaje, fue lo que nos hizo a muchos, salir huyendo de Podemos.
Flipo con Sergio Pascual. Es increíble que con lo mucho que nos estábamos jugando la izquierda con Podemos, él que estaba ahí en medio no tuviese ningún tipo de estrategia ni reflexión sobre el efecto de sus acciones sobre hundir a Podemos o auparle al poder. Muy ilustrativo cuando dice que no se enteraba de la discusión sobre la gobernabilidad de España dependiente de Podemos. Joder, pues los que estamos fuera, los votantes, nos enterábamos muy bien, nos lo estábamos jugando todo.
@@_Dani_96_ pues es que a pesar de su sinceridad, a mí me da vergüenza ajena el poco nivel político que está reconociendo en esta entrevista y creo que ni es consciente de lo mal que queda.
@@cristinatorre2070 A mi también me parece penoso... Yo no se si no es consciente de lo mal que queda o le exactamente igual y tiene algún interes en sacar todo esto. Ni idea de que se traera entre manos, pero no creo que lo haga por pura sinceridad, viendo como está totalmente acostumbrado a tener dos caras y estar maquinando por detras...
Nunca me gustó el nota éste... Siempre me pareció un perro faldero, oscuro, sin voz propia, trepa, robótico y que no habla con valentía. Y... un poco burguesito... Yo creo que no le gustaba a casi nadie, vaya..!😆 Y al enterarme de que militaba en el errejonismo, me ha cuadrado todo perfectamente... Yo creo que este libro es un grito para llamar la atención sobre un protagonismo que nunca tuvo... Porque, a pesar de tener un cargo importante en el partido, nunca tuvo peso político propio; no llegaba a transmitir unos valores, un mensaje creíble de lucha, cambio o esperanza... Más bien parecía un funcionario aburrido... Un burócrata fotocopiador que dice y hace lo que le mandan sin pensamiento propio esperando un ascenso. Es que no transmitía nada, vaya... Ni ilusión, ni rabia, ni entusiasmo, ni nada... Y al final, al no tener carisma ni empuje ni un mensaje real, pasó a ser intrascendente y anodino... Y por ende, pasó a ser prescindible. La prueba de ello es que Pablo le destituyó de un plumazo sin pestañear; y que su principal compañero y amigo, Íñigo Errejón, no dijo ni mú! Le dejó tirado y no dieron la cara por él. Si hubiera tenido peso y una identidad propia dentro del partido, no se habría ido así... Y ahora viene con el libro a reclamar la atención que le negaron pero que siempre mereció, a conjurar sus demonios y a contarnos que le importaban más sus luchas internas que nuestro país... Pues muy bien, colega! Mañana me compro el libro! Muérome de ganas.......
Quienes lo vivimos lo tenemos muy claro. Errejon y los errejonistas fueron desleales, estrategas y solo pensaron en su propio interés condensado en el documento "mate pastor". Ahora encima Sergio reconoce que su motivación fue egoísta y naive. No son conscientes del daño que hicieron y de la ocasión histórica que entorpecieron. Muy triste y lamentable que Sergio no acabe de ser del todo sincero, habla como si se tratara de una pugna entre un derby de fútbol local. Solo puedo decir que ha costado años superar tanto veneno absurdo. No hubiera estado mal que Sergio pidiera perdón a los militantes de base que lo dimos todo y a todos aquellos que se ilusionarnos con nosotras.
No pensaron en la vida de la gente, que al final es para lo que Podemos está en política. Por eso es imperdonable lo que hicieron, se cargaron el partido en un momento de poder histórico, lo debilitaron y le hicieron perder poder real para mejorar las vidas de millones de personas. Es imperdonable. No es una partida de ajedrez, somos personas con necesidades reales.
Bueno creo que es consciente de todo eso pero también de que el no habría podido hacer nada para evitar que se rompiera el partido, el considera que habría debido dimitir antes, pero eso no habría cambiado nada porque el solo era un errojonista mas, el unico que habría podido parar todo eso es el mismo Errejon.
Errejón ha sido a sabiendas muy deshonesto. Ha jugado sucio. Ha dañado el único proyecto transformador válido en aras de su proyecto personal. Repugnante. Traidor
Virgin, veo que no tienes en cuenta, al igual que Sergio Pascual, que durante el período de la construcción de Podemos con el objetivo de construir una maquinaria de guerra electoral, el mandato de los inscritos era las ideas que defendía y sigue defendiendo Errejón, ya que esas ideas habían ganado por más del 80% Vista Alegre I (Asamblea fundacional de Podemos, que se inició en agosto de 2014, y finalizó en noviembre del mismo año 2014) y las ideas de Izquierda Anticapitalista, no habían llegado ni al 13%. Por ello el mandato de los incritos era: Construir Podemos con las ideas de Errejón, y eso es lo que, avalado por ese mandato, hacía Errejón durante ese período de tiempo. Errejón siempre supo que el Podemos ganador era: El cuerpo de Iglesias con el cerebro de Errejón, cosa que Sergio Pacual, tal como habla, no sabía ni sabe. Errejón siempre defendió que Iglesias tenía que ser el secretario general de Podemoos Estatal. Errejón era Cyrano e Iglesias Christian, y eso era lo que funcionaba a ojos de la opinión pública, y además era ganador. Un abrazo. Nota 1: Sobre lo del cuerpo de Iglesias con la cabeza de Errejón th-cam.com/video/jXN6lYUW-ZI/w-d-xo.html Nota 2: Sobre que la unidad en Podemos era Iglesias y Errejón juntos, y sin embargo Iglesias no lo sabía ya que consideró que Errejòn tenía que salir de la dirección de Podemos Estatal th-cam.com/video/z74QYCod3KI/w-d-xo.html
Totalmente. E Irene Montero tampoco. Aquellos que estuvieron en primera línea de todo aquello deberían dar un paso al lado para facilitar la conformación de un espacio unitario y ganador. Lo importante debe de ser el proyecto, no los egos.
Prácticamente ya no esta. Esta en politica como esta Arrimadas. Gestiona lo que todavia tiene sabiendo que ya ha fracasado y que lo unico que puede hacer es alargar la agonia.
Mientra había gente en la militancia de base debatiendo por cómo hacer una organización mejor, este y sus colegas jugaban a Falcon Crest, y lo cuenta entre risas el muy memo.
Dejar a los líderes cometer errores está bien si lo vemos exclusivamente como aprendizaje personal, pero no hay que perder el foco de que millones de personas dependemos de que esta gente venga ya con la claridad y la inteligencia de casa como para haber aprendido de la observación de la experiencia ajena. No nos podemos permitir más errores. Piensen en las vidas de la gente, por favor. Mientras Yolanda Díaz se equivoca o no y aprende o no, muchos pensamos en quitarnos la vida porque no nos podemos pagar la luz o el dentista. Ya está bien de experimentos, por favor. Toda la izquierda unida y a una de una vez, con programa claro de izquierdas para mejorar la vida de la gente, y una comunicación clara y sencilla.
Hay un matiz con Respecto a Yolanda,bueno más que un matiz:Pablo supo ver el liderazgo de ella para por su carácter poder recomponer la izquierda, pero recordemos que ella viene del mundo de IU ,y aún así Pablo obvió eso , ahora vale que podamos estar entorno a Sumar, pero no acosta de ningunear a Podemos.Ya se ha visto en las elecciones andaluzas .
Das verdadero asco... Por que todo esto que dices.. No lo has dicho antes despues de 8años..??? .dejando que todos culparan a pablo poco menos que de dictador
Te imaginas esto mismo en cualquier otro partido xDDD Discutiendo con lobistas, untando a traficantes de armas, negociando con otanistas, comprando peridistas y cadenas de televisión. Ahí no tienen tanto conflicto interno.
Bastante de acuerdo con Pascual. Aunque me ha llamado la atención que haya aludido a la condición de político de Errejón u otros de Podemos para justificar que no quieran admitir errores. Creo que los políticos ganarían bastantes puntos ante la ciudadanía si admitieran con más frecuencia errores y fueran más humildes.
Total que entre todos la mataron y ella solo se murió no queríais más que protagonismo todos y el único que tenía tirón era Pablo a ver si lo reconocéis y ahora se repite la historia con Yolanda Quién ganaba en Vista Alegre Pablo noo..? Qué pena me da..
Pero , no es esto un ejercicio de pajeo contra Podemos?/No es Errejo'N un formidable traidor?No es Pablo Iglesias la víctima que no han conseguido degollar?Son preguntas de un fanático de la lealtad,de la sinceridad,del amor
Sí, no hace falta que lo digas. Y precisamente lo que sobran son fanáticos. hace falta más diálogo y entender al otro. El que discrepa no tiene por qué tener un interés espurio detrás o ser una persona malvada. Autocrítica sincera por parte de todos y pensar en lo colectivo. Los líderes del proyecto deben ser quienes más sumen. Los desgastados que generen antipatía y rechazo deben de dar un paso al lado por el bien de la causa.
Pablo puede,debe,se tuvo que ir, tiene que volver.Lo temen quienes pretenden destruir Podemos.Destruir el instrumento más valioso que tenemos para limpiar la pocilga borbónica.Pablo es un torrente de fuerza,de lucha,de respeto,de lealtad.. Seguimos necesitando a Podemos,los respetamos,los queremos.La traición es miserable,es fea,es de patas cortas.Hoy más que nunca,se debe,se puede.Frente a la cloaca, más Podemos
@@emiliacalatayud5422 ¿Te refieres a que el "desgastado" Pablo debió dar un paso al lado porque Errejón el conspirador, al final traidor a TODOS, ya no podía dar un "paso atrás"?... ¡Por favor...! (¿O no entiendo lo que dices?)
Errejón, Rita, Tania, y sus seguidores nunca aceptaron la talla política de Pablo Iglesias ni su gestión como político. Crearon un cisma con su traición perjudicando a un partido que acababa de nacer con mucha esperanza
Me parece increíble que ha estás alturas Sergio reconozca que cometieron un grave error. Hay una cosa que debería tener en cuenta en aquel momento. Hay algo que se llama Democracia interna que se pasaron por el "forro". Les importó "una mierda", lo que habían votado los inscritos. ¿Se ha enterado ahora de lo que es la Democracia y el respeto por las Mayorías?, Yo creía que solo la ponen en duda la Derecha y la Ultraderecha cuando no ganan.
Quien es el cadaver en el congreso? El politico mas lucido de su generación y gran estratega, tuvo un partido con 5 millones de votos. Donde están ahora?
A pesar de la "guerra sucia" de los periodistas, jueces, partidos políticos y de los troles. Reconocemos los logros en beneficio de la gente de a pie, y, lo más importante, orgullosamente nos identificamos con el proyecto de Podemos . Gracias Pablo Iglesias por hacernos creer que una sociedad más equitativa es posible.
Muy recomendable el libro. El problema de Iglesias es que, tras todos estos años, los ataques del poder y también las guerras fratricidas y el encapsulamiento en burbujas de relaciones personales, hoy por hoy (hace ya algunos años) no tiene la capacidad de leer la realidad política que tenía en 2014. Hoy por hoy le cuesta mucho calibrar correctamente el sentir social. No es solo una cosa de él. Creo que está bastante generalizado en UP. El que considere buena idea dejar en la dirección de Podemos a gente como Belarra y Montero me parece que es la muestra más evidente de esto. Parecen no darse cuenta del enorme rechazo que genera la forma de hacer política de Irene Montero y los peligros de convertir el feminismo como elemento principal de tu proyecto político sobre estas bases. Los elementos que toca el feminismo son controvertidos y si no se tratan desde la política institucional con cuidado, a través de un feminismo humilde y tolerante con quienes dudan, puede ser un arma de doble filo. La gran reacción al feminismo tiene mucho que ver con la extensión de las formas de hacer política confrontativas, acríticas y poco tolerantes con el discrepante que muchas veces exhibe Montero. Creo que la izquierda debiera escuchar más a David Saavedra, luchar contra sectarismos en su seno y abrirse a la sociedad. Y, por cierto, dar importancia a una comunicación atractiva: hablando/escribiendo en “lenguaje inclusivo” (hablar en femenino o desdoblar el género constantemente) no se gana la batalla cultural a la derecha. En fin, toca salir de las burbujas.
vamos que la persecucion mediatica y de las cloacas con la connivencia del amigo de inda un tal ferreras no tiene nada que ver no? con respecto al feminismo es lo de siempre hay que caer bien a la derecha mediatica entonces tambien no? la izquierda domesticada para caer bien y no ser radicales en el buen sentido del termino, transformar la realidad. Iglesias con sus fallos es lo mejor que le ha pasado a este pais en muchos años, fue quien movio el tablero y por eso ladran los poderes facticos de este reino: judicial, politica, mediatica y economica. y siguen temiendo a podemos solo hay que ver como miman en la sexta a una izquierda complaciente con los poderosos.
Hola Monforte, tu análisis me parece muy agudo, sin embargo no estoy de acuerdo contigo con respecto a Irene Montero. Sus formas de hacer política no son en absoluto intolerantes y/o acríticas, simplemente se enfrenta a una derecha furibunda, beligerante y destructiva que la ha convertido en la diana de sus terribles y crueles ataques. Con ellos no es tolerante y lo expresa con toda claridad : con los/las fascistas que quieren cargarse los derechos de las mujeres, cero tolerancia!!
@@eugeniopentecos5447 No estoy nada de acuerdo, Eugenio. Sí que me parece que las formas de hacer política de Irene son poco humildes y acríticas. No la he escuchado nunca reconocer un error desde que es ministra (y mira que se han cometido), y es demasiado firme en sus ideas. No presupone la posibilidad de que sus ideas/posiciones puedan estar equivocadas, aunque sean parcialmente. No afronta los debates de forma racional para llegar a puntos de acuerdo, sino que utiliza constantemente en sus intervenciones técnicas de retórica en las que caricaturiza las posiciones de los demás y esconde los puntos débiles de sus posiciones. Es una forma de hacer política en este punto parecida a la que tiene Iglesias de entender la política: la verdad es secundaria; lo importante son los relatos para generar identidad (esto lo ha dicho él literalmente en ocasiones). Esa forma de hacer política es peligrosa en cualquier ámbito, pero mucho más si la llevas a cabo en un campo tan controvertido como el del feminismo, campo que se ha llevado a la 1a línea del proyecto político. Al abordar cuestiones de naturaleza laboral o de clase, los intereses a los que te enfrentas, por mucho que sean poderosos, son los de una minoría. Pero al abordar cuestiones de género estás tocando cuestiones controvertidas que afectan a amplios sectores sociales. Eso no quiere decir que por ello no haya que abordarlas. Lo que quiere decir es que tienes que tratar esos temas con inteligencia y especial cuidado, siendo consciente de los riesgos que hay. Desgraciadamente, en los últimos años, desde el feminismo se ha pasado bastante por alto estos riesgos, y, en vez de triunfar formas de hacer política en este terreno dialogantes y abiertas como podía representar Clara Serra, proliferaron formas más conflictivas y acríticas. En vez de proliferar un feminismo tolerante con quienes tienen dudas o plantean críticas, un feminismo que no plantee dogmas y se muestre abierto al debate racional y a cambiar de opinión, se consolidó un feminismo identitario con las ideas demasiado claras, proclive a calificar de machista toda crítica proveniente de un hombre, y cada vez con actitudes y derivas más sectarias. No es de extrañar que esas mismas actitudes se hayan acabado dando entre sectores feministas, produciéndose enfrentamientos cada vez más enconados. Tampoco era de extrañar que se acabara produciendo la reacción antifeminista, que no machista necesariamente, que se ha acabado dando sobre todo entre los jóvenes.
Disculpa Monforte, yo simplemente he dado opinión al respecto del término „ Intolerante“ que tú mismo has esgrimido. En ese punto me parece , como ya dicho antes, que la tolerancia debe ser nula ante el ataque de la derecha. Un saludo
Os equivocasteís de lleno como Carmena pero hay una diferencia importante, al menos ella lo reconoció y vosotr@s seguís mirando para otro lado o escribes un libro para justificar lo injustificable. Yo con Podemos ✊🏾💜
si si si tendríais construido el partido, operación pastor, el partido con Pablo en Bruselas avía pegado un bajón del copón, tuvo que volver Pablo y lo levanto de nuevo, estaba claro que para vosotros la democracia solo varia si ganabais, como gano Pablo, entonces, se rompe el juego, no creéis en la democracia, todos los que rompisteis podemos rompisteis la ilusión de millones de seres humanos que tanta ilusión creo, alguien dijo un día el que hace un cesto hace un ciento, y operación pastor, que me da la sensación visto lo visto, como lo cuidaron, lo de Pastos no era inocente, era un regalito una ofrenda a alguien, no me convences, el que hace un cesto hace un ciento. Aimarrrrrrrrrrr uf uf uf uf ,
Estas palabras te dignifican, Sergio. Tengo la esperanza que la izquierda se una porque de lo contrario, el futuro estará en manos de nefastos partidos políticos 😢
Bueno ahora parece ser que más Madrid dice que se quiere parecer al PNV vamos el pp diferido , el PNV está destituyendo a distintivos de Osakidetza y ya están presentando dimisiones en Osakidetza , el PNV vendió parece ser durante la pandemia 500 viviendas públicas a fondos pribamos , os suena de algo ?? A quien se parece ?
Gracias por tu honradez pero los que estábamos fuera le ponemos los calificativos adecuados a todo eso en cada momento porque no estábamos ni en círculos ni en nada. Fríamente fue una traición no a Pablo Iglesias sino a la ciudadanía.
Lo que fue es de verguenza y no tiene nombre, mucha envidia. Errejon un traicionero y Carmena perdió la alcaldía por eso. Creo que pasará lo mismo con Yolanda
Bien, si se cumplen el Documento Organizativo de Podemos serán los inscritos los que decidirán si se va solos o en Sumar y todos deberíamos respetar lo que la mayoría decida. ¡No hagamos un Errejon¡
bueno Pablo fue leal, y sometió al electorado a una votación, y que se presentaran los que así lo pensaran, y que dirigiera podemos, el que sacara más votos, eso es la democracia, pero al parecer aquí lo que no heran democráticos, si no gano me llevo el escatergori, andaaaaa, se les vio el plumero, excusas fuera, el que hace un cesto hace un ciento, nunca más daros la confianza. a aquellos que traicionen,
Podemos generó una gran ilusión (transversal) en la sociedad y luego Podemos se debilitó, entre otras causas, por la incapacidad de sus dirigentes para gestionar la diversidad interna. Perdió mucho capital humano y simbólico. Ahora toca sumar y trascender posiciones numantinas. De lo contrario ya sabemos qué ocurrirá en España.
Lo que no me termino de explicar es como Pablo pudo sobrevivir con toda esta caterva de traidores y añado a periodistas cloaqueros y policía patriótica
Cometerian errores por su juventud,pero le pusieron mucha alma,corazón y ganas y han logrado lo que no ha conseguido jamás ningún otro partido,para empezar rompieron con el bipartidismo.Llegaron a sacar 69 diputados y si no hubieran tenido en su contra el poder judicial,las Cloacas del Estado,las cloacas mediáticas de desinformación,el fuego amigo desde dentro de su propio partido por el afán de poder y la persecucion a Iglesias y su familia hasta conseguir que lo mandara todo al carajo,quizás hoy hablaríamos del sorpaso al PSOE y de tener en el Congreso más diputados en vez de 35 como tiene actualmente y todo así,hay que verbla cantidad de cosas que consiguen,con lo dificil que se lo pone el PSOE Han aguantado lo que ningún partido politico ha aguantado, entre otras cosas porque ninguno han pasado por todo lo que les hicieron,hacen y harán hasta conseguir su desaparición y ahora los que se jactaron en las buenas de ser de Podemos dicen que hay que votar a Sumar,menudos chaqueteros.Cuando de verdad eres de un partido que ves que lucha por mejorar la vida de los de abajo y no te decepcionan,ni son corrupyos(aunque a veces se equivoquen( se le sigue votando y no lo cambias por otro a la primera de cambio porque ahora viene Yolanda Díaz que entre otras cosas excepto en Galicia,ni dios la conocería sino fuera porque ahí la puso Iglesias. Y creo que una vez más Iglesias en sus análisis politicos respecto a Yolanda,no se va a equivocar.Si lo que hace es dejarse comer la oreja por los medios de comunicación manipuladores que tenemos y deja fuera a Podemos,la hostia que se va a dar va a ser sonada.
Primero Errejon después Carmena,más tarde Teresa y ahora Yolanda esto ya se parece a la Izquierda Unida de toda la vida....hacia la atomización de Podemos.
A ésta gente le debemos mucho de la situación actual de PODEMOS, y me sorprende que no hayan mostrado un mínimo de arrepentimiento, teniendo en cuenta que se presentaban para defender los intereses de la gente, de los que se manifestaban el 15M. A Pablo le pesó la amistad que tenía con Iñigo, el cual dejó bien claro que no se la merecía.
Sergio, supongo que en aquel momento si conocías lo que es la Democracia Interna y el respeto por lo que los Inscritos habían votado. Las estrategias que utilizasteis son propias de la derecha y la Ultraderecha. Sólo os faltó el insulto personal y público.
Pues estas equibocado, yo creo que es al contrario, Pablo Iglesias es un político de izquierdas de los pies a la cabeza con ideas muy claras y sinceras.
estratega? estrategia tipica del traidor cobarde que no gano en las primarias y quiso destruir el partido y demasiado noble iglesias que le dio la oportunidad de ser candidato en madrid y volverlo hacer con carmena y encima perder madrid con su gracia
Esta bien que el tipo cuente la verdad en incluso que admita errores. Lo que no encuentro bien es el tono jocoso y distendido de la entrevista. Ayudaste a partir la izquierda y lo cuentas haciendote el entrañable graciosillo? Me está dando un coraje...
En la politica los lideratos son necesarios, la gente necesita caras y tesis claras ... y Pablo es mucho y algunos no asumieron SUMARSE al lider que levantó todo y que ganaba todas las elecciones internas. Gran cagada de Errejón y de tantos otros todavía ... Pablo Iglesias, Podemos y sus rémoritas y gente envidiosa y floja. Por todo esto Podemos sigue muy herido incluso hoy y en riesgo.
Intelectuales como Errejon pequeños burgueses le importo una mierda la democracia interna de Podemos y de la gente de izquierda, P. Iglesias tiene más claro de donde viene y su arraigo al pueblo lo hace más humilde al leer bien la lectura de lo que pasa en España.
Nunca me gustó el nota éste... Siempre me pareció un perro faldero, oscuro, sin voz propia, trepa, robótico y que no habla con valentía. Y... un poco burguesito... Yo creo que no le gustaba a casi nadie, vaya..!😆 Y al enterarme de que militaba en el errejonismo, me ha cuadrado todo perfectamente... Yo creo que este libro es un grito para llamar la atención sobre un protagonismo que nunca tuvo... Porque, a pesar de tener un cargo importante en el partido, nunca tuvo peso político propio; no llegaba a transmitir unos valores, un mensaje creíble de lucha, cambio o esperanza... Más bien parecía un funcionario aburrido... Un burócrata fotocopiador que dice y hace lo que le mandan sin pensamiento propio esperando un ascenso. Es que no transmitía nada, vaya... Ni ilusión, ni rabia, ni entusiasmo, ni nada... Y al final, al no tener carisma ni empuje ni un mensaje real, pasó a ser intrascendente y anodino... Y por ende, pasó a ser prescindible. La prueba de ello es que Pablo le destituyó de un plumazo sin pestañear; y que su principal compañero y amigo, Íñigo Errejón, no dijo ni mú! Le dejó tirado y no dieron la cara por él. Si hubiera tenido peso y una identidad propia dentro del partido, no se habría ido así... Y ahora viene con el libro a reclamar la atención que le negaron pero que siempre mereció, a conjurar sus demonios y a contarnos que le importaban más sus luchas internas que nuestro país... Pues muy bien, colega! Mañana me compro el libro! Muérome de ganas.......
La clave es que Errejón no respetó la democracia interna.
La cagastis pero bien todo lo que huela a Errejon jamas jamas jamas lo votare
Errejón se pasó por la entrepierna lo que votó la gente. Punto.
Ahí le has dado 👌
Por curiosidad y por necesidad de concreción, ¿estás haciendo referencia a Vistalegre II? ¿su salida en 2019? @islu Pérez Díaz
@@ignaciocanceraguilar1211 Sí. Si no te gusta lo que salió en la votación tienes dos opciones : aceptarlo o irte. Lo que hizo fue una guarrada.
También te diré que Podemos cometió el error de creer que habría unidad (entendida como unión, eso gritaban en Vistalegre II). Las posiciones pablistas y errejonistas eran irreconciliables, de manera que una facción tenía que aniquilar a la otra porque no podía delegar en ella para cargos y estrategias
@@ignaciocanceraguilar1211 pues como todos los partidos que no tienen solo una idea. Se esperan y mejor suerte a la siguiente, y mientras ya se vería, pero no secuestro el partido y ya si me pillan lo dinamito y me voy haciéndole un roto.
Recuerdo las primeras elecciones generales de Podemos, cuando por la provincia de Córdoba se postulaba Antonio Manuel, un candidato potentísimo. Sergio Pascual impuso a una sevillana que no conocía ni el tato.
Este fontanero de Errejón se cargó muchos candidatos extraordinarios.
Era su novia, la que puso en el lugar de Antonio Manuel, que fue el que más votos sacó en Córdoba y uno de los tres más votados en toda Andalucía, era su novia. Aquella lección de caciquismo de este personaje, fue lo que nos hizo a muchos, salir huyendo de Podemos.
Flipo con Sergio Pascual. Es increíble que con lo mucho que nos estábamos jugando la izquierda con Podemos, él que estaba ahí en medio no tuviese ningún tipo de estrategia ni reflexión sobre el efecto de sus acciones sobre hundir a Podemos o auparle al poder. Muy ilustrativo cuando dice que no se enteraba de la discusión sobre la gobernabilidad de España dependiente de Podemos. Joder, pues los que estamos fuera, los votantes, nos enterábamos muy bien, nos lo estábamos jugando todo.
Creo que dice lo que le conviene decir. De esta gente que es tan trepa y calculadora no te puedes fiar de su "sinceridad"
@@_Dani_96_ pues es que a pesar de su sinceridad, a mí me da vergüenza ajena el poco nivel político que está reconociendo en esta entrevista y creo que ni es consciente de lo mal que queda.
@@cristinatorre2070 A mi también me parece penoso... Yo no se si no es consciente de lo mal que queda o le exactamente igual y tiene algún interes en sacar todo esto. Ni idea de que se traera entre manos, pero no creo que lo haga por pura sinceridad, viendo como está totalmente acostumbrado a tener dos caras y estar maquinando por detras...
@@cristinatorre2070 Totalmente de acuerdo: se puede decir más alto pero no más claro. 👍 👏
Nunca me gustó el nota éste... Siempre me pareció un perro faldero, oscuro, sin voz propia, trepa, robótico y que no habla con valentía.
Y... un poco burguesito...
Yo creo que no le gustaba a casi nadie, vaya..!😆
Y al enterarme de que militaba en el errejonismo, me ha cuadrado todo perfectamente...
Yo creo que este libro es un grito para llamar la atención sobre un protagonismo que nunca tuvo... Porque, a pesar de tener un cargo importante en el partido, nunca tuvo peso político propio; no llegaba a transmitir unos valores, un mensaje creíble de lucha, cambio o esperanza... Más bien parecía un funcionario aburrido... Un burócrata fotocopiador que dice y hace lo que le mandan sin pensamiento propio esperando un ascenso.
Es que no transmitía nada, vaya... Ni ilusión, ni rabia, ni entusiasmo, ni nada...
Y al final, al no tener carisma ni empuje ni un mensaje real, pasó a ser intrascendente y anodino... Y por ende, pasó a ser prescindible.
La prueba de ello es que Pablo le destituyó de un plumazo sin pestañear; y que su principal compañero y amigo, Íñigo Errejón, no dijo ni mú! Le dejó tirado y no dieron la cara por él.
Si hubiera tenido peso y una identidad propia dentro del partido, no se habría ido así...
Y ahora viene con el libro a reclamar la atención que le negaron pero que siempre mereció, a conjurar sus demonios y a contarnos que le importaban más sus luchas internas que nuestro país...
Pues muy bien, colega! Mañana me compro el libro! Muérome de ganas.......
Quienes lo vivimos lo tenemos muy claro. Errejon y los errejonistas fueron desleales, estrategas y solo pensaron en su propio interés condensado en el documento "mate pastor". Ahora encima Sergio reconoce que su motivación fue egoísta y naive.
No son conscientes del daño que hicieron y de la ocasión histórica que entorpecieron.
Muy triste y lamentable que Sergio no acabe de ser del todo sincero, habla como si se tratara de una pugna entre un derby de fútbol local.
Solo puedo decir que ha costado años superar tanto veneno absurdo. No hubiera estado mal que Sergio pidiera perdón a los militantes de base que lo dimos todo y a todos aquellos que se ilusionarnos con nosotras.
El jaque pastor no fue lo que crees. Te animo a leer el libro
No pensaron en la vida de la gente, que al final es para lo que Podemos está en política. Por eso es imperdonable lo que hicieron, se cargaron el partido en un momento de poder histórico, lo debilitaron y le hicieron perder poder real para mejorar las vidas de millones de personas. Es imperdonable. No es una partida de ajedrez, somos personas con necesidades reales.
@@pongky4345 quien quiere leer el libro cuando ha vivido la realidad en carne y hueso y ha conocido a los protagonistes. Però aún así lo leeré.
Bueno creo que es consciente de todo eso pero también de que el no habría podido hacer nada para evitar que se rompiera el partido, el considera que habría debido dimitir antes, pero eso no habría cambiado nada porque el solo era un errojonista mas, el unico que habría podido parar todo eso es el mismo Errejon.
Pablo tiene un don que es muy leal y mi como un libra un gran amigo y compañero
Vuestras ideologias estan muy claras no molestar al poder y eso esta demostrado con Carmena en el palco de Floren
Errejón ha sido a sabiendas muy deshonesto. Ha jugado sucio. Ha dañado el único proyecto transformador válido en aras de su proyecto personal. Repugnante. Traidor
Virgin, veo que no tienes en cuenta, al igual que Sergio Pascual, que durante el período de la construcción de Podemos con el objetivo de construir una maquinaria de guerra electoral, el mandato de los inscritos era las ideas que defendía y sigue defendiendo Errejón, ya que esas ideas habían ganado por más del 80% Vista Alegre I (Asamblea fundacional de Podemos, que se inició en agosto de 2014, y finalizó en noviembre del mismo año 2014) y las ideas de Izquierda Anticapitalista, no habían llegado ni al 13%. Por ello el mandato de los incritos era: Construir Podemos con las ideas de Errejón, y eso es lo que, avalado por ese mandato, hacía Errejón durante ese período de tiempo. Errejón siempre supo que el Podemos ganador era: El cuerpo de Iglesias con el cerebro de Errejón, cosa que Sergio Pacual, tal como habla, no sabía ni sabe. Errejón siempre defendió que Iglesias tenía que ser el secretario general de Podemoos Estatal. Errejón era Cyrano e Iglesias Christian, y eso era lo que funcionaba a ojos de la opinión pública, y además era ganador. Un abrazo. Nota 1: Sobre lo del cuerpo de Iglesias con la cabeza de Errejón th-cam.com/video/jXN6lYUW-ZI/w-d-xo.html Nota 2: Sobre que la unidad en Podemos era Iglesias y Errejón juntos, y sin embargo Iglesias no lo sabía ya que consideró que Errejòn tenía que salir de la dirección de Podemos Estatal th-cam.com/video/z74QYCod3KI/w-d-xo.html
Errejón fué desleal y un golpista interno. Una pena.
true
esto es una broma de mal gusto, errejón no debería estar en política
no sois ni lejanamente conscientes del daño que nos hicisteis por puro egoísmo
Totalmente. E Irene Montero tampoco. Aquellos que estuvieron en primera línea de todo aquello deberían dar un paso al lado para facilitar la conformación de un espacio unitario y ganador. Lo importante debe de ser el proyecto, no los egos.
Prácticamente ya no esta. Esta en politica como esta Arrimadas. Gestiona lo que todavia tiene sabiendo que ya ha fracasado y que lo unico que puede hacer es alargar la agonia.
@@gonzalo1390 eres tontísimo Gonzalo, un saludo
@@gonzalo1390 no compares
LA ÚNICA PALABRA ,QUE OS DEFINE ES, DESLEALTAD
"Yo creo que la mayoría de los Errejonistas habíamos perdido completamente de vista lo verdaderamente importante".
Mientra había gente en la militancia de base debatiendo por cómo hacer una organización mejor, este y sus colegas jugaban a Falcon Crest, y lo cuenta entre risas el muy memo.
Ya ves
Dejar a los líderes cometer errores está bien si lo vemos exclusivamente como aprendizaje personal, pero no hay que perder el foco de que millones de personas dependemos de que esta gente venga ya con la claridad y la inteligencia de casa como para haber aprendido de la observación de la experiencia ajena. No nos podemos permitir más errores. Piensen en las vidas de la gente, por favor. Mientras Yolanda Díaz se equivoca o no y aprende o no, muchos pensamos en quitarnos la vida porque no nos podemos pagar la luz o el dentista. Ya está bien de experimentos, por favor. Toda la izquierda unida y a una de una vez, con programa claro de izquierdas para mejorar la vida de la gente, y una comunicación clara y sencilla.
Cuantos de l@s que se fueron con Errejon siguen, a cuantos más a traicionado. como es su costumbre.
Hay un matiz con
Respecto a Yolanda,bueno más que un matiz:Pablo supo ver el liderazgo de ella para por su carácter poder recomponer la izquierda, pero recordemos que ella viene del mundo de IU ,y aún así Pablo obvió eso , ahora vale que podamos estar entorno a Sumar, pero no acosta de ningunear a Podemos.Ya se ha visto en las elecciones andaluzas .
Otro traidor a pablo y podemos... Y se apunta al carro del aprovechamiento
Das verdadero asco... Por que todo esto que dices.. No lo has dicho antes despues de 8años..??? .dejando que todos culparan a pablo poco menos que de dictador
Te imaginas esto mismo en cualquier otro partido xDDD
Discutiendo con lobistas, untando a traficantes de armas, negociando con otanistas, comprando peridistas y cadenas de televisión. Ahí no tienen tanto conflicto interno.
OPORTUNISTA
Bastante de acuerdo con Pascual. Aunque me ha llamado la atención que haya aludido a la condición de político de Errejón u otros de Podemos para justificar que no quieran admitir errores. Creo que los políticos ganarían bastantes puntos ante la ciudadanía si admitieran con más frecuencia errores y fueran más humildes.
@@enkarcid1536 Eres un fanático de Podemos. Se nota a 1000 km vista.
Menudo pájaro. Pido "perdón", pero no mucho. Vaya tela.
Total que entre todos la mataron y ella solo se murió no queríais más que protagonismo todos y el único que tenía tirón era Pablo a ver si lo reconocéis y ahora se repite la historia con Yolanda Quién ganaba en Vista Alegre Pablo noo..? Qué pena me da..
Por favor, ubicar el micrófono amarillo, en todas las entrevistas, un poco a la izquierda para que se vea la cara y gestos del entrevistado. Gracias
Esto es radio, no tele
Qué decepción amigos... Carmena tenía razón: Errejón "solo kiere picsa"...
Es un país no estoy de acuerdo no fue deslealtad fue una traición en toda regla, hasta en el nombre de ese partido repugnante más país.Buffff
Muy interesante la entrevista y muy esclarecedora.
Se agradece la honestidad del entrevistado.
Gracias.
Sergio fragmentasteis el Partido y al final pierden los de siempre los votantes por ese afán de poder que al final lo estamos pagando
Pero , no es esto un ejercicio de pajeo contra Podemos?/No es Errejo'N un formidable traidor?No es Pablo Iglesias la víctima que no han conseguido degollar?Son preguntas de un fanático de la lealtad,de la sinceridad,del amor
Sí, no hace falta que lo digas. Y precisamente lo que sobran son fanáticos. hace falta más diálogo y entender al otro. El que discrepa no tiene por qué tener un interés espurio detrás o ser una persona malvada. Autocrítica sincera por parte de todos y pensar en lo colectivo. Los líderes del proyecto deben ser quienes más sumen. Los desgastados que generen antipatía y rechazo deben de dar un paso al lado por el bien de la causa.
Pablo puede,debe,se tuvo que ir, tiene que volver.Lo temen quienes pretenden destruir Podemos.Destruir el instrumento más valioso que tenemos para limpiar la pocilga borbónica.Pablo es un torrente de fuerza,de lucha,de respeto,de lealtad..
Seguimos necesitando a Podemos,los respetamos,los queremos.La traición es miserable,es fea,es de patas cortas.Hoy más que nunca,se debe,se puede.Frente a la cloaca, más Podemos
@@emiliacalatayud5422 ¿Te refieres a que el "desgastado" Pablo debió dar un paso al lado porque Errejón el conspirador, al final traidor a TODOS, ya no podía dar un "paso atrás"?... ¡Por favor...!
(¿O no entiendo lo que dices?)
Lo de Yolanda no tiene nombre, ni justificación alguna.
Por mucho, que lo vistais. Eso se llama traición. Errejon fue un caballo de Troya, y Pablo era el líder indiscutible y sigue siendo...
Errejón, Rita, Tania, y sus seguidores nunca aceptaron la talla política de Pablo Iglesias ni su gestión como político. Crearon un cisma con su traición perjudicando a un partido que acababa de nacer con mucha esperanza
Justo saca el libro cuando se ha sacado el nuevo argumentario para acabar con Podemos... casualidad? no.
Lo que cuenta en el minuto 14:40 es vergonzoso.
Totalmente de acuerdo.
Y las hay porque Yolanda ahí esta haciendo rasca, rasca El traidor de Errejon.
Me parece increíble que ha estás alturas Sergio reconozca que cometieron un grave error. Hay una cosa que debería tener en cuenta en aquel momento. Hay algo que se llama Democracia interna que se pasaron por el "forro". Les importó "una mierda", lo que habían votado los inscritos. ¿Se ha enterado ahora de lo que es la Democracia y el respeto por las Mayorías?, Yo creía que solo la ponen en duda la Derecha y la Ultraderecha cuando no ganan.
Quien es el cadaver en el congreso?
El politico mas lucido de su generación y gran estratega, tuvo un partido con 5 millones de votos. Donde están ahora?
Aquí, por ejemplo. Yo sigo votándoles!😉💜💜💜
Y yo.
Pregúntale a errejon,bescanza...
Todo por pura envidia y por la impresionante capacidad política de líder de pablo.
A pesar de la "guerra sucia" de los periodistas, jueces, partidos políticos y de los troles. Reconocemos los logros en beneficio de la gente de a pie, y, lo más importante, orgullosamente nos identificamos con el proyecto de Podemos . Gracias Pablo Iglesias por hacernos creer que una sociedad más equitativa es posible.
Como" Felipe González. Si Alfonso Guerra se va el también " ¡ja!
Con el mayor respeto a Sergio. Pero fue naive en su momento y lo sigue siendo ahora.
Muy recomendable el libro. El problema de Iglesias es que, tras todos estos años, los ataques del poder y también las guerras fratricidas y el encapsulamiento en burbujas de relaciones personales, hoy por hoy (hace ya algunos años) no tiene la capacidad de leer la realidad política que tenía en 2014. Hoy por hoy le cuesta mucho calibrar correctamente el sentir social. No es solo una cosa de él. Creo que está bastante generalizado en UP. El que considere buena idea dejar en la dirección de Podemos a gente como Belarra y Montero me parece que es la muestra más evidente de esto. Parecen no darse cuenta del enorme rechazo que genera la forma de hacer política de Irene Montero y los peligros de convertir el feminismo como elemento principal de tu proyecto político sobre estas bases. Los elementos que toca el feminismo son controvertidos y si no se tratan desde la política institucional con cuidado, a través de un feminismo humilde y tolerante con quienes dudan, puede ser un arma de doble filo.
La gran reacción al feminismo tiene mucho que ver con la extensión de las formas de hacer política confrontativas, acríticas y poco tolerantes con el discrepante que muchas veces exhibe Montero. Creo que la izquierda debiera escuchar más a David Saavedra, luchar contra sectarismos en su seno y abrirse a la sociedad. Y, por cierto, dar importancia a una comunicación atractiva: hablando/escribiendo en “lenguaje inclusivo” (hablar en femenino o desdoblar el género constantemente) no se gana la batalla cultural a la derecha. En fin, toca salir de las burbujas.
vamos que la persecucion mediatica y de las cloacas con la connivencia del amigo de inda un tal ferreras no tiene nada que ver no? con respecto al feminismo es lo de siempre hay que caer bien a la derecha mediatica entonces tambien no? la izquierda domesticada para caer bien y no ser radicales en el buen sentido del termino, transformar la realidad. Iglesias con sus fallos es lo mejor que le ha pasado a este pais en muchos años, fue quien movio el tablero y por eso ladran los poderes facticos de este reino: judicial, politica, mediatica y economica. y siguen temiendo a podemos solo hay que ver como miman en la sexta a una izquierda complaciente con los poderosos.
Hola Monforte, tu análisis me parece muy agudo, sin embargo no estoy de acuerdo contigo con respecto a Irene Montero. Sus formas de hacer política no son en absoluto intolerantes y/o acríticas, simplemente se enfrenta a una derecha furibunda, beligerante y destructiva que la ha convertido en la diana de sus terribles y crueles ataques. Con ellos no es tolerante y lo expresa con toda claridad : con los/las fascistas que quieren cargarse los derechos de las mujeres, cero tolerancia!!
@@eugeniopentecos5447 No estoy nada de acuerdo, Eugenio. Sí que me parece que las formas de hacer política de Irene son poco humildes y acríticas. No la he escuchado nunca reconocer un error desde que es ministra (y mira que se han cometido), y es demasiado firme en sus ideas. No presupone la posibilidad de que sus ideas/posiciones puedan estar equivocadas, aunque sean parcialmente. No afronta los debates de forma racional para llegar a puntos de acuerdo, sino que utiliza constantemente en sus intervenciones técnicas de retórica en las que caricaturiza las posiciones de los demás y esconde los puntos débiles de sus posiciones. Es una forma de hacer política en este punto parecida a la que tiene Iglesias de entender la política: la verdad es secundaria; lo importante son los relatos para generar identidad (esto lo ha dicho él literalmente en ocasiones). Esa forma de hacer política es peligrosa en cualquier ámbito, pero mucho más si la llevas a cabo en un campo tan controvertido como el del feminismo, campo que se ha llevado a la 1a línea del proyecto político.
Al abordar cuestiones de naturaleza laboral o de clase, los intereses a los que te enfrentas, por mucho que sean poderosos, son los de una minoría. Pero al abordar cuestiones de género estás tocando cuestiones controvertidas que afectan a amplios sectores sociales. Eso no quiere decir que por ello no haya que abordarlas. Lo que quiere decir es que tienes que tratar esos temas con inteligencia y especial cuidado, siendo consciente de los riesgos que hay.
Desgraciadamente, en los últimos años, desde el feminismo se ha pasado bastante por alto estos riesgos, y, en vez de triunfar formas de hacer política en este terreno dialogantes y abiertas como podía representar Clara Serra, proliferaron formas más conflictivas y acríticas. En vez de proliferar un feminismo tolerante con quienes tienen dudas o plantean críticas, un feminismo que no plantee dogmas y se muestre abierto al debate racional y a cambiar de opinión, se consolidó un feminismo identitario con las ideas demasiado claras, proclive a calificar de machista toda crítica proveniente de un hombre, y cada vez con actitudes y derivas más sectarias. No es de extrañar que esas mismas actitudes se hayan acabado dando entre sectores feministas, produciéndose enfrentamientos cada vez más enconados. Tampoco era de extrañar que se acabara produciendo la reacción antifeminista, que no machista necesariamente, que se ha acabado dando sobre todo entre los jóvenes.
Disculpa Monforte, yo simplemente he dado opinión al respecto del término „ Intolerante“ que tú mismo has esgrimido. En ese punto me parece , como ya dicho antes, que la tolerancia debe ser nula ante el ataque de la derecha. Un saludo
Monforte que no te enteras joder ,con el fascismo no se discute se le aplasta como lo que son cucarachas.
Eso es deslealtad o traición porque está hecho en las espaldas de Pablo
Os equivocasteís de lleno como Carmena pero hay una diferencia importante, al menos ella lo reconoció y vosotr@s seguís mirando para otro lado o escribes un libro para justificar lo injustificable.
Yo con Podemos ✊🏾💜
Gracias
si si si tendríais construido el partido, operación pastor, el partido con Pablo en Bruselas avía pegado un bajón del copón, tuvo que volver Pablo y lo levanto de nuevo, estaba claro que para vosotros la democracia solo varia si ganabais, como gano Pablo, entonces, se rompe el juego, no creéis en la democracia, todos los que rompisteis podemos rompisteis la ilusión de millones de seres humanos que tanta ilusión creo, alguien dijo un día el que hace un cesto hace un ciento, y operación pastor, que me da la sensación visto lo visto, como lo cuidaron, lo de Pastos no era inocente, era un regalito una ofrenda a alguien, no me convences, el que hace un cesto hace un ciento. Aimarrrrrrrrrrr uf uf uf uf ,
Sí señor, los errejonistas conseguisteis la gran proeza de perder la alcaldía de Madrid, lo cual significó prepararle el terreno a Payuso
2030. Yolanda Diaz: Estábamos cegados por las luchas...
Lo dirá por ella en Galicia?
Ahora has sido muy valiente al contar esto muy valiente te doy las gracias reconocer los errores es de héroes
Para mi este señor no tiene nada de héroe, más bien de trepa, lo mismo que su amiguete Errejon, la Carmena y ahora la Yoli
Al menos reconoce el error cometido. @@estherortegagonzalez9636
Estas palabras te dignifican, Sergio. Tengo la esperanza que la izquierda se una porque de lo contrario, el futuro estará en manos de nefastos partidos políticos 😢
Bueno ahora parece ser que más Madrid dice que se quiere parecer al PNV vamos el pp diferido , el PNV está destituyendo a distintivos de Osakidetza y ya están presentando dimisiones en Osakidetza , el PNV vendió parece ser durante la pandemia 500 viviendas públicas a fondos pribamos , os suena de algo ?? A quien se parece ?
Gracias por tu honradez pero los que estábamos fuera le ponemos los calificativos adecuados a todo eso en cada momento porque no estábamos ni en círculos ni en nada. Fríamente fue una traición no a Pablo Iglesias sino a la ciudadanía.
Lo que fue es de verguenza y no tiene nombre, mucha envidia. Errejon un traicionero y Carmena perdió la alcaldía por eso. Creo que pasará lo mismo con Yolanda
No la dejemos.
PODEMOS DEBE de ir en solitario a las elecciones joder.
Bien, si se cumplen el Documento Organizativo de Podemos serán los inscritos los que decidirán si se va solos o en Sumar y todos deberíamos respetar lo que la mayoría decida. ¡No hagamos un Errejon¡
@@felixgarciamartinez65
Veo que eres cortito,si digo que podémos debe de ir en solitario...
Se te tiene que detallar todo el procedimiento a seguir.
¡Cuánto blablablá vacío en la palabrería de esta gente!
bueno Pablo fue leal, y sometió al electorado a una votación, y que se presentaran los que así lo pensaran, y que dirigiera podemos, el que sacara más votos, eso es la democracia, pero al parecer aquí lo que no heran democráticos, si no gano me llevo el escatergori, andaaaaa, se les vio el plumero, excusas fuera, el que hace un cesto hace un ciento, nunca más daros la confianza. a aquellos que traicionen,
No creo nada de lo que dices Sergio Pascual.
Podemos generó una gran ilusión (transversal) en la sociedad y luego Podemos se debilitó, entre otras causas, por la incapacidad de sus dirigentes para gestionar la diversidad interna. Perdió mucho capital humano y simbólico.
Ahora toca sumar y trascender posiciones numantinas. De lo contrario ya sabemos qué ocurrirá en España.
Ahora toca respetar a Podemos,a sus militantes,a sus dirigentes ,a su fuerza,a su resistencia,a su amor
Lo que no me termino de explicar es como Pablo pudo sobrevivir con toda esta caterva de traidores y añado a periodistas cloaqueros y policía patriótica
Cometerian errores por su juventud,pero le pusieron mucha alma,corazón y ganas y han logrado lo que no ha conseguido jamás ningún otro partido,para empezar rompieron con el bipartidismo.Llegaron a sacar 69 diputados y si no hubieran tenido en su contra el poder judicial,las Cloacas del Estado,las cloacas mediáticas de desinformación,el fuego amigo desde dentro de su propio partido por el afán de poder y la persecucion a Iglesias y su familia hasta conseguir que lo mandara todo al carajo,quizás hoy hablaríamos del sorpaso al PSOE y de tener en el Congreso más diputados en vez de 35 como tiene actualmente y todo así,hay que verbla cantidad de cosas que consiguen,con lo dificil que se lo pone el PSOE
Han aguantado lo que ningún partido politico ha aguantado, entre otras cosas porque ninguno han pasado por todo lo que les hicieron,hacen y harán hasta conseguir su desaparición y ahora los que se jactaron en las buenas de ser de Podemos dicen que hay que votar a Sumar,menudos chaqueteros.Cuando de verdad eres de un partido que ves que lucha por mejorar la vida de los de abajo y no te decepcionan,ni son corrupyos(aunque a veces se equivoquen( se le sigue votando y no lo cambias por otro a la primera de cambio porque ahora viene Yolanda Díaz que entre otras cosas excepto en Galicia,ni dios la conocería sino fuera porque ahí la puso Iglesias.
Y creo que una vez más Iglesias en sus análisis politicos respecto a Yolanda,no se va a equivocar.Si lo que hace es dejarse comer la oreja por los medios de comunicación manipuladores que tenemos y deja fuera a Podemos,la hostia que se va a dar va a ser sonada.
Ahora según el yolandazo,no gracia .
Otra vez queréis dañar a podemos,joder la historia no os enseña.
Con Errejon no se habla : Navajeros.
¿Detrás de Errejón estaba el grupo PRISA?
Primero Errejon después Carmena,más tarde Teresa y ahora Yolanda esto ya se parece a la Izquierda Unida de toda la vida....hacia la atomización de Podemos.
A ésta gente le debemos mucho de la situación actual de PODEMOS, y me sorprende que no hayan mostrado un mínimo de arrepentimiento, teniendo en cuenta que se presentaban para defender los intereses de la gente, de los que se manifestaban el 15M. A Pablo le pesó la amistad que tenía con Iñigo, el cual dejó bien claro que no se la merecía.
Sergio, supongo que en aquel momento si conocías lo que es la Democracia Interna y el respeto por lo que los Inscritos habían votado. Las estrategias que utilizasteis son propias de la derecha y la Ultraderecha. Sólo os faltó el insulto personal y público.
Su accion los define como traidores , nunca me fie de errejon siempre he creido que era un espia del PSOE😅
Yoyo no se equivoca . Nos ha vendido.
Ole por Sergio Pascual, qué tío tan honesto
Totalmente. Ojalá se fuera igual de honesto desde los entornos de Errejón e Iglesias. Se cometieron muchos errores por ambos lados.
Pués a mí, quien me parece realmente un "estratega" ( por no decir otra cosa) es Errejon !!!
Pues estas equibocado, yo creo que es al contrario, Pablo Iglesias es un político de izquierdas de los pies a la cabeza con ideas muy claras y sinceras.
estratega? estrategia tipica del traidor cobarde que no gano en las primarias y quiso destruir el partido y demasiado noble iglesias que le dio la oportunidad de ser candidato en madrid y volverlo hacer con carmena y encima perder madrid con su gracia
@@emil7030 creo qué no me has entendido la ironía. Yo con Pablo siempre 👍👏👏💪💪
@@ganchonorte ya lo entrecomillo lo de estratega.
Creo qué no se me ha entendido lo qué realmente pienso de Errejon!! 😠😡🤮
Esta bien que el tipo cuente la verdad en incluso que admita errores. Lo que no encuentro bien es el tono jocoso y distendido de la entrevista. Ayudaste a partir la izquierda y lo cuentas haciendote el entrañable graciosillo? Me está dando un coraje...
como que no supo, unas elecciones, lo mejor, y perdisteis, hizo lo mejor, unas elecciones, pero no supieron perder,
Que molesta preguntar a la militancia... Porque según estas personas está aborregada, ok. Entendido
Lo de Errejon no era discutible es lo que es un mala persona. Yo una ni nun di estuve en Vista Alegre II y era vergonzoso lo que hizo Errejon.
En la politica los lideratos son necesarios, la gente necesita caras y tesis claras ... y Pablo es mucho y algunos no asumieron SUMARSE al lider que levantó todo y que ganaba todas las elecciones internas. Gran cagada de Errejón y de tantos otros todavía ... Pablo Iglesias, Podemos y sus rémoritas y gente envidiosa y floja. Por todo esto Podemos sigue muy herido incluso hoy y en riesgo.
No pensasteis en los votantes arruinasteis la oportunidad, de un gobierno progresista
11:45 la clave
La técnica que utiliza la derecha y la Ultraderecha, no me gusta lo que se ha votado y a destruir sin importar como.
Intelectuales como Errejon pequeños burgueses le importo una mierda la democracia interna de Podemos y de la gente de izquierda, P. Iglesias tiene más claro de donde viene y su arraigo al pueblo lo hace más humilde al leer bien la lectura de lo que pasa en España.
que no hicisteis nada?? gracias por fastidiarnos a todos, sois lo peor,
Conclusión: *El político da igual de la acera que sea, promete, promete y promete, hasta que se la mete al pueblo* 😔😔😔
Diciendo esas chorradas se aumenta el número de partidarios del aborto.
Típica frase de anarquista (o votante del PP justificando su voto a ladrones confesos)
@@joseluisespada9575 Con ese comentario aumenta el número de partidarios de que el hombre no pisó la luna...VAYA CHORRADA DE COMENTARIO SE HA CASCADO!
@@joseluisespada9575 Tú madre se lo tenía que haber cuestionado.
A Errejon le pasa con Pablo, lo que a Pages con Pedro Sánchez. Les falta mucha clase y no se dan.. cuenta
Clase y personalidad.
Joder, tu ironía llega a ser cruel! 😂
Nunca me gustó el nota éste... Siempre me pareció un perro faldero, oscuro, sin voz propia, trepa, robótico y que no habla con valentía.
Y... un poco burguesito...
Yo creo que no le gustaba a casi nadie, vaya..!😆
Y al enterarme de que militaba en el errejonismo, me ha cuadrado todo perfectamente...
Yo creo que este libro es un grito para llamar la atención sobre un protagonismo que nunca tuvo... Porque, a pesar de tener un cargo importante en el partido, nunca tuvo peso político propio; no llegaba a transmitir unos valores, un mensaje creíble de lucha, cambio o esperanza... Más bien parecía un funcionario aburrido... Un burócrata fotocopiador que dice y hace lo que le mandan sin pensamiento propio esperando un ascenso.
Es que no transmitía nada, vaya... Ni ilusión, ni rabia, ni entusiasmo, ni nada...
Y al final, al no tener carisma ni empuje ni un mensaje real, pasó a ser intrascendente y anodino... Y por ende, pasó a ser prescindible.
La prueba de ello es que Pablo le destituyó de un plumazo sin pestañear; y que su principal compañero y amigo, Íñigo Errejón, no dijo ni mú! Le dejó tirado y no dieron la cara por él.
Si hubiera tenido peso y una identidad propia dentro del partido, no se habría ido así...
Y ahora viene con el libro a reclamar la atención que le negaron pero que siempre mereció, a conjurar sus demonios y a contarnos que le importaban más sus luchas internas que nuestro país...
Pues muy bien, colega! Mañana me compro el libro! Muérome de ganas.......
Traicionero