Pas un commentaire ici ? Et pourtant... Cartier-Bresson n'est pas mon photographe prÃĐfÃĐrÃĐ, mais on ne peut pas passer à cÃītÃĐ. J'ai acquis Images à la sauvette et j'y trouve toujours quelque chose de nouveau. La fusion de la tÊte, de l'oeil et du cÅur, c'est vraiment ça, et l'ÃĐquilibre est parfait. On pourrait choisir encore bien d'autres citations dans son texte introductif. Par exemple : "Le sujet ne consiste pas à collecter des faits, car les faits en eux-mÊmes n'offrent guÃĻre d'intÃĐrÊt. L'important c'est de choisir parmi eux ; de saisir le fait vrai par rapport à la rÃĐalitÃĐ profonde". Je dirais pour ma part, qui suis en plein apprentissage, que la photo est à la fois un tÃĐmoignage et un commentaire. Toute la difficultÃĐ est qu'elle se passe de mots. Ceci ÃĐtant dit, j'ai une idÃĐe de sujet. Quand on pratique, quand on commence à acquÃĐrir une culture, on n'apprÃĐcie plus les photos de la mÊme maniÃĻre. Concernant les miennes, celles que je prÃĐfÃĻre ne sont pas toujours celles de ceux qui les regardent. Et celles qu'ils prÃĐfÃĻrent sont parfois celles que j'ai failli rejeter. OÃđ est le problÃĻme ? J'ai souvent constatÃĐ qu'on est mauvais juge de soi-mÊme. Ceci-dit, mes connaissances n'apprÃĐcient pas mes photographes favoris. J'ai rÃĐcemment fait un bide en montrant Son album de Masao Yamamoto que j'ÃĐtais si content de ramener chez moi. Idem avec John Gossage : "bof" ! La vie est dure parfois...
Ok, super photographe qui a fait des photos de lÃĐgende (et merci aux tireurs sans qui tout cela ne serait pas aussi rÃĐussi). J'en ai ÃĐtÃĐ fan bien sÃŧr et puis ... je sais qu'il faut dissocier l'Åuvre et son auteur mais je trouve le type trÃĻs antipathique et snob dans le fond (le truc du " il ne faut pas recadrer" sinon c'est tricher, c'est pas bon ..., la photo c'est de la m...e par rapport au dessin etc ...). Il ne voulait pas qu'on voit ses planche- contacts, pourquoi ? Ce n'ÃĐtait pas si "instant dÃĐcisif" que ça en fait ?
Merci pour cette analyse :)
Avec plaisir ð
Pas un commentaire ici ? Et pourtant... Cartier-Bresson n'est pas mon photographe prÃĐfÃĐrÃĐ, mais on ne peut pas passer à cÃītÃĐ. J'ai acquis Images à la sauvette et j'y trouve toujours quelque chose de nouveau. La fusion de la tÊte, de l'oeil et du cÅur, c'est vraiment ça, et l'ÃĐquilibre est parfait. On pourrait choisir encore bien d'autres citations dans son texte introductif. Par exemple : "Le sujet ne consiste pas à collecter des faits, car les faits en eux-mÊmes n'offrent guÃĻre d'intÃĐrÊt. L'important c'est de choisir parmi eux ; de saisir le fait vrai par rapport à la rÃĐalitÃĐ profonde". Je dirais pour ma part, qui suis en plein apprentissage, que la photo est à la fois un tÃĐmoignage et un commentaire. Toute la difficultÃĐ est qu'elle se passe de mots.
Ceci ÃĐtant dit, j'ai une idÃĐe de sujet. Quand on pratique, quand on commence à acquÃĐrir une culture, on n'apprÃĐcie plus les photos de la mÊme maniÃĻre. Concernant les miennes, celles que je prÃĐfÃĻre ne sont pas toujours celles de ceux qui les regardent. Et celles qu'ils prÃĐfÃĻrent sont parfois celles que j'ai failli rejeter. OÃđ est le problÃĻme ? J'ai souvent constatÃĐ qu'on est mauvais juge de soi-mÊme. Ceci-dit, mes connaissances n'apprÃĐcient pas mes photographes favoris. J'ai rÃĐcemment fait un bide en montrant Son album de Masao Yamamoto que j'ÃĐtais si content de ramener chez moi. Idem avec John Gossage : "bof" ! La vie est dure parfois...
Quand Cartier-Bresson retient son souffle, la photographie suspend son vol... ðĪŦð
Ok, super photographe qui a fait des photos de lÃĐgende (et merci aux tireurs sans qui tout cela ne serait pas aussi rÃĐussi). J'en ai ÃĐtÃĐ fan bien sÃŧr et puis ... je sais qu'il faut dissocier l'Åuvre et son auteur mais je trouve le type trÃĻs antipathique et snob dans le fond (le truc du " il ne faut pas recadrer" sinon c'est tricher, c'est pas bon ..., la photo c'est de la m...e par rapport au dessin etc ...). Il ne voulait pas qu'on voit ses planche- contacts, pourquoi ? Ce n'ÃĐtait pas si "instant dÃĐcisif" que ça en fait ?