ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
总结：这段访谈主要围绕“清迈合院”购房纠纷展开，由受害业主初一女士出面，披露了她与野夫（以及开发商子鸣）之间关于在泰国清迈买房的真实经历。访谈中提到了大量聊天记录、合同截图、律师评估、朋友证言等证据，揭示了以下关键点：野夫身份与推销房产虽然野夫在公开采访中强调自己只是“好心帮忙”或“爱管闲事”，但根据多方证据，他不仅全程带看房、推荐开发商，而且还在清迈当地参与房产项目开发，扮演实质“幕后老板”或“大股东”的角色。从聊天记录可见，初一女士从未直接与开发商子鸣接洽，一开始就冲着对野夫的信任而交付定金，且子鸣直到收定金后才加初一微信。可见野夫在撮合卖房中起到了核心纽带作用。产权真相与法律风险泰国法律对外国人购地、买别墅一直以来都只允许“30年可续约”或“49%股份+51%泰国人”模式，并无所谓“90年”“永久产权”之说。访谈揭示，野夫和开发商声称能给业主办理“公司代持”或“三个30年”等形式，其实根本无法在泰国政府备案：一旦真实备案，就会牵扯到高额税费、外籍资金来源审查等，一般开发商并不愿意配合，也无法“合法”完成。多位业主（包含初一女士、韩女士等）在发现购房合同无效、无法真正办产权后，要求退房却遭遇拖延、威胁、要找下家接盘才能退款等种种难题。房价远超合理水平 & 回报率造假合院及类似项目房价比周边同类小区溢价近一倍甚至更多；且并无合法产权可保障。野夫在宣传时刻意拿“北京上海租售比”对比清迈，忽悠“6%-7%回报率”。然而清迈当地租房行情远低于他们报的价格，大部分首次租客会在一年后搬到价格合理的小区。佣金与利益分配野夫曾在不同场合宣称“分文不取”“只帮朋友”，但又多次对外提及“每套可抽 10%”或数万元不等的佣金。子鸣前妻等人也表示，野夫在项目里的收益远超普通中介或介绍人。初一女士提到，合院整体的建筑成本、土地成本都不高，却对外高价销售，利润由开发商与实际推手（野夫等）瓜分。强势威胁与信息封锁一旦业主提出退房或质疑项目合法性，往往遭到开发商（子鸣）或野夫威胁、孤立、踢出群；开发商甚至上门恐吓。多位业主被要求“不得说合院不好”“要想退款，就得自己先找下家接盘”，形成明显的“杀猪盘”模式。野夫在访谈中的自我包装野夫在王志安的采访中频繁使用“卖肾”“卖血”“打工还钱”等极端表态来转移话题或博得同情，回避合同和产权合规等实质问题。访谈里，初一女士坦言野夫非常善于PUA（精神拿捏）别人：当别人追问法律，他就讲“道义”；当别人讲道义，他又扯其他，导致很多人一时被带沟里。核心结论：从未有真正“合法产权”：所谓“三个30年”或“90年永久”皆为误导。房价严重虚高：相比周边正规小区，合院价格翻倍；开发商与野夫抽取了巨额利润。退款困难 & 恐吓威胁：业主若想退房，需找新“接盘人”并配合对外撒谎，否则难要回钱。野夫的言论多处不实：他在外宣称“一无所图”“只是普通朋友”“不知道政策变动”等，与业主展示的聊天记录及实地调查完全矛盾。简言之，该访谈通过初一女士的亲身经历，揭露了野夫及其团队在泰国清迈“卖房/炒房”过程中存在的隐瞒产权风险、高价兜售、恐吓维权业主等诸多问题。目前已有相当数量的购房者（如韩女士、初一女士等）在维权或退房，后续更多内幕尚待进一步曝光。
有没有一种可能是这老太太和开发商的销售代表直接线下聊完当场付款，然后子鸣作为老板加的客户？ 这咋就能通过这个得出野夫是核心纽带？你好歹问问这老太太有没有证据证明是野夫介绍的开发商，谈判当天野夫就在场😂😂
@@王路飞 今天特别啊。野夫派来的洗地豿乌泱乌泱的，置事实于不顾搅浑水，以前这么多期加起来没有今天多。究竟野夫在怕什么？
你还年轻，没有看透野德勒的阴险之处。他说他营救出了想润出来的这几十人，之前也跟这些“朋友”说润出来是为了给这些“朋友”一片【自由的乐土】。他这招非常阴险！他采访时这样强调就是在绑架了这些“朋友”。暗示这些人咱们都是一条绳上的蚱蜢。你们必须与我站在一起，否则事情闹大了你们都暴露自己的反贼身份。
@@王路飞 建议把这个总结放到王志安采访野德勒的那集评论里去，让更多的人知道真相
这场骗局对于理性的人来说不难识破。但野德勒的本质问题是利用了自己的“异议人士”、“民运人士”、“作家”的身世定位骗取了“朋友”信任。割了有共同认知群体的腰子。
大家误会了！这个节目不是中立调查采访节目。是路飞主持人进行控诉揭露，然后当事人帮腔进行证实。……我选择相信当事人这位女士，但是多个关键点环节总是没有证据！都是猜想和推论！比如：野夫说是朋友帮忙没有利益！女士说绝对有利益！证据呢？比如：说野夫比你们都有钱！证据呢？野夫资产谁具体知道？？按常识来说大多数人可能心理都知道相信谁，谁不地道！但当你公开指责控诉一个人的时候，就要有证据了！有了你可以直接确定指出定性！没有，就只能描述，提出质疑怀疑……但不能定性！
人家自己也在那儿买房子了，自己作为成年人，买房前不去了解当地鹅政策吗？说自己只是因为相信野夫才买的，这是因为泰国房产不像几年前的大陆房产市场一直长长长，否则的话，初一女士因为房产挣了钱，就啥纠纷也没有了。买了房子，不想要，还能退，这在大陆是不可能的。自己老公既然已经是做房地产的，又说在清迈也有很多朋友，把买房的事情全部赖在别人身上，总觉得也太会推销责任了。
這期節目凸顯了王志安的水準高出天際 無人能及後塵😂
王路飞这个根本不叫采访，完全是带着个人主观偏见的诱导性对话
主持人话太多，一直在下结论，水平差王局不止一个档次。
同感
他肯定有立场啊，一直都在揭露野夫骗局啊，你这种“不中立”的指责就像说一个检察官对犯罪嫌疑人不够中立，人家干的就是这活啊，评论区你们这些“中立怪”真令人匪夷所思，你们可以质疑王路飞的证据层面或逻辑上哪里有问题，就是没法用“不中立”“偏见”指责他
同感😂
这位女士也够可以的，22年嫁到台湾后，劝现任老公在泰国买房，而且还非要从之前追过自己的人手里买，听她的意思好像是通过这种方式来接济野夫....之后呢，再送前夫的儿子去美国读高中，而且自己还要跟着陪读....另外，她似乎明明知道野夫有很多问题，还偏要住得离他近些方便照应？
确实是
初一女士在接受王志安的采访时，很坦诚当时买房有虚荣心，觉得和一个大文豪做邻居可以炫耀
野夫的采访是不是提到她的老公71岁？估计是不是也想在老公面前展示自己的人脉？
初一夫妻的初心，就是为了送上100万利润给野夫，攀上这个第一袍哥大佬，然后借上这个资源以后为我所用，所以觉得就算多送100万，只要能和其他小区一样打擦边球拿到间接持有也就认了。谁知道就算送上100万，结果擦边球也打不成，到最后就是个局，攀袍哥结果遇上个耍老千杀猪盘主！那谁还陪你玩？当然直接掀桌子啦！
关键一点就是这女的买房，野夫有没有拿佣金？还是由爱生恨的狗血剧？
王路飞这期视频的可信度本身也是要大打折扣的，因为不是采用王志安专访那种形式进行一个中立的提问，而是一开始就替初一说话，甚至很多地方进行自己的揣测比初一想表达的要更甚。这种站队的态度让视频的可信度变得更低。
王路飞在之前的视频里对此事已经有自己的观点了，再搞中立就是不诚实了。
王路飞是在找初一核实自己的观点。路飞不是专业调查记者，提问方面不能跟王志安比，不过他有他的角度和方法，这些王局也未必具备。
@@Guavaava 看完以后我最大的疑惑是初一说在泰国其他地方买房都可以合法持有，但就野夫这里没法合法持有。而野夫说是整个泰国都没法合法持有，外国人就没法在泰国拥有房子。只能通过租赁或者公司代持。这个到底是怎么一回事，整个视频当中都没有讲清楚。
@@barutena7596 王路飞之前的视频讲过。别墅外国人不能持有，只能进行30年租赁，公寓楼里的房子没这个问题。然后野夫的这个楼盘又有本期节目里说的一些违规操作：土地没有备案，资金来源有问题等等，所以野夫这里30年也搞不了啦。
前面的聊天记录证据不看的么？观点归观点，事实部分说得很清晰了呀
王局不是被PUA了，王局那个是一个调查记者的专业。up主在这里有很强的倾向性，比较起来还是更喜欢王局的采访，更加客观中立，不带有引导性，让观众自主分析判断。
嗯
一个“嗯”、赢在人性的坦诚。让个人倾向变得无伤大雅。
“嗯”的意思是：“你说得对，但我觉得没什么。”
@@王路飞王局和柴静的节目向观众普及了调查记者的基础知识，刚听到你的节目就先入为主的横向比较了。后面听到你后续节目中开始就亮明立场，那就完全没问题了。
野夫认识这位女士时，她是单身，他即便追求过她，没有任何问题。之后这位女士和现任丈夫结婚，还一起到泰国，野夫大大方方做回朋友尽地主之谊。发乎于情，止乎于礼，君子风度，这位女士应该感念才对。至于在王志安访谈中野夫没有提到过去恋情，很可能因为这位女士已经嫁做人妇而不想再提及往事，也在情理之中。
@@Y.L-u4m 野种给了你多少钱？
@@Y.L-u4m 如果这段故事里没有镰刀和韭菜也就没有看点了。什么情？什么礼？老野想的是10%.
你这就是胡扯八扯偏离主题，谁都没有说野夫追求初一女士有啥问题，这里只是阐明，初一女士之所以在野夫这里购房，是因为他们早就是朋友，才会很信任野夫。
不想提及和撒谎，你分不清？
1. 感觉以前即使有一些微信暧昧，确实是普通朋友关系，这位女士特地拎出来说，hmmm2. 野夫有没有拿佣金都是在猜疑，没有证据，也说即使拿了佣金也是合理合情，这位女士不知道再抱怨什么。3. 都是房地产大佬，自己没有调查清楚，自愿买房，要愿赌服输。3. 野夫也有房产在这个物业，没能拿到产权也不是野夫的初衷，都是受害者吧。4. 这位女士是不是后来发现买贵了，又发现产权出了问题，开始反水了？王的采访讲事实没有立场，这个采访充满的预设和诋毁，让人不可信。
我看普通朋友都算不上吧，开头说野夫连这位女士什么时候结婚了都不知道，还说什么多年一直有联系，我看就是泛泛之交。就一句暧昧消息，没上下文，我看只是聊天时候随便说说而已。
寧波女人 呵呵
你讓我覺得惡心
我是房地产大佬，我买房买到这个就不算被坑？这甚么逻辑？而且她发现是买贵了还没有产权，你被坑了会事先知道？当水军也要当得专业点
采访水平太业余，不管谁对谁错，路飞只能采访到他支持的一方😄，采访对立的双方才有价值啊，我感觉像两个好闺蜜在pua渣男😄😄😄
感觉事情不止于房子，什么单身 追求 先生，有点迷惘？一直联系的人不知道朋友有了台湾先生？ 如果是采访，就是如同记者一般，这个主播是在帮助吵架！不好意思，不管谁是谁非，起码采访者非常欠专业。
感觉这个女的有点利用她和野夫之间的关系，她目前的老公多大岁数，将来…是否为下一段与”野先生”留一手….越描越黑….而且“野先生”根本不可能提及他们的这种之前的追求关系….太能钻营走捷径了，出了问题责任推到野先生身上….野夫先生需要有很多自我省察的地方….彼此自省，好好反思吧…再听下去就是浪费时间
@minglu8777 和老公各玩各的哈哈，有钱人的世界
更让我恶意揣测的是，这女士19年和野夫刚认识的时候还是单身，现在孩子上中学了？而且老公年近七旬，这都是啥时候结婚生子的。原谅我比较八卦😂
@@SchindlerOskar-rd4rm 单身并不代表之前没有结过婚啊，这么简单的逻辑
@ 是我草率了，没想到单身居然还能包含离异或丧偶
一个房地产界的精英女士，认为一个海内外文化界知名人士对自己怀有“普通朋友”以外的好感，于是带着自己新婚的台湾老公，千里迢迢跑到异国他乡，非要住在与爱慕者同一期的小区。身为房地产大佬的老公看出开发商不专业，而其在清迈还有别的朋友开发地产，却不做任何市场和项目查证，仅凭双方一次旅行建立的💯信任，就要送钱让更不懂房地产的名人朋友赚，这是一种什么样觉悟和情操？！因为产权问题要退房，不委托律师，却偏偏要从头了解一遍地价、开发成本和利润率，这是一种什么样的专业探索精神？！退房收钱以后，大肆揭发所谓的“野夫杀猪盘”，这是一种什么样的“毫不利己，专门利人”的社会责任感？！
就凭这几句文字和一张合影就能佐证野夫在追求这个女人？太扯了吧？
大家需要看清一点，想退房必须有人接盘，这是为什么那么多人不出声，再找下家，为什么那么多人恨这个女人，这个女人告诉白先生，从这点看，善焉，
exactly
说到点了，所以只有退了钱的才出来说，现有的业主不敢说话，
@@poppy706 确实是这个理，但是如果什么都以法律为基准做事，那世界上就不会有人被欺诈了。
@@poppy706 因为没有满足购房条款，你买房之后不给你任何形式房产证，你不退出吗？
@poppy706 被欺诈合同自然效。房子和承诺时相差很大，建议看一下前面的视频。
你这个访谈完全是顺着被访者的意思走啊，没有提出质疑，那其实跟她自己发个视频说没啥区别。
@@青空-m2y7b 确实，我发现油管上只有王志安会质疑受访者。其他人就像个听众似的
这不是采访，这是抱团反击宣传。😂
这个采访真垃圾
@@LiLawyer-w1q不客观。没人信。
王路飞自己的视频都是质疑各种人的，到了访谈就全是对对对了，有点失望。
初一女士也太猛了，前刻还在和野夫谈，后刻找了个70+岁的房地商人，再后来带着老公来买房，还想买在野夫一院的。一点也不为两位男士考虑。就这点可以看出她非常以自我为中心的。
很简单，一个有钱一个人名！ 这女的都想要！
初一老公是宁波房地产开发商大老板，而且初一女士刚才说自己在买房之前有许多太多的泰国懂房地产的朋友，难道她老夫妻不懂泰国套房与别墅的买法？许多外国人买别墅也不都是公司名义持有！
她说了，初心就是给野夫捧场，因为是名人，又是所谓袍哥大佬，心想送上100万利润和这种大佬攀上关系也不亏。谁知道计算奉上100万，结果还是个被骗的命，那心理自然怎么也接受不了。所以他们不是不懂，是懂了之后也接受擦边球，但后来发现擦边球都不是就是个局，那人家还怎么陪你玩？当然要掀桌子啦！
这个采访太不专业了，你预设了初一说的话完全是真实的。你甚至都出现诱导性质言论。起码在野夫是开发商和野夫很有钱的问题上，没有足够的证据，只可以说是道听途说。而且完全没有质疑。如果没有质疑，没有追问，完全站在被采访者的立场上，那采访者就没有任何价值了。那跟让初一自己讲述还有什么区别。
看过吴薇和柴进对野夫的采访，也在网上搜索了他的江上母亲以及其他东西，对野夫基本形成重情重义这个印象，所以不相信他会设局。昨天看了王志安的采访，他在强调卖肾，卖血，杀他这些不着调的东西，我就产生怀疑了。江湖险恶，不能轻易相信他人。其实江上母亲这个文章也不诚实，读完感觉不很舒服。作为围观者这个故事还要看下去。
@@huicao3330 是的，这个人自述就有很多地方不合情理，果然有问题。
写的东西跟作者本身有p关系 就跟肘子跟他小说里那副为国为民大义凛然无私奉献有p关系
野夫过去是当警察的，而且是海南的警察。大家知道海南那边都是些什么土匪流氓，都是在大陆犯了案的穷凶极恶的大流氓聚集之地。警察也是流氓的一体两面，要有与流氓斗的狠劲和匪力才能制服流氓，所以他也是有流氓底色的。
同感，看完柴静我还挺感动的，但是所谓担当只是卖血卖肾坐牢，这就有些耍无赖了，哪是担当
野夫藐視法律，這就夠了，證明此人不可信。就是一個想撈錢的滑頭。
这根本不是采访，是两个人合伙把一种说法坐实，那还不如让初一直接注册个号，把话都说了就完了。野夫是贪财和有部分说法不承认，但是这女的是多数信息不诚实，感觉隐瞒了很多，我不相信她很多的信息。这是一期失败的节目。
那女的买房的佣金问题，必定有一方在说谎😂
其他的双方说的基本事实都差不多，只是对基本事实的解读分歧。
你说对了，这个视频的标题就是：初一女士十一条回应“野夫专访”，而没说是采访
你跟他讲文明，他跟你说江湖第一袍哥；你跟他说共产主义，他跟你讲三民主义；你跟他讲三民主义，他跟你说自由民主。完美闭环，可以！！
在野夫接受完王局采访之后，当事一方又出来解释一下，理越辩越明，这期很好。
評論區那個最多點贊的，就很像野那邊請的帶風向控評的水軍😂
野夫在王局的节目里表现得很差，语无伦次，逻辑不清，像个没文化的法盲，而且还透露初一的个人信息，显得很low
初一不可信，隐藏自己资深经纪，先生房产开发商的事实。
初一在王志安访谈中谈到过先生房产开发商
@@johnnyzhou4536 初一暗藏起来的机密你是怎么知道的？
这个信息同购房本身没有直接的因果关系，泰国的房产和国内的政策也不一样。
@binglee6631野夫說的
她如果爱吃麦当劳，不爱吃肯德基要不要也跟你讲啊
初一是一个非常勇敢的女性，也是头脑很清晰的女性，不知道评论区里怎么有人对她有那么大的恶意。我支持初一！ 也点赞支持路飞！感谢路飞的节目让我们看到更多的细节和真相！期待路飞能够和韩女士也做一期访谈。韩女士也是非常勇敢和睿智的女性。
那还用问吗你看那些人毫不顾事实真相，挑各种毛病，显然故意
帮野夫洗地的
野夫是不是那了这个女的买房子的佣金，如果拿了就要负责，野夫是不是撒谎说没拿
@@南柯太守 拿佣金没事 把事情做好就是
@@kevinhe8188 拿了那个女的佣金，那就要负责啊
說這女的是在未了解當地法規的情況下買的房我是不信的😂😂
在泰国华人要么代持要么签30年X3租约，野夫也是这样承诺的，但是一样也做不到，这是别人要求退房的根本原因。
谢谢陆飞的采访和正义发声，谢谢初一女士的勇敢发声揭发骗局！作为纯吃瓜的中立群众，昨天在看完王局的采访后就忍不住留言提问为什么野夫在整个采访中是从开发商的角度在保证房子租给你以后就是你的了，这绝对不是一个只拿10%的推销员能说出来的话，当时我就很质疑野夫和那个所谓和泰国人结了婚的开发商的真正关系，逻辑推理真是个好东西，希望善良的人们千万要警惕小心那些带着所谓光环的名人…
勇个傻逼，钱退给她还在受害？
野夫拿了这个女的的买房子的佣金了吧？
说人家靠吃佣金，至少有三千万资产，野夫说了，他自己也是2020年才过去，去的时候一、二、三期的房产已经建好了，业主已经入住。他自己也只是住在四期，只就四期的房子向朋友推荐过。四期一共才有多少套房子？
其实这一期 主持人已经带着听众走了 已经定义野夫为诈骗了 才有了这一期访谈
2:55: ”我先生在那个清迈也有很多朋友买房子啊“。既然她先生有很多朋友在清迈买房子，他们也本身是从事房地产的生意，难道会事先不知道产权的相关法规吗？在一个不熟悉的地方买房，不会事先多少有所了解？？呵呵，不可信！
产权是知道的，但不知道野夫走的是野路子开发😂
初一有点自相矛盾 一会说大不了房子不要了当接济野夫了 一会说要不是为了拿回全部房款也不会冒着危险住到8月份
麻烦你采访水平提高一下，不是诱导着被采访人去完成你想得到的信息，而是要把独立的问题一个个抛出去得到当事人的答案，从中得到当事人真实的想法，对于当事人想含糊过去的关键问题进行追问，观众自己会判断。你这水平也就只能蹭蹭热度了。
目前看来这位女士的证据更充分，可信度更高。
野夫的论述都是自己吹牛逼，初一的证据都是文字和细节以及数据。
又看了李承鹏的推，觉得野夫就是那种平时假义气，有机会下套时无底线的人。
虽然但是...开头那几张聊天记录根本看不出是“多年追求的对象”，如果每年只聊那几句那真是普通得不能再普通的朋友，22年聊天记录里说“三年前一别，未晓得还会在此重逢”不是更证实了只见过一面吗…个人并不赞同野夫，但是感觉开头这段真有点故意造黄谣的感觉，如果有更有力的野夫多年追求初一的证据还请放出来
作为采访人， 几乎提的问题都不能保持中立而是带着引导， 实事求是这是一个从头到尾都不专业， 很差的访谈
带着自己的观点做采访，这很CCTV，主持人还是太年轻了，不适合做这种节目
这个采访偏向性太强，损害了采访的可信性。这个初一自己是买卖房子的，老公是房地产商，事先不做调研？在前边和这个采访里，仍加入了很多猜测。更有意思的是，这个采访者本人就是在诱导被采访者照着他想的结论去猜测和叙事。整个采访就是个双簧而已。
@@singsong8888 没错。明显就是一唱一和。这位70多数到大陆娶小老婆的台湾开发商，真的会那么善良吗？我怀疑。
王路飞已经主观上认为野夫就是骗子。一直报道泰国房产骗局，自然把野夫当骗子，现在野夫（骗子）出来澄清，王路飞肯定要追着把骗子做实，所以才有这个采访。
事实是初一花了200万买了造价70万吨房子，后来退房成功，这点初一野夫都无异议。你认为房产商是调研过后买得高于市价两三倍的房子？图利不是被坑的理由，照你的逻辑，那些被集资坑害的人都无权维*权，谁让他们当初想挣钱？@wl2977
你俩才是一唱一和😂
@@闯徐-y3u 哈哈哈，好像是呀！
我听着听着，王路飞看起来也很幼稚的，要不然就是别有用心，这女人的话术一听就是个难缠之人，世上唯有小人和女人难惹，希望王路飞不要变成这小人。
几十万成本的东西卖两百万，还通过各种不实的宣传引诱你够买，和他讲道理就已经是对野夫最大的恩赐了！还小不小人
两个人都不是诚实的人，真般配
说到点子上了。
这个访谈做得很好，理不辩不明，希望有更多的人出来摆事实。
这哪有什么理可探讨的， 那是把水给搅混了，剪不清，理还乱，看全貌就可知八九，扒粪坑的細节都是用于给自己来称门面的😀😀
採訪記者必須中立😂 小王不如老王啊
这事情映像最深的就是野夫曝光初一老公年龄，初一两次曝光野夫身体健康情况。俩人都看似不经意又那么刻意。 吃瓜到现在觉得两人都挺吓人的。 现实中不会跟他们走太近😂
野夫和初一很配。两人因爱生恨了
细思恐极
70多岁的人了😂 我听到也震惊了 比她爸都老吧
难道野夫对女方冷淡了，是拔吊不认人，女方生恨了？
野德勒，镰刀，这些词，在王局的调查采访中是绝对不会出现的，即使心里这么想。
对，这就叫专业。
@@wl2977王局是专业记者，人家这里是自己的地盘，想怎么说就可以怎么说
好笑的是野夫最后还要和王志安共情，说你我都体制内出来的，应该都能感受到背后的大手，这老鸡贼笑死我了
同时还吹捧王志安频道怎么怎么厉害，想让王志安飘起来
王志安要是吃这一套，肯定就待在体制内不会出走的
王志安不好忽悠，而且他能够借着你忽悠他来揭露你，扮猪吃老虎是他强项。
老贼越看越可疑，用力过猛了
他的逻辑超级奇怪，中共有能力施压泰国政府，现在这些在网上说他们是骗子的人背后是中共，事情闹大后中共就会施压泰国政府。那为什么中共不直接施压泰国政府，搞这些不是脱裤子放屁吗？
初一女士如果没有表达买房子的意愿，纯粹只是去泰国看望野夫，野夫应该就不会一直推荐房子给初一吧？如果初一女士去泰国就是去买房的，野夫作为朋友(而且又对初一女士有好感的男朋友)尽力帮忙合乎情理。至于泰国政府的规定应该不难弄清楚。
给路飞提个小意见：作为采访主持人应该保持态度中立，尽量用提问的方式让受访人表达进而还原真相，之后可以考虑再开一档节目表达自己的观点。
主持人的目的为了蹭流量。中立是啥？对于主持人是不存在的。
抛开事实不谈，感觉是两个人一起在贬损对方😂😂😂
@@陈栩-z7z 王之前立场很明显，再装中立太假了吧
路飞不是采访，更是帮初一整理证据针对野夫的不实信息。
@honjiokeromo88主要看证据是否真实可靠，是否有逻辑。
有一个问题始终得不到合理的解释初一夫妇在地产界滚打有年头了吧？去泰国买房子之前不去了解当地法规吗？那么浅显的投资风险仅仅因为几句微信情怀小作文就起躁了，底层逻辑是什么呢？
滚 快去和野爹做邻居
我听野夫那个采访说是执法力度发生变化，不是法律本身变化。所以我有一点好奇，身为房地产业内人士，虽然说是不同国家，为什么自己事先不去了解清楚法律法规，单凭信任就做那么重大的决定。单纯好奇。
在中国干销售如果业绩好，人品都值得怀疑😂😂😂
野夫应该对这位女士恨之入骨，表白了那么久，也没得手，22年3月份还调戏两人照片像情侣，结果4月份就嫁给一个70多开发商，野夫得多恼火，骗你一波找回时间成本😅
王路飞可以有自己的观点，他认为野夫有问题，确实我也这样认为，但是作为采访者必须是不能带主观的，很多时候直接替初一下结论，那这种采访还有什么意义
我其实目标是做反驳视频，下次会在开头说清楚一些，免得各位误会
@@王路飞 就这水平还做视频，高估自己了
@@amywang6203 和拜访者说这样的话，没有一点不同或者看法，采个毛线访，不就是捧哏说相声么？
@@王路飞 路飞，让你看看野哥水军的厉害...哈哈
这种房子，人们购买的更是使用权，不是产权，个人的需求不同，接受度自然也不一样
我觉得最倒霉的是她那个70多岁的台湾老公，，讲真！！大姐太能作。。
如果大多数买房的人觉得法律问题不是大问题，觉得自己在泰国住的又舒服，他们自己敢承担风险，咱们掺活这事干啥
聽到初一說200多萬的錢也不算什麼錢 送給他也沒關係 這不就是既要又要的活生生的例子嗎？
up有点走偏了。你明显是带有主观结果去提问题，甚至做诱导提问。观感很糟糕。这就是一般人不如王局格局的地方了。
我就让初一来提供证据的😂
Up 主本来就不是调查记者，也一直明确的在分析野夫清迈房产事件，是个骗局，所以他们共同驳斥野夫在采访中的谎言，有什么问题吗？
对头，我是观点非常明确的，这期视频就是为了反击野夫才做的，初一是来帮我提供更多证据的
差太远。
@@王路飞 但是适得其反，听着听着颠覆了王志安初一那次对谈给人的想法，反而感觉是双向奔赴了。初一女生越说隐情越多的感觉。
三年前我也通过朋友圈看到别人发的关于清迈的房产政策，就是外国身份的人不能持有，只能以租用90年的方式居住，三十年一签，我还没有关系特别好的朋友住那儿，就知道了这些，为何初一女士这么精明的人居然不知道？
如果初一能拿到三十年的租约，她也认了。但野夫连这个三十年租约（政府备案）也做不出来！这才是本质问题啊。
初一的视角也是带有很严重的bias 价格比周边高一倍 你买之前不调查的么？
年轻人不要为了自己的主观认识，给自己找理由。看看野夫的采访，比这个女人更真诚。如果你听不来，就不要在网上带节奏
应该一期二期和野夫无关。组团是开发三期，也是依靠开发商自己从中获利而已
首先，想说王路飞这期水准不够，初一女士说的太多无法证实的事情而王路飞说了太多没有论据支撑推测的事情，没有证据的事情说太多也是废话。这和你一直以来的逻辑缜密思路清晰的视频质量相差太远，你应该保持批驳马方那期的质量。第二，很多说这期王路飞采访不中立的建议重新想想你高中老师对你的忠告，答题之前至少把题目看清楚，人家已经说了不是中立采访了……最后，那房子曾经看过，和清迈一号一样，都是磨好刀等中国人的。房价畸高，质量很差，不过清迈一号产权没问题。出门在外，防火防盗防国人，95%适用。
一年以前我就听瑞瑞杂谈说歪嘴让他在清迈买房，200万一栋。吓我一跳，我知道清迈普通别墅60万，再贵也不可能贵3倍多啊！我在房地产行业40年了，一听就知道是骗局。
如果对方没有逃避责任，并且也全额退款那么还有什么可以指责的呢？至于说有没有好感之类的就没必要提了吧
那就不需要揭露对方就是做局杀猪的？我逃过了屠刀，就让别的猪去死吧？“死道友不死贫道”这一套，就是你最底层的道德基础吧？
王路飞说的也太客气了，野夫卖比正常价贵一倍多？要知道边上泰国人开发房子便宜一倍是有产权有30年租赁权的！野夫的房子是既没有产权也没有租赁权的！怎么可能就翻一倍？明明是贵了3到4倍😢
是的，一年以前我就听瑞瑞杂谈说歪嘴让他在清迈买房，200万一栋。吓我一跳，我知道清迈普通别墅60万，再贵也不可能贵3倍多啊！我在房地产行业40年了，一听就知道是骗局。
@lucyliu8118 60万的别墅是有产权有30年租赁权的，他这个房子啥没有就是非法违章建筑（度假村开发成别墅楼盘卖），路才90厘米（正规6米），自来水都没有，哪里值60万？
@@激扬-e5g可这里还是很多人说野得勒好心办坏事。其实我觉得老老实实造房子卖也未必不赚钱啊，这可太难看了，让我对他的作品都产生了怀疑。
而且这个别墅问题很大，申请的资质是度假村，泰国很重视观光业，度假村的开发可以吸引优质游客，所以审批很宽松，但如果泰国ZF知道他们是建私人别墅，一定出事。
@@kevinhe8188 洗地豿没有良知，不是正常人。不用去理会
先说野夫没什么钱,去送钱, 后来又说野夫经验丰富,就是房地产商..........
这个采访也不公正，带有明显的观点而提问和发布观点
嗯，我应该在节目开始时候讲清楚，这不是中立的采访，因为我本身有非常强的主观看法
@@王路飞 自我感觉太好
野夫昨天采访显然躲躲闪闪遮遮掩掩的有问题，但是这位大姐也有站不住脚的地方，这事儿罗生门了，算了，大家自己引以为戒就好。
后面更精彩，大眼歪嘴都得上场
每个人都是维护自己的利益立场人设。只会捡利于自己的说辞，不利于自己的则避而不谈或者含糊其辞。这是人性。不然就不会有 兼听则明偏听则暗的俗语了。
@Jk-f2g没错。又不是法庭，这些人就是信口雌黄，你又能怎样？我们在这场闹剧中长点知识，就够了。
@@王路飞建议您在含糊不清或者听起来不合常理的地方追问，否则我只会觉得对方说法站不住脚，但或许对方另有隐情我们没想到
我问一下女士们哈： 你们会跟现任老公带前任老公的儿子去一个对自己表示过好感的男人那里买房还住他附近吗？😂😂😂越来越歪了
直觉告诉我，这里面一定有一段凄美的爱情故事😊
抱歉，没有。野夫不配。
@ 爱情有很多种，没有配不配。也许野爱而不得因爱生恨骗十五去清迈坑她一笔😂
如果整个的访谈中没有这么多的 “我觉得”， 可能可信度会更高！
野夫必须上王局的访谈，不然他的清迈一号和五期就别想卖了。他上访谈的目的其实不是澄清，而是继续维持人设。
不过看完了野夫的访谈上集，不管是相信野夫还是质疑野夫，我相信大家是有一个共识的，就是野夫推荐的项目不能信，他这个人是个法盲。。。
他必须上，可是大家也不傻啊
不上马上死，上了至少觉得有侥幸。
@@stevenwang4561 现在就差大眼了来致命一击了
他有点迷之自信了😂，我感觉他这次直接game over!
虽然只看了三分钟，但已经有个判断：借用刑事审判的基本概念，如果一个人撒谎，那他必然有重大嫌疑，即使现在没有充足的证据，但这个人的所有证词，都将不再可信，而且都可以作为侦查的重点突破口。
采访人的主观情绪太强烈，用词夹杂太多感情色彩，建议保持克制和中立
如果40万就能盖别墅，几年就收回成本，我在清迈租的别墅，一个月要6000人民币，当时找的还算便宜的房源，真想请两位帮我盖点房子，我当包租公
看了王志安的采访过来的，王路飞的提问方式和诱导性对话太主观了
up跟的好紧啊，厉害了
我不是支持野夫，但是这个初一之前跟王志安说的可不是一开始就认为溢价高，她当时说是自己想搞一块地开发才发现溢价高。
她现在不是说是为了不冤枉野夫。听来听去感觉怎么有点双向奔赴的意思了？
对的，她之前说她自己什么都不知道
王局采访的是韩女士不是这位初一
@@kevinhe8188 您搞错了，王局采访就是初一女士
不懂就问。其中有一段我非常不理解，就是说野夫赚的佣金很高，所以他赚很多钱，比初一女士有钱得多。但是后来又说野夫不肯替他们去政府那里做备案，因为做了备案就要交税，交税的话，野夫赚的都不够交税的。那么野夫到底是赚的多还是不多呢？😇
@@Sophia-0502 还有，既然他自己是幕后大老板，为什么还要拿佣金？直接了当截胡不更好？虽然对他的做法很不齿，但是还是要弄弄清楚。
@@Sophia-0502 为你捉急。野夫赚再多也不想自己口袋掏一分出来。人家已经事实讲的很明白了。好好看采访
@@一一-y8k7d 你太年轻了吧，佣金只不过是野夫自己的说法，我邻居大妈委托中介买了比特币，中介说自己只拿过佣金，然后血本无归，中介跑路，请问中介真的只拿了佣金吗
@@激扬-e5g 哦。。。我也不太懂啊。就是觉得这个说法有点矛盾所以请教一下。
@@lashdeep7536 哦。。。真的不太懂啊。
我看了王局的节目后对野夫的感觉就是恶心。首先就暴露初一的个人信息，宁波某地人什么的，然后说她就是个售楼的，又暴露她老公年龄。这些都是完全没有必要。上次有这种恶心的感觉还是王力宏在微博里面和前妻撕逼，暴露他前妻的日本名
所以初一就曝光野夫有追求过她，来来回回原来是一段情债
@@AleenaCaseuy初一只是举证不是只有一面之缘，揭露野得勒的谎言
提醒一句，这个项目不是别墅，立项是酒店或者度假村。产权是永久的（没错，在开发商名下），但不能分产权销售（这是关键）。所以，立项（公寓，别墅或其他商业项目），产权永久（是否永久），和是否能够拆分销售，这三个条件是互为独立的（在中国也是常识）
所以一开始就是骗局？
事实那么清楚还有人在那里洗地，这明显就是骗局啊
哇，王路飛趁王局去歐洲，截胡采訪人員！
王志安应该找两个人对峙，野夫肯定不敢。
我也有这个感觉。不客观的节目，谁会信？
这成了个长篇肥皂剧了😂刚从王局那边听完，一打开又有新戏了，速度啊，点赞👍最新消息是李承鹏 大眼哥也推特回复了，与初一女士信息保持一致。昨天王局那边看完被这野德勒一副大义凛然的样子稍稍忽悠了一下，但听他说什么百分之6-7的租售比，开发商20年也能把成本收回来，我就觉得这开发商是搞慈善的嘛，太假了吧😂今天看完初一女士的回应感觉这道貌岸然的野德勒和他最痛恨、曾经迫害他的人有什么区别？或许本来就是一类人吧，真是讽刺至极。
初一女士买的是不是野夫开发的四期？而且是三期，三期野夫是不是开发商股东，泰国登记处是可以查的！
你以为路飞没查么？回去补课吧。
野夫绝对扯淡，最后还想甩锅中国政府😅
反共是XX最后的庇护所。
@@ihopeithink 前面说大不了赔钱还钱卖肾卖血，后面话峰一拐到被XXD迫害，好搞笑。几十岁的人基本常识和逻辑如此混乱🤪
中国政府干的坏事还少？
他就是个道貌岸然的斯文败类，法律素养浅薄又自以为是，假道义又善于甩锅，干大事而惜身，见小利而忘命，质疑他、找他麻烦的都是中共指使背后搞的鬼😂
野夫是有扯淡之处 但中国政府说法还是有可信之处
初一老公是做房地产开发的，初一做过销售，打听之后，希望用成本价购买到房子，加之野夫还喜欢过她，觉得野夫不该挣她的钱，结果买高了，又不能办成自己产权，觉得不划算，也可以理解。
我在清迈住了快十年了，我纠正一下泰国法律的事情，泰国法律也就是个屁，文字上是没变，但是具体执法完全是按照潜规则，针对中国人有一套特殊规定，房产政策，公司政策，签证政策，全都一直在变，中国人就不给你30年产权，中国人开公司就是审查严格，中国人就不给你下签证。
對，我到清邁后，第一天，原來的合作夥伴就提醒我，不要買房子（太多是非），外國人在清邁不可以買別墅，只能買公寓。
講真的 本身那麼大的人 自己還是做這一行的 買210萬人民幣的房子 什麼都不了解 就簽約了 我也是做房地產的 怎麼可能自己買房 啥都不去調研 就相信某個人就全款買下 我是不知道別人信不信 我是差一點就信了 呵呵 重點是那個房子簽約完 交屋了 初一還住了一段時間 然後說要退房的邏輯在哪？我真的看不懂...重點是開發商居然還退錢給你了...聽聽妳講的話 真的想吐...
有几个问题。1野夫和合院一二三期是什么关系。如果子鸣和合伙人合作的一二三期，是否子鸣已经全手接盘。2.王志安访谈中得知，野夫不到10%的佣金，除此之外有没有其他利益。比如转款抽成，管理抽成，公司干股。这个是王志安没有问到的。3。野夫对开发商子鸣完全的信任。但是普通意义上会对对方有人格上的刻画。比如人家自己身家就怎样人家做了多少年房地产开发多少项目，DD背景等。都没有就是完全站台确实是一副他就是我马仔。我对他完全有话语权的意思。4。即便是10%的佣金。如果如他所说是高风险。这个高风险的抵押物就是他坐牢卖肾之类的。对购房者并没有降低风险。实际上反而因为支出的加大而提高了风险。
初一被众人拉黑是有原因的
你不需要一個完美受害者。
别迷信任何人 不能因为所谓情操
@@johnnyzhou4536 那些人怕没人接盘自己退不了，或者传出去后被泰国政府查处
仅就采访者而言不够中立，有明显倾向性引导
1、成年人要对自己的行为负责，包括王星这样蓄意被骗被绑架的情况，在泰国下飞机之前的王星也需要自我反省为什么会被骗？（虽然王星遭遇值得同情）2、我不认为初一被野夫杀猪盘设局，从采访中能听得出她与野夫之间是他们两个人之间的问题，不存在规模化，分工化有意设局坑害。3、回到第一条，人要保持独立判断和人格独立，首先要对自己的行为负责，当你所有行动在非被迫情况下完成，那么你是不是要反省自己是不是独立的，如果你自己都不独立，自己起心动念就有贪恋，就有依赖心，那你追求的独立性在哪里？4、就如路飞之前一直喷的雷，我是看了雷1年的TH-cam，无意间看到了路飞，不可否认雷的视频中有干货，但是我也不可能把我的钱投到他炫耀的几个投资组合中，方向盘要自己把握，我自有判断，不然翻了车也只能自己认。5、揭露骗局是路飞的自由，有待商榷过程和结果是看客的权力，在事实没有完全明朗之前不用断言法，不引导，不扣帽子，是对当事人负责，是对自己负责，是对看客负责，否则自带主观的揭露和见人就说的祥林嫂也差不多了5、最后总结一段：如果都是追逐自由的人，我想问，“给你自由，你能独立吗？”
@@T985-67Q 明白人
你总结的很好。给它自由，却无法独立。是极多华人华侨的特点。基本上无法解决。两代人后也许有希望。
就是知道野夫有点名气，靠着讨伐，想多拿回一些，结果心愿没实现而已。
睡过的普通朋友
初一女士通过野夫的调解已经全额退房了，初一还咬野夫一口？真的是农夫与蛇的故事！
退房就是农夫了？🤣🤣🤣你对农夫是不是有什么误解
骗不下去了把钱吐出来不是理所应当的吗？还成为施舍了？拿了钱就该闭嘴看着后面的人继续被骗？这不是农夫和蛇的故事，是野夫当你野爹的故事吧？
你看人家初一女士非常有礼貌，主持人问怎么看待野夫采访，初一回答太能扯了，比日本回应还糟糕。初一用的都是中性词，还不是骂人的词语，证明初一非常有涵养。你再看主持人的诱导性提问：野夫的回应是，请注意这个时候主持人自己回答一派胡言。初一解释认识的过程是有人撮合她和野夫认识，说两个人都是单身。爆出来的截图也都是正常交流过程。说是多年追求对象就非常扯了。主持人又是一番诱导性问题，对你非常有好感，问题是初一也没有承认是多年追求吧。主持人为了蹭流量无所不用其极。大家就把当作故事看就行了。千万别相信有什么正义。这就是一个单纯的利益纠葛。博主也就是为了蹭流量，增加收入。主持正义根本谈不上，套用主持人的话，那就是一派胡言。蹭流量是真的，利益也是真的，谈正义那就是太能扯了。做油管博主就是一门生意。
眼睛睁大点好吗，追求多年的对象一说来自韩女士的文章
@@cardlu978他们搞混了，以为王局采访的是初一
都成年人了，风险自负，掏粪缸，挑些对自己有用的，毫无担当，直觉，这种女人生活中很危验，百分之百trouble maker
这件事里的当事人都不可靠，我们吃吃瓜罢了
买地就是怕冤枉野夫 太扯了 两人都在撒谎
其实是三角恋。。但是恋的内容都隐瞒了。。所以大家看起来这么迷茫
我就是在找这条评论
所以听完这期我就觉得完全是双向奔赴。谁都不冤谁都不善。
别搞完美被害者那一套，被害者就算有瑕疵，也不表示加害者就加害的合理合法有道德。
本以为是买房纠纷。我原来是情感纠纷
好聚好散，散時別黑，否則對人對己都不好。“訪談者”參訪無妨，但不要見獵心喜，火上澆油。……人生很長，誰都不容易，初一女士不要圖一時之快，長久只會後悔。
常言道，分手时看人品。
别因为所谓情操 而迷信任何人
你有毛病？检讨受害者？站着说话不腰疼
野夫真的是满口仁义道德，干的都是龌龊的事情，枉我做他读者那么久
明明靠着舔共甚至不批评就可以轻松荣华富贵的一个人，你凭什么指责他？
辣眼睛吧。。。赶快去洗洗
这是什么逻辑，反共的就是好人了？
现在王志安节目都成了产业了！后边还带解析的，真是爱挣钱啊！
这个系列路飞一直在跟，比王局关注的早关注得多，不是蹭这件事热度的。
我是王局和路飞两个频道的观众，二位对这件事的切入点不同，立场也不同，互相参考着看😊
@@カン-j7i 主播愿意做，观众愿意看，有需求市场，干嘛不做
总结：
这段访谈主要围绕“清迈合院”购房纠纷展开，由受害业主初一女士出面，披露了她与野夫（以及开发商子鸣）之间关于在泰国清迈买房的真实经历。访谈中提到了大量聊天记录、合同截图、律师评估、朋友证言等证据，揭示了以下关键点：
野夫身份与推销房产
虽然野夫在公开采访中强调自己只是“好心帮忙”或“爱管闲事”，但根据多方证据，他不仅全程带看房、推荐开发商，而且还在清迈当地参与房产项目开发，扮演实质“幕后老板”或“大股东”的角色。
从聊天记录可见，初一女士从未直接与开发商子鸣接洽，一开始就冲着对野夫的信任而交付定金，且子鸣直到收定金后才加初一微信。可见野夫在撮合卖房中起到了核心纽带作用。
产权真相与法律风险
泰国法律对外国人购地、买别墅一直以来都只允许“30年可续约”或“49%股份+51%泰国人”模式，并无所谓“90年”“永久产权”之说。
访谈揭示，野夫和开发商声称能给业主办理“公司代持”或“三个30年”等形式，其实根本无法在泰国政府备案：一旦真实备案，就会牵扯到高额税费、外籍资金来源审查等，一般开发商并不愿意配合，也无法“合法”完成。
多位业主（包含初一女士、韩女士等）在发现购房合同无效、无法真正办产权后，要求退房却遭遇拖延、威胁、要找下家接盘才能退款等种种难题。
房价远超合理水平 & 回报率造假
合院及类似项目房价比周边同类小区溢价近一倍甚至更多；且并无合法产权可保障。
野夫在宣传时刻意拿“北京上海租售比”对比清迈，忽悠“6%-7%回报率”。然而清迈当地租房行情远低于他们报的价格，大部分首次租客会在一年后搬到价格合理的小区。
佣金与利益分配
野夫曾在不同场合宣称“分文不取”“只帮朋友”，但又多次对外提及“每套可抽 10%”或数万元不等的佣金。子鸣前妻等人也表示，野夫在项目里的收益远超普通中介或介绍人。
初一女士提到，合院整体的建筑成本、土地成本都不高，却对外高价销售，利润由开发商与实际推手（野夫等）瓜分。
强势威胁与信息封锁
一旦业主提出退房或质疑项目合法性，往往遭到开发商（子鸣）或野夫威胁、孤立、踢出群；开发商甚至上门恐吓。
多位业主被要求“不得说合院不好”“要想退款，就得自己先找下家接盘”，形成明显的“杀猪盘”模式。
野夫在访谈中的自我包装
野夫在王志安的采访中频繁使用“卖肾”“卖血”“打工还钱”等极端表态来转移话题或博得同情，回避合同和产权合规等实质问题。
访谈里，初一女士坦言野夫非常善于PUA（精神拿捏）别人：当别人追问法律，他就讲“道义”；当别人讲道义，他又扯其他，导致很多人一时被带沟里。
核心结论：
从未有真正“合法产权”：所谓“三个30年”或“90年永久”皆为误导。
房价严重虚高：相比周边正规小区，合院价格翻倍；开发商与野夫抽取了巨额利润。
退款困难 & 恐吓威胁：业主若想退房，需找新“接盘人”并配合对外撒谎，否则难要回钱。
野夫的言论多处不实：他在外宣称“一无所图”“只是普通朋友”“不知道政策变动”等，与业主展示的聊天记录及实地调查完全矛盾。
简言之，该访谈通过初一女士的亲身经历，揭露了野夫及其团队在泰国清迈“卖房/炒房”过程中存在的隐瞒产权风险、高价兜售、恐吓维权业主等诸多问题。目前已有相当数量的购房者（如韩女士、初一女士等）在维权或退房，后续更多内幕尚待进一步曝光。
有没有一种可能是这老太太和开发商的销售代表直接线下聊完当场付款，然后子鸣作为老板加的客户？ 这咋就能通过这个得出野夫是核心纽带？你好歹问问这老太太有没有证据证明是野夫介绍的开发商，谈判当天野夫就在场😂😂
@@王路飞 今天特别啊。野夫派来的洗地豿乌泱乌泱的，置事实于不顾搅浑水，以前这么多期加起来没有今天多。究竟野夫在怕什么？
你还年轻，没有看透野德勒的阴险之处。他说他营救出了想润出来的这几十人，之前也跟这些“朋友”说润出来是为了给这些“朋友”一片【自由的乐土】。他这招非常阴险！他采访时这样强调就是在绑架了这些“朋友”。暗示这些人咱们都是一条绳上的蚱蜢。你们必须与我站在一起，否则事情闹大了你们都暴露自己的反贼身份。
@@王路飞 建议把这个总结放到王志安采访野德勒的那集评论里去，让更多的人知道真相
这场骗局对于理性的人来说不难识破。但野德勒的本质问题是利用了自己的“异议人士”、“民运人士”、“作家”的身世定位骗取了“朋友”信任。割了有共同认知群体的腰子。
大家误会了！这个节目不是中立调查采访节目。是路飞主持人进行控诉揭露，然后当事人帮腔进行证实。……我选择相信当事人这位女士，但是多个关键点环节总是没有证据！都是猜想和推论！比如：野夫说是朋友帮忙没有利益！女士说绝对有利益！证据呢？比如：说野夫比你们都有钱！证据呢？野夫资产谁具体知道？？按常识来说大多数人可能心理都知道相信谁，谁不地道！但当你公开指责控诉一个人的时候，就要有证据了！有了你可以直接确定指出定性！没有，就只能描述，提出质疑怀疑……但不能定性！
人家自己也在那儿买房子了，自己作为成年人，买房前不去了解当地鹅政策吗？说自己只是因为相信野夫才买的，这是因为泰国房产不像几年前的大陆房产市场一直长长长，否则的话，初一女士因为房产挣了钱，就啥纠纷也没有了。买了房子，不想要，还能退，这在大陆是不可能的。自己老公既然已经是做房地产的，又说在清迈也有很多朋友，把买房的事情全部赖在别人身上，总觉得也太会推销责任了。
這期節目凸顯了王志安的水準高出天際 無人能及後塵
😂
王路飞这个根本不叫采访，完全是带着个人主观偏见的诱导性对话
主持人话太多，一直在下结论，水平差王局不止一个档次。
同感
同感
他肯定有立场啊，一直都在揭露野夫骗局啊，你这种“不中立”的指责就像说一个检察官对犯罪嫌疑人不够中立，人家干的就是这活啊，评论区你们这些“中立怪”真令人匪夷所思，你们可以质疑王路飞的证据层面或逻辑上哪里有问题，就是没法用“不中立”“偏见”指责他
同感😂
这位女士也够可以的，22年嫁到台湾后，劝现任老公在泰国买房，而且还非要从之前追过自己的人手里买，听她的意思好像是通过这种方式来接济野夫....
之后呢，再送前夫的儿子去美国读高中，而且自己还要跟着陪读....
另外，她似乎明明知道野夫有很多问题，还偏要住得离他近些方便照应？
确实是
初一女士在接受王志安的采访时，很坦诚当时买房有虚荣心，觉得和一个大文豪做邻居可以炫耀
野夫的采访是不是提到她的老公71岁？估计是不是也想在老公面前展示自己的人脉？
初一夫妻的初心，就是为了送上100万利润给野夫，攀上这个第一袍哥大佬，然后借上这个资源以后为我所用，所以觉得就算多送100万，只要能和其他小区一样打擦边球拿到间接持有也就认了。谁知道就算送上100万，结果擦边球也打不成，到最后就是个局，攀袍哥结果遇上个耍老千杀猪盘主！那谁还陪你玩？当然直接掀桌子啦！
关键一点就是这女的买房，野夫有没有拿佣金？
还是由爱生恨的狗血剧？
王路飞这期视频的可信度本身也是要大打折扣的，因为不是采用王志安专访那种形式进行一个中立的提问，而是一开始就替初一说话，甚至很多地方进行自己的揣测比初一想表达的要更甚。这种站队的态度让视频的可信度变得更低。
王路飞在之前的视频里对此事已经有自己的观点了，再搞中立就是不诚实了。
王路飞是在找初一核实自己的观点。路飞不是专业调查记者，提问方面不能跟王志安比，不过他有他的角度和方法，这些王局也未必具备。
@@Guavaava 看完以后我最大的疑惑是初一说在泰国其他地方买房都可以合法持有，但就野夫这里没法合法持有。
而野夫说是整个泰国都没法合法持有，外国人就没法在泰国拥有房子。只能通过租赁或者公司代持。这个到底是怎么一回事，整个视频当中都没有讲清楚。
@@barutena7596 王路飞之前的视频讲过。别墅外国人不能持有，只能进行30年租赁，公寓楼里的房子没这个问题。然后野夫的这个楼盘又有本期节目里说的一些违规操作：土地没有备案，资金来源有问题等等，所以野夫这里30年也搞不了啦。
前面的聊天记录证据不看的么？观点归观点，事实部分说得很清晰了呀
王局不是被PUA了，王局那个是一个调查记者的专业。up主在这里有很强的倾向性，比较起来还是更喜欢王局的采访，更加客观中立，不带有引导性，让观众自主分析判断。
嗯
一个“嗯”、赢在人性的坦诚。让个人倾向变得无伤大雅。
“嗯”的意思是：“你说得对，但我觉得没什么。”
@@王路飞王局和柴静的节目向观众普及了调查记者的基础知识，刚听到你的节目就先入为主的横向比较了。后面听到你后续节目中开始就亮明立场，那就完全没问题了。
野夫认识这位女士时，她是单身，他即便追求过她，没有任何问题。之后这位女士和现任丈夫结婚，还一起到泰国，野夫大大方方做回朋友尽地主之谊。发乎于情，止乎于礼，君子风度，这位女士应该感念才对。至于在王志安访谈中野夫没有提到过去恋情，很可能因为这位女士已经嫁做人妇而不想再提及往事，也在情理之中。
@@Y.L-u4m 野种给了你多少钱？
@@Y.L-u4m 如果这段故事里没有镰刀和韭菜也就没有看点了。什么情？什么礼？老野想的是10%.
你这就是胡扯八扯偏离主题，谁都没有说野夫追求初一女士有啥问题，这里只是阐明，初一女士之所以在野夫这里购房，是因为他们早就是朋友，才会很信任野夫。
不想提及和撒谎，你分不清？
1. 感觉以前即使有一些微信暧昧，确实是普通朋友关系，这位女士特地拎出来说，hmmm
2. 野夫有没有拿佣金都是在猜疑，没有证据，也说即使拿了佣金也是合理合情，这位女士不知道再抱怨什么。
3. 都是房地产大佬，自己没有调查清楚，自愿买房，要愿赌服输。
3. 野夫也有房产在这个物业，没能拿到产权也不是野夫的初衷，都是受害者吧。
4. 这位女士是不是后来发现买贵了，又发现产权出了问题，开始反水了？
王的采访讲事实没有立场，这个采访充满的预设和诋毁，让人不可信。
我看普通朋友都算不上吧，开头说野夫连这位女士什么时候结婚了都不知道，还说什么多年一直有联系，我看就是泛泛之交。就一句暧昧消息，没上下文，我看只是聊天时候随便说说而已。
寧波女人 呵呵
你讓我覺得惡心
我是房地产大佬，我买房买到这个就不算被坑？这甚么逻辑？而且她发现是买贵了还没有产权，你被坑了会事先知道？当水军也要当得专业点
采访水平太业余，不管谁对谁错，路飞只能采访到他支持的一方😄，采访对立的双方才有价值啊，我感觉像两个好闺蜜在pua渣男😄😄😄
感觉事情不止于房子，什么单身 追求 先生，有点迷惘？一直联系的人不知道朋友有了台湾先生？ 如果是采访，就是如同记者一般，这个主播是在帮助吵架！不好意思，不管谁是谁非，起码采访者非常欠专业。
感觉这个女的有点利用她和野夫之间的关系，她目前的老公多大岁数，将来…是否为下一段与”野先生”留一手….越描越黑….而且“野先生”根本不可能提及他们的这种之前的追求关系….太能钻营走捷径了，出了问题责任推到野先生身上….野夫先生需要有很多自我省察的地方….彼此自省，好好反思吧…再听下去就是浪费时间
@minglu8777 和老公各玩各的哈哈，有钱人的世界
更让我恶意揣测的是，这女士19年和野夫刚认识的时候还是单身，现在孩子上中学了？而且老公年近七旬，这都是啥时候结婚生子的。原谅我比较八卦😂
@@SchindlerOskar-rd4rm 单身并不代表之前没有结过婚啊，这么简单的逻辑
@ 是我草率了，没想到单身居然还能包含离异或丧偶
一个房地产界的精英女士，认为一个海内外文化界知名人士对自己怀有“普通朋友”以外的好感，于是带着自己新婚的台湾老公，千里迢迢跑到异国他乡，非要住在与爱慕者同一期的小区。身为房地产大佬的老公看出开发商不专业，而其在清迈还有别的朋友开发地产，却不做任何市场和项目查证，仅凭双方一次旅行建立的💯信任，就要送钱让更不懂房地产的名人朋友赚，这是一种什么样觉悟和情操？！因为产权问题要退房，不委托律师，却偏偏要从头了解一遍地价、开发成本和利润率，这是一种什么样的专业探索精神？！退房收钱以后，大肆揭发所谓的“野夫杀猪盘”，这是一种什么样的“毫不利己，专门利人”的社会责任感？！
就凭这几句文字和一张合影就能佐证野夫在追求这个女人？太扯了吧？
大家需要看清一点，想退房必须有人接盘，这是为什么那么多人不出声，再找下家，为什么那么多人恨这个女人，这个女人告诉白先生，从这点看，善焉，
exactly
说到点了，所以只有退了钱的才出来说，现有的业主不敢说话，
@@poppy706 确实是这个理，但是如果什么都以法律为基准做事，那世界上就不会有人被欺诈了。
@@poppy706 因为没有满足购房条款，你买房之后不给你任何形式房产证，你不退出吗？
@poppy706 被欺诈合同自然效。房子和承诺时相差很大，建议看一下前面的视频。
你这个访谈完全是顺着被访者的意思走啊，没有提出质疑，那其实跟她自己发个视频说没啥区别。
@@青空-m2y7b 确实，我发现油管上只有王志安会质疑受访者。其他人就像个听众似的
这不是采访，这是抱团反击宣传。😂
这个采访真垃圾
@@LiLawyer-w1q不客观。没人信。
王路飞自己的视频都是质疑各种人的，到了访谈就全是对对对了，有点失望。
初一女士也太猛了，前刻还在和野夫谈，后刻找了个70+岁的房地商人，再后来带着老公来买房，还想买在野夫一院的。一点也不为两位男士考虑。就这点可以看出她非常以自我为中心的。
很简单，一个有钱一个人名！ 这女的都想要！
初一老公是宁波房地产开发商大老板，而且初一女士刚才说自己在买房之前有许多太多的泰国懂房地产的朋友，难道她老夫妻不懂泰国套房与别墅的买法？许多外国人买别墅也不都是公司名义持有！
她说了，初心就是给野夫捧场，因为是名人，又是所谓袍哥大佬，心想送上100万利润和这种大佬攀上关系也不亏。谁知道计算奉上100万，结果还是个被骗的命，那心理自然怎么也接受不了。所以他们不是不懂，是懂了之后也接受擦边球，但后来发现擦边球都不是就是个局，那人家还怎么陪你玩？当然要掀桌子啦！
这个采访太不专业了，你预设了初一说的话完全是真实的。你甚至都出现诱导性质言论。起码在野夫是开发商和野夫很有钱的问题上，没有足够的证据，只可以说是道听途说。而且完全没有质疑。如果没有质疑，没有追问，完全站在被采访者的立场上，那采访者就没有任何价值了。那跟让初一自己讲述还有什么区别。
看过吴薇和柴进对野夫的采访，也在网上搜索了他的江上母亲以及其他东西，对野夫基本形成重情重义这个印象，所以不相信他会设局。昨天看了王志安的采访，他在强调卖肾，卖血，杀他这些不着调的东西，我就产生怀疑了。江湖险恶，不能轻易相信他人。其实江上母亲这个文章也不诚实，读完感觉不很舒服。作为围观者这个故事还要看下去。
@@huicao3330 是的，这个人自述就有很多地方不合情理，果然有问题。
写的东西跟作者本身有p关系 就跟肘子跟他小说里那副为国为民大义凛然无私奉献有p关系
野夫过去是当警察的，而且是海南的警察。大家知道海南那边都是些什么土匪流氓，都是在大陆犯了案的穷凶极恶的大流氓聚集之地。警察也是流氓的一体两面，要有与流氓斗的狠劲和匪力才能制服流氓，所以他也是有流氓底色的。
同感，看完柴静我还挺感动的，但是所谓担当只是卖血卖肾坐牢，这就有些耍无赖了，哪是担当
野夫藐視法律，這就夠了，證明此人不可信。就是一個想撈錢的滑頭。
这根本不是采访，是两个人合伙把一种说法坐实，那还不如让初一直接注册个号，把话都说了就完了。野夫是贪财和有部分说法不承认，但是这女的是多数信息不诚实，感觉隐瞒了很多，我不相信她很多的信息。这是一期失败的节目。
那女的买房的佣金问题，必定有一方在说谎😂
其他的双方说的基本事实都差不多，只是对基本事实的解读分歧。
你说对了，这个视频的标题就是：初一女士十一条回应“野夫专访”，而没说是采访
你跟他讲文明，他跟你说江湖第一袍哥；你跟他说共产主义，他跟你讲三民主义；你跟他讲三民主义，他跟你说自由民主。完美闭环，可以！！
在野夫接受完王局采访之后，当事一方又出来解释一下，理越辩越明，这期很好。
評論區那個最多點贊的，就很像野那邊請的帶風向控評的水軍😂
野夫在王局的节目里表现得很差，语无伦次，逻辑不清，像个没文化的法盲，而且还透露初一的个人信息，显得很low
初一不可信，隐藏自己资深经纪，先生房产开发商的事实。
初一在王志安访谈中谈到过先生房产开发商
@@johnnyzhou4536 初一暗藏起来的机密你是怎么知道的？
这个信息同购房本身没有直接的因果关系，泰国的房产和国内的政策也不一样。
@binglee6631野夫說的
她如果爱吃麦当劳，不爱吃肯德基要不要也跟你讲啊
初一是一个非常勇敢的女性，也是头脑很清晰的女性，不知道评论区里怎么有人对她有那么大的恶意。我支持初一！ 也点赞支持路飞！感谢路飞的节目让我们看到更多的细节和真相！期待路飞能够和韩女士也做一期访谈。韩女士也是非常勇敢和睿智的女性。
那还用问吗你看那些人毫不顾事实真相，挑各种毛病，显然故意
帮野夫洗地的
野夫是不是那了这个女的买房子的佣金，如果拿了就要负责，野夫是不是撒谎说没拿
@@南柯太守 拿佣金没事 把事情做好就是
@@kevinhe8188 拿了那个女的佣金，那就要负责啊
說這女的是在未了解當地法規的情況下買的房我是不信的😂😂
在泰国华人要么代持要么签30年X3租约，野夫也是这样承诺的，但是一样也做不到，这是别人要求退房的根本原因。
谢谢陆飞的采访和正义发声，谢谢初一女士的勇敢发声揭发骗局！作为纯吃瓜的中立群众，昨天在看完王局的采访后就忍不住留言提问为什么野夫在整个采访中是从开发商的角度在保证房子租给你以后就是你的了，这绝对不是一个只拿10%的推销员能说出来的话，当时我就很质疑野夫和那个所谓和泰国人结了婚的开发商的真正关系，逻辑推理真是个好东西，希望善良的人们千万要警惕小心那些带着所谓光环的名人…
勇个傻逼，钱退给她还在受害？
野夫拿了这个女的的买房子的佣金了吧？
说人家靠吃佣金，至少有三千万资产，野夫说了，他自己也是2020年才过去，去的时候一、二、三期的房产已经建好了，业主已经入住。他自己也只是住在四期，只就四期的房子向朋友推荐过。四期一共才有多少套房子？
其实这一期 主持人已经带着听众走了 已经定义野夫为诈骗了 才有了这一期访谈
2:55: ”我先生在那个清迈也有很多朋友买房子啊“。既然她先生有很多朋友在清迈买房子，他们也本身是从事房地产的生意，难道会事先不知道产权的相关法规吗？在一个不熟悉的地方买房，不会事先多少有所了解？？呵呵，不可信！
产权是知道的，但不知道野夫走的是野路子开发😂
初一有点自相矛盾 一会说大不了房子不要了当接济野夫了 一会说要不是为了拿回全部房款也不会冒着危险住到8月份
麻烦你采访水平提高一下，不是诱导着被采访人去完成你想得到的信息，而是要把独立的问题一个个抛出去得到当事人的答案，从中得到当事人真实的想法，对于当事人想含糊过去的关键问题进行追问，观众自己会判断。你这水平也就只能蹭蹭热度了。
目前看来这位女士的证据更充分，可信度更高。
野夫的论述都是自己吹牛逼，初一的证据都是文字和细节以及数据。
又看了李承鹏的推，觉得野夫就是那种平时假义气，有机会下套时无底线的人。
虽然但是...开头那几张聊天记录根本看不出是“多年追求的对象”，如果每年只聊那几句那真是普通得不能再普通的朋友，22年聊天记录里说“三年前一别，未晓得还会在此重逢”不是更证实了只见过一面吗…个人并不赞同野夫，但是感觉开头这段真有点故意造黄谣的感觉，如果有更有力的野夫多年追求初一的证据还请放出来
作为采访人， 几乎提的问题都不能保持中立而是带着引导， 实事求是这是一个从头到尾都不专业， 很差的访谈
带着自己的观点做采访，这很CCTV，主持人还是太年轻了，不适合做这种节目
这个采访偏向性太强，损害了采访的可信性。这个初一自己是买卖房子的，老公是房地产商，事先不做调研？在前边和这个采访里，仍加入了很多猜测。更有意思的是，这个采访者本人就是在诱导被采访者照着他想的结论去猜测和叙事。整个采访就是个双簧而已。
@@singsong8888 没错。明显就是一唱一和。这位70多数到大陆娶小老婆的台湾开发商，真的会那么善良吗？我怀疑。
王路飞已经主观上认为野夫就是骗子。一直报道泰国房产骗局，自然把野夫当骗子，现在野夫（骗子）出来澄清，王路飞肯定要追着把骗子做实，所以才有这个采访。
事实是初一花了200万买了造价70万吨房子，后来退房成功，这点初一野夫都无异议。
你认为房产商是调研过后买得高于市价两三倍的房子？图利不是被坑的理由，照你的逻辑，那些被集资坑害的人都无权维*权，谁让他们当初想挣钱？
@wl2977
你俩才是一唱一和😂
@@闯徐-y3u 哈哈哈，好像是呀！
我听着听着，王路飞看起来也很幼稚的，要不然就是别有用心，这女人的话术一听就是个难缠之人，世上唯有小人和女人难惹，希望王路飞不要变成这小人。
几十万成本的东西卖两百万，还通过各种不实的宣传引诱你够买，和他讲道理就已经是对野夫最大的恩赐了！还小不小人
两个人都不是诚实的人，真般配
说到点子上了。
这个访谈做得很好，理不辩不明，希望有更多的人出来摆事实。
这哪有什么理可探讨的， 那是把水给搅混了，剪不清，理还乱，看全貌就可知八九，扒粪坑的細节都是用于给自己来称门面的😀😀
採訪記者必須中立😂 小王不如老王啊
这事情映像最深的就是野夫曝光初一老公年龄，初一两次曝光野夫身体健康情况。俩人都看似不经意又那么刻意。 吃瓜到现在觉得两人都挺吓人的。 现实中不会跟他们走太近😂
野夫和初一很配。两人因爱生恨了
细思恐极
70多岁的人了😂 我听到也震惊了 比她爸都老吧
难道野夫对女方冷淡了，是拔吊不认人，女方生恨了？
野德勒，镰刀，这些词，在王局的调查采访中是绝对不会出现的，即使心里这么想。
对，这就叫专业。
@@wl2977王局是专业记者，人家这里是自己的地盘，想怎么说就可以怎么说
好笑的是野夫最后还要和王志安共情，说你我都体制内出来的，应该都能感受到背后的大手，这老鸡贼笑死我了
同时还吹捧王志安频道怎么怎么厉害，想让王志安飘起来
王志安要是吃这一套，肯定就待在体制内不会出走的
王志安不好忽悠，而且他能够借着你忽悠他来揭露你，扮猪吃老虎是他强项。
老贼越看越可疑，用力过猛了
他的逻辑超级奇怪，中共有能力施压泰国政府，现在这些在网上说他们是骗子的人背后是中共，事情闹大后中共就会施压泰国政府。
那为什么中共不直接施压泰国政府，搞这些不是脱裤子放屁吗？
初一女士如果没有表达买房子的意愿，纯粹只是去泰国看望野夫，野夫应该就不会一直推荐房子给初一吧？如果初一女士去泰国就是去买房的，野夫作为朋友(而且又对初一女士有好感的男朋友)尽力帮忙合乎情理。至于泰国政府的规定应该不难弄清楚。
给路飞提个小意见：作为采访主持人应该保持态度中立，尽量用提问的方式让受访人表达进而还原真相，之后可以考虑再开一档节目表达自己的观点。
主持人的目的为了蹭流量。中立是啥？对于主持人是不存在的。
抛开事实不谈，感觉是两个人一起在贬损对方😂😂😂
@@陈栩-z7z 王之前立场很明显，再装中立太假了吧
路飞不是采访，更是帮初一整理证据针对野夫的不实信息。
@honjiokeromo88主要看证据是否真实可靠，是否有逻辑。
有一个问题始终得不到合理的解释
初一夫妇在地产界滚打有年头了吧？去泰国买房子之前不去了解当地法规吗？那么浅显的投资风险仅仅因为几句微信情怀小作文就起躁了，底层逻辑是什么呢？
滚 快去和野爹做邻居
我听野夫那个采访说是执法力度发生变化，不是法律本身变化。所以我有一点好奇，身为房地产业内人士，虽然说是不同国家，为什么自己事先不去了解清楚法律法规，单凭信任就做那么重大的决定。单纯好奇。
在中国干销售如果业绩好，人品都值得怀疑😂😂😂
野夫应该对这位女士恨之入骨，表白了那么久，也没得手，22年3月份还调戏两人照片像情侣，结果4月份就嫁给一个70多开发商，野夫得多恼火，骗你一波找回时间成本😅
王路飞可以有自己的观点，他认为野夫有问题，确实我也这样认为，但是作为采访者必须是不能带主观的，很多时候直接替初一下结论，那这种采访还有什么意义
我其实目标是做反驳视频，下次会在开头说清楚一些，免得各位误会
@@王路飞 就这水平还做视频，高估自己了
@@amywang6203 和拜访者说这样的话，没有一点不同或者看法，采个毛线访，不就是捧哏说相声么？
@@王路飞 路飞，让你看看野哥水军的厉害...哈哈
这种房子，人们购买的更是使用权，不是产权，个人的需求不同，接受度自然也不一样
我觉得最倒霉的是她那个70多岁的台湾老公，，讲真！！大姐太能作。。
如果大多数买房的人觉得法律问题不是大问题，觉得自己在泰国住的又舒服，他们自己敢承担风险，咱们掺活这事干啥
聽到初一說200多萬的錢也不算什麼錢 送給他也沒關係 這不就是既要又要的活生生的例子嗎？
up有点走偏了。你明显是带有主观结果去提问题，甚至做诱导提问。观感很糟糕。这就是一般人不如王局格局的地方了。
我就让初一来提供证据的😂
Up 主本来就不是调查记者，也一直明确的在分析野夫清迈房产事件，是个骗局，所以他们共同驳斥野夫在采访中的谎言，有什么问题吗？
对头，我是观点非常明确的，这期视频就是为了反击野夫才做的，初一是来帮我提供更多证据的
差太远。
@@王路飞 但是适得其反，听着听着颠覆了王志安初一那次对谈给人的想法，反而感觉是双向奔赴了。初一女生越说隐情越多的感觉。
三年前我也通过朋友圈看到别人发的关于清迈的房产政策，就是外国身份的人不能持有，只能以租用90年的方式居住，三十年一签，我还没有关系特别好的朋友住那儿，就知道了这些，为何初一女士这么精明的人居然不知道？
如果初一能拿到三十年的租约，她也认了。但野夫连这个三十年租约（政府备案）也做不出来！这才是本质问题啊。
初一的视角也是带有很严重的bias 价格比周边高一倍 你买之前不调查的么？
年轻人不要为了自己的主观认识，给自己找理由。看看野夫的采访，比这个女人更真诚。如果你听不来，就不要在网上带节奏
应该一期二期和野夫无关。组团是开发三期，也是依靠开发商自己从中获利而已
首先，想说王路飞这期水准不够，初一女士说的太多无法证实的事情而王路飞说了太多没有论据支撑推测的事情，没有证据的事情说太多也是废话。这和你一直以来的逻辑缜密思路清晰的视频质量相差太远，你应该保持批驳马方那期的质量。第二，很多说这期王路飞采访不中立的建议重新想想你高中老师对你的忠告，答题之前至少把题目看清楚，人家已经说了不是中立采访了……最后，那房子曾经看过，和清迈一号一样，都是磨好刀等中国人的。房价畸高，质量很差，不过清迈一号产权没问题。出门在外，防火防盗防国人，95%适用。
一年以前我就听瑞瑞杂谈说歪嘴让他在清迈买房，200万一栋。吓我一跳，我知道清迈普通别墅60万，再贵也不可能贵3倍多啊！我在房地产行业40年了，一听就知道是骗局。
如果对方没有逃避责任，并且也全额退款那么还有什么可以指责的呢？至于说有没有好感之类的就没必要提了吧
那就不需要揭露对方就是做局杀猪的？我逃过了屠刀，就让别的猪去死吧？“死道友不死贫道”这一套，就是你最底层的道德基础吧？
王路飞说的也太客气了，野夫卖比正常价贵一倍多？要知道边上泰国人开发房子便宜一倍是有产权有30年租赁权的！野夫的房子是既没有产权也没有租赁权的！怎么可能就翻一倍？明明是贵了3到4倍😢
是的，一年以前我就听瑞瑞杂谈说歪嘴让他在清迈买房，200万一栋。吓我一跳，我知道清迈普通别墅60万，再贵也不可能贵3倍多啊！我在房地产行业40年了，一听就知道是骗局。
@lucyliu8118 60万的别墅是有产权有30年租赁权的，他这个房子啥没有就是非法违章建筑（度假村开发成别墅楼盘卖），路才90厘米（正规6米），自来水都没有，哪里值60万？
@@激扬-e5g可这里还是很多人说野得勒好心办坏事。其实我觉得老老实实造房子卖也未必不赚钱啊，这可太难看了，让我对他的作品都产生了怀疑。
而且这个别墅问题很大，申请的资质是度假村，泰国很重视观光业，度假村的开发可以吸引优质游客，所以审批很宽松，但如果泰国ZF知道他们是建私人别墅，一定出事。
@@kevinhe8188 洗地豿没有良知，不是正常人。不用去理会
先说野夫没什么钱,去送钱, 后来又说野夫经验丰富,就是房地产商..........
这个采访也不公正，带有明显的观点而提问和发布观点
嗯，我应该在节目开始时候讲清楚，这不是中立的采访，因为我本身有非常强的主观看法
@@王路飞 自我感觉太好
野夫昨天采访显然躲躲闪闪遮遮掩掩的有问题，但是这位大姐也有站不住脚的地方，这事儿罗生门了，算了，大家自己引以为戒就好。
后面更精彩，大眼歪嘴都得上场
每个人都是维护自己的利益立场人设。只会捡利于自己的说辞，不利于自己的则避而不谈或者含糊其辞。
这是人性。
不然就不会有 兼听则明偏听则暗的俗语了。
@Jk-f2g没错。又不是法庭，这些人就是信口雌黄，你又能怎样？我们在这场闹剧中长点知识，就够了。
@@王路飞建议您在含糊不清或者听起来不合常理的地方追问，否则我只会觉得对方说法站不住脚，但或许对方另有隐情我们没想到
我问一下女士们哈： 你们会跟现任老公带前任老公的儿子去一个对自己表示过好感的男人那里买房还住他附近吗？😂😂😂越来越歪了
直觉告诉我，这里面一定有一段凄美的爱情故事😊
抱歉，没有。野夫不配。
@ 爱情有很多种，没有配不配。也许野爱而不得因爱生恨骗十五去清迈坑她一笔😂
寧波女人 呵呵
如果整个的访谈中没有这么多的 “我觉得”， 可能可信度会更高！
野夫必须上王局的访谈，不然他的清迈一号和五期就别想卖了。他上访谈的目的其实不是澄清，而是继续维持人设。
不过看完了野夫的访谈上集，不管是相信野夫还是质疑野夫，我相信大家是有一个共识的，就是野夫推荐的项目不能信，他这个人是个法盲。。。
他必须上，可是大家也不傻啊
不上马上死，上了至少觉得有侥幸。
@@stevenwang4561 现在就差大眼了来致命一击了
他有点迷之自信了😂，我感觉他这次直接game over!
虽然只看了三分钟，但已经有个判断：借用刑事审判的基本概念，如果一个人撒谎，那他必然有重大嫌疑，即使现在没有充足的证据，但这个人的所有证词，都将不再可信，而且都可以作为侦查的重点突破口。
采访人的主观情绪太强烈，用词夹杂太多感情色彩，建议保持克制和中立
如果40万就能盖别墅，几年就收回成本，我在清迈租的别墅，一个月要6000人民币，当时找的还算便宜的房源，真想请两位帮我盖点房子，我当包租公
看了王志安的采访过来的，王路飞的提问方式和诱导性对话太主观了
up跟的好紧啊，厉害了
我不是支持野夫，但是这个初一之前跟王志安说的可不是一开始就认为溢价高，她当时说是自己想搞一块地开发才发现溢价高。
她现在不是说是为了不冤枉野夫。听来听去感觉怎么有点双向奔赴的意思了？
对的，她之前说她自己什么都不知道
王局采访的是韩女士不是这位初一
@@kevinhe8188 您搞错了，王局采访就是初一女士
不懂就问。其中有一段我非常不理解，就是说野夫赚的佣金很高，所以他赚很多钱，比初一女士有钱得多。但是后来又说野夫不肯替他们去政府那里做备案，因为做了备案就要交税，交税的话，野夫赚的都不够交税的。那么野夫到底是赚的多还是不多呢？😇
@@Sophia-0502 还有，既然他自己是幕后大老板，为什么还要拿佣金？直接了当截胡不更好？虽然对他的做法很不齿，但是还是要弄弄清楚。
@@Sophia-0502 为你捉急。野夫赚再多也不想自己口袋掏一分出来。人家已经事实讲的很明白了。好好看采访
@@一一-y8k7d 你太年轻了吧，佣金只不过是野夫自己的说法，我邻居大妈委托中介买了比特币，中介说自己只拿过佣金，然后血本无归，中介跑路，请问中介真的只拿了佣金吗
@@激扬-e5g 哦。。。我也不太懂啊。就是觉得这个说法有点矛盾所以请教一下。
@@lashdeep7536 哦。。。真的不太懂啊。
我看了王局的节目后对野夫的感觉就是恶心。首先就暴露初一的个人信息，宁波某地人什么的，然后说她就是个售楼的，又暴露她老公年龄。这些都是完全没有必要。上次有这种恶心的感觉还是王力宏在微博里面和前妻撕逼，暴露他前妻的日本名
所以初一就曝光野夫有追求过她，来来回回原来是一段情债
@@AleenaCaseuy初一只是举证不是只有一面之缘，揭露野得勒的谎言
提醒一句，这个项目不是别墅，立项是酒店或者度假村。产权是永久的（没错，在开发商名下），但不能分产权销售（这是关键）。
所以，立项（公寓，别墅或其他商业项目），产权永久（是否永久），和是否能够拆分销售，这三个条件是互为独立的（在中国也是常识）
所以一开始就是骗局？
事实那么清楚还有人在那里洗地，这明显就是骗局啊
哇，王路飛趁王局去歐洲，截胡采訪人員！
王志安应该找两个人对峙，野夫肯定不敢。
我也有这个感觉。不客观的节目，谁会信？
这成了个长篇肥皂剧了😂刚从王局那边听完，一打开又有新戏了，速度啊，点赞👍最新消息是李承鹏 大眼哥也推特回复了，与初一女士信息保持一致。
昨天王局那边看完被这野德勒一副大义凛然的样子稍稍忽悠了一下，但听他说什么百分之6-7的租售比，开发商20年也能把成本收回来，我就觉得这开发商是搞慈善的嘛，太假了吧😂今天看完初一女士的回应感觉这道貌岸然的野德勒和他最痛恨、曾经迫害他的人有什么区别？或许本来就是一类人吧，真是讽刺至极。
初一女士买的是不是野夫开发的四期？而且是三期，三期野夫是不是开发商股东，泰国登记处是可以查的！
你以为路飞没查么？回去补课吧。
野夫绝对扯淡，最后还想甩锅中国政府😅
反共是XX最后的庇护所。
@@ihopeithink 前面说大不了赔钱还钱卖肾卖血，后面话峰一拐到被XXD迫害，好搞笑。几十岁的人基本常识和逻辑如此混乱🤪
中国政府干的坏事还少？
他就是个道貌岸然的斯文败类，法律素养浅薄又自以为是，假道义又善于甩锅，干大事而惜身，见小利而忘命，质疑他、找他麻烦的都是中共指使背后搞的鬼😂
野夫是有扯淡之处 但中国政府说法还是有可信之处
初一老公是做房地产开发的，初一做过销售，打听之后，希望用成本价购买到房子，加之野夫还喜欢过她，觉得野夫不该挣她的钱，结果买高了，又不能办成自己产权，觉得不划算，也可以理解。
我在清迈住了快十年了，我纠正一下泰国法律的事情，泰国法律也就是个屁，文字上是没变，但是具体执法完全是按照潜规则，针对中国人有一套特殊规定，房产政策，公司政策，签证政策，全都一直在变，中国人就不给你30年产权，中国人开公司就是审查严格，中国人就不给你下签证。
對，我到清邁后，第一天，原來的合作夥伴就提醒我，不要買房子（太多是非），外國人在清邁不可以買別墅，只能買公寓。
講真的 本身那麼大的人 自己還是做這一行的 買210萬人民幣的房子 什麼都不了解 就簽約了 我也是做房地產的 怎麼可能自己買房 啥都不去調研 就相信某個人就全款買下 我是不知道別人信不信 我是差一點就信了 呵呵 重點是那個房子簽約完 交屋了 初一還住了一段時間 然後說要退房的邏輯在哪？我真的看不懂...重點是開發商居然還退錢給你了...聽聽妳講的話 真的想吐...
有几个问题。1野夫和合院一二三期是什么关系。如果子鸣和合伙人合作的一二三期，是否子鸣已经全手接盘。2.王志安访谈中得知，野夫不到10%的佣金，除此之外有没有其他利益。比如转款抽成，管理抽成，公司干股。这个是王志安没有问到的。3。野夫对开发商子鸣完全的信任。但是普通意义上会对对方有人格上的刻画。比如人家自己身家就怎样人家做了多少年房地产开发多少项目，DD背景等。都没有就是完全站台确实是一副他就是我马仔。我对他完全有话语权的意思。4。即便是10%的佣金。如果如他所说是高风险。这个高风险的抵押物就是他坐牢卖肾之类的。对购房者并没有降低风险。实际上反而因为支出的加大而提高了风险。
初一被众人拉黑是有原因的
你不需要一個完美受害者。
别迷信任何人 不能因为所谓情操
@@johnnyzhou4536 那些人怕没人接盘自己退不了，或者传出去后被泰国政府查处
仅就采访者而言不够中立，有明显倾向性引导
1、成年人要对自己的行为负责，包括王星这样蓄意被骗被绑架的情况，在泰国下飞机之前的王星也需要自我反省为什么会被骗？（虽然王星遭遇值得同情）2、我不认为初一被野夫杀猪盘设局，从采访中能听得出她与野夫之间是他们两个人之间的问题，不存在规模化，分工化有意设局坑害。3、回到第一条，人要保持独立判断和人格独立，首先要对自己的行为负责，当你所有行动在非被迫情况下完成，那么你是不是要反省自己是不是独立的，如果你自己都不独立，自己起心动念就有贪恋，就有依赖心，那你追求的独立性在哪里？4、就如路飞之前一直喷的雷，我是看了雷1年的TH-cam，无意间看到了路飞，不可否认雷的视频中有干货，但是我也不可能把我的钱投到他炫耀的几个投资组合中，方向盘要自己把握，我自有判断，不然翻了车也只能自己认。5、揭露骗局是路飞的自由，有待商榷过程和结果是看客的权力，在事实没有完全明朗之前不用断言法，不引导，不扣帽子，是对当事人负责，是对自己负责，是对看客负责，否则自带主观的揭露和见人就说的祥林嫂也差不多了5、最后总结一段：如果都是追逐自由的人，我想问，“给你自由，你能独立吗？”
@@T985-67Q 明白人
你总结的很好。
给它自由，却无法独立。是极多华人华侨的特点。基本上无法解决。两代人后也许有希望。
就是知道野夫有点名气，靠着讨伐，想多拿回一些，结果心愿没实现而已。
睡过的普通朋友
初一女士通过野夫的调解已经全额退房了，初一还咬野夫一口？真的是农夫与蛇的故事！
退房就是农夫了？🤣🤣🤣你对农夫是不是有什么误解
骗不下去了把钱吐出来不是理所应当的吗？还成为施舍了？拿了钱就该闭嘴看着后面的人继续被骗？这不是农夫和蛇的故事，是野夫当你野爹的故事吧？
你看人家初一女士非常有礼貌，主持人问怎么看待野夫采访，初一回答太能扯了，比日本回应还糟糕。初一用的都是中性词，还不是骂人的词语，证明初一非常有涵养。你再看主持人的诱导性提问：野夫的回应是，请注意这个时候主持人自己回答一派胡言。初一解释认识的过程是有人撮合她和野夫认识，说两个人都是单身。爆出来的截图也都是正常交流过程。说是多年追求对象就非常扯了。主持人又是一番诱导性问题，对你非常有好感，问题是初一也没有承认是多年追求吧。主持人为了蹭流量无所不用其极。大家就把当作故事看就行了。千万别相信有什么正义。这就是一个单纯的利益纠葛。博主也就是为了蹭流量，增加收入。主持正义根本谈不上，套用主持人的话，那就是一派胡言。蹭流量是真的，利益也是真的，谈正义那就是太能扯了。做油管博主就是一门生意。
眼睛睁大点好吗，追求多年的对象一说来自韩女士的文章
@@cardlu978他们搞混了，以为王局采访的是初一
都成年人了，风险自负，掏粪缸，挑些对自己有用的，毫无担当，直觉，这种女人生活中很危验，百分之百trouble maker
这件事里的当事人都不可靠，我们吃吃瓜罢了
买地就是怕冤枉野夫 太扯了 两人都在撒谎
其实是三角恋。。但是恋的内容都隐瞒了。。所以大家看起来这么迷茫
我就是在找这条评论
所以听完这期我就觉得完全是双向奔赴。谁都不冤谁都不善。
别搞完美被害者那一套，被害者就算有瑕疵，也不表示加害者就加害的合理合法有道德。
本以为是买房纠纷。我原来是情感纠纷
好聚好散，散時別黑，否則對人對己都不好。“訪談者”參訪無妨，但不要見獵心喜，火上澆油。……人生很長，誰都不容易，初一女士不要圖一時之快，長久只會後悔。
常言道，分手时看人品。
别因为所谓情操 而迷信任何人
你有毛病？检讨受害者？站着说话不腰疼
野夫真的是满口仁义道德，干的都是龌龊的事情，枉我做他读者那么久
明明靠着舔共甚至不批评就可以轻松荣华富贵的一个人，你凭什么指责他？
辣眼睛吧。。。赶快去洗洗
这是什么逻辑，反共的就是好人了？
现在王志安节目都成了产业了！后边还带解析的，真是爱挣钱啊！
这个系列路飞一直在跟，比王局关注的早关注得多，不是蹭这件事热度的。
我是王局和路飞两个频道的观众，二位对这件事的切入点不同，立场也不同，互相参考着看😊
@@カン-j7i 主播愿意做，观众愿意看，有需求市场，干嘛不做