Si existe la justicia cárcelaria, espero que se les aplique a estos "valientes" y se verán lo machotes que son estando solos, y ala chica más de lo mismo
Yo no entiendo el motivo por el cual a la que incitó la agresión y que, en ese momento, era novia de uno de los agresores, se le deje libre y sin cargos.
A ese abogaducho me lo encontré hace unos días en la estación de tren de Coruña. Aproveché para decir a voces a la persona que me acompañaba, mientras lo señalaba: "Mira, ese es uno de los que defienden a los asesinos de Samuel". El tipo agachó las orejas y se largó a cambiarse los pañales.
🧡 Que asco 🤢 me a dado escuchar al abogado defensor de este sujeto. Espero que se haga justicia para Samuel , la víctima y no para el acusado . Si este caso hubiera pasado en otro país como por ejemplo TAILANDIA?? Que sentencia recibiría esté acusado ??. Todos lo sabemos . No hay más preguntas señoria.....
Completamente de acuerdo con que ojalá existiera cadena perpetua. No veo por qué no se puede condenar a un asesino a cadena perpetua cuando éste ha condenado a su víctima a eso precisamente
En estos casos donde está demostrado mediante imágenes,etc.. que han sido ellos ,estoy de acuerdo pena de muerte, porque no hay opción a equivocarse ,han sido ellos.
No estoy a favor de la pena de muerte, sí estoy de acuerdo en que las condiciones de vida en prisión fueran realmente duras...cada día. Que se arrepientan cada día de estar vivos... y los menores, tan poco menores en el momento del crimen, lo mismo.
De menores no tenían ni un pelo esos ya, la edad en el dni, pero ya eran adultos bien desarrollados (igual de adultos que los demás, ya que solamente eran unos meses más jóvenes)
En Argentina condenaron a cadena perpetua a los chicos que mataron a golpes a un chico a la salida de un boliche. Y solo lloran por lo que se les viene, nada de arrepentimiento.
@@pattyimvaCierto, otro caso muy parecido, pero aquellos fueron muchos más, pero esos pagarán. Aquí , ya se sabe, lo que pasa, cuanto me gustaría, que por primera vez paguen, pero de verdad
Minuto 3.53 a 3.59 observad la expresión facial del ser cuando su abogado narra los golpes a Samuel, la cara de satisfacción. Este infra ser, no sólo tiene cero arrepentimiento, sino que parece orgulloso de lo que hizo
¿Qué mierda de defensa de cuñado es esa? Hablando de "niñatos", con palabras burdas, madre mía es ridículo. Como si así fuera a convencer a alguien, cuando el jurado de este caso ha demostrado entereza, empatía y determinación respecto a los hechos tratados. En fin, nada más, que acabe ya esto y la familia y amigos de Samuel "descansen". Un abrazo Dagga.
Gracias por el vídeo, son estupendos, no estoy de acuerdo, en la pena de muerte, ojo, no por qué no la merezcan, sino por qué en los países donde la hay, siempre le toca a los débiles o a los pobres. Lo bueno sería que cumpliesen la pena en una cárcel sudamericana. 🧡
Este caso es una vergüenza en si mismo, sinceramente, por mi parte espero que les toque la peor carcel posible el maximo numero de años, esta gente es lo peor, criminales asquerosos. Y por favor que no junten a los pobres enfermos psiquiatricos con esta basura de asesinos. Exactamente, ojala perpetua o pena de muerte si cabe, de acuerdo contigo
En Argentina el caso Baez Sosa fue muy parecido, una manada que tenía por costumbre ese tipo de cacería cobarde, mataron a patadas a un chico que era ejemplo de hijo , de estudiante, buen amigo, que no pudo defenderse. Los condenaron a perpetua y a los que impedían que lo ayudaran 15 años.
Que defiendas a un culpable, que él sabe que lo es, no quiere decir que quieres que salgan libres, solamente que cumplan su pena justa, no mas. Uno de los problemas es que el lenguaje juridico no es igual que el lenguaje comun. Estoy de acuerdo con la tesis del abogado, esta diciendo que si, que lo han matado y deben cumplir su pena, pero no una pena injusta, es como lo que has narrado, has pagado pena por las injusticias de otros y eso no puede ser, pues igual con ellos. Yo veo que el abogado no quiere que salgan inocentes, si no que no cumplan un castigo que no se les deberia aplicar. Poniendo un ejemplo es como si mataran a un familiar tuyo para hacerte daño, te enfureces y terminas matando al asesino y por tanto venga, cadena perpetua, esterilizacion y a la isla sin ley, pues se te deberia aplicar un castigo adecuado a este caso.
No estoy de acuerdo contigo, en el inicio, el abogado, nos dice que no hubo intención de matar, con agravante de discriminación, eso es mentir, y no pedir una pena justa. El resto de su ponencia, es otro mosaico de sandeces, por ejemplo, yo mato a una persona, y como vienen 200, a apuñalar a la misma persona después, pues…repartimos la pena.
Entiendo que todo el mundo tenga derecho a un abogado, pero hay que tener sangre fría para defender a personas que sabes de sobra que no merecen defensa alguna. Que para hacer tu trabajo tengas que basar la estrategia de la defensa en manipular y en decir tal cantidad de sandeces como dice este señor... ya pueden cobrar bien para aliviarles la conciencia 😑
Wow el alegato final de la letrada de la defensa muy clara y consiza en definir a este energúmeno tal como es ensañarse con alevocia contra Samuel Luiz
Siempre veo tus vídeos y creo que tratas temas muy interesantes. En esta ocasión me gustaría decirte que quería ver el video entero pero la música de fondo me provoca una ansiedad terrible... Me distrae y además me da la sensación de hacer de este terrible juicio una tragicomedia 😢. Yo estoy de acuerdo siempre con que el sistema de justicia deberia hacer a su nombre y ser justo. Cada uno tenemos una idea de justicia distinta y muchas veces veo que es más derivada de lo emocional que de lo racional, y creo que es un grave error. Cada implicacion en una situación deberia ser mirada individualmente a menos que solo se pueda mirar el grupal.
Porque prefirieron enganchar a pocos pero seguros, antes de coger a todo el grupo y que la mayoría hicieran como Míguez que afirma que no ha hecho nada
Penas más duras no sirven para descender la criminalidad. Hay mucho estudio sobre eso. Mirad la lista de países de rankings de criminalidad. En algunos países los policias ni siquiera tienen armas (tipo Irlanda). La educación, estilo de vida, y una fuerte clase media, es mucho más efectivo que lo punitivo. Aun así, a favor de la justicia si el mal está hecho. La prevención sale más barata.
Tampoco tienen muchas luces: uno preguntando por las pintas para quitar el agravante de delito por condición sexual. El otro preguntando al senegalés que si le han dado los papeles después. Seguro que en una violación dirían que cómo iba vestida y que si se acuesta con muchos normalmente. Vaya estrategia.
No, el abogado está haciendo su proceso a como el cliente de igual forma se lo ha dicho. El pendejo ese quiere echarse él toda la culpa y que todos salgan absueltos y el abogado no tiene de otra que proceder a lo qué se le pide y tratar de que sea menos años.
@Jackson_Mejia bueno ,yo acostumbro a respetar la opinión de los demás ,y no estoy de acuerdo con la tuya ,pero yo si la respeto 🙂,los argumentos del abogado son pesimos ,pero en fin ,que se haga justicia que es lo importante.
@@azules-gu9gy Es que no hay nada más que cubrir, él es culpable de la muerte y todo apunta y todos lo apuntan a él. La única forma que tiene para alegar es que no fue con intención a matarlo, que sólo el fue para cubrir a los otros, y que el otro se dejó pegar. No es opinión, son los hechos que ya están y se está discutiendo, como abogado no tiene más que hacer que su cliente pague menos de condena y que mas que acreditarle todo si todo lo tiene en contra nada le salva. Ese según es el plan.
Nuestras leyes son demasiado garantistas. Pero también es verdad que por muy flagrantes que sean algunos crímenes no podemos dejarnos llevar por las emociones a la hora de juzgar. Las víctimas como Samuel merecen justicia y en caliente es muy difícil no convertirla en ajusticiamiento, que es algo mucho menos digno. Pensemos que hasta los crímenes de guerra nazi tuvieron un intento de juicio justo (por cierto, con una película muy buena al respecto). Dicho esto, yo les pondría pena máxima a todos, lo tengo claro. Te dejo una bola mágica en vez de corazoncito.🟠
Por si a alguien le interesa el título de la peli a la que me refería era "Vencedores o vencidos". A ver cuando puedo ver el documental que me has dicho, "El diablo de al lado".
Lo mataron con saña, que paguen por lo que hicieron y que paguen lo máximo, Samuel ya nunca volvera y la vida que no se queda con nada de nadie hojala les devuelva el daño que hicieron
Sin animo de ofenderte, pero releete la ley de seguridad ciudadana y veras que estar en un botellon no es delito, yo puedo estar en via publica donde quiera, el delito es consumo en via publica, ahi si hay delito. Si tu no estas bebiendo nada justo cuando llega la policia aunque te hayas bebido antes media botella, puedes alegar esa denuncia
Ya se que a mejor no tiene nada que ver pero o si jajja pero me gustaría que le echaras un vistazo a un caso argentino en concreto el caso de Fernando Baez Sosa. Fue una paliza grupal que también acabó con la muerte tristemente de este chico. Los acusados fueron ya sentenciados. Gracias.
Son culpables de delitos rotundamente sí en especial Diego Montaña, merecen pagar todos la misma condena por supuesto que no ,porque no todos ellos tienen la misma responsabilidad y hay que precisar muchísimo. Se tiene que hacer justicia pero eso no es sinónimo de aplicar la misma condena para todos. Eso es la ley del Talión hebrea completamente obsoleta lo que propones. Pones un ejemplo de un botellon… es ridículo así no funciona el derecho penal. No es lo mismo jugarse 100 euros de multa que 30 años de prisión y la responsabilidad de esa decisión es muy alta, no es tan fácil como mandar a los 20 del corro a la cárcel con la misma condena sin saber qué hizo cada uno. Por eso hay muchísimos profesionales del derecho, médicos forenses y de la policía analizando cada detalle y trabajando por una decisión lo más ajustada a la ley posible.
Con respecto al referido movil del crimen, cuando el abogado dice que sin la videollamada no hubiese muerto Samuel, lo que el abogado busca es apoyarse en la teoría de la causalidad de la "condictio sine qua non", que trata sobre que una conducta provoca un efecto si al quitarla de los acontecimientos, ese efecto no se producirá. En este caso el abogado está diciendo que si no existiese la videollamada el resto de acontecimientos no se hubiesen producido ya que ese fue el detonante de la agresión, y que los insultos homófobos podrían ser un agravante pero no el movil. (esto es una explicación de la actuación del abogado y no mi opinión) 😅
@@ladydagga me parecen bastante interesantes tus reflexiones con respecto al juicio, porque son genuinas y no carentes de razonamiento. Desde un punto de vista técnico se pueden contestar algunas de tus reflexiones, pero me parece bastante positivo desde el punto en que lo planteas. Sigue así, me parece positivo acercar a la sociedad al derecho y los debates que surgen cuando se trata de justicia. Mi enhorabuena.
Tienes razon vaya tela es una bestialidad en toda regla y arrepentidos no estan porque hubieran ido a la policia en vez de ir a una plaza como si nada.
Como un instante , una riña , te cambia la vida , siempre , tienen consecuencias ,,, sea lo que sea😢que triste , por eso padre que ya no tienen a su hijo,, y a los que lo tiene pero en la carcel😢
El abogado ese que si me preguntase que si su acento me parece argentino, sin interpretar su pregunta, le diría que sí, qué estrategia de defensa quiere seguir? Que le golpearon pero se murió porque se le paró el corazón y en el corazón no le dieron golpes o cómo? Es surrealista. Yo si fuera su cliente estaría tirándome de los pelos.
Madre mía... Esto es real?? Dios... Supongo que por el poco trabajo que debe tener tiene que aceptar los trabajos q nadie quiere, pero después de esto... Fotocopias y cafés y ya es mucho.
Vamos a ver...un abogado defensor tiene que hacer su trabajo , que es minimizar los cargos que se le imputan a su cliente, x desgracia es asi, ese es su trabajo le guste o no
Madre mía el abogado. Si es que no hay estrategia. Lionel Hutz al lado suyo es una eminencia del derecho. Da vergüenza ajena. Es el Doctor Nick del derecho. Encima tiene el acento. 😂😂
Yo entiendo que deben pagar, pero quizá no como asesinato en primer grado. Dado que ello implica la premeditación del mismo y la intención de matar. De cualquier modo a mi parecer deben ser condenados por homicidio imprudente o por asesinato en segundo grado, pero no veo el primer grado en ninguna circustancia. Diego, Kaio y Freire seguro, los otros dos (Katy y Miguez) no hay pruebas que avalen que han hecho nada contra Samuel.
Homicidio imprudente es si atropellas a alguien con el coche yendo borracho.Si le das hostias hasta matarlo cuando está en el suelo indefenso es un asesinato. No solo es asesinato si hay premeditación!!!tmb se considera asesinato si hay alevosía o ensañamiento,como es el caso!! 25 años de prisión para los tres primeros y 15 años para los cómplices/cooperadores necesarios. Como voy a disfrutar esta sentencia,DIOS!!!que ganas tengo de verles en la cárcel con su vida arruinada🙂
En EEUU hay unas leyes durísimas y su criminalidad es mucho mayor que la de cualquier país de Europa con leyes supuestamente de mierda. En la práctica no es cierto que endurecer las penas hasta el infinito rebaje la delincuencia.
@@paumiler328 Es verdad, hay estudios que muestran que la dureza del castigo no reduce la frecuencia del delito, lo que si la reduce es la posibilidad de que te pillen, por ejemplo, pena de muerte por irte sin pagar de un bar, pero nunca te van a pillar, pues se seguiria haciendo, pero si por algun sistema se pillara al 100% y te pusieran una multa del precio X 100 euros, nadie lo haria
si a la cadena perpetua revisable , no a lapena de muerte , si se condena a un inocente seria tan injusto y horrible como le paso a Samuel , pena de MUERTE NO!!!!!
No me esperaba ése comentario tuyo.Estoy hasta el coño de que insinuéis lo de los psiquiátricos para justificar actos criminales.Luego crees que tú no discriminas,lady dagga....
No es discriminar, es que si no dan para más y no saben distinguir entre diversión y asesinato es que quizás tienen un problema mental y necesitan un tipo de ayuda que no van a recibir en prisión
Pero quien te crees que eres? Te crees dura por decir des de un canal de TH-cam que quieres que les hagan no se que, o que si das miedo jajaja, das pena porque te pones a hablar simulando como si estubieras loca e intentar intimidas, así hablando despacito y con entonación, pero solo causas vergüenza ajena y repelús. Por no hablar de tu nulo conocimiento sobre derecho o sobre las cosas que dices, como lo de que leyes mas duras hacen que haya menos delitos, simplemente mira EEUU. No es algo directamente relacionado. Os niveláis con ellos queriendo venganza y no justicia. Y no, dudo muchisimo que lo mataran con intención de hacerlo, por mucho que las acciones sean claras de muerte, en ese momento, y con la rutina y experiencia cultivada de peleas están puestos a barbaridades así, y como nunca pasaba nada más allá, hasta que ha pasado. A parte que no tiene sentido, para que vas a hacerlo? pudiendo dejarle reventado para que vas a cargártelo y que te metan el triple de condena? no tiene sentido. Deben tener buena condena, pero ni de coña lo que se les pide. Y sobre lo del agravante, también dudo muchísimo que fuese la realidad. Cuando vas contra alguien, en el caso verbal, se dice lo que más le puede doler a la persona, si tiene pluma, le dices m******, si tiene sobre peso, le dices gOrdO, etc, eso nos ocurre a todos, en ese momento dices todo lo que más le pueda afectar, muchas veces independientemente de tu ideologia u opinión real en un contexto normal. Otra cosa es lo mediático del caso, que condiciona muchísimo el resultado, cosa que pasa solo el los poquísimos en los que españoles hacen algo (aunque de los 5 tres son extranjeros). Luego en la infinita parte de los delitos, cometidos por extranjeros, no sacan nada, ni caras ni nombres. Una aportación curiosa.
Con el "eso nos ocurre a todos" te delatas, y con el "pudiendo dejarle reventado" te hundes. Y de nuevo con el tema de los inmigrantes, que cansinos, como si eso tuviera algo que ver aquí (aparte de los senegaleses, claro). Eres el vivo ejemplo de por qué hay que mantener a vox alejado del gobierno.
@@Tod1598 No, no vayas por ahí. Ahora me vas a decir que no has insultado nunca a nadie? enserio? Y sobre lo segundo, ya definitivamente la deficiencia neuronal ataca bastante. No estoy haciendo apologia a ello, digo que poniendonos en una situación así, no tiene sentido llegar a acabar con su vida. Cuaquiera que quiera entenderlo y tenga dos neuronas empalmadas lo entiende.
@@alonsom2769 En el momento que atacas a alguien para dejarlo reventado como dices, sabes perfectamente que puede morir a consecuencia de precisamente dejarlo reventado.
@estefaniablanco6790 Si y no. Obviamente puede ocurrir, pero no tiene porqué tampoco. En todo caso, con lo que tú dices, ya no deberían tener la pena que se les pide, ya que no es lo mismo buscar un resultado (acabar con su vida, que es de lo que se les acusa) que hacer algo ignorando el resultado o no siendo plenamente realista y consiente con el resultado (cosa que seguramente es lo que ha pasado). En resumen, no es lo mismo matar por intención que matar por ignorante o insensato.
@@alonsom2769Vos creo que no te has visto el vídeo... Ellos están golpeando a una persona que está en el suelo y que todavía le dan golpes a la cabeza y luego cuando el chico puede levantarse lo siguen y todavía vuelve a caer y lo siguen golpeando. No vengas acá a querer minimizar los actos que cometieron, fueron con intención de acabar lo que empezaron. No vengas con qué lo hicieron a la ignorancia de lo que iba a pasar.
No sé en qué época vive este abogado el dice que unos niñatos no podían matar a Samuel este abogado es un bruto en muchas partes del mundo a ávido jovencitos de 14 16 años an quitado la vida al gunas personas unos muchachos de 20 son mallor de edad y deben de ser castigados con todo el peso de la ley aquí en estados unidos se castiga a los criminales.
Hahaha es verdad que das un poco de miedo. Dices las cosas con una superioridad moral que es detestable. Ya sabemos que han echo algo malo. No hace falta que vayas tu poniendo la guinda cada 20 segundos.
Una cosa es que los abogados hagan su trabajo, y otra es que mientan e intenten manipular. Insisto, deberían sancionar a abogados así
Qué gran trabajo el de la Sra Fiscal❤❤
Tienes toda la razón, a favor de la cadena perpetua e incluso la pena de muerte!!
@@TheDiiego100 pa ti por ejemplo
Si existe la justicia cárcelaria, espero que se les aplique a estos "valientes" y se verán lo machotes que son estando solos, y ala chica más de lo mismo
Yo no entiendo el motivo por el cual a la que incitó la agresión y que, en ese momento, era novia de uno de los agresores, se le deje libre y sin cargos.
A ese abogaducho me lo encontré hace unos días en la estación de tren de Coruña. Aproveché para decir a voces a la persona que me acompañaba, mientras lo señalaba: "Mira, ese es uno de los que defienden a los asesinos de Samuel". El tipo agachó las orejas y se largó a cambiarse los pañales.
Estos chicos con nada de conciencia por los demás son un peligro. Ojalá no salgan tan fácil. Ni la tal Katy que tanto ayudó para iniciar la agresión.
🧡 Que asco 🤢 me a dado escuchar al abogado defensor de este sujeto. Espero que se haga justicia para Samuel , la víctima y no para el acusado . Si este caso hubiera pasado en otro país como por ejemplo TAILANDIA?? Que sentencia recibiría esté acusado ??. Todos lo sabemos . No hay más preguntas señoria.....
Las leyes de tailandia me gustan más en este aspecto
Estoy totalmente de acuerdo contigo, las alimañas asesinas que se pudran en la cárcel.
Espero que la sociedad si la condene
Fue una salvajada, matar a este chico a golpes en plena calle, frente a todos. 😢😢😢
Lo más lamentable es que habían muchas personas y si lo hubieran defendiendo no muere el chico.. pobrecillo 😢
Completamente de acuerdo con que ojalá existiera cadena perpetua. No veo por qué no se puede condenar a un asesino a cadena perpetua cuando éste ha condenado a su víctima a eso precisamente
En estos casos donde está demostrado mediante imágenes,etc.. que han sido ellos ,estoy de acuerdo pena de muerte, porque no hay opción a equivocarse ,han sido ellos.
Excelente Fiscal.
La mejor ❤
No estoy a favor de la pena de muerte, sí estoy de acuerdo en que las condiciones de vida en prisión fueran realmente duras...cada día. Que se arrepientan cada día de estar vivos... y los menores, tan poco menores en el momento del crimen, lo mismo.
De menores no tenían ni un pelo esos ya, la edad en el dni, pero ya eran adultos bien desarrollados (igual de adultos que los demás, ya que solamente eran unos meses más jóvenes)
En Argentina condenaron a cadena perpetua a los chicos que mataron a golpes a un chico a la salida de un boliche. Y solo lloran por lo que se les viene, nada de arrepentimiento.
Si yo seguí esa penosa historia en las noticias 😢
5/10, dos absueltos, tres a 15 años, 5 perpetua (30 años en argentina).
@@pattyimvaCierto, otro caso muy parecido, pero aquellos fueron muchos más, pero esos pagarán. Aquí , ya se sabe, lo que pasa, cuanto me gustaría, que por primera vez paguen, pero de verdad
Minuto 3.53 a 3.59 observad la expresión facial del ser cuando su abogado narra los golpes a Samuel, la cara de satisfacción.
Este infra ser, no sólo tiene cero arrepentimiento, sino que parece orgulloso de lo que hizo
🧡 que se haga justicia y ojalá y no salgan de cárcel y si se puede se haga justicia en la celda antes de salir
Yo también pienso como tú, las leyes son muy laxas e España.
¿Qué mierda de defensa de cuñado es esa?
Hablando de "niñatos", con palabras burdas, madre mía es ridículo. Como si así fuera a convencer a alguien, cuando el jurado de este caso ha demostrado entereza, empatía y determinación respecto a los hechos tratados.
En fin, nada más, que acabe ya esto y la familia y amigos de Samuel "descansen".
Un abrazo Dagga.
Gracias por el vídeo, son estupendos, no estoy de acuerdo, en la pena de muerte, ojo, no por qué no la merezcan, sino por qué en los países donde la hay, siempre le toca a los débiles o a los pobres.
Lo bueno sería que cumpliesen la pena en una cárcel sudamericana. 🧡
O de Tailandia, así aprenderían la lección
Gracias por tu labor 🧡
✨ gracias por el apoyo!
Ni el tal diego se cree lo que esta diciendo su abogado.
😂😂😂 solo le queda rezar y tener fe
@ladydagga que se pudra en la cárcel.
Y se salva kateryne tocate las pelotas, que injusto.
Este caso es una vergüenza en si mismo, sinceramente, por mi parte espero que les toque la peor carcel posible el maximo numero de años, esta gente es lo peor, criminales asquerosos. Y por favor que no junten a los pobres enfermos psiquiatricos con esta basura de asesinos. Exactamente, ojala perpetua o pena de muerte si cabe, de acuerdo contigo
En Argentina el caso Baez Sosa fue muy parecido, una manada que tenía por costumbre ese tipo de cacería cobarde, mataron a patadas a un chico que era ejemplo de hijo , de estudiante, buen amigo, que no pudo defenderse. Los condenaron a perpetua y a los que impedían que lo ayudaran 15 años.
@@catalina625 perpetua en Argentina cuántos años son?
@@ladydagga Creo que nadie está más de 30 años, aunque hay un caso muy famoso de Robledo Puch que lleva más de 50 años preso.
Es que samuel se fue contra las patadad y puños, él solito. 💩💩💩💩💩
Que defiendas a un culpable, que él sabe que lo es, no quiere decir que quieres que salgan libres, solamente que cumplan su pena justa, no mas. Uno de los problemas es que el lenguaje juridico no es igual que el lenguaje comun. Estoy de acuerdo con la tesis del abogado, esta diciendo que si, que lo han matado y deben cumplir su pena, pero no una pena injusta, es como lo que has narrado, has pagado pena por las injusticias de otros y eso no puede ser, pues igual con ellos. Yo veo que el abogado no quiere que salgan inocentes, si no que no cumplan un castigo que no se les deberia aplicar. Poniendo un ejemplo es como si mataran a un familiar tuyo para hacerte daño, te enfureces y terminas matando al asesino y por tanto venga, cadena perpetua, esterilizacion y a la isla sin ley, pues se te deberia aplicar un castigo adecuado a este caso.
No estoy de acuerdo contigo, en el inicio, el abogado, nos dice que no hubo intención de matar, con agravante de discriminación, eso es mentir, y no pedir una pena justa.
El resto de su ponencia, es otro mosaico de sandeces, por ejemplo, yo mato a una persona, y como vienen 200, a apuñalar a la misma persona después, pues…repartimos la pena.
Entiendo que todo el mundo tenga derecho a un abogado, pero hay que tener sangre fría para defender a personas que sabes de sobra que no merecen defensa alguna. Que para hacer tu trabajo tengas que basar la estrategia de la defensa en manipular y en decir tal cantidad de sandeces como dice este señor... ya pueden cobrar bien para aliviarles la conciencia 😑
Corazón naranja o rojo ❤❤❤❤❤ para ti queen. espero que se haga justicia y que estos 5 no vean La Luz hasta que las ranas sepan trigonometría.
Hablas como se debe... Justa y clara... Ole tú
Minuto 7:36 el abogado de katy se queda dormido 😵💤👀 🤣🤣🤣
Jajajaja 😂😂😂 lo de que está agotado resulta q es verdad, eso no se lo ha inventado
@ladydagga es lo único en lo que no nos mintió 😓😓
Nadie queria matarlo. Solo querian asesinarlo😅😅😅
🧡 la mejor y si tienes toda la razón no tiene sentido esos abogados defensores como Dan la vuelta a todo
Wow el alegato final de la letrada de la defensa muy clara y consiza en definir a este energúmeno tal como es ensañarse con alevocia contra Samuel Luiz
3:55 😮..Pero que tontito ese abogado...mejor que se calle 😅
Eres especial,rienes tremendos argumentos,dices lo que es,te felicito,con tan coeta edad tienes muy buen análisis
👏🏼👏🏼👏🏼 bravo!!!
Es normal liarse a golpes y matar a alguien.
Recuerda que Lina era la que llevaba el móvil.
Siempre veo tus vídeos y creo que tratas temas muy interesantes. En esta ocasión me gustaría decirte que quería ver el video entero pero la música de fondo me provoca una ansiedad terrible... Me distrae y además me da la sensación de hacer de este terrible juicio una tragicomedia 😢.
Yo estoy de acuerdo siempre con que el sistema de justicia deberia hacer a su nombre y ser justo. Cada uno tenemos una idea de justicia distinta y muchas veces veo que es más derivada de lo emocional que de lo racional, y creo que es un grave error. Cada implicacion en una situación deberia ser mirada individualmente a menos que solo se pueda mirar el grupal.
Molan los videos y cómo lo cuentas, pero en mi opinion esa musica de ascensor no ayuda 🤭
No merecen más que castigo de....
Tendrías que ser Tú la jueza,❤
Lo de la ley, abogados... Es lamentable!! Jajajaj dando lecciones de moralidad y Ética!! Pero que cojones??? Es para tener miedo... Despierteeeen
🧡🧡🧡 Gracias.
lo que yo no entiendo es por qué se les juzga solo a estos?? Si en el video salen lo menos 20 o 30 personas corriendo a por samuel
Porque prefirieron enganchar a pocos pero seguros, antes de coger a todo el grupo y que la mayoría hicieran como Míguez que afirma que no ha hecho nada
la musica de dragon ball.... en serio?
Sí, la música de la lucha del bien contra el mal, me parece muy adecuada
@@ladydagga le quitas toda la seriedad... es un tema un poco delicado para esa musica a mi entender.
@@chinot2 para mí esa música es seria, pero entiendo tu punto de vista
Penas más duras no sirven para descender la criminalidad. Hay mucho estudio sobre eso. Mirad la lista de países de rankings de criminalidad. En algunos países los policias ni siquiera tienen armas (tipo Irlanda). La educación, estilo de vida, y una fuerte clase media, es mucho más efectivo que lo punitivo. Aun así, a favor de la justicia si el mal está hecho. La prevención sale más barata.
En países más civilizados quizás no necesitan leyes tan duras porque para la gente no es normal hacer ciertas cosas
Y el abogado defensor... Es repugnante!!!! Que puedan existir profesionales, aunque sea su trabajo... También existen sicarios....
Tampoco tienen muchas luces: uno preguntando por las pintas para quitar el agravante de delito por condición sexual. El otro preguntando al senegalés que si le han dado los papeles después. Seguro que en una violación dirían que cómo iba vestida y que si se acuesta con muchos normalmente. Vaya estrategia.
El abogado deberia volver a estudiar de nuevo
No, el abogado está haciendo su proceso a como el cliente de igual forma se lo ha dicho. El pendejo ese quiere echarse él toda la culpa y que todos salgan absueltos y el abogado no tiene de otra que proceder a lo qué se le pide y tratar de que sea menos años.
@Jackson_Mejia bueno ,yo acostumbro a respetar la opinión de los demás ,y no estoy de acuerdo con la tuya ,pero yo si la respeto 🙂,los argumentos del abogado son pesimos ,pero en fin ,que se haga justicia que es lo importante.
@@azules-gu9gy Es que no hay nada más que cubrir, él es culpable de la muerte y todo apunta y todos lo apuntan a él. La única forma que tiene para alegar es que no fue con intención a matarlo, que sólo el fue para cubrir a los otros, y que el otro se dejó pegar. No es opinión, son los hechos que ya están y se está discutiendo, como abogado no tiene más que hacer que su cliente pague menos de condena y que mas que acreditarle todo si todo lo tiene en contra nada le salva. Ese según es el plan.
Nuestras leyes son demasiado garantistas. Pero también es verdad que por muy flagrantes que sean algunos crímenes no podemos dejarnos llevar por las emociones a la hora de juzgar. Las víctimas como Samuel merecen justicia y en caliente es muy difícil no convertirla en ajusticiamiento, que es algo mucho menos digno. Pensemos que hasta los crímenes de guerra nazi tuvieron un intento de juicio justo (por cierto, con una película muy buena al respecto). Dicho esto, yo les pondría pena máxima a todos, lo tengo claro.
Te dejo una bola mágica en vez de corazoncito.🟠
@@xerdiz ¿viste el documental de Ivan el Terrible q hay en netflix?
@@ladydagga Ya hace bastante que no tengo Netflix, así que no lo he visto. Ahora mismo estaba viendo tu último video. 🙃
Por si a alguien le interesa el título de la peli a la que me refería era "Vencedores o vencidos". A ver cuando puedo ver el documental que me has dicho, "El diablo de al lado".
😢😢😢😢😢😢
Lo mataron con saña, que paguen por lo que hicieron y que paguen lo máximo, Samuel ya nunca volvera y la vida que no se queda con nada de nadie hojala les devuelva el daño que hicieron
Debes saber que es más costosa económicamente la pena de muerte que la prisión aunque sea perpetua
Que generoso!ahora que se le viene un futuro negro.Son chusma
Sin animo de ofenderte, pero releete la ley de seguridad ciudadana y veras que estar en un botellon no es delito, yo puedo estar en via publica donde quiera, el delito es consumo en via publica, ahi si hay delito. Si tu no estas bebiendo nada justo cuando llega la policia aunque te hayas bebido antes media botella, puedes alegar esa denuncia
Ya se que a mejor no tiene nada que ver pero o si jajja pero me gustaría que le echaras un vistazo a un caso argentino en concreto el caso de Fernando Baez Sosa. Fue una paliza grupal que también acabó con la muerte tristemente de este chico. Los acusados fueron ya sentenciados. Gracias.
Lo tengo pendiente, me lo habéis comentado mucho
Comparto todo lo que dices, me subscribo ✌️😎
Gran trabajo con estos vídeos! Felicidades,
Aunque en todos los vídeos críticas a los abogados, aunque cueste creerlo, ellos están haciendo su trabajo
@@diegoalvarezmartin5227 lo entiendo, alguien tiene que hacerlo, pero sigue pareciéndome inmoral 😅 gracias x el apoyo!
Brava ❤❤❤ muy bien
Son culpables de delitos rotundamente sí en especial Diego Montaña, merecen pagar todos la misma condena por supuesto que no ,porque no todos ellos tienen la misma responsabilidad y hay que precisar muchísimo.
Se tiene que hacer justicia pero eso no es sinónimo de aplicar la misma condena para todos. Eso es la ley del Talión hebrea completamente obsoleta lo que propones. Pones un ejemplo de un botellon… es ridículo así no funciona el derecho penal.
No es lo mismo jugarse 100 euros de multa que 30 años de prisión y la responsabilidad de esa decisión es muy alta, no es tan fácil como mandar a los 20 del corro a la cárcel con la misma condena sin saber qué hizo cada uno. Por eso hay muchísimos profesionales del derecho, médicos forenses y de la policía analizando cada detalle y trabajando por una decisión lo más ajustada a la ley posible.
@@serxfreerun2417 gran aporte!
Muy buen punto de vista el que tienes respecto al caso. Tus comentarios muy atinados.
Bendiciones
Con respecto al referido movil del crimen, cuando el abogado dice que sin la videollamada no hubiese muerto Samuel, lo que el abogado busca es apoyarse en la teoría de la causalidad de la "condictio sine qua non", que trata sobre que una conducta provoca un efecto si al quitarla de los acontecimientos, ese efecto no se producirá. En este caso el abogado está diciendo que si no existiese la videollamada el resto de acontecimientos no se hubiesen producido ya que ese fue el detonante de la agresión, y que los insultos homófobos podrían ser un agravante pero no el movil. (esto es una explicación de la actuación del abogado y no mi opinión) 😅
Muchas gracias por la explicación ❤
@@ladydagga me parecen bastante interesantes tus reflexiones con respecto al juicio, porque son genuinas y no carentes de razonamiento. Desde un punto de vista técnico se pueden contestar algunas de tus reflexiones, pero me parece bastante positivo desde el punto en que lo planteas. Sigue así, me parece positivo acercar a la sociedad al derecho y los debates que surgen cuando se trata de justicia. Mi enhorabuena.
Que le daría su vida dice, pero como no puedes dársela a asumir las consecuencias. Haberlo pensado antes.
Tienes razon vaya tela es una bestialidad en toda regla y arrepentidos no estan porque hubieran ido a la policia en vez de ir a una plaza como si nada.
🧡🧡🧡🧡🧡
🧡🔥
Cuando es el ultimo dia que tienen para deliberar? Hoy no?
Creo que sí
Como un instante , una riña , te cambia la vida , siempre , tienen consecuencias ,,, sea lo que sea😢que triste , por eso padre que ya no tienen a su hijo,, y a los que lo tiene pero en la carcel😢
El abogado ese que si me preguntase que si su acento me parece argentino, sin interpretar su pregunta, le diría que sí, qué estrategia de defensa quiere seguir? Que le golpearon pero se murió porque se le paró el corazón y en el corazón no le dieron golpes o cómo? Es surrealista. Yo si fuera su cliente estaría tirándome de los pelos.
Madre mía... Esto es real?? Dios... Supongo que por el poco trabajo que debe tener tiene que aceptar los trabajos q nadie quiere, pero después de esto... Fotocopias y cafés y ya es mucho.
Cuantos años les dieron a los asesinos de Samuel
🧡
El abogado dice que reacciona de forma normal i justificda al malinterpretar una vidiollamada? Me estan jodiendo o q
¿No dice injustificada? No se entiende muy bien
Lo haces genial una pena que tengas que sujetar el micro
Tengo en mi lista de deseos un micro nuevo
Vamos a ver...un abogado defensor tiene que hacer su trabajo , que es minimizar los cargos que se le imputan a su cliente, x desgracia es asi, ese es su trabajo le guste o no
cuando sale la sentencia??
@@arnaudamirseguillopis8539 pues todos creíamos que iba a ser hoy 🫠
❤
Madre mía el abogado. Si es que no hay estrategia. Lionel Hutz al lado suyo es una eminencia del derecho. Da vergüenza ajena. Es el Doctor Nick del derecho. Encima tiene el acento. 😂😂
Pues también se la quitaste sin pensarlo.
+1 yo también estaba a favor de Kira
@@jorgefp89 💖
🧡🧡🧡🧡🧡🧡
La música sobraba de Goku….
🦊
Hola
Yo entiendo que deben pagar, pero quizá no como asesinato en primer grado. Dado que ello implica la premeditación del mismo y la intención de matar. De cualquier modo a mi parecer deben ser condenados por homicidio imprudente o por asesinato en segundo grado, pero no veo el primer grado en ninguna circustancia. Diego, Kaio y Freire seguro, los otros dos (Katy y Miguez) no hay pruebas que avalen que han hecho nada contra Samuel.
Homicidio imprudente es si atropellas a alguien con el coche yendo borracho.Si le das hostias hasta matarlo cuando está en el suelo indefenso es un asesinato.
No solo es asesinato si hay premeditación!!!tmb se considera asesinato si hay alevosía o ensañamiento,como es el caso!!
25 años de prisión para los tres primeros y 15 años para los cómplices/cooperadores necesarios.
Como voy a disfrutar esta sentencia,DIOS!!!que ganas tengo de verles en la cárcel con su vida arruinada🙂
En EEUU hay unas leyes durísimas y su criminalidad es mucho mayor que la de cualquier país de Europa con leyes supuestamente de mierda. En la práctica no es cierto que endurecer las penas hasta el infinito rebaje la delincuencia.
Porque ahí bajan a comprar el pan con la pistola en el bolsillo 😅
@@paumiler328 Es verdad, hay estudios que muestran que la dureza del castigo no reduce la frecuencia del delito, lo que si la reduce es la posibilidad de que te pillen, por ejemplo, pena de muerte por irte sin pagar de un bar, pero nunca te van a pillar, pues se seguiria haciendo, pero si por algun sistema se pillara al 100% y te pusieran una multa del precio X 100 euros, nadie lo haria
si a la cadena perpetua revisable , no a lapena de muerte , si se condena a un inocente seria tan injusto y horrible como le paso a Samuel , pena de MUERTE NO!!!!!
😇 cor taronja
Me da igual lo que digas pero alex miguez es inocente. No puedes meter en la carcel a alguien sin pruebas. Alex miguez inocenteee
¿Un inocente persigue a la víctima de una agresión a la que ya han conseguido separar?
No me esperaba ése comentario tuyo.Estoy hasta el coño de que insinuéis lo de los psiquiátricos para justificar actos criminales.Luego crees que tú no discriminas,lady dagga....
No es discriminar, es que si no dan para más y no saben distinguir entre diversión y asesinato es que quizás tienen un problema mental y necesitan un tipo de ayuda que no van a recibir en prisión
Pero quien te crees que eres? Te crees dura por decir des de un canal de TH-cam que quieres que les hagan no se que, o que si das miedo jajaja, das pena porque te pones a hablar simulando como si estubieras loca e intentar intimidas, así hablando despacito y con entonación, pero solo causas vergüenza ajena y repelús. Por no hablar de tu nulo conocimiento sobre derecho o sobre las cosas que dices, como lo de que leyes mas duras hacen que haya menos delitos, simplemente mira EEUU. No es algo directamente relacionado.
Os niveláis con ellos queriendo venganza y no justicia. Y no, dudo muchisimo que lo mataran con intención de hacerlo, por mucho que las acciones sean claras de muerte, en ese momento, y con la rutina y experiencia cultivada de peleas están puestos a barbaridades así, y como nunca pasaba nada más allá, hasta que ha pasado. A parte que no tiene sentido, para que vas a hacerlo? pudiendo dejarle reventado para que vas a cargártelo y que te metan el triple de condena? no tiene sentido. Deben tener buena condena, pero ni de coña lo que se les pide. Y sobre lo del agravante, también dudo muchísimo que fuese la realidad. Cuando vas contra alguien, en el caso verbal, se dice lo que más le puede doler a la persona, si tiene pluma, le dices m******, si tiene sobre peso, le dices gOrdO, etc, eso nos ocurre a todos, en ese momento dices todo lo que más le pueda afectar, muchas veces independientemente de tu ideologia u opinión real en un contexto normal.
Otra cosa es lo mediático del caso, que condiciona muchísimo el resultado, cosa que pasa solo el los poquísimos en los que españoles hacen algo (aunque de los 5 tres son extranjeros). Luego en la infinita parte de los delitos, cometidos por extranjeros, no sacan nada, ni caras ni nombres. Una aportación curiosa.
Con el "eso nos ocurre a todos" te delatas, y con el "pudiendo dejarle reventado" te hundes. Y de nuevo con el tema de los inmigrantes, que cansinos, como si eso tuviera algo que ver aquí (aparte de los senegaleses, claro). Eres el vivo ejemplo de por qué hay que mantener a vox alejado del gobierno.
@@Tod1598 No, no vayas por ahí. Ahora me vas a decir que no has insultado nunca a nadie? enserio?
Y sobre lo segundo, ya definitivamente la deficiencia neuronal ataca bastante. No estoy haciendo apologia a ello, digo que poniendonos en una situación así, no tiene sentido llegar a acabar con su vida.
Cuaquiera que quiera entenderlo y tenga dos neuronas empalmadas lo entiende.
@@alonsom2769 En el momento que atacas a alguien para dejarlo reventado como dices, sabes perfectamente que puede morir a consecuencia de precisamente dejarlo reventado.
@estefaniablanco6790 Si y no. Obviamente puede ocurrir, pero no tiene porqué tampoco.
En todo caso, con lo que tú dices, ya no deberían tener la pena que se les pide, ya que no es lo mismo buscar un resultado (acabar con su vida, que es de lo que se les acusa) que hacer algo ignorando el resultado o no siendo plenamente realista y consiente con el resultado (cosa que seguramente es lo que ha pasado). En resumen, no es lo mismo matar por intención que matar por ignorante o insensato.
@@alonsom2769Vos creo que no te has visto el vídeo... Ellos están golpeando a una persona que está en el suelo y que todavía le dan golpes a la cabeza y luego cuando el chico puede levantarse lo siguen y todavía vuelve a caer y lo siguen golpeando. No vengas acá a querer minimizar los actos que cometieron, fueron con intención de acabar lo que empezaron. No vengas con qué lo hicieron a la ignorancia de lo que iba a pasar.
Sinvergüenzas niñitos …. El abogado también es verdad que está haciendo su trabajo es defender a su acusado.. pero que caiga todo el peso de la ley
No sé en qué época vive este abogado el dice que unos niñatos no podían matar a Samuel este abogado es un bruto en muchas partes del mundo a ávido jovencitos de 14 16 años an quitado la vida al gunas personas unos muchachos de 20 son mallor de edad y deben de ser castigados con todo el peso de la ley aquí en estados unidos se castiga a los criminales.
Hahaha es verdad que das un poco de miedo. Dices las cosas con una superioridad moral que es detestable. Ya sabemos que han echo algo malo. No hace falta que vayas tu poniendo la guinda cada 20 segundos.
@@tksindustries si no te gusta cómo lo hago no hace falta que mires mi contenido 😅 puedes leer la prensa, que es mucho más neutral
🧡
🧡
🧡
🧡