Jsem na o1-pro, docela jsem váhal, ale pro řešení složitých komplexních úloh nemá konkurenci. Řešil jsem problém genetické optimalizace s výpočtem přes Dask a Kubernetes, měl jsem tam relativně stupidní chybu a žádný model ji neobjevil, nakonec všechny modely sklouzly k opakování předchozí odpovědi (Claude to i celé přepisoval - blbě). Po nonstop dvou dnech problémů jsem se přepnul na o1-pro a problém vyřešen!
Já jsem četl, že o1 pro bere cca 4 odpovědi o1 pro daný prompt, které vyhodnotí a pošle odpověď nejlepší z nich. Vidíte to stejně? Jak dlouho trvá odpověď?
Poklona Davide za jednoduchý a přesto informativní úvod do problematiky škálování a nedostatku dat pro llm. I info o Antropic mi přišlo pravdivé. Většina programátorů přešla na Claude. Za sebe bych vypíchnul, že umí chápat obrázky v pdf.
Ale casove obmedzenie Claude je strasny vopruz. Jednoduchsie ulohy delegujem na openai a zlozitejsie na Claude a snazim sa mu vytvarat co najefektivnejsie prompts. 200 usd nemienim platit za AI nikdy nikomu uz z principu
@@feggyo Souhlasim s prvni casti. Mam to stejne. Ad $200. Ja osobne jsem ochotny tech 5k platit. I ja jsem si rekl, ze bych za to klidne tech 5k dal. Ale muselo se to velmi pozitivne ukazet v ROI. Tzn. vydelat si to na sebe. Coz s pravdepodobnosti 95% je bez sance.
Claude 3.5 pise realne kvalitnejsi kod nez o1 … ten rozdiel tam je hlavne pri pisani komplexnejsie kodu ktory potom este v ramci diskusie s chatbotom clocek upravuje, vyladuje a vylepsuje … Claude je VYRAZNE lepsi …
Jsem na o1-pro, docela jsem váhal, ale pro řešení složitých komplexních úloh nemá konkurenci. Řešil jsem problém genetické optimalizace s výpočtem přes Dask a Kubernetes, měl jsem tam relativně stupidní chybu a žádný model ji neobjevil, nakonec všechny modely sklouzly k opakování předchozí odpovědi (Claude to i celé přepisoval - blbě). Po nonstop dvou dnech problémů jsem se přepnul na o1-pro a problém vyřešen!
Já jsem četl, že o1 pro bere cca 4 odpovědi o1 pro daný prompt, které vyhodnotí a pošle odpověď nejlepší z nich. Vidíte to stejně? Jak dlouho trvá odpověď?
@@OxMiroslav Odpověď je děsně pomalá násobně delší jak u ostatních modelů, jede tam i progressbar, ale odpoveď je zase daleko přesnější.
A co Gemini 2.0?
Poklona Davide za jednoduchý a přesto informativní úvod do problematiky škálování a nedostatku dat pro llm. I info o Antropic mi přišlo pravdivé. Většina programátorů přešla na Claude. Za sebe bych vypíchnul, že umí chápat obrázky v pdf.
Ale casove obmedzenie Claude je strasny vopruz. Jednoduchsie ulohy delegujem na openai a zlozitejsie na Claude a snazim sa mu vytvarat co najefektivnejsie prompts. 200 usd nemienim platit za AI nikdy nikomu uz z principu
@@feggyo Souhlasim s prvni casti. Mam to stejne. Ad $200. Ja osobne jsem ochotny tech 5k platit. I ja jsem si rekl, ze bych za to klidne tech 5k dal. Ale muselo se to velmi pozitivne ukazet v ROI. Tzn. vydelat si to na sebe. Coz s pravdepodobnosti 95% je bez sance.
Odkaz na spominany paper v 3 minute? Dik
Claude 3.5 pise realne kvalitnejsi kod nez o1 … ten rozdiel tam je hlavne pri pisani komplexnejsie kodu ktory potom este v ramci diskusie s chatbotom clocek upravuje, vyladuje a vylepsuje … Claude je VYRAZNE lepsi …
👌
chtěl jsem bitcoin... vypínám.... 😀
Kicom uz je specialista na vsechno...