Кстати да, буквально на днях понял, что гражданская война до сих пор не закончилась. Конечно, никто уже давным давно не стреляет, но разделение на «красных» и «белых» до сих пор ещё присутствует. Русская эмиграция ещё не закончилась. И всё это не закончится до тех самых пор, пока у власти не окажется по настоящему свежее поколение.
@@СкиталецБездомный Ей скорее всего при любых раскладах тлеть столетиями. Так-как "почитатели", "ненавистники", красные, белые - это ширмы за которыми одно и тоже дерьмо...
Насчет "завещает жену другу", В.И.Чапаев забрал жену и детей друга погибшего! У них была договоренность, если убьют, оставшийся в живых заботится о семье друга. Время такое было, было тяжело, а без мужика семье выжить было очень сложно. Так что здесь не Шолохов перечитал французских романов...правда жизни.
Надоел этот спор . Наслаждайтесь гениальным произведением. И радуйтесь, что оно есть. Если окажется, что автор не Шолохов, то от этого произведение ни лучше, ни хуже не станет.
Книга именно книга в бумажном варианте класс надо читать но очевидно не всем язык очень понятный легко читается и даже понять не трудно если ты не болван что происходило в те кровавые годы
Главным аргументом против Быкова является не его полная фигура , а его мерзопакостный язык . В литературном споре это вполне достаточно . Этот язык наврал столько , что превзошел язык Геббельса . А тот господин был знатный литератор и пример для подражания для таких быковых .
@@naverbekwellstovstyzhka2273 Вы изволите сравнивать Ивана Андреевича Крылова с этим Быковым ? И.А. Крылова будут знать , помнить и цитировать всегда . И не ломал И.А. Крылов никому хребта об свою жирную коленку . Was für eine Schande ??? А этого Быкова знают лишь в вашем еn petit comitè . Стоит ему крякнуть от обжорства или перепоя и , даже в ваших , якобы либеральных , кругах крякство so eine Scheiße никого особо не взволнует . Вы даже бабки едва соберёте на его похороны . Жадность вас одолеет . N'est-ce-pas ? Trés drôle , tram pa pа ...
@@derelefant2127 а можно несколько примеров его лжи? а то как-то не верится в ваши слова, кажется, словно вы не любите его из-за его политической позиции
Михаил Шолохов ( 1905 г.рожд .). К началу гражданской войны в России ему исполнилось 13 (!) лет . Антон Павлович Чехов в этом возрасте уже посещал дома терпимости в г.Таганроге . А " великий" писатель Шолохов задумал написание великого романа ... На самом деле Шолохов - гений , но не в писательском творчестве , а как гениальный экспроприатор чужой интеллектуальной собственности
Литературные ,,негры" на самом деле обыденное явление в литературе . Есть версия , что " Шолохов " был литературный проект , на который работал целый коллектив советских писателей , в том числе Андрей Платонов и Борис Пильняк
Он кстати прав! Унесенные ветром величайший Роман, конечно не такой глубинный,как Тихий Дон, но их реально оч многое объеденяет и самое главное,это финал.....главный герой Шолохова приходит к своей родной земле и это все что у него остаётся, так и Скарлет хватается за свою Тару,как за последнее,что у нее осталось...."земля-это единственное,что имеет ценность,это единственное,ради чего стоит умереть!" Каждый из героев возвращается к истокам,к тому пути,с которого все и началось.
Тихий Дон надо слушать в исполнении ульянова актёра великого в один час отведенного нам времени на обед слушали радио и последняя сцена с аксиньей лучшая роль быстрицкой но и автора написавшего эту историю пишу спонтанно но с любовью к героям этого не простого тяжкого времени
А старый хрыч Пантелей говорил так:"Вонючая Русь! " Это кстати, про нас. Вот и причина устранения казачества от службы с последующей культурной и социальной деградацией .
Почитал я комментарии к этому видео. Создаётся впечатление, что среди "пейсателей" собрались либо глухие, либо тупые, а, скорее, и то, и другое вместе. Дмитрий Быковым одного плохого слова о М.А. Шолохове не сказал, как это решили "дебилы", которые даже не посмотрели ролик. Речь шла о том, что в 28 лет человек вполне способен написать роман и что " Тихий Дон" написал именно Шолохов. А если кто-то услышал в сказанном Дмитрием совсем другое, так это к доктору.
Смотреть что-то с Быковым,который садится обсуждать с Гордоном что-либо вроде творчества Шолхова,способны тоже не самые вменяемые люди,живущие в этом лучшем из миров.Быков слишком толст для того,чтобы воспринимать его всерьез!
ЭХ,люди,люди.Столько лет толдычат эту тему.Лишь бы о чем-то болтать.Лишь бы была тема. Неважно,насколько эта тема адекватна вообще.А Быково очень достойно ответил на вопросы ведущего.
, Почему никто не сомневается, что толстой написал « войну и мир», почему мы не сомневаемся, что горький написал « Клим самшит», Ромен Ролан написал « жан. Кристоф» , а все сомневаются, что « тихий дон» написал. Шолохов.
Впечатление, что Быков не читал Тихий Дон. Сравнить со слащавой женской архетипичной сказкой про принца Унесенные ветром - это сильно! И когда это Шолохов успел овладеть немецким? В Доне есть целые фразы.
Самоуверенность и самовлюбленность, этакое ленивое снисхождение к собеседнику, глупейшие мысли - вот вам портрет этого литературного выскочки. Плотно покушал, закурил, лениво прижмурил глазки - почему бы от сытости не побуркотать о литературе? Стоило кровью своей написать великий роман, чтобы потом его обсасывали как куриную косточку?
Самолюбование зашкаливает. Ему, безусловно, самому не хватает опыта литературного и профессионализма. С кондачка налетит, разберёт на свой лад, ну так себе... Незамысловатая критика. По большому счету, писатели могли бы ответить на такие выпады вдумчивее и полнее, если бы...
В те годы рано взрослели. Рано кормильцами были. Рано воевали. Мой отец 16 года рождения , в 14 кормил семью. В 16 сел на трактор. Диковинку. В 18 лет был директором мтс . Потом Красная Армия. ВОВ. И 50 лет в органах. Поэтому можно в 28 лет написать роман. У нас ребята в вузе в 23года писали так хорошо. Язык богатый. Образный. Печататься было не пробиться. Это 70 гг Сейчас молодежь мало читает. Не пишет. Поэтому и делают на прошлых именах гадости,ради лайков Бабушка Алтын Ай Казахстан
Быков как будто Бар-Селу не читал. Там все есть: про лошадей по пояс в снегу, или едут казаки по степи и вдруг: "на площади впереди" (правильно "на поллошади впереди", просто Шолохов не разобрал чужой почерк), про "город Столыпин". Как получилось, что беркут с могильного кургана из "Поднятой целины" каким-то волшебством летит в Афганистан и Персию - места путешествий генерала Корнилова? "Целина" вообще не про войну. Разгадка простая: в оригинале "Тихого Дона" были главы о Ледяном походе и гибели Корнилова, где Корнилов был показан положительным персонажем. Советская власть приказала эти эпизоды убрать. А тексты остались у Шолохова. Вот он и вставил ни к селу, ни к городу поэтичное описание кургана в "Поднятую целину", не догадываясь, что в путешествиях беркута были аллюзии к образу покойного Корнилова. Четвертый том "Тихого Дона" самый скучный и самый дурацкий. Там Григорий Мелехов, обидевшись на оскорбления, идет воевать в отряд повстанцев, которым придан опереточно-карикатурный вид. Их будто бы на весь Дон всего четыре человека, при этом они сами себя называют "бандитами". Так и говорят между собой: "наша банда" и т.д. Сами же трусливо отсиживаются в болоте. Это о восстании 1921-го года. В предыдущих томах множество эпизодов с белыми и повстанцами, но нигде они не называют себя "буржуями" или "бандитами". Даже в советских кинокомедиях "бандиты" называют себя военными терминами: "дивизия, правда не цельная, морд полтораста наберется..." Представьте сейчас кто-нибудь напишет роман о Шамиле Басаеве, где он будет говорить, к примеру: "дайте мне на провод международного террориста боевика Хаттаба". И не могло их быть так мало. В Гражданской войне Деникин шел на Москву с 250 000 штыков. А во "Второй гражданской" 1921-го года в восстаниях приняли участиях миллион человек. В одном только Тамбовском восстании Антонова было 200 000 участников. Посколько по всей стране в антисоветском восстании участвовало в 4 раза больше людей, чем в белых армиях, то и на Дону должно было быть не меньшее количество людей, чем которое ранее служило в разных белых, калединских, красновских формированиях. Причина в том, что 4-й том советские писатели писали с нуля, поэтому и разошлись: унизили повстанцев по полной. Сравнение с Митчелл и Толстым тоже не очень. Это было еще до появления такого явления, как "литературных негров". А в СССРе - плагиата было хоть пруд пруди. У каждого красного полководца было по "негру"-мемуаристу. Что тут удивительного, что между делом для Шолохова бригадку сформировали.
Да в романе много фраз,в описании природы и сценах в Питербурге,которые могли знать только аристократы или дворяне,которые Шолохов с 3,5 годами образования даже выговорить не смог бы,не то что написать.
Все части и книги романа написаны последовательно, содержательно; ни одна книга не уступает по мастерству написания другой, как в создании сюжета и сюжетных линий, создания колоритных героев-персонажей, а их около 700 душ, так и по богатству языка. Говорить, что первая книга написана слабенько, вторая - более менее, а третья - получше, тогда как четвертая - просто замечательно, глупо. Я понимаю, что так может говорить защитник авторства «Тихого Дона» в пользу Шолохова, но, как мне думается, это медвежья услуга как самому роману, так и автору романа. Надо учитывать, что эпические романы такого уровня, как «Тихий Дон» подвергаются жесткой редакции. И если бы автор написал первую книгу хуже всего, а вторую - не так уж и плохо и в том же духе, то окончательная редакция самого автора, в любом случае, сделала бы все возможное, чтобы не было подобного контраста по качеству и умению написания книг: 1,2,3 и 4.
А вот с этим как быть?: "Результатов: примерно 23 100 (0,39 сек.) Проблема авторства текстов М. А. Шолохова - Википедия проанализировал не только тексты Шолохова и Крюкова, но и большое число русских авторов 19 и 20 века и пришел к выводу, что «автором романа „Тихий Дон“ и части рассказов из сборника „Донские рассказы“ является писатель Федор Дмитриевич Крюков».
Это сейчас в сорок лет ещё дети, ничего не умеющие и ничего не понимающие в жизни...А в те времена в 28 лет уже генералами были... Шолохов,это бриллиант,к нему никакая грязь не прилипнет...
Прекрасно образован , точно сравнил эпохальность,,Тихого Дона,, и ,,Унесенные ветром,, ! Однако трагедия русского казачества его не волнует...На первом месте ...у него ,,стоит до звона,, !
после политических дрязг, в которые он влипал (видимо для увеличения своего имущества) никогда бы не подумал, что он так умен. Следовательно, таким людям надо положить достойное жалование чтоб они занимались своим делом, либо выдвигать на должности, где они принесут больше пользы..
Писателю Федору Крюкову приписывают авторство если не всего, то первых 4 томов романа-эпопеи «Тихий Дон». Впервые версию высказал советский литературовед Медведева-Томашевская. В донских рассказах Крюкова и в «Тихом Доне» есть общие сравнения: «арбуз как остриженная голова», «диковинные облака» рядом с «задумавшейся курицей», «белый лопух головного убора», «зубчатая спина облаков», «лицо как голенище сапога». Сомнительно, что такие совпадения случайны, особенно «медовый запах цветов тыквы с огорода». Семья Шолохова была против открытия архива Ф. Крюкова, хранящегося в спецхране.
А внимательно прочитайте роман Серафимовича " Железный поток", а потом ответьте на вопрос: Почему в последние дни июля 1942 года, Шолохов практически совершил чудо; правдами и неправдами , а точнее просто чудом вывез из под носа у немцев больного Серафимовича из Сталинграда ? Зачем ему это было нужно? Серфимович умер на руках у Шолохова. Прочитайте и у вас отпадет вопрос, кто написал Тихий Дон.
@@розоваяроза-н8с Архивы открыты. Приходи и работай. Ключевое слово - работа. Не все хотят и могут. Поисковое дело в архивах это длительный и тяжёлый труд. А архивы, в частности НКВД все давно открыты - пользуйтесь.
Я однажды бы,л в Москве. Решил просветится. Иду по метро и встретил Дмитрия Быкова. Спросил, стараясь скрыть свой Нижегородский (деревенский) акцент , как пройти к Третьяковской галереи, а он подумал , что я хочу автограф взять. Он даже руки приготовил, а тут я: " Как прОйти то в галерею, нЕзнай", в лице изменился сразу, сказал, что занят и торопится. Я уверен, что если бы ,сперва, автограф взял , он бы сразу ко мне расположился. Славы хотца, а дают мало.
@@АРАХИСБЛАЖЕННЫЙ-у9й то , что спорят давно --- это точно! Но умнее от этого никто не стал !!! А ,,ТИХИЙ ДОН,, - не сексуальное чтиво , а документ об уничтожении гордого непокорного народа! Там даже имена подлинные --- подтелков, кривошлыков, штокман...
Ему было во время написания романа около двадцати лет. Он 1905 года рождения. Пацан вряд-ли подобное смог написать. Тут нужно минимум десять лет опыта и знание жизни.
@@MichaelJordan-y2d ну может сформировался раньше, поэтому и опыт взрослый мог понимать и переваривать, так как был готов умственно уже в раннем возрасте, в 20 лет ума как у 30 летнего и такое бывает видел, такие люди просто быстрее растут физически и умственно. Акселерация.
СТО это не лучшее достижение Эйнштейна. Самое лучшее- ОТО. Кстати после этого он уже ничего выдающегося больше не создал и до последних дней своей жизни боролся с квантовой теорией.
Был о Быкове лучшего мнения. Это гениальное произведение, ничего равного этому произведению в мировой литературе нет. Ничего не понял и не прочувствовал . Пустозвон
Во-первых, нет в Тихом Доне сцены, где Григорий прижимается к ноге Аксиньи; во-вторых, Быков , по-видимому, мало читал Ф.Д.Крюкова; в-третьих, нет уверенности что Шолохов не использовал записи и рассказы из того же архива, что и Тихий Дон! Даты, кстати, легко переписываются под нужный сюжет.
То что написал Шолохов доказано множеством экспертиз - начиная с 30 х годов, продолжали Симонов , потом шведы с норвежцами (тому ли дали Нобелевскую премию), компьютерные синтаксические, лингвистические экспертизы и заканчивая уже 21 веке ...но всегда найдутся завистники , которые и до 100 доживут , ума не наживут , а чужое обосрут ... , а если обосрать не смогут , заставят сомневаться в авторстве
Мог бы написать, но не в Советском Союзе. Моё такое предположение, что написано заключенным из царской России гением. Вот в царской России было образование. А Шолохова за то что он бухгал с партийной элитой решили раскатать от него все равно никакой пользы.
Первые главы "Тихого Дона" шолохов начал читать в 19 лет!!! а якобы "закончил" роман в 28 лет....ОН не мог в 19 лет узнать о дедовщине в императорской армии ...Её не было!!! Она появилась в Красной армии с 23 февраля 1918 года....и тщательно скрывалась....Шолохов деревню НЕ покидал и не мог знать!
@@Moigospodinn ДЕДОВЩИНА всегда была в гражданском обществе....ОНА есть и среди животных...Это ОБЫЧНОЕ проявление самости ..В Императорской армии с дедовщиной боролись офицеры...В СССР...она стала нормой.
@@Moigospodinn 2500 лет назад в Древнем Риме за проявление "дедовщины" легионера бросали на крест...А Чингисхан издал Закон( в Яссах), по которому за проявление дедовщины "деду" отрезали голову....Это правда, что всё зависит от офицеров...В СССР офицер...это "Кусок"...Прочитайте о "дедовщине" в моём романе...памфлете "Притаившаяся смерть Москвы" на сайте "ЛитРес"....памфлет пугает "дедовщиной"...воровством министров, Президента России
Такой же ''критик'' как и я .. там услышал, здесь убежден, там верю, там мне сказали.. это что, уровень?? Несет такой же словесный поток, как и все остальные. Ни одной оригинальной мысли по Тихому Дону.
Крюков Ф.Д. автор. А у вас, господа, простое сотрясание воздуха. Быков, возьми еще рюмку в другую руку и идите на кухню. Эта ваша дискуссия там должна быть.
Фёдор Крюков автор оригинальной рукописи «Тихого Дона», Серафимович учился с Крюковым в одной гимназии хорошего его знал. Серафимович и издал роман в журнале « Октябрь». Крюков писал роман 10 лет, начал где то в 32 года, тоже был молод. Язык «Судьбы человека» совсем другой.
Тихий дон не мог написать человек не проживший жизнь.Сам Гриша его написал про себя.Много повестей и рассказов именно по истории люди писали о своей жизни.Белые и красные это политика в те годы.Так что не Шолохов написал,подобрали его как вариант преподношения массам.
DukRishele у вас свое мнение, у меня свое. Стихи его очень высокого уровня, литературовед он выдающийся. Я думаю, вы его как писателя вряд ли знаете, скорее всего, такие эпитеты ваши основаны на неприятии его оппозиционных взглядов. Если я ошибаюсь, обоснуйте свой ответ.
Оксана Краснопивцева Зильбертруд - дерьмовый человек, потому мне уже не важно какой он литератор. Говорят Пушкин в конце жизни был невыносим, склочен, язвителен и задирист, но этот-то говнюк явно не Пушкин.
Наполеон был непобедимым в молодости, с возрастом его стали разбивать. Deep Purple выпустили - In Rock, Machine head в молодости, Uriah Heep выпустили - Demons and wizards в молодости.
"Тихий Дон" - сложное произведение, как по сюжету, так и по языку, не говоря уже о том, что задействовано ок 700 персонажей, из которых ок 250 реальные исторические; одни сцены и описания природных явлений многого стоят. И ни одному писателю после него не удалось совершить такой подвиг. До 30 лет обычный писатель не может написать такое произведение: для этого надо быть гением, коим и был Шолохов. Во всяком случае, в России нет ни одного русского писателя, который смог бы написать роман-эпопею про события в России с марта 1985 года по 2001 год. Оно и понятно, нет в России Шолохова.
Кто написал абсолютно наплевать. Какая разница, Шолохова всё равно уже нет, а Тихий Дон был, есть и будет величайшим произведением мировой литературы. Успокойтесь, эксперты, всё уже произошло.
Вот так и живём. Здесь - плюнули. Там - промолчали. На что-то глаза закрыли. А потом глянули вокруг - и та́к тошно стало, что и жить не хочется. Из всего маленького всегда вырастает что-то большое. Сеять лучше семена счастья, порядочности, чести... Чтобы потом радостно жилось. Всем.
Чувак... видос вообще о другом. Быков очень грамотный человек, а данное видео это лишь вырезка из контекста и модель его повествования может показаться грубой и немного похабной(если же вы знаете о нем больше, чем это 5и минутное видео, то должны понимать, что он вовсе не хам и зазнайка)
@@николайСеменов-н9г что она заслужит, то и напишет. А вообще Быков всегда оговаривает, что высказывает только свое мнение и никого его придерживаться не принуждает.
Врет о возрасте Шолохова он родился в 1905, а 1-2 том "написал" к 28= 23 года. И мой дед прошедший гражданскую, кстати воевал под Царицыным, говорил что Тихий Дон они читали еще тогда и что его не Шолохов написал. Этот произведение написал человек, которому минимум сороковник.
Только писатель может без комиссий и анализа сказать, то написал или нет. Каждый писатель свои строчки не просто пишет, а проживает. Для писателя роман - это как часть его жизни. Нельзя написать не прожив всего того, что написано. А отговорки что типо там да там почитал-почитал, проанализировал написал. Да бред все это сивой кобылы. [Вы можете считать это моим мнением, но когда я слышу речь Шолохов типа "горячь был молод, вот и написал , то начиню вообще сомневаться ,что он хоть что-то писал"] А что для писателя рукописи? - это его дети. И где он их хранил, у друга? Вы что... да настоящий писатель душу продаст, лишь бы рукописи сохранить. И какое отношение и вообще зачем жена переписывала рукописи? Типо не успевал переписать что-ли? Ведь рукопись переписывают не только, чтобы отдать в редактуру, а чтобы сделать лучше, а так получается, что главное - настрочить и слить.... Тьфу... Столько писателей, а на такие очевидные вещи не обращают внимание.
вы что нибудь писали сами? ни один ваш довод не соответсвует реальности, а написать надо как раз когда молод, и рукопись можно попросить жену переписать, и потом вообще забыть где рукопись хранится, потому что уже пережито и не хочешь возвращться к тому
@@GOR0160 Если посмотрите в каком возрасте у прозаиков появляются романы, то возможно удивитесь, что писатели не придерживаются вашей рекомендации и пишут свои первые романы не когда молоды, а когда им сравнительно за 30 лет и выше. Угадайте почему?
Шолохов самый талантливый писатель 20 века.Если у человека есть вкус в литературе,то Шолохова он распознает где угодно- в рассказе,очерке,романе- он божественно одарен свыше.Только ИДИОТЫ могут сомневаться в его авторстве"Тихого Дона",но беда в том,что таких в мире легионы.
Наталья Бурцева Вы эксперт? И вас ничего не смущает? Впрочем, вряд ли вы даже поймете вопросы, куда уж там. до ответов. Я ак понимаю, идиотами вы считаете всех, кроме себя и вам подобных одноклеточных.
Nadezhda Shapovalova Шолохов не самый талантлевый писатель 20 века,но и Быков не такой уж и эксперт). Выскочка с манией величия,при полном ничтожестве. Увы и ах.
Неубедительно...не верю. Всегда присутствовало сомнение в авторстве именно относительно "Тихого Дона",но это мое субъективное видение. Аргументы Дмитрия Быкова не убедили
Никогда не будет единого мнения о том, кто автор ТИХОГО ДОНА, споры об этом идут много десятилетий, а Быков, как всегда, самодовольный, развязный и поверхностный.
Не Шолохов написал Тихий Дон когда уже все это признают.Он не был участником 1 мировой войны,в революцию он был 16-17 летним парнем.К тому же неграмотным.Историю 1 мировой тогда не преподавали в ликбезе.Вопрос:как он мог знать такие подробности о 1 мировой войне,о том в каких местах стояли казачьи части и где происходили сражения.Притом таким красивым явно не от народа языком?Он окончил курсы ликбеза и через 2 года уже написал Тихий Дон.Бред.Просто в революцию он убил(или нашел у убитого) белого офицера рукопись романа и переписал его сам.Еще приводить доводы неохота сами если интересно посмотрите.
Это не роман , это документы , хронология событий уничтожения казаков ! Шолохова за эту правду хотели убить , подсылали ПОГОРЕЛОВА ,который сознался в этом ему ! Сталин отменил этот приговор нач.ростовского ЧК ! Об этом есть документы в музее Шолохоаа в Вешенской.
Жаль нельзя Быкова,как знатока спросить ,а была ли встреча Махно и юного продотрядовца Шолохова,есть такая легенда, в 1921 г.Батько вроде его пожалел по молодости ,сказав что б всыпали и к матери отвели. Интересный ЗИГЗАК истории получился бы!
Для охающих комментаторов "ему же дали Нобелевку". Вы погуглите кому давали Нобелевскую по литературе и кому не дали. Это, скорее, аргумент не в пользу авторства Шолохова.
До этого уважал Быкова...Анализ его на тему литературного вора Шолохова примитивен.Доказано более серьезными аналитиками, что Шолохов взял за основу записки сына донского атамана и уже опытного писателя Крюкова, умершего в рядах белой армии. Тесть Шолохова служил в той же части, что и Крюков. А коммуняка - Шолоъов и "нобелевский лауреат" после так ничего значительного и не написал и долбал прогрессивных писателей за антисоветскость!!!
Боря, одно дело записки и материал,а другое дело полноценный РОМАН. Дыма без огня не бывает, и всё-таки Стиль и манеру никуда не денешь!А как же "Поднятая целина" и "Они сражались за Родину" достаточно сильные и значительные...?
Борис Дудкин Дудкин ты не пиздел бы о "более серъезных аналитиках ". Ты приведи факты, а то воду мутишь без толку. Подтверждено без твоих аналитиков ,что роман подлинный шолоховский.
М Ю Лермонтов, всего - то прожил 27 лет, но какое оставил после себя литературное наследие........
26 лет.
15.10.1814 - 27.07.1841
@@ВадимСаитов-п1х ну, это если по месяцам считать......
@@viktormatveev43 по полным годам 26 полных лет.
@@ВадимСаитов-п1х вы "худые" забыли посчитать......
Да Шолохов прав ,Гражданская не кончилась и еще не скоро закончится.
Недобитки Быковы
Кстати да, буквально на днях понял, что гражданская война до сих пор не закончилась. Конечно, никто уже давным давно не стреляет, но разделение на «красных» и «белых» до сих пор ещё присутствует. Русская эмиграция ещё не закончилась. И всё это не закончится до тех самых пор, пока у власти не окажется по настоящему свежее поколение.
@@СкиталецБездомный Ей скорее всего при любых раскладах тлеть столетиями. Так-как "почитатели", "ненавистники", красные, белые - это ширмы за которыми одно и тоже дерьмо...
Быков прекрасен
Отсюда никто не хочет вывести простой вывод? Что её не нужно было начинать?
Насчет "завещает жену другу", В.И.Чапаев забрал жену и детей друга погибшего! У них была договоренность, если убьют, оставшийся в живых заботится о семье друга. Время такое было, было тяжело, а без мужика семье выжить было очень сложно. Так что здесь не Шолохов перечитал французских романов...правда жизни.
Заботиться-это одно, тем более о детях. В романе Лаевскому (кажется, так его фамилия) поручается жениться на бездетной вдове.
@@Ellenna.a Листницкому. Лаевский - это из другой оперы
Не зря, тихий Дон получил нобеля, весь мир признал это
@@ИгорьЧехов-з3ъ и не стыдно, не знать, не читать это великое произведение, тихий Дон, за что Шолохов получил нобелевскую премию, позор тебе, незнайка
Нобелевская премия не за произведение, а за раскрытие образа Донского казачества.
Mike Splinter,Вы ещё скажите,что Шолохов написал "Тихий Дон"!!!
Да, Крюков написал отличный роман
@@treugolny_huy Да!
Манеры Быкова не прельстили, но провести с ним вечер за разговорами о литературе -уйти обогатившимся....Супер!
@@padavanskywalker5062 Вам так действительно кажется? Для молодого Шолохова, по мнению Быкова, секс тоже был важнее революции.
@@Elena-mz7ue хах)
@@padavanskywalker5062 , а мне свиноподобным, и, главное, что не только внешне
@@padavanskywalker5062 у вас это временно
@@padavanskywalker5062 он мне очень напоминает актрису Аронову, очень обаятельная женщина)
Надоел этот спор . Наслаждайтесь гениальным произведением. И радуйтесь, что оно есть. Если окажется, что автор не Шолохов, то от этого произведение ни лучше, ни хуже не станет.
Даже если произведение краденое...))
@@ВадимСелезнев-т6у не окажется!
вот это САМЫЙ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ!!!!!!!!!
Благодаря этому видео заинтересовался этой книгой и прочитал - я потрясён, превосходное произведение.
Книга именно книга в бумажном варианте класс надо читать но очевидно не всем язык очень понятный легко читается и даже понять не трудно если ты не болван что происходило в те кровавые годы
Сколько же тебе лет, что ты только сейчас заинтересовался этой книгой?
@@Olexey15 не очень много
@@PhilipPreobrazhensky Да я без подколок, просто в школьной программе эту книгу проходили)
@@Olexey15 в Украине нет(
Что такое Шолохов? Хороший рассказчик, пишущий о том, что видел или пережил. Да это и прекрасно - искренне, чисто.
Противники Быкова главным аргументом против него выставили его полную фигуру. Но достаточно ли этого в литературном споре?
КРЫЛОВ ИВАН АНДРЕИЧ НЕ ОДНОМУ ХРЕБЕТ СЛОМАЛ ОБ СВОЮ ЖИРНУЮ КОЛЕНКУ ..
Главным аргументом против Быкова является не его полная фигура , а его мерзопакостный язык . В литературном споре это вполне достаточно . Этот язык наврал столько , что превзошел язык Геббельса . А тот господин был знатный литератор и пример для подражания для таких быковых .
@@naverbekwellstovstyzhka2273 Вы изволите сравнивать Ивана Андреевича Крылова с этим Быковым ? И.А. Крылова будут знать , помнить и цитировать всегда . И не ломал И.А. Крылов никому хребта об свою жирную коленку . Was für eine Schande ??? А этого Быкова знают лишь в вашем еn petit comitè . Стоит ему крякнуть от обжорства или перепоя и , даже в ваших , якобы либеральных , кругах крякство so eine Scheiße никого особо не взволнует . Вы даже бабки едва соберёте на его похороны . Жадность вас одолеет . N'est-ce-pas ? Trés drôle , tram pa pа ...
@@derelefant2127 а можно несколько примеров его лжи? а то как-то не верится в ваши слова, кажется, словно вы не любите его из-за его политической позиции
@@derelefant2127 👌👍
Михаил Шолохов ( 1905 г.рожд .). К началу гражданской войны в России ему исполнилось 13 (!) лет .
Антон Павлович Чехов в этом возрасте уже посещал дома терпимости в г.Таганроге . А " великий" писатель Шолохов задумал написание великого романа ...
На самом деле Шолохов - гений , но не в писательском творчестве , а как гениальный экспроприатор чужой интеллектуальной собственности
Все верно, автор "Тихого Дона" казак Федор Крюков
Литературные ,,негры" на самом деле обыденное явление в литературе .
Есть версия , что " Шолохов " был литературный проект , на который работал целый коллектив советских писателей , в том числе Андрей Платонов и Борис Пильняк
Очень интересно рассказывает. Вот как надо преподавать литературу!
Чтобы так рассказывать надо много читать и иметь хорошую память , плюс уметь анализировать.
Ужас! Чушь несёт. Какой он литератор? Он просто завистливый идиот
Людмила Полякова очень интересно ваше мнение. Продолжайте держать в курсе
@@fhhjjfdfhhj2570 подтверждаю Быков бездарность, его читать не возможно. Зависливый русофоб.
@@иваниванов-ч7я2у ..Неужели более завистлив.....чем вы????? ...
Тихий Дон - не примитивный! Тихий Дон - великолепен))
простоват
Он кстати прав! Унесенные ветром величайший Роман, конечно не такой глубинный,как Тихий Дон, но их реально оч многое объеденяет и самое главное,это финал.....главный герой Шолохова приходит к своей родной земле и это все что у него остаётся, так и Скарлет хватается за свою Тару,как за последнее,что у нее осталось...."земля-это единственное,что имеет ценность,это единственное,ради чего стоит умереть!" Каждый из героев возвращается к истокам,к тому пути,с которого все и началось.
Разные страны, разные культуры. Для тебя за пределами восприятия оказался внутренний смысл "Унесённые...", а смыслы " Тихого..." ты уловил
Тихий Дон надо слушать в исполнении ульянова актёра великого в один час отведенного нам времени на обед слушали радио и последняя сцена с аксиньей лучшая роль быстрицкой но и автора написавшего эту историю пишу спонтанно но с любовью к героям этого не простого тяжкого времени
Спасибо за такие "картинки" из интервью. Нагоняете желание послушать Быкова полностью.
Люди делятся на 2 типа. Одни болтуны,вторые создатели. Болтунам остается лишь критиковать создателей.
Это, как мужчина и женщина-созданы друг для друга.
Есть такое. Он прикидывается грубым русским мужиком в тулупе и лаптях.
Точно!
@@padavanskywalker5062 Не одному .
@@АндрейМорозов-ф3к
Ворон ворону глаз не клюет
а рука руку моет
А ваша рука комент такой вот пишет
и самоудовлетворения ищет
"Кажись попал... " Фраза казачка из разъезда. Вот тебе стоимость жизни в период гражданской войны. Шолохов- гений.
Он ворюга
А старый хрыч Пантелей говорил так:"Вонючая Русь! " Это кстати, про нас. Вот и причина устранения казачества от службы с последующей культурной и социальной деградацией .
Почитал я комментарии к этому видео. Создаётся впечатление, что среди "пейсателей" собрались либо глухие, либо тупые, а, скорее, и то, и другое вместе. Дмитрий Быковым одного плохого слова о М.А. Шолохове не сказал, как это решили "дебилы", которые даже не посмотрели ролик. Речь шла о том, что в 28 лет человек вполне способен написать роман и что " Тихий Дон" написал именно Шолохов. А если кто-то услышал в сказанном Дмитрием совсем другое, так это к доктору.
Виктор Байгужаков именно так.даже не ожидала от быкова.
Смотреть что-то с Быковым,который садится обсуждать с Гордоном что-либо вроде творчества Шолхова,способны тоже не самые вменяемые люди,живущие в этом лучшем из миров.Быков слишком толст для того,чтобы воспринимать его всерьез!
Да Быков унылое ЧМО у него и Есенин и не талант и алкаш. Все бесталанны и примитивны
ЭХ,люди,люди.Столько лет толдычат эту тему.Лишь бы о чем-то болтать.Лишь бы была тема. Неважно,насколько эта тема адекватна вообще.А Быково очень достойно ответил на вопросы ведущего.
Патриотишек ведь в Реальной жизни все посылают за их тупость.. вот они тут и комментируют!
, Почему никто не сомневается, что толстой написал « войну и мир», почему мы не сомневаемся, что горький написал « Клим самшит», Ромен Ролан написал « жан. Кристоф» , а все сомневаются, что « тихий дон» написал. Шолохов.
@@eugeniamakienko5776 чушь какая то
@@eugeniamakienko5776 я то и не пишу, теории заговоров не сочиняю
Спасибо Д. Быкову за прекрасный отзыв о Шолохове.
Впечатление, что Быков не читал Тихий Дон. Сравнить со слащавой женской архетипичной сказкой про принца Унесенные ветром - это сильно! И когда это Шолохов успел овладеть немецким? В Доне есть целые фразы.
Замечательно, когда люди занимаются своим делом
Быков проявил себя с очень примитивной стороны...Понты прут со всех дыр!!!
Самоуверенность и самовлюбленность, этакое ленивое снисхождение к собеседнику, глупейшие мысли - вот вам портрет этого литературного выскочки. Плотно покушал, закурил, лениво прижмурил глазки - почему бы от сытости не побуркотать о литературе? Стоило кровью своей написать великий роман, чтобы потом его обсасывали как куриную косточку?
Самолюбование зашкаливает. Ему, безусловно, самому не хватает опыта литературного и профессионализма. С кондачка налетит, разберёт на свой лад, ну так себе... Незамысловатая критика.
По большому счету, писатели могли бы ответить на такие выпады вдумчивее и полнее, если бы...
Прочтите Донские рассказы Шолохова.Рассказ "Родинка" особенно,потрясает.
Да меня в юности тоже "Родинка" потрясла!
И меня она в юности потрясла своей искусственностью и высосанным из пальца сюжетом.
Браво Быков!Сцена с гибелью Аксиньи это нечто непередаваемое.Гениально.
В те годы рано взрослели. Рано кормильцами были. Рано воевали.
Мой отец 16 года рождения , в 14 кормил семью. В 16 сел на трактор. Диковинку. В 18 лет был директором мтс
. Потом Красная Армия.
ВОВ. И 50 лет в органах.
Поэтому можно в 28 лет написать роман.
У нас ребята в вузе в 23года писали так хорошо.
Язык богатый. Образный.
Печататься было не пробиться.
Это 70 гг
Сейчас молодежь мало читает. Не пишет. Поэтому и делают на прошлых именах гадости,ради лайков
Бабушка Алтын Ай
Казахстан
Быков как будто Бар-Селу не читал. Там все есть: про лошадей по пояс в снегу, или едут казаки по степи и вдруг: "на площади впереди" (правильно "на поллошади впереди", просто Шолохов не разобрал чужой почерк), про "город Столыпин". Как получилось, что беркут с могильного кургана из "Поднятой целины" каким-то волшебством летит в Афганистан и Персию - места путешествий генерала Корнилова? "Целина" вообще не про войну. Разгадка простая: в оригинале "Тихого Дона" были главы о Ледяном походе и гибели Корнилова, где Корнилов был показан положительным персонажем. Советская власть приказала эти эпизоды убрать. А тексты остались у Шолохова. Вот он и вставил ни к селу, ни к городу поэтичное описание кургана в "Поднятую целину", не догадываясь, что в путешествиях беркута были аллюзии к образу покойного Корнилова.
Четвертый том "Тихого Дона" самый скучный и самый дурацкий. Там Григорий Мелехов, обидевшись на оскорбления, идет воевать в отряд повстанцев, которым придан опереточно-карикатурный вид. Их будто бы на весь Дон всего четыре человека, при этом они сами себя называют "бандитами". Так и говорят между собой: "наша банда" и т.д. Сами же трусливо отсиживаются в болоте. Это о восстании 1921-го года. В предыдущих томах множество эпизодов с белыми и повстанцами, но нигде они не называют себя "буржуями" или "бандитами". Даже в советских кинокомедиях "бандиты" называют себя военными терминами: "дивизия, правда не цельная, морд полтораста наберется..." Представьте сейчас кто-нибудь напишет роман о Шамиле Басаеве, где он будет говорить, к примеру: "дайте мне на провод международного террориста боевика Хаттаба". И не могло их быть так мало. В Гражданской войне Деникин шел на Москву с 250 000 штыков. А во "Второй гражданской" 1921-го года в восстаниях приняли участиях миллион человек. В одном только Тамбовском восстании Антонова было 200 000 участников. Посколько по всей стране в антисоветском восстании участвовало в 4 раза больше людей, чем в белых армиях, то и на Дону должно было быть не меньшее количество людей, чем которое ранее служило в разных белых, калединских, красновских формированиях. Причина в том, что 4-й том советские писатели писали с нуля, поэтому и разошлись: унизили повстанцев по полной.
Сравнение с Митчелл и Толстым тоже не очень. Это было еще до появления такого явления, как "литературных негров". А в СССРе - плагиата было хоть пруд пруди. У каждого красного полководца было по "негру"-мемуаристу. Что тут удивительного, что между делом для Шолохова бригадку сформировали.
👍 Great job!
Да в романе много фраз,в описании природы и сценах в Питербурге,которые могли знать только аристократы или дворяне,которые Шолохов с 3,5 годами образования даже выговорить не смог бы,не то что написать.
просто редактор не разобрал пол-лошади. это просто. а бар се
Все части и книги романа написаны последовательно, содержательно; ни одна книга не уступает по мастерству написания другой, как в создании сюжета и сюжетных линий, создания колоритных героев-персонажей, а их около 700 душ, так и по богатству языка. Говорить, что первая книга написана слабенько, вторая - более менее, а третья - получше, тогда как четвертая - просто замечательно, глупо. Я понимаю, что так может говорить защитник авторства «Тихого Дона» в пользу Шолохова, но, как мне думается, это медвежья услуга как самому роману, так и автору романа. Надо учитывать, что эпические романы такого уровня, как «Тихий Дон» подвергаются жесткой редакции. И если бы автор написал первую книгу хуже всего, а вторую - не так уж и плохо и в том же духе, то окончательная редакция самого автора, в любом случае, сделала бы все возможное, чтобы не было подобного контраста по качеству и умению написания книг: 1,2,3 и 4.
А вот с этим как быть?: "Результатов: примерно 23 100 (0,39 сек.)
Проблема авторства текстов М. А. Шолохова - Википедия
проанализировал не только тексты Шолохова и Крюкова, но и большое число русских авторов 19 и 20 века и пришел к выводу, что «автором романа „Тихий Дон“ и части рассказов из сборника „Донские рассказы“ является писатель Федор Дмитриевич Крюков».
Это сейчас в сорок лет ещё дети, ничего не умеющие и ничего не понимающие в жизни...А в те времена в 28 лет уже генералами были... Шолохов,это бриллиант,к нему никакая грязь не прилипнет...
Хорошо сказано!
Жену вторую послушайте.
Что за чушь он говорит про примитив? Это потрясающий роман. Считаю,что лучший за всю историю литературы.
Согласен, сам только начал читать, но такого языка богатого еще не встречал. А Быков конечно просто врет для нечитающей публики
@@DimitriTheBarbarian так он не про примитивный язык высказался, а про примитивный литературный приём. Примитивный не равняется к плохому
Быков профи, не нужно гнать на него.
Он болтун.
балобол
Дмитрий Быков - уникальная личность....бесконечно интересно слушать...
Прекрасно образован , точно сравнил эпохальность,,Тихого Дона,, и ,,Унесенные ветром,, ! Однако трагедия русского казачества его не волнует...На первом месте ...у него ,,стоит до звона,, !
после политических дрязг, в которые он влипал (видимо для увеличения своего имущества) никогда бы не подумал, что он так умен. Следовательно, таким людям надо положить достойное жалование чтоб они занимались своим делом, либо выдвигать на должности, где они принесут больше пользы..
@@ЕрмекАааа-и7ш ермек, дорогой --- не все умные люди добры к другим людям ! Сейчас в правительстве тоже не дураки --- но нам от этого не легче !
@@МихалЛисицын Ты не понял, Быков после своих высказываний о Крыме потерял всякое уважение в глазах умных людей
Антон Яночкин вы за всех умных не говорите, они вам доверенность не выписывали на это.
Писателю Федору Крюкову приписывают авторство если не всего, то первых 4 томов романа-эпопеи «Тихий Дон». Впервые версию высказал советский литературовед Медведева-Томашевская.
В донских рассказах Крюкова и в «Тихом Доне» есть общие сравнения: «арбуз как остриженная голова», «диковинные облака» рядом с «задумавшейся курицей», «белый лопух головного убора», «зубчатая спина облаков», «лицо как голенище сапога». Сомнительно, что такие совпадения случайны, особенно «медовый запах цветов тыквы с огорода». Семья Шолохова была против открытия архива Ф. Крюкова, хранящегося в спецхране.
Согласна
А внимательно прочитайте роман Серафимовича " Железный поток", а потом ответьте на вопрос: Почему в последние дни июля 1942 года, Шолохов практически совершил чудо; правдами и неправдами , а точнее просто чудом вывез из под носа у немцев больного Серафимовича из Сталинграда ? Зачем ему это было нужно? Серфимович умер на руках у Шолохова. Прочитайте и у вас отпадет вопрос, кто написал Тихий Дон.
Только в рашистской рашке архивы под замком.народ позволяет.
@@розоваяроза-н8с Архивы открыты. Приходи и работай. Ключевое слово - работа. Не все хотят и могут. Поисковое дело в архивах это длительный и тяжёлый труд.
А архивы, в частности НКВД все давно открыты - пользуйтесь.
Быкова всегда интересно слушать
Я однажды бы,л в Москве. Решил просветится. Иду по метро и встретил Дмитрия Быкова. Спросил, стараясь скрыть свой Нижегородский (деревенский) акцент , как пройти к Третьяковской галереи, а он подумал , что я хочу автограф взять. Он даже руки приготовил, а тут я: " Как прОйти то в галерею, нЕзнай", в лице изменился сразу, сказал, что занят и торопится. Я уверен, что если бы ,сперва, автограф взял , он бы сразу ко мне расположился. Славы хотца, а дают мало.
Что,Шолохов в 28лет не мог написать? Значит,всё от возраста ? А я б и в 40не смог! СПОР ДУРАКОВ...
Михал Лисицын , этот спор идёт давно, не они его начали.
@@АРАХИСБЛАЖЕННЫЙ-у9й то , что спорят давно --- это точно! Но умнее от этого никто не стал !!! А ,,ТИХИЙ ДОН,, - не сексуальное чтиво , а документ об уничтожении гордого непокорного народа! Там даже имена подлинные --- подтелков, кривошлыков, штокман...
Почему-то Бродский в пятнадцать лет- гений...
Ему было во время написания романа около двадцати лет. Он 1905 года рождения. Пацан вряд-ли подобное смог написать. Тут нужно минимум десять лет опыта и знание жизни.
@@MichaelJordan-y2d ну может сформировался раньше, поэтому и опыт взрослый мог понимать и переваривать, так как был готов умственно уже в раннем возрасте, в 20 лет ума как у 30 летнего и такое бывает видел, такие люди просто быстрее растут физически и умственно. Акселерация.
Тихий Дон написан Крюковым! А писателя Шолохова придумал сталин...Это уже доказано.
А кем доказано?
Диванными критиками....
Первая часть написана Шолоховым в 1925 году, а родился он 1905, значит было 19 лет, а не 28.
В начале видео говорится о том что ему подправили биографию.
Да с математикой у шолоховедов тоже плохо. Как и с литературой
Эйнштейн написал специальную теорию относительности в 25. Это нормально, когда лучшие достижения делаются в молодом возрасте
СТО это не лучшее достижение Эйнштейна. Самое лучшее- ОТО. Кстати после этого он уже ничего выдающегося больше не создал и до последних дней своей жизни боролся с квантовой теорией.
Советую всём послушать полную версию аудиокниги Романа Тихий Дон.Это просто супер,не оторветесь.
Лучше прочитать.
Я примерно 20 раз прослушал/прочитал это произведение. О жизне лучше и не придумаешь.
Был о Быкове лучшего мнения. Это гениальное произведение, ничего равного этому произведению в мировой литературе нет. Ничего не понял и не прочувствовал . Пустозвон
Во-первых, нет в Тихом Доне сцены, где Григорий прижимается к ноге Аксиньи; во-вторых, Быков , по-видимому, мало читал Ф.Д.Крюкова; в-третьих, нет уверенности что Шолохов не использовал записи и рассказы из того же архива, что и Тихий Дон! Даты, кстати, легко переписываются под нужный сюжет.
То что написал Шолохов доказано множеством экспертиз - начиная с 30 х годов, продолжали Симонов , потом шведы с норвежцами (тому ли дали Нобелевскую премию), компьютерные синтаксические, лингвистические экспертизы и заканчивая уже 21 веке ...но всегда найдутся завистники , которые и до 100 доживут , ума не наживут , а чужое обосрут ... , а если обосрать не смогут , заставят сомневаться в авторстве
"Она не кончилась...".
Мог бы написать, но не в Советском Союзе. Моё такое предположение, что написано заключенным из царской России гением. Вот в царской России было образование. А Шолохова за то что он бухгал с партийной элитой решили раскатать от него все равно никакой пользы.
Написал казак Федор Крюков
Боже, что за бред... Какой нахер бухич с парт. элитой...
Первые главы "Тихого Дона" шолохов начал читать в 19 лет!!! а якобы "закончил" роман в 28 лет....ОН не мог в 19 лет узнать о дедовщине в императорской армии ...Её не было!!! Она появилась в Красной армии с 23 февраля 1918 года....и тщательно скрывалась....Шолохов деревню НЕ покидал и не мог знать!
Ну на самом деле дедовщина появилась как раз в императорской армии. И есть документальные доказательства.
@@Moigospodinn ДЕДОВЩИНА всегда была в гражданском обществе....ОНА есть и среди животных...Это ОБЫЧНОЕ проявление самости ..В Императорской армии с дедовщиной боролись офицеры...В СССР...она стала нормой.
@@vitalikockoneev658 ну в принципе да. Хотя бывало, что и в другое время боролись с дедовщиной, зависит от офицеров.
@@Moigospodinn 2500 лет назад в Древнем Риме за проявление "дедовщины" легионера бросали на крест...А Чингисхан издал Закон( в Яссах), по которому за проявление дедовщины "деду" отрезали голову....Это правда, что всё зависит от офицеров...В СССР офицер...это "Кусок"...Прочитайте о "дедовщине" в моём романе...памфлете "Притаившаяся смерть Москвы" на сайте "ЛитРес"....памфлет пугает "дедовщиной"...воровством министров, Президента России
Быков нам друг , но истина дороже
Абсолютно точное замечание Шолохова о гражданской войне, сказанное сыну в 1975 году: гражданская война не кончилась. Вот такая наша с кпсс история.
Одно да потому, КПСС нет как 32 года и то все винят
Такой же ''критик'' как и я .. там услышал, здесь убежден, там верю, там мне сказали.. это что, уровень?? Несет такой же словесный поток, как и все остальные. Ни одной оригинальной мысли по Тихому Дону.
Крюков Ф.Д. автор. А у вас, господа, простое сотрясание воздуха. Быков, возьми еще рюмку в другую руку и идите на кухню. Эта ваша дискуссия там должна быть.
@@d14400 Ну раз ты хочешь А А , то это обложка тебе там и сгодится
Быков молодчинка.
А зачем Солженицыну клеветать надо? Он не написал ничего подобного . А ШОЛОХОВ -гений!
Фёдор Крюков автор оригинальной рукописи «Тихого Дона», Серафимович учился с Крюковым в одной гимназии хорошего его знал. Серафимович и издал роман в журнале « Октябрь». Крюков писал роман 10 лет, начал где то в 32 года, тоже был молод. Язык «Судьбы человека» совсем другой.
В сети можно найти исследования. К сожалению, не помню фамилии молодого ученого.
Вы правы на все сто.👍
Да верно.👍
Бред завистников.
@@НатальяОрхид А чем ещё ,,молодому учённому'' заявить о себе? Шолохов не автор, Толстой бездарь, Есенин пьяница и т.д. и т.п..
Тихий дон не мог написать человек не проживший жизнь.Сам Гриша его написал про себя.Много повестей и рассказов именно по истории люди писали о своей жизни.Белые и красные это политика в те годы.Так что не Шолохов написал,подобрали его как вариант преподношения массам.
Гегиальный расклад произведения!!!
Интереснейший человек Быков. Интереснейший.
Оксана Краснопивцева, дрянной человечишко, не лишенный определенного таланта попереливать из пустого в порожнее.
DukRishele у вас свое мнение, у меня свое. Стихи его очень высокого уровня, литературовед он выдающийся. Я думаю, вы его как писателя вряд ли знаете, скорее всего, такие эпитеты ваши основаны на неприятии его оппозиционных взглядов. Если я ошибаюсь, обоснуйте свой ответ.
Оксана Краснопивцева, у него не оппозиционные, а русофобские взгляды, гавно-человек.
DukRishele я поняла. Как о литераторе вам о нем сказать нечего. Базарными же оскорблениями я не занимаюсь, это не моя тема. Всего хорошего.
Оксана Краснопивцева Зильбертруд - дерьмовый человек, потому мне уже не важно какой он литератор. Говорят Пушкин в конце жизни был невыносим, склочен, язвителен и задирист, но этот-то говнюк явно не Пушкин.
Они сражались за Родину
Наполеон был непобедимым в молодости, с возрастом его стали разбивать.
Deep Purple выпустили - In Rock, Machine head в молодости, Uriah Heep выпустили - Demons and wizards в молодости.
Скорее потому что в молодости он врагов разбивал поодиночке, его часто недооценивали, а в зрелости он сражался против всей объединенной Европы.
"Тихий Дон" - сложное произведение, как по сюжету, так и по языку, не говоря уже о том, что задействовано ок 700 персонажей, из которых ок 250 реальные исторические; одни сцены и описания природных явлений многого стоят. И ни одному писателю после него не удалось совершить такой подвиг. До 30 лет обычный писатель не может написать такое произведение: для этого надо быть гением, коим и был Шолохов. Во всяком случае, в России нет ни одного русского писателя, который смог бы написать роман-эпопею про события в России с марта 1985 года по 2001 год. Оно и понятно, нет в России Шолохова.
@@podfj это самое тупое суждение о современной молодёжи.
Быков красссавчик)). Очень приятно было послушать)
Кто написал абсолютно наплевать. Какая разница, Шолохова всё равно уже нет, а Тихий Дон был, есть и будет величайшим произведением мировой литературы. Успокойтесь, эксперты, всё уже произошло.
Вот так и живём. Здесь - плюнули. Там - промолчали. На что-то глаза закрыли.
А потом глянули вокруг - и та́к тошно стало, что и жить не хочется.
Из всего маленького всегда вырастает что-то большое.
Сеять лучше семена счастья, порядочности, чести...
Чтобы потом радостно жилось. Всем.
Есть место где Аксинья упала на колени и обняла Григория за ноги, когда он вернулся за ней из банды Фомина.
Точно до сих пор продолжается север-юг
быков охреневает, думая, что сам такой гениальный, но ничего стоящего написать пока не может.... и не напишет, а зависть жрет
Чувак... видос вообще о другом. Быков очень грамотный человек, а данное видео это лишь вырезка из контекста и модель его повествования может показаться грубой и немного похабной(если же вы знаете о нем больше, чем это 5и минутное видео, то должны понимать, что он вовсе не хам и зазнайка)
@@АндрейБарабаш-п8л а вы слышали что написала Консуэла Веласкес девочка 15 лет.... но мне уже не интересно что скажет о ней Быков
А вы прочитали всю его прозу и стихи, чтобы высказываться подобным образом? И у вас такой же педагогический стаж, как у него, и столько же учеников?
я представляю, что он напишет о девочке 15 лет Консуэло Веласкес
@@николайСеменов-н9г что она заслужит, то и напишет. А вообще Быков всегда оговаривает, что высказывает только свое мнение и никого его придерживаться не принуждает.
Дмитрий Быков умница, все разложил по полочкам, респект
Сидит, раскинувшись вольяжно, с сигареткой и позволяет себе характеризовать всемирно известного Великого писателя!!! О времена....
Везде был, всё знает, послать некуда.
💕
какая речь у быкова
Лапшу на уши умеет вешать.
@@padavanskywalker5062 квалификация - это деньги.
@@padavanskywalker5062 что за блабла
@@alaniannation блабла за хуёвые манеры
Знаете,ребята,есть книга "Тихий Дон" и есть Шолохов...Какие вопросы к этому?Читайте и радуйтесь...
Уже первое издание романа Шолохову пришлось переписывать потому, что он писал о событиях, в которых был неосведомлён и ошибался в важных деталях.
Уже в 1-ом издании было сделано столько ошибок...
Врет о возрасте Шолохова он родился в 1905, а 1-2 том "написал" к 28= 23 года. И мой дед прошедший гражданскую, кстати воевал под Царицыным, говорил что Тихий Дон они читали еще тогда и что его не Шолохов написал. Этот произведение написал человек, которому минимум сороковник.
Написал и сразу потерял все черновики
@@DimitriTheBarbarian Умер от тифа. Федор Крюков
Федор Крюков
@@НатальяОрхид сомневаюсь. Отсутствие места захоронения указывает на какую-то темную историю
Какой Дмитрий Львович здесь молоденький❤
Только писатель может без комиссий и анализа сказать, то написал или нет.
Каждый писатель свои строчки не просто пишет, а проживает. Для писателя роман - это как часть его жизни. Нельзя написать не прожив всего того, что написано. А отговорки что типо там да там почитал-почитал, проанализировал написал. Да бред все это сивой кобылы.
[Вы можете считать это моим мнением, но когда я слышу речь Шолохов типа "горячь был молод, вот и написал , то начиню вообще сомневаться ,что он хоть что-то писал"]
А что для писателя рукописи? - это его дети. И где он их хранил, у друга? Вы что... да настоящий писатель душу продаст, лишь бы рукописи сохранить. И какое отношение и вообще зачем жена переписывала рукописи? Типо не успевал переписать что-ли?
Ведь рукопись переписывают не только, чтобы отдать в редактуру, а чтобы сделать лучше, а так получается, что главное - настрочить и слить.... Тьфу... Столько писателей, а на такие очевидные вещи не обращают внимание.
вы что нибудь писали сами? ни один ваш довод не соответсвует реальности, а написать надо как раз когда молод, и рукопись можно попросить жену переписать, и потом вообще забыть где рукопись хранится, потому что уже пережито и не хочешь возвращться к тому
@@GOR0160 Если посмотрите в каком возрасте у прозаиков появляются романы, то возможно удивитесь, что писатели не придерживаются вашей рекомендации и пишут свои первые романы не когда молоды, а когда им сравнительно за 30 лет и выше.
Угадайте почему?
Детские схемы, и очень примитивные аргументы у заумника Быкова.
Обожаю Быкова, очень умный мужик, слушать его можно бесконечно. Манера подачи своеобразная, по типу "без вариантов")))
На заре революции для идеологической борьбы нужны были гениальные пролетарские писатели, и назначили Шолохова.
Шолохов самый талантливый писатель 20 века.Если у человека есть вкус в литературе,то Шолохова он распознает где угодно- в рассказе,очерке,романе- он божественно одарен свыше.Только ИДИОТЫ могут сомневаться в его авторстве"Тихого Дона",но беда в том,что таких в мире легионы.
Наталья Бурцева Вы эксперт? И вас ничего не смущает? Впрочем, вряд ли вы даже поймете вопросы, куда уж там. до ответов. Я ак понимаю, идиотами вы считаете всех, кроме себя и вам подобных одноклеточных.
Nadezhda Shapovalova Шолохов не самый талантлевый писатель 20 века,но и Быков не такой уж и эксперт). Выскочка с манией величия,при полном ничтожестве. Увы и ах.
а колбаса - самая вкусная еда 20 века!
Сидит внешне отталкивающий человек, не написавший в жизни ничего достойного..и рассуждает о том ...чего не знает. Противно и бесит.
Не поверю никогда. При всём уважении к Шолохову.
Браво, Дмитрий! Браво! Доводы бескомпромиссны. С уважением
Неубедительно...не верю. Всегда присутствовало сомнение в авторстве именно относительно "Тихого Дона",но это мое субъективное видение. Аргументы Дмитрия Быкова не убедили
Автор Федор Крюков.
@@НатальяОрхид да, это более убедительная версия, я тоже склоняюсь к ней
Осталось еще прочесть лекцию о талантливом Калашникове. Убеждать умеете. И эта ложь покажется правдой.
А Быков больше всех знает? Где доказательства? Хайли- лайкли не считается.
Никогда не будет единого мнения о том, кто автор ТИХОГО ДОНА, споры об этом идут много десятилетий, а Быков, как всегда, самодовольный, развязный и поверхностный.
Всегда восхищаюсь эрудицией , умом Быкова Дмитрия. Всё абсолютно логично, доступно и понятно. Спасибо обоим Дмитриям за интересный диалог!
Быков потрясающе талантливый литературный критик.
Раньше меня этот вопрос интересовал теперь интересует вопрос , что будет с Россией ?
А это всё взаимосвязано.
Шолохов всю свою жизнь ждал заключения по своему творчеству от жертвы голодомора,зильбертруда!
а почему именно в нем сомневаются ведь дыма без огня не бывает
Спасибо автору , что победил Шолохова! Не Солженицыну судить!
Не Шолохов написал Тихий Дон когда уже все это признают.Он не был участником 1 мировой войны,в революцию он был 16-17 летним парнем.К тому же неграмотным.Историю 1 мировой тогда не преподавали в ликбезе.Вопрос:как он мог знать такие подробности о 1 мировой войне,о том в каких местах стояли казачьи части и где происходили сражения.Притом таким красивым явно не от народа языком?Он окончил курсы ликбеза и через 2 года уже написал Тихий Дон.Бред.Просто в революцию он убил(или нашел у убитого) белого офицера рукопись романа и переписал его сам.Еще приводить доводы неохота сами если интересно посмотрите.
Автор Федор Крюков умер от тифа. В сети есть об.этом человеке.
умного человека интересно слушать..
Лично был знаком с Толстым, Шолоховым и Шекспиром, интонация Быкова)))
да там видно по всем его произведения что это он написал одна и та же манера, самый лучший роман в истории на мой взгляд
Сомневаются только зависники! Второго такого Шолохова нет!
@@padavanskywalker5062 завидуйте молча
@@padavanskywalker5062 Actually, something is wrong there. I agree that someone else had been related to the novel.
Это не роман , это документы , хронология событий уничтожения казаков ! Шолохова за эту правду хотели убить , подсылали ПОГОРЕЛОВА ,который сознался в этом ему ! Сталин отменил этот приговор нач.ростовского ЧК ! Об этом есть документы в музее Шолохоаа в Вешенской.
Жаль нельзя Быкова,как знатока спросить ,а была ли встреча Махно и юного продотрядовца Шолохова,есть такая легенда, в 1921 г.Батько вроде его пожалел по молодости ,сказав что б всыпали и к матери отвели.
Интересный ЗИГЗАК истории получился бы!
Для охающих комментаторов "ему же дали Нобелевку". Вы погуглите кому давали Нобелевскую по литературе и кому не дали. Это, скорее, аргумент не в пользу авторства Шолохова.
Быков умный мужик.
Дмитрий Быков 😆👍
ИНТЕРЕСНЫЙ , САМОБЫТНЫЙ , ДУМАЮШИЙ СОБЕСЕДНИК )
ДУША КОМПАНИИ !
Наверное Быков лукавит. Авторство Шолохова Ну никак невозможно признать сколько-нибудь читающему человеку
Люблю слушать выступления Быкова. Умнейший человек.
Любишь когда говно в уши льют? Красавец
До этого уважал Быкова...Анализ его на тему литературного вора Шолохова примитивен.Доказано более серьезными аналитиками, что Шолохов взял за основу записки сына донского атамана и уже опытного писателя Крюкова, умершего в рядах белой армии. Тесть Шолохова служил в той же части, что и Крюков. А коммуняка - Шолоъов и "нобелевский лауреат" после так ничего значительного и не написал и долбал прогрессивных писателей за антисоветскость!!!
Боря, одно дело записки и материал,а другое дело полноценный РОМАН. Дыма без огня не бывает, и всё-таки Стиль и манеру никуда не денешь!А как же "Поднятая целина" и "Они сражались за Родину" достаточно сильные и значительные...?
Борис Дудкин Дудкин ты не пиздел бы о "более серъезных аналитиках ". Ты приведи факты, а то воду мутишь без толку. Подтверждено без твоих аналитиков ,что роман подлинный шолоховский.