I sense the typical improper premise the speaker is talking based on: 1) “US is an alliance”. Can you really trust the US? The relationship has already shifted. US only sees France or any western countries as an alliance if it fits in with their agenda. 2) “democracy is the best thing in this world and any other governing system is a problem.” Democracy is in its infancy. Unfortunately, Democracy is already showing all its fallacies. It has failed the first world, leading all of the countries into debt and going downhill”. Look around and tell us which one isn’t. It has failed in all the poor countries only leading all of them into chaos when democracy was forced upon them or otherwise. 3) “China is a standing enemy.” And it doesn’t matter if they really are. China unlike all western countries, has not invaded nor colonized one single country. Taiwan has always been part of China. It’s China’s right to plan on bringing it back. Whatever China is doing internally or worldwide, while with good intentions, are interpreted with a biased and negative view. Too many examples to mention. Suggest the speaker and the hosts to revisit their own frame of mind and not look at the world through coloured glasses.
One point caught my eyes... according to the subtitle, the guy on the right said they NOW have to take Beijing’s words about recovering from humiliation and reuniting Taiwan seriously.... Wow.... Does that mean the west or at least France has never taken those stands seriously? Then you really got some problems... those historical problems hurt Chinese people’s feeling and interests A LOT... and today you suddenly tell us you thought the Chinese government is just randomly saying those stuff? Bravos....
一聽主持人開頭的問題就充滿了意識形態的偏見及歧視,看起來整個西方世界都是連通一氣的.根本沒有公正立場可言!
歐洲冷戰思維揮之不去！就像古時基督教要殺盡所有異教徒一樣，若不能同化就殺掉！被剪羊毛,偷窺監控多年，到現在還相信美國是他們的盟友....真無言！
欧洲各国，除了俄罗斯，塞尔维亚等少数国家外，都是美国佬的狗，牠们不想叫狗，所以说成"盟国"，其实，盟国就是条"狗"！
看完這段討論，覺得非常好👍🏻，西方就繼續在自己的世界裡看世界好了。口口聲聲要別人尊重他們，卻屢屢對中國設限，設限的同時都忘了自己踩了自己的線，已之茅攻己之盾，好啊！中國崛起勢必然了。
谁把谁的意志强加于人？真可笑。
俄罗斯民主了 ，你们接受他了吗？
中共民主集中制，人大出席投票律百分百，贊成百分之99.9以上 。
俄羅斯情形差不多，和西方民主不一樣 。
@@朱竹生 美国也是代理人投票，有什么不同？ 台湾这样一人一票才最接近真正意义上的民主。
俄罗斯被忽悠了，哈哈哈，还是中国人聪明
M A 结果台湾选出了什么领导人？
台灣選出日本人還有美國人，就沒有一個中國人，哈哈哈，中華民國總統，沒有一個中國人
Emanuel 的發言充滿著對民主制度的推崇，既然是完美的，請繼續相信自己，既然是對的，那怕什麼？
如何詮釋一個典型被害妄想的神經病，這個法國女人的表現非常精準到位。
通过看评论，明显发现最近一年，翻墙爱国的人变多了，不像以前辩论一句就会被骂，我的感觉对吗？
有国才有家，中国人民已经醒来
还是停留在意识形态来看中国的一切，且骨子里充满所谓民主制度的优越感。时间会证明一切，不再做国多评论。
民主就有优越感不知道从哪来的，他们民主，所以有黄马甲，那马克龙镇压黄马甲，是不是就可以说专制了呢？但是他们双标，他们只觉得中国做就是，法国做就不是
很好的节目！终于知道西方国家的无知了
I sense the typical improper premise the speaker is talking based on: 1) “US is an alliance”. Can you really trust the US? The relationship has already shifted. US only sees France or any western countries as an alliance if it fits in with their agenda. 2) “democracy is the best thing in this world and any other governing system is a problem.” Democracy is in its infancy. Unfortunately, Democracy is already showing all its fallacies. It has failed the first world, leading all of the countries into debt and going downhill”. Look around and tell us which one isn’t. It has failed in all the poor countries only leading all of them into chaos when democracy was forced upon them or otherwise. 3) “China is a standing enemy.” And it doesn’t matter if they really are. China unlike all western countries, has not invaded nor colonized one single country. Taiwan has always been part of China. It’s China’s right to plan on bringing it back. Whatever China is doing internally or worldwide, while with good intentions, are interpreted with a biased and negative view. Too many examples to mention. Suggest the speaker and the hosts to revisit their own frame of mind and not look at the world through coloured glasses.
西方的标准一直是,按我说的去做,不要学我怎么做!
听话民主自由 不听话独裁专制😅
瞭解互相的世界觀是好事，但感覺西方對中國的關注主要還是停留在意識形態上，過於糾結對他們並無好處。西方高舉民主自由的大旗卻不能證明他們的價值觀是最好的甚至是優越的，況且民主自由的表現形式並不局限於一種。
从几位专家的发言很清楚的底线，他们高高在上，你们的世界观是错的，到从历史上讲，中国人的世界观已经形成了几千年，你要说服中国人，西方的世界观是正确的，这个是很难的，中国人喜欢用结果判断事情，我们不介意过程，西方的民主并没有证明在经济建设方面有什么优越性，在这方面可以说是比中国现在的模式落后10倍100倍，如果我有钱了，我不介意争取自己的权利，但这是在民生得到强力保证下得以有正当性，这里我为什么重点强调争取自己权利的正当性？是因为，中国有句古话，保暖思淫欲，话不怎么好听，但事实上却是如此，民生得到保障之后，人的思维必然转向更多的自身的权利，这就是正当性和合理性。但事实上，民主必要在国家之下，不能凌驾国家之上，以摧毁民生为目的的民主是反人民的，如果一个以反民生为主题的民主必然是个伪命题，因为构成稳定有力的民主的基石是民生！当当前的民主形式与民生发生剧烈冲突就说明，现在的民生模式是错误的，至少执行过程发生严重错误，必须马上修正。当前的西方民主只是财阀和政客的把戏，人民的选举权只是政党和财阀手里的媒体控制的投票机器而已，你们以为你们真的有选择权吗？总统候选人是你们提名的吗？执政党推出自己的候选人，然后铺天盖地的媒体宣传，你觉得媒体对你的影响有多大，你对候选人的印象其实就是媒体强加给你的印象而已，你只能投给他，也许你说我要转台，然后你就会投给另一位候选人，因为你从没逃脱媒体的控制。那么你反问我，中共又如何，你们连讨论的余地都没有，这个我承认，因为我只需要知道我们的国家主席一生的履历即可，看看习近平的执政历程，在这么多的历练中，说句白话，就算是头猪，也会历练成优秀的执政人才，何况习近平是从组织部这么多储备干部从竞争出来的，所以，我对他有强烈的信心。反观地产商川普，我只能说他是头猪而已。我从来不认为一个普通百姓具有选择最高领导人的能力，也不应该参与其中，农民和教授显然会选出两个截然不同的总统，但获得农民支持的领导人无疑会胜出，无它，因为农民票多，而不是这个领导有多优秀。我最后总结一下民主永远的悖论，西方民主票选出来的领导人最后必然是个傻逼，因为易于财阀和政党操纵。
关于中国，送给这里有可能存在的懂汉语的欧美人士两句古圣贤的良言：一. 知之为知之，不知为不知，是知也。二. 知不知，善；不知知，病。此外，如果精英知了却故意误导大众，是为罪过，果报惨厉。
講白了，其實都是錢、都是利益，什麼政治制度、文化差異只不過是白手套而已，怎麼包裝都藏不住最核心的那個價值…
alan tsuei 绝对大实话！
法国人为啥怕被中国影响？都法兰西斯坦那么多年了，也没见多大反应。( ˘•ω•˘ )
追求國強民富，民族尊嚴，不再屈從於歐美霸權，文化，軍事，經濟
When I hear French, I always look around and try to find out whom spit on the street.
我很高興現在的法國人還是這樣的想法，那就證明歐洲衰落已成定局~
五千年D中國人民是原住民，靠自己優秀文化，堅苦勞動建國，只想過安定生活，農業社會受到烈強欺凌，不得己要强國强民保護家國，烈强看不過强盛的中國，只想打壓在成長中D中國，再受烈强控制，自己國自己愛，自己救，天佑中華！
西方人人都是專家。
告诉年，我们的世界观就是大家能互相尊重，共同努力繁荣。就这么简单。
若翻譯沒錯 ! 這個評論的意思是說 , 若華為是美國公司 , 則沒人會有過多的質疑 , 儘管美國有長期透過通訊與網絡監聽世界的紀錄.... , 真是極悲哀的玩笑 ! 大家加油 , 就讓這一代的中國人證明他們的上帝錯了 !
法国人，欧洲人真以为自己是全世界。
威胁入侵颠覆民主这些话天天老生重谈，也不知道法国有多少被威胁的价值，他们太把自己当个人了。
早被伊斯兰和黑人入侵了，挨过多少次恐袭了，脑子里却妄想着虚幻的中国威胁，真有病
欧洲只有两种国家,
一种是小国,
别一种是不认为自己是小国的小国.
怎么老是有小国喜欢操纵大国,而不是坐下来好好谈谈怎么赚钱>
meney talk.
你这太伤他们自尊心了
耐着性子看完了，这女的一堆假大空，政客吧。用意识形态卡纯技术合作。无聊。
他第二句開始我就知道他沒有正確認識了
真不理解他们在怕个毛？说什么不一样，会不会是因为当年一起揍我们太狠了，心里有鬼？
小人之心呗
看来黄背心卖的还不够呀~今晚再赶单~
赶快上淘宝下订单
这就对了！
义乌或成黄背心最大赢家
唉，还是BBC CNN 的以自己为中心，有好处就是善，有劣势就是坏的 高人一等的 评判标准。 这样是不行的，兄弟。法国在西方里面虽然不算最好的一批，但大体上还是个对中国 中间倾向的，确实互信很重要，要去了解啊，你们最不了解的就是：中国是什么政治体制。 固化了一个思想：西方的民主政治体制是天使， 与之不同的都是恶魔。 这种固化价值观本身就不对。 比如说，中国就从来不会认为：共产主义是天使， 与之不同都是恶魔。 何况中国现行的也不是你们认为的苏联共产主义模式。 所以你们两个错：一、本身就不理解中国特色社会主义政治体制与二战时候共产主义的区别；二、固化自身制度是天使的可笑认知。哪怕是我们，都认为两种体制均有利弊，当然我会认为我们的特色社会主义更优越。但绝不会认为西方民主体制是恶魔，是一无是处。 所以，兄弟，你错了。 法国应该做的确实是需要学习、了解中国特色，而不是固执、拿西方天使、其他恶魔的错误价值观永不回头。
作为一个中国人，我完全不认为这个作者了解中国，和中国人的政治智慧。
不放下偏见和固有思维，西方恐怕永远也没办法了解中国。
怕中國把你們八國聯軍打回來是嗎？笑死😨
看看这些评论就可以知道尽管已经是二十一世纪了东西方文化之间的互相理解和认知程度仍然存在着多么巨大的差距。
中国：你说你的，我干我的，哈哈哈
美國還不習慣科技被超越，惱羞成怒吧！哈哈！
欧洲人亦然，有三大原因：种族、宗教、意识形态
德国人果然比法国人聪明，德国已在如何有效利用华为 5G 并确保自身网络安全的议题上考究。
这个节目仿佛要从“盘古开天”开始讨论，然后是否不可能接上“启示录”？好一堆事儿还是环绕在意识形态上
要是對中國感到困惑或者害怕，那就不要跟中國來往就好了啊！講那麼多語焉不詳的言詞有甚麼用？
為何美国制度出現問題，西方国家仍有捧場客？
- 總统非世襲帝王，國民可以更换（但其實選舉被財富和傳媒大大影響）
- 總统權力受議會限制, 比較透明公開，但權力過大，仍被濫用。
- 保障個人自由(但社會價值觀已出問題如transocial etc）。
- 議會議員的政見比較公開透明，给予大眾知情權，但不和的爭鬥只為單方利益，各自為選票。
- 尊重每個人的選擇，人人追捧。但不是選擇高尚標準，逐漸人的劣根性在侵蝕社會的傳统道德。
**中國制度如何同樣做到，做得更好？宣傳一下吧。
都是一句西方不轉東方轉，北方不轉南方轉，請西北風不要阻礙地球轉。
One point caught my eyes... according to the subtitle, the guy on the right said they NOW have to take Beijing’s words about recovering from humiliation and reuniting Taiwan seriously.... Wow.... Does that mean the west or at least France has never taken those stands seriously? Then you really got some problems... those historical problems hurt Chinese people’s feeling and interests A LOT... and today you suddenly tell us you thought the Chinese government is just randomly saying those stuff? Bravos....
這樣咁嚴肅討論的節目真的很少見。
这些欧美人都是把民主作为一种高尚为前提来谈，你叫人怎么谈
中共加油！祖國加油！
What technology? I don’t think you really understand what are you talking about, nonsense full of self-imagination
不知道是不是同步翻译的问题，我同意相互尊重文化和立场，还有就是中式的全球化和西式的全球化。我还是觉得人的思想是多样化的，在西方模式和全球规范下，保持中国特色参与全球化，难道也是威胁吗？中华文明不应被保留吗？没有学者中性的研究为什么当今西方民主都变成了民粹！为什么？这是中国政府和人民不能接受西方民主的主要原因之一。
产品不但是产品，还是世界观~这是个有意思的话题，那么保险套在法国人眼里传递了一种什么样的另类世界观呢？是不是生产保险套的企业高管都可以一级谋杀定罪呢？
中國剛開人大政協會議談经濟，如何改善人民生活，振興國家，齊心合力加油幹。
西方國家又開始所謂民主選舉，為選票而互相攻擊，內鬦，損耗!
两種不同的取向，结果可想而知，難接受中國日益强大的現實，就唯有在恐慌中倒退!
然而中美贸易战把应该谈论的重要议题边缘化，更着重面对如何保持美方的统治，打压任何崛起的大国，这种做法本身就影响正常竞争，是一种损人不利己的做法，而且中国也要习惯美国这种独立的声音，用这种声音不断的警醒自己，做实事才是唯一的出路。
天造地物皆有因
來去無常一念間
漢中霸王何人當
昔日鄭和下西洋
同化和全球化必须彼此包容，而且讓其他國家和平堀起，但當其他國家富起来時，美国郤變得自私，違背當初全球融和的意愿，單顧自己的利益，用不公平的手段要美國獨大。
個人覺得這是文化背景的影響結果，畢竟中國是以儒家思想為基底，以君主統治為歷史文化背景，經過列強侵略後，共產專制也就順理成章可被接受。
而西方原本就是弱肉強食的社會，自由民主當然就成了理想法制，這是無可厚非的演化，沒有好與不好的問題。
未來，誰接受誰的影響，那就要看哪方更能具有包容的姿態，估計中國仍是最後贏家，但時間將是漫長的，因為各國會持續觀察共產專治是否良善，而這當中最重要的變數將取決於廣大中國人的心態，反而不是中共，如果中國人普遍是誠信謙恭儉讓的，那麼有朝一日中國肯定是世界共主。
看他们的衣服，感觉是上世纪的人穿越过来的
我們中國人願與人為善，你們西方人做的到嗎？
多謝看到此視頻還有字幕。
歐美的民主價值是從反面文化出發的。是屬於性惡論。中國人是主張正面文化的。所以屬於性善論。中國共產党除了提高党校教育建設。還要提高党員素質。由党員及被統治者人民來監督党的領導。一党專政。有政治興趣的人進入党校。參加共產党。沒有興趣的人各從其志。容許社會有反面文化存在的事實。正反二面矛盾。讓人民取捨判斷。對立而統一。但絕不容泛濫。坐視不管。從嚴治党。
這些人明白到歐美的經驗一党專政是有效率的。但又是易流於軍國主義的。是非常危險的。
可是這些人卻不明白中土的中國人從來沒有侵略外族。而是經過同化成為一體的中華民族。這種同化源自商周的宗法制度。因此分裂是不被允許的。亦表示作為長一輩有失誤而令到晚輩想分裂。是一種奇恥大辱。受到後世子孫唾駡。是無法接受的。
當然中國共產党自己不爭氣。就無話可說。
“政党”是西方概念，中国从近代开始融入世界的时候用了这个概念去套自己身上其实是不准确的，因为根本社会制度不一样，不同制度国情下同一个词内涵是不同的。西方人直接拿原概念去理解“中国共产党”，才会觉得九千万党员很可怕，就像是当初的党国纳粹一样。谈到到“共产”，还停留在冷战对抗的认知。
先了解自己的黃衫軍再說吧
西方思維想操控中國?請問西方的所謂民主.例如歐盟美國都祇是維護白人利益.以民主為借口任意踐踏別國內政.美英法歐盟等國對世界其他國家是掠奪破壞屠殺還是造福人群.全世界的人都看在眼裡明在心裡、祇不過此等惡棍國家軍力强大、沒法反坑、反觀共產黨(中國)亦末必是好人、但是、如果令到國家强大、不被外國欺負而國民又可安全溫飽地生話、不論什麼政黨都可接受、反觀以什麼民主而破壞別國屠殺別國市民而利自己國民、肥了自家瘦了別人就可惡及不可取!
中國跟法國必須要舉辦一場燒鴨料理的比賽 看哪一國的口味 得到全球多數的 認同 也許這樣可以得到比較客觀的答案到底是哪一種 烹調的結果 得到了大多數的認同， 以此類推， 來尋求答案哪一種制度 適合全球化 人類的發展 未來。
這些法國學者還活在20世紀吧，怎麼要中國走他們想的道路呢？離譜了，難道不知道實力才是重點？
充满了西方的偏见和自以为是！首先是西方的政治制度并不是人类社会发展的终点，西方制度本身都充满了太多的问题，所以不要以高人一等的心态来看待别国的政治发展。其次，凭什么中国必须要按照西方意愿走下去？我觉得自己很帅，正常的女人就应该投入我的怀抱，不然她就不正常，这就是西方很多人给人的感觉，事实上这种想法的人才很不正常！最后，中国古代的哲人说过“己所不欲勿施于人”，中国的外交一直都遵循着这句话，所以中国从来就没有去其他国家传播革命。所有的中国威胁论都是西方人在自说自话，事实上西方人总是说中国威胁论反而让中国人觉得西方人不可信，因为西方就在一百年前还侵略过中国，这些都让中国人会觉得西方本身就是侵略成性才会推己及人，觉得中国人强大了也会像西方一样扩张侵略。关于政府的制衡方面，中国人的看法和西方是不同的，这是历史文化的原因。西方的政治制度是贵族政治妥协的产物，所以西方的民众对于政府的基本态度是不信任，政府是利益集团的代言。中国自古以来讲究的民为重、社稷次之、君为轻的民本思想。而且中国的贵族政治自唐代就已经被终结了，在这点上中国的政治文明领先了西方一千多年。中国的对外政策奉行的是四项基本原则，说起来都是来自两个中国的传统思想“与邻为善，人不犯我我不犯人”。所以有些事是东西方文化的隔阂，有些事是西方的自我为中心的思维方式有问题，但更多的是西方部分政治投机者的故意误导。
叫法国人先歸还在园明园盗取的文物，再算！
Comment penser à la piège de l’Americain pour l’Alstom? C’est l’alliance de la France, USA!!!
开了低画质还以为是2009的东西，听着听着发现不对，一看才发现是2019的，先不说共产主义的马哲毛思邓论了，光是中国古籍和史书就浩如烟海了，你西方人写再多再汗牛充栋，我就问你中国古籍朝哪边翻，怎么看你们知道吗？答案都摆在那里了啊，给了你们书你们不愿意看，用自己的思维去读别人读得兴起，仿佛在那里分析为什么三短一长要选最长，等死呢。
顺便说一句，大都数情况下商品就是商品，世界经济一体化的情况下，法国人在法国采购到的商品大多数都是品牌商根据当地市场的具体情况由采购部门定制的好吗？商品带着文化的，除了旅游纪念品，可能就是文教娱乐类所谓软实力的东西了，除了少数几个人，你们大多数人根本就不会对中国文化有兴趣的。你看看法国有多少小孩在学拉二胡的？你再看看中国有多少小孩被家长逼着弹钢琴的。我们说啥了？
至于美国是你们的盟友，种种合作啥的，你去问问斯诺登吧。
还有美国有权衡政府的机制这点，华盛顿的说客那么多你是看不见吗，捐助都不封顶了，为了建个边境墙能让政府停摆，我们可是自古以来有史官言官，打赢了也要修长城的人啊。
商品并非完全是商品。它可以传播理念、生活方式。这个说法是对的。谁也无法否认苹果手机、互联网改变了人类的生活方式，改变了世界。问题是，为什么苹果、互联网改变世界，西方并没有抗拒，而中国的商品要改变世界的时候他们要抗拒呢？
虽然有发现问题的能力，却没有接受和面对的勇气，所以才会无法发展。
整个节目充斥着莫名其妙的优越感，先入为主将自己处于意识形态高地 我们有我们的生活方式和价值观，这决定了我们的社会制度，先不管这种社会制度的利弊，至少目前来说，行之有效，法兰西斯坦和欧美国家有什么资格要求我们和你们一样，真是可笑
空谈误国，这些专家在，所以法国会有黄马甲。
中国有句话：己所不欲勿施于人，不要整天想着把自己那套强加于别人
胡说八道
莫名其妙的话题。 怎么不说对日本或对印度的认知。对同样是欧洲国家的俄罗斯有深入的认知又怎样,还不是一样敌对着。
政治的正确性把人变得愚蠢和无知
歐美白人國家顯然至今仍處於心理無法調適的階段,這是他們本身的意識形態與價值觀的問題,他們顯然仍認為西方式的民主體制是世上最好的,而且是唯一最好的體制,所以,自然無法感受到中國特色的社會主義是比他們更好,更有效率,更為全面的優質體制,這是個心態的問題,事實勝於雄辨,實力代表一切,他們永遠無法體會中國人的普遍勤奮,全國上下苦幹實幹的精神,這跟民族性有莫大關連
中國對外執行" 互不干涉內政，你們在擔心什麼。
挺好的，这些西方人至少会推动我们的交流
8國聯軍帝國主義。中國加油
美國是一個實行民主「制度」的國家而不是「民主」國家，美國對中小國家如敘利亞、利比亞、尹拉克等國家民主嗎？美國在這個世界上姿意的發動戰爭而你們西方國家管得住嗎？有用對自己的標準指責過嗎？美國會聽嗎？你們西方國家管得了嗎？當你們能或願意管住美國的時後我就相信美國是一個「民主國家」，要不然我認爲你們和美國的結盟合作只是基於「白人至上」的優越感不能讓別種人（尤其是東方大國的中國人）打破，你們只是共謀利益的結盟國而已並不是「民主國家」。中國有沒有制衡政府的機構還輪不到你們多嘴，每個國家都有歷史的傳承和軌跡，你們先管住美國再說別人好嗎？
What do they think about HUAWEI? Fear, fear of high technology been developed by a country that they never respected with.
强加的民主不香
法國專家基於現实的表態正確指明期望方向，是合理現实的考量，我國应深刻去理会其間之需要，數千年帝王制度下，无真切制衡的國体，自然是无反省歷史上的是非对錯，一面两体的態度是單纯的，也不足說明实相，无真实的客現看法，反省客观大度知变，讓世真知中國的態度及偉大才是。
看到他说收复台湾什么的这些并不是空话真的是笑尿了，为什么他们会认为是空话呢？？？？(摊手)
车轱辘话转圈说，都是别人的错 不找找自己的问题。先让你们的媒体公正客观的报道中国再说别的吧，否则你们永远都会误判
When u see a Chinese in public lavatory: 'China taking our toilets!'
这个男的那个逻辑是不是有点问题，他说不能让中国把中国的思想口号强加在他们“西方人”的意识里，但是他又曾经认为中国会在经济发展的过程中成为民主社会的一员，谁在强加意识形态给谁？感觉他还活在冷战的时代。这位女士说美国有可以制衡政府的机制，今天的特朗普好像就不被约束吧？你那个约束也只是对那些愿意守规矩的人设定的，中国政府没有你们认为可以被制约的机制？沙特阿拉伯也没有，他还特没有民主人权，可他还是美国的盟友呢！这种种带着不知从哪里来的优越感的伪善者，让人发笑。金政委对法国人的评价没错，法国人就是些眼高手低的文艺青年。
西方人的思维挺奇怪！我们只是认为现在中国这种制度对我们生活水平的提高，人口素质的提高，以及对国家的完整和人民团结更有好处，但我们从不认为这个会影响或适合其他国家，民主自由不是只有西方可以定义的，大家互相尊重就好，西方人有对我们尊重吗！高高在上怎么沟通？没有任何证据就去封杀华为！只是因为他是中国企业？你们知道华为的职员都持有华为公司股份吗？这样的模式比西方的财阀垄断好多了。
迷信自己制度的优越性而不愿意拿实际政绩或名义调查数据来实事求是看待问题，这是反智的，这不是政治学或经济学，这是理论神学。
沉迷于意识形态战争，脱离历史事实，无论对方有什么成绩成就，只要政治制度看不惯那就可以彻底否决。
迷恋于自己国家和文明的优越地位，幻想着只有自己才是正确的是优秀的而不实事求是地看待问题。
从不谋求共同繁荣和谐共存，一心一意想着打倒一切可能有危害的事物，非黑即白地划分阵营势力，忽视国家之间合作大于对抗的本质，忽视是否合乎公理或道义或人民的真实诉求。
但我依然热情地相信人们总有一天能醒来，所有人都能开心地在花园里跳舞喝茶。
欧洲人要明白一点。你们的价值观是你们的，不是我们的。
Very nice comment. Take China more seriously as it is. And mutual respect is essential. We can tout a fait coexist prosperously
主持人说话不敢露声音，连个近脸镜头都不敢给，畏畏缩缩很可怜
中國特色就是讓全球老百姓過好日子！
你们害怕的是中國共產黨或是中國人?
欧卅吹水吹了几十年的「伽利略」定位系統，还是影都沒有。
西方的所謂民主制度，不会令一个國家变富強，只会令該國家民生倒退。
有史以来最难听的法语
谁吃饱了撑得非要改变你们啊……
C’est dommage que les connaissances et compréhensions des experts français sont à ce niveau. Pitié ! La démocratie est tellement imperative .
中国的特色～勤劳。西方的特色～懒惰。
how many airbus plane China bought from France, is it a threaten to China as well. business is business
多熟悉啊……和台湾人民一个层次的脑子
我在家用祖训家规管理孩子，结果附近的居民却老是出面干预，並把自己所谓的民主观念强加于我
真是傲慢
you don't know china, even don't know uself, office girl and office boy, the thing exist has reason.
什么标准...什么接受...！！！
请翻翻自己历史和人类历史，也许才明白人类文明之路该如何走？？？