Bonjour à tous, monsieur Merci magnifique Gustave Le bon....il englobe tout : la psychologie, anthropologie,les croyances toute un système politique d'un peuple issu de son milieu dans lequel il évolue et influencer par ceux-ci ....ce qui a forgé l'âme d'un peuple.... Donne envie de connaître encore plus cet homme dans l'ensemble de ses idées et pensées.... Merci infiniment vous êtes vraiment le vrai référence...également pour l'ouvrage.🕊🌹💐 J'ai écouté avec un très grand intérêt tout au longue votre podcast et m'incite vers d'autres curiosité concernant cet auteur monsieur Gustave Le Bon. 💐
Quel doux moment passé à vous écouter, sans que l'ennui ne vienne me tarabuster. Gustave Le Bon est vraiment un Européen du XIXe siècle, polymathe et génial, visionnaire et réaliste. L'une de nos plus ardentes missions au XXIe siècle est de préserver et de perpétuer l'âme des peuples européens. Merci Ego Non d'y contribuer !
J'ai découvert la chaîne il y a peu. Je suis également abasourdi. Enfin du contenu de droite, du vrai. Mes plus sincères et plus humbles félicitations.
Ce que j'adore chez Ego non, c'est la pertinence totale de ses vidéos. Aucun youtuber de droite n'abordera jamais un tel sujet pourtant ô combien important ! Je salue pour le courage et la qualité de vidéo !
On ne peut pas adhérer à la droite contemporaine et aux idées de Gustave Le Bon dans le même temps. Gustave Le Bon était profondément islamophile, Il disait : " Au point de vue de la civilisation, bien peu de peuples ont dépassé les Arabes et l’on n’en citerait pas qui ait réalisé des progrès si grands dans un temps si court. Au point de vue religieux, ils ont fondé une des plus puissantes religions qui aient régné sur le monde, une de celles dont l’influence est la plus vivante encore. Au point de vue politique, ils ont créé un des plus gigantesques empires qu’ait connus l’histoire. Au point de vue intellectuel et moral ils ont civilisé l’Europe. Peu de races se sont élevées plus haut "
" À leur grande tolérance, les Arabes d’Espagne joignaient des mœurs très chevaleresques. Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus, tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe." (La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre troisième, chapitre sixième, Les Arabes en Espagne, p. 213)
" Il semblera toujours humiliant à certains esprits de songer que c’est à des infidèles(Arabes) que l’Europe chrétienne doit d’être sortie de la barbarie, et une chose si humiliante en apparence ne sera que bien difficilement admise. […] Par leur influence morale, ils ont policé les peuples barbares qui avaient détruit l’empire romain ; par leur influence intellectuelle, ils ont ouvert à l’Europe le monde des connaissances scientifiques, littéraires et philosophiques qu’elle ignorait, et ont été nos civilisateurs et nos maîtres pendant six cents ans." (La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre cinquième, chapitre dixième, Civilisation de l’Europe par les Arabes, p. 442)
Par droite contemporaine vous voulez dire droite raciste et islamophobe je suppose? On peut parfaitement etre de droite et admirer et l islam et les arabes- qui par ailleurs, sont intrinsequement de droite aussi!
Les livres de Gustave Le Bon sont effectivement fascinant. C'est un sociologue très injustement méconnu par rapport à Durkheim ou Bourdieu que les profs de gauche nous impose dans leurs cours. Super vidéo Ego Non !
c'est là où l'on voit que la France ne s'est pas vraiment relevée de la perte de son sang en 14-18, qui a fait disparaitre une bonne partie de la souche solide et structurante
Encore une fois, un énième grand bravo est de mise. Cet exposé est clair et concis. Chirurgical. Admettre que les peuples ont une âme, comme nous y invite le bien nommé Le Bon, c'est déjà être de droite de nos jours. Une de vos productions les plus essentielles selon moi. Encore merci pour votre travail crucial. Fors l'honneur, nul soucis.
J ai eu beaucoup de plaisir à écouter ces textes. Magnifique de comprendre que notre race a peut structurer notre force française. Quel regret de ne pas avoir peut prolonger le régime de Vichy, qu a cela ne tienne la reprise du pouvoir de la race est en bonne voie. Virile nostalgie passéiste a la barbe soignée nous jouirons bientôt ensemble de notre nouvelle conquête.😢😂😂
Top ! voilà d'excellentes initiatives pédagogiques qui, de surcroît, donnent envie de lire (ou relire) les ouvrages majeurs qu'on n'étudie plus dans la sous éducation nationale d'une France en loque...
Un vrai plaisir de découvrir tes vidéos que Philippe me fait découvrir. Rien de tel que de commencer ma journée avec un bon café en écoutant religieusement tes considérations. Je garde un excellent souvenir de nos discussions bruxelloises avec Gabriel et Philippe. Cordialement, Raphaël. Que Dieu te bénisse cher Antoine
Merci beaucoup, encore une excellente vidéo ! Gustave Le Bon a effectivement une écriture limpide avec de très belles métaphores pour faire comprendre des idées complexes et abstraites. Sa plume me fait penser à celle de Taine que tu as évoqué plusieurs fois dans la vidéo, d'ailleurs leur caractère touche-à-tout semble similaire. Et pan, dans les dents de Platon et de sa République abstraite que je suis en train de me farcir en ce moment !
Très bon choix d'auteur comme toujours. Par ailleurs, le style de Lebon est très agréable bien que très logique, aussi, je vous félicite d'avoir su rendre l'un aussi bien que l'autre.
@@onoheathebest pas du tout, sa vision historique et supranationale a posé les bases d'une vision du monde et d'un point de vue européen plus que géopolitique.
Bonjour, Je trouve cette vidéo extrêmement captivante, c'est assurément la meilleure que j'aie trouvée. Cela fait un moment que je nourris le désir de me plonger dans la lecture de cet ouvrage, mais j'ai jugé préférable de visionner une vidéo au préalable, question d'appréhender les contours du sujet. Vos explications d'une neutralité exemplaire m'ont particulièrement séduit. Gustave était sans conteste à la hauteur de sa réputation, je partage nombre de ses points de vue. Je vous suis infiniment reconnaissant ! 🤍
Vidéo d'une grande qualité, merci pour ce partage!! Gustave Le bon est un auteur injustement méconnu ( mis à part son livre psychologie des foules) , son œuvre est indispensable pour une meilleur compréhension du réel social, qu'on soit, d'un point de vu idéologique, de gauche ou de droite. Avec L'âme des peuples, l'auteur essaye de trancher une querelle vieille comme le monde, à savoir l'inné Vs l'acquis ( en l'occurrence, portée à l'échelle collectif ) , le tout avec un sens remarquable de la mesure et sans tomber dans le jugement expéditif. MAIS il est indispensable ,à mon sens, de "compléter " sa culture avec des lectures comme celle de Levis Strauss ( c'est vrai que c'est osé qu'on est de droite) ou encore de lire ce que la psychologie évolutionniste nous dit sur ce sujet qui est l'innée/l'acquis, surtout le concept de la plasticité phénotypique/culture. De nos jours, se cultiver, revient presque à une obligation morale.
Je crois aussi que la langue d'un pays joue énormément de le caractère de ces habitants, d'où l'intérêt de conserver la diversité des langues européennes, si riche pour notre continent (toutes proportions gardées au vu de la francophonie et du Grand Remplacement où l'on voit clairement que c'est l'ethnie d'un individu (pour ne pas employer un terme plus clair) qui détermine fortement son comportement également.
La langue d'un peuple est aussi un effet, avant d'être une cause. C'est bien le caractère, l'essence du peuple, qui produit et conditionne la langue, non l'inverse - même si ce n'est évidemment pas à sens unique. Les langues sont en effet des richesses, non en tant que tels, mais en tant que reflet des particularités de chaque peuple. L'évolution des langues témoigne de l'évolution des mentalités. Et c'est important de faire ce diagnostic, puisqu'il permet d'identifier le remède : le déclin de la langue, la baisse du niveau de français, l'étiolement progressif de la richesse linguistique, ne se résolveront pas à coup de dictées, mais nécessiteront un changement plus profond...
Le Bon est d'une grande clarté et agréable à lire. Un auteur aux intérêts multiples qui aurait pu avoir un prix Nobel de sciences, ayant eu l'intuition de la théorie de la relativité. La BNF a réédité quelques oeuvres suçon peut commander.
Merci beaucoup pour ce commentaire ! Je m'en réjouis. Le livre de Le Bon n'est hélas pas facile à trouver de nos jours. Néanmoins, si cela ne vous dérange pas, il est possible de le télécharger sous format pdf gratuitement via ce site-ci : classiques.uqac.ca/classiques/le_bon_gustave/lois_psycho_evolution_peuples/lois_psy_evolution_peuples.html
Merci infiniment pour ces vidéos. Les thèmes me sont et les auteurs me sont souvent inconnus et le traitement et d'une grande pédagogie. J'aurais aimé apporter des critiques mais a ce point je ne suis qu'un très reconnaissant apprenant.
Encore une fois, merci pour cette presentation didactique ; ce qu'il y a d'interessant, c'est que l'historien et demographe de gauche Emmanuel Todd rejoint paradoxalement beaucoup les theses de Le Bon sur l'ame des peuples avec son approche empirique holiste des systemes familiaux.
La civilisation des Arabes: Gustave Le Bon “S'il faut juger de la valeur des hommes par la grandeur des oeuvres qu'ils ont fondées, nous pouvons dire que Mahomet fut un des plus grands hommes qu'ait connus l'histoire.” “À leur grande tolérance, les Arabes d'Espagne joignaient des moeurs très chevaleresques. Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus, tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe.” “Loin d'imiter la conduite féroce des premiers croisés, et de massacrer à son tour tous les chrétiens, Saladin se borna à leur imposer un faible tribut et interdit tout pillage.” "Mahomet a été le plus intelligent, le plus religieux, le plus clément des Arabes de son temps. Il n'a dû son empire qu'à sa supériorité. La religion prêchée par lui a été un immense bienfait pour les races qui l'ont adoptée." BREF, Tout ça pour dire qu'on est loin de "l'islamo-gauchisme" ou "l'islamo-droitisme" (2 termes inventés par des racistes complexés). Gustave Le Bon est vraiment d'une honnêteté implacable. Il fait partie des 4 chevaliers du genie français : Etienne de La Boetie, Blaise Pascal, René Guenon et GustaveLe Bon. Je vous invite à lire ces 4 auteurs. On est loin des gauchistes et des droitards stupides, incultes et malhonnêtes.
‘Aveuglement volontaire de l’intelligence’ C’est exactement ça! Merci de m’avoir finalement fourni en 3 mots, la clef de la pensée de gauche! Et c est pourquoi il est impossible de raisonner avec eux, ce n est pas qu il ne voit pas- il ne VEUT pas voir ce qu’en fait il voit très bien.
Je vous conseille aussi le livre Immigration chance ou catatrosphe ? Ce sont des compilations d'articles de Gustave Le Bon sur les différences entre les peuples et l'importance de la race dans l'histoire. Très instructif !
Merci pour vos commentaires ainsi que pour ce conseil de lecture ! Je ne connaissais pas du tout cette édition d'articles de Gustave Le Bon. Il s'agit en effet d'un sociologue et d'un penseur d'une grande classe qui, bien que n'étant pas en odeur de sainteté auprès de la cléricature universitaire, mériterait d'être aujourd'hui estimé à sa juste valeur !
@@egonon5710 Je suis bien d'accord. Ce qui est le plus étonnant je trouve c'est que les écrits de Gustave Lebon n'ont pas pris une ride, alors qu'ils ont été écrit il y a plus de 100 ans!!
Je vous conseil de lire la civilisation des arabes " Il semblera toujours humiliant à certains esprits de songer que c’est à des infidèles(Arabes) que l’Europe chrétienne doit d’être sortie de la barbarie, et une chose si humiliante en apparence ne sera que bien difficilement admise. […] Par leur influence morale, ils ont policé les peuples barbares qui avaient détruit l’empire romain ; par leur influence intellectuelle, ils ont ouvert à l’Europe le monde des connaissances scientifiques, littéraires et philosophiques qu’elle ignorait, et ont été nos civilisateurs et nos maîtres pendant six cents ans." (La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre cinquième, chapitre dixième, Civilisation de l’Europe par les Arabes, p. 442)
Merci encore pour votre remarquable travail ! je m’en délecte pendant des soirées entières. Question : Gustav Le Bon conçoit que les idées religieuses peuvent modifier le caractère d’un peuple à la longue. On peut observer facilement ça dans tous les peuples conquis par l’islam, d’ailleurs. Ne peut-on imaginer que la religion égalitaire, ayant servi de religion de substitution au christianisme depuis maintenant près de deux siècles, n’a pas déjà modifié le caractère des peuples d’Occident de sorte que nos institutions décadentes correspondent à son âme désormais ?
Encore une excellente vidéo ! Par contre, c'est dommage que vous ayez abandonné les étagères de la bibliothèque qui formaient le décor des vidéos précédentes.
Est ce qu'on peut faire de la prospective ? Des millions de jeunes Européens ont bénéficié de bourses Erasmus et ainsi vécu hors de leur moule civilisation/institutionnel. Vont-ils construire de nouvelles institutions reflet de leur transformation aussi petite soit-elle ou retourneront-ils aux modèles de leurs ancêtres? Merci de toute façon pour nourrir nos réflexions.
Pour ceux qui n'aiment pas lire, prenez votre sac à dos et partez. Il ne sera pas nécessaire de faire le tour du monde pour rencontrer l'autre et ses différences.
Il y a aussi une difference majeure entre l' Amérique du sud et l'Amérique du nord, au nord les indiens ont été tout simplement éliminés alors que au sud non..........Et pourtant la légende noire colle aux catholiques alors que les protestants ont fait pire.
Quelles sont les caractéristiques du peuple français ? Quelle est son âme ? Qu'est-ce qui nous différencie foncièrement des anglais, des Russes, des Espagnols, selon vous ?
Le souci de la sociologie c'est qu'elle évolue sans vraie connaissance physiologique mais elle fait assez bien son travail pour ne pas voir ses conclusions trop biaisées. Gustave Le bon ne se trompe pas à propos des cultures et mœurs naissant des caractères, le caractère venant de la synergie des fonctionnements hormonaux, et des appren-tissages de la vie... On s'adapte hormonalement à notre environnement direct, les hormones sont l'essence même du sang. Pas de psyché sans sang.
Sur la religion Le Bon a absolutement raison. Après lui Julius Evola confirmé que en Europe le christianisme a échoué depuis le commencement, l Europe a été dans sa essence toujours païenne
Encore une superbe vidéo. Pouvez-vous y ajouter les sous-titres français, et la possibilité de contribuer en ajoutant des sous-titres ? Merci par avance
Merci pour votre commentaire ! J'ai activé les sous-titres automatiques, mais je ne vois guère comment permettre aux gens de contribuer au sous-titrage de la vidéo. Il me semble que TH-cam a supprimé cette possibilité, mais cela me plairait bien pourtant... Savez-vous comment il faut faire ?
Votre travail me procure invariablement une grande stimulation, assortie d'une grande frustration de ne pas pouvoir me procurer la majorité des ouvrages mis en avant. Les lois psychologiques de l'évolution des peuples de Le Bon, Les Modérés de Bonnard... Auriez-vous des sites, réseaux de bouquinistes ou chemins quelconques pour nous mener à ces oeuvres, tombées dans l'oubli des éditeurs pour la plupart, et au mieux disponibles dans des formats récents très médiocres ?
Je serais bien embarassé de penser que le peuple français aurait toujours été, dans sa psychologie, ce qu'il est aujourd'hui, et pourtant, à en croire Le Bon, ça ne peut pas être autrement, à moins qu'il y ai eu un réel changement de peuple à l'intérieur du même peuple. C'est bien ce qui me parait le plus plausible: La très longue paix et prospérité qui a règné sur le sol français pendant plus de 500 ans (surement beaucoup plus en comparaison des conditions en vigueur dans d'autres pays) a favorisé le développement d'une race ramollie, diminué, et donc anti-guerrière, (alors enclin à l'égalitarisme et universalisme) qui a finit par imposer ses idées par la force du nombre devant une aristocratie trop peu nombreuse et souvent décrédibilisé par l'embourgeoisement. C'est le petit remplacement lent de ceux d'en haut par ceux d'en bas au sein du même peuple. Ce phénomène ronge la qualité d'une nation et annonce le plus souvent le grand remplacement, càd le changement de peuple en tant qu'éthnie, ce qu'on vit aujourd"hui. Merci pour cette introduction, ça donne l'envie de relire Gustave Le Bon. Solution: nous devons dissoudre les vieilles institutions et repartir de la base en développant des communautés peu nombreuses, mais solides et homogènes.
L'Islam ne s'est pas adapté à la vie des peuples. Gustave a mentionné dans son ouvrage La Civilisation des Arabes que les institutions des Arabes étaient très simples, et lorsque par hasard elles n'étaient pas exactement adaptées aux besoins des populations envahies, les Arabes savaient les modifier selon les nécessités, donc les institutions s'adaptaient (en fonction du pays) mais jamais les fondements de la Religion par exemple.
Il y a même un paradoxe dans le fait que l'éducation et la solution pour amener l'égalité et le bien avec la gauche. Car si c'est la société qui rend l'Homme mauvais, alors appuyer le principe d'éducation et d'instruction qui sont des systèmes societaux alors ils ne feront qu'empirer l'etat de l'Homme. Au contraire ils devraient plutôt considérer que le meilleur moyen d'améliorer l'Homme c'est de le laisser à l'etat non éduquer et de laisser faire ses instinct et ses déterminismes.
Il me semble que le problème philosophique de l’égalité doit non seulement être replacé dans son contexte bourgeois, mais aussi interprété selon les principes de l’histoire de la réception.
Je trouve bizarre ou étonnant que l'on parle d'inégalité concernant les civilisations !? Pour moi elles sont différentes, c'est tout. Pourquoi devrait-on les mettre à niveau ? Et de quel droit les mettre à niveau et ainsi immanquablement interférer ds leurs fonctionnements ? Elles évoluent à leur propre rythme et selon leur Histoire. Demander aujourd'hui à ce que ces mêmes civilisations ou pays soient au même rang que nous pour le commerce, par exemple, je ne comprend pas bien... Il faudrait, à mon avis, les laisser évoluer et progresser seuls (l'aide financière au développement je ne sais qu'en penser alors...?) Edit : Ego Non j'ai essayé de m'intéresser davantage aux civilisations (de façon générale) et j'ai été surpris d'apprendre la vive altercation qu'il y a eu entre Ferry et Clémenceau. Est-ce un sujet qui est traité ds une de vos vidéos précédentes svp ? Ou tout du moins, y référez-vous pour démontrer ce qu'un autre a pu utiliser comme argument par le passé pour formuler une quelconque objection concernant les civilisations justement ? (Pas très sympa le Ferry en définitive...)
Merci de me l'avoir signalé ! Bizarrement, le lien fonctionnait sur mon téléphone et pas sur mon ordinateur... J'ai mis le lien vers les livres de "La délégation du siècle", ça devrait marcher maintenant
"En réalité, l'intelligence prépare lentement les changements qui, à la longue, transformeront nos âmes" Un socialiste, cet homme là. Un peu placard, mais socialiste. L'intelligence qui triomphe de l'âme. Un socialiste matérialiste, je dirais. Marx a du snober Le Bon, un jour, dans un café, et le pauvre l'a mal pris... Sûrement un truc comme ça.
Ce que Le Bon a oublié de dire est que la société est fondamentalement stupide et ignorante, ce qui fait que l'environnement influent est en majorité plus important que l'hérédité. Ce concept est en accord avec le darwinisme social qui combat la décadence et la dégénérescence (environnement hostile et comportement social négatif et régressif). Le darwinisme par la sélection naturelle est le même principe qui force les êtres vivants à s'adapter à l'environnement pour éviter l'extinction. Chez l'homme moderne, on verra qu'il utilisera son inventivité pour essayer de mieux contrôler les environnements négatifs et répressifs. On voit d'ailleurs, aujourd'hui, le contrôle des masses par la propagande et l'éducation, des outils sociaux environnementaux, pour mieux contrôler les masses et les assujettir aux lois et doctrines de l'élite vertueuse ou corrompue. Donc, il est totalement faux de prétendre que l'environnement n'a peu ou aucun effet sur les masses.
Intéressant mais absence de rigueur historique chez Gustave Lebon: (A tout le moins d'après votre exposé) Les "ibériques" et les "germano/britanniques" qui ont conquis chacun l'un l'Amérique du Sud, l'autre l'Amérique du Nord, ne diffèrent pas "génétiquement" et peu "historiquement". Il ne faut pas oublier que les invasions germaniques ont traversé toute la Gaule puis l'Ibérie pour aboutir en Afrique du Nord (les Vandales), et que l'Espagne est restée sous le règne de germaniques de façon significative (Les Wisigoths peuples venus de l'Est, romanisés, passés en Gaule, , puis chassés à leur tour par les Ostrogoths pour se retrouver en Ibérie (Royaume wisigoth qui incluait le Portugal et temporairement le Sud de la France)) Après la reconquista, beaucoup plus tard, Charles Quint, à la fois règnant sur les Pays Bas, prit le contrôle du pays. Quant aux Britanniques, eux aussi des Celtes partiellement romanisés et très tôt envahis par les germaniques (Scandinaves/Anglo saxon). Puis, bien des siècles plus tard, conquis par les Normands (descendants de scandinaves "francisés") A part la longue occupation arabo/musulmane de l'Andalousie qui pourrait être une différence non commune et seulement pour une portion de la Péninsule ibérique, peu de choses différencient ces deux groupes de puissances coloniales. Sauf une, peut-être, et non des moindres, qui n'a pas été évoquée ici et qui pourrait infirmer l'explication "héréditaire": L'Amérique du Nord conquise par des Protestants en majorité. L'Amérique du Sud par des Catholiques. Ici, il semblerait que l'éducation interfère avec l'hérédité) Tandis que le point suivant pourrait éventuellement appuyer la thèse de Lebon: Le sort réservé aux autochtones du Nord (génocide) et aux esclaves venus d'Afrique (Ségrégation/peu de mélange) Celui des autochtones du Sud et des esclaves venus d'Afrique (métissage/absorption) Pour chacun, quelle part respective le "sang" indien et le "sang" africain aurait-il pris? Au plaisir de découvrir vos futures videos sur ce thème qui m'intéresse.
J’aime beaucoup votre commentaire sauf la fin qui est historiquement un parti pris. Les espagnols avec les portugais, donc catholiques, sont les premiers à avoir établi l’esclavage en Amérique. Les Espagnols avaient massacré les Amérindiens pour leur or et ils ont tenté de les réduire en esclavage. Mais comme ils se suicidaient, alors ils ont décidé de prendre une autre main d’oeuvre. Les USA n’ont jamais cherché à tuer les Amérindiens. Thanksgiving en est l’exemple. Juste qu’il y eu des guerres purement de territoires. Et comme pour les espagnols, la grande majorité de la baisse du nombre d’Amérindiens étaient dû aux maladies européennes et leur mode de vie (alcool).
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Bonjour à tous, monsieur
Merci magnifique Gustave Le bon....il englobe tout : la psychologie, anthropologie,les croyances toute un système politique d'un peuple issu de son milieu dans lequel il évolue et influencer par ceux-ci ....ce qui a forgé l'âme d'un peuple....
Donne envie de connaître encore plus cet homme dans l'ensemble de ses idées et pensées....
Merci infiniment vous êtes vraiment le vrai référence...également pour l'ouvrage.🕊🌹💐
J'ai écouté avec un très grand intérêt tout au longue votre podcast et m'incite vers d'autres curiosité concernant cet auteur monsieur Gustave Le Bon. 💐
Quel doux moment passé à vous écouter, sans que l'ennui ne vienne me tarabuster. Gustave Le Bon est vraiment un Européen du XIXe siècle, polymathe et génial, visionnaire et réaliste. L'une de nos plus ardentes missions au XXIe siècle est de préserver et de perpétuer l'âme des peuples européens. Merci Ego Non d'y contribuer !
Merci beaucoup pour ce message !
Enfin un homme de droite sérieux, j'en avais marre de tous ces hurluberlus qui décrédibilisent notre combat politique
Tout à fait d'accord !!
J'ai découvert la chaîne il y a peu. Je suis également abasourdi. Enfin du contenu de droite, du vrai. Mes plus sincères et plus humbles félicitations.
Ce que j'adore chez Ego non, c'est la pertinence totale de ses vidéos. Aucun youtuber de droite n'abordera jamais un tel sujet pourtant ô combien important !
Je salue pour le courage et la qualité de vidéo !
On ne peut pas adhérer à la droite contemporaine et aux idées de Gustave Le Bon dans le même temps.
Gustave Le Bon était profondément islamophile,
Il disait :
" Au point de vue de la civilisation, bien peu de peuples ont dépassé les Arabes et l’on n’en citerait pas qui ait réalisé des progrès si grands dans un temps si court. Au point de vue religieux, ils ont fondé une des plus puissantes religions qui aient régné sur le monde, une de celles dont l’influence est la plus vivante encore. Au point de vue politique, ils ont créé un des plus gigantesques empires qu’ait connus l’histoire. Au point de vue intellectuel et moral ils ont civilisé l’Europe. Peu de races se sont élevées plus haut "
" À leur grande tolérance, les Arabes d’Espagne joignaient des mœurs très chevaleresques. Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus, tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe." (La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre troisième, chapitre sixième, Les Arabes en Espagne, p. 213)
" Il semblera toujours humiliant à certains esprits de songer que c’est à des infidèles(Arabes) que l’Europe chrétienne doit d’être sortie de la barbarie, et une chose si humiliante en apparence ne sera que bien difficilement admise. […] Par leur influence morale, ils ont policé les peuples barbares qui avaient détruit l’empire romain ; par leur influence intellectuelle, ils ont ouvert à l’Europe le monde des connaissances scientifiques, littéraires et philosophiques qu’elle ignorait, et ont été nos civilisateurs et nos maîtres pendant six cents ans." (La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre cinquième, chapitre dixième, Civilisation de l’Europe par les Arabes, p. 442)
Par droite contemporaine vous voulez dire droite raciste et islamophobe je suppose? On peut parfaitement etre de droite et admirer et l islam et les arabes- qui par ailleurs, sont intrinsequement de droite aussi!
Les livres de Gustave Le Bon sont effectivement fascinant. C'est un sociologue très injustement méconnu par rapport à Durkheim ou Bourdieu que les profs de gauche nous impose dans leurs cours. Super vidéo Ego Non !
c'est là où l'on voit que la France ne s'est pas vraiment relevée de la perte de son sang en 14-18, qui a fait disparaitre une bonne partie de la souche solide et structurante
Je suis en train de lire "Psychologie du socialisme". Une révélation. L'un des meilleurs livres politiques qu'il m'ait été donné à lire.
Quoi dire ? Chaque vidéo est une envie satisfaite, une soif étanchée !
Merci de rappeler le sens de la formule de Gustave Le Bon ! Psychologie des foules sans doute mon essai favori et le style y est pour beaucoup.
Encore une fois, un énième grand bravo est de mise. Cet exposé est clair et concis. Chirurgical.
Admettre que les peuples ont une âme, comme nous y invite le bien nommé Le Bon, c'est déjà être de droite de nos jours.
Une de vos productions les plus essentielles selon moi.
Encore merci pour votre travail crucial.
Fors l'honneur, nul soucis.
Bg et intelligent
J ai eu beaucoup de plaisir à écouter ces textes. Magnifique de comprendre que notre race a peut structurer notre force française. Quel regret de ne pas avoir peut prolonger le régime de Vichy, qu a cela ne tienne la reprise du pouvoir de la race est en bonne voie.
Virile nostalgie passéiste a la barbe soignée nous jouirons bientôt ensemble de notre nouvelle conquête.😢😂😂
Tes vidéos Sont des fragments de vérité pure
Top ! voilà d'excellentes initiatives pédagogiques qui, de surcroît, donnent envie de lire (ou relire) les ouvrages majeurs qu'on n'étudie plus dans la sous éducation nationale d'une France en loque...
Un vrai plaisir de découvrir tes vidéos que Philippe me fait découvrir. Rien de tel que de commencer ma journée avec un bon café en écoutant religieusement tes considérations. Je garde un excellent souvenir de nos discussions bruxelloises avec Gabriel et Philippe. Cordialement, Raphaël. Que Dieu te bénisse cher Antoine
Merci beaucoup pour ce message, cher Raphaël. J'espère que nous aurons à nouveau l'occasion de converser tous ensemble, à Bruxelles ou ailleurs !
Merci beaucoup, encore une excellente vidéo ! Gustave Le Bon a effectivement une écriture limpide avec de très belles métaphores pour faire comprendre des idées complexes et abstraites. Sa plume me fait penser à celle de Taine que tu as évoqué plusieurs fois dans la vidéo, d'ailleurs leur caractère touche-à-tout semble similaire.
Et pan, dans les dents de Platon et de sa République abstraite que je suis en train de me farcir en ce moment !
Très bon choix d'auteur comme toujours. Par ailleurs, le style de Lebon est très agréable bien que très logique, aussi, je vous félicite d'avoir su rendre l'un aussi bien que l'autre.
Jonathan Sturel va rééditer son "Psychologie du Socialisme".
Excellente nouvelle ! Je rajouterai un lien pour se procurer ce livre aussi alors
Le constat confirmé par la réalité 😊 Gobineau next
Gobineau c'est moins qualitatif du coup, beaucoup trop de "pseudoscientifisme", c'était pas très sérieux.
@@onoheathebest pas du tout, sa vision historique et supranationale a posé les bases d'une vision du monde et d'un point de vue européen plus que géopolitique.
Bonjour,
Je trouve cette vidéo extrêmement captivante, c'est assurément la meilleure que j'aie trouvée.
Cela fait un moment que je nourris le désir de me plonger dans la lecture de cet ouvrage, mais j'ai jugé préférable de visionner une vidéo au préalable, question d'appréhender les contours du sujet.
Vos explications d'une neutralité exemplaire m'ont particulièrement séduit. Gustave était sans conteste à la hauteur de sa réputation, je partage nombre de ses points de vue.
Je vous suis infiniment reconnaissant ! 🤍
Vidéo d'une grande qualité, merci pour ce partage!!
Gustave Le bon est un auteur injustement méconnu ( mis à part son livre psychologie des foules) , son œuvre est indispensable pour une meilleur compréhension du réel social, qu'on soit, d'un point de vu idéologique, de gauche ou de droite.
Avec L'âme des peuples, l'auteur essaye de trancher une querelle vieille comme le monde, à savoir l'inné Vs l'acquis ( en l'occurrence, portée à l'échelle collectif ) , le tout avec un sens remarquable de la mesure et sans tomber dans le jugement expéditif. MAIS il est indispensable ,à mon sens, de "compléter " sa culture avec des lectures comme celle de Levis Strauss ( c'est vrai que c'est osé qu'on est de droite) ou encore de lire ce que la psychologie évolutionniste nous dit sur ce sujet qui est l'innée/l'acquis, surtout le concept de la plasticité phénotypique/culture.
De nos jours, se cultiver, revient presque à une obligation morale.
Je crois aussi que la langue d'un pays joue énormément de le caractère de ces habitants, d'où l'intérêt de conserver la diversité des langues européennes, si riche pour notre continent (toutes proportions gardées au vu de la francophonie et du Grand Remplacement où l'on voit clairement que c'est l'ethnie d'un individu (pour ne pas employer un terme plus clair) qui détermine fortement son comportement également.
La langue d'un peuple est aussi un effet, avant d'être une cause. C'est bien le caractère, l'essence du peuple, qui produit et conditionne la langue, non l'inverse - même si ce n'est évidemment pas à sens unique. Les langues sont en effet des richesses, non en tant que tels, mais en tant que reflet des particularités de chaque peuple. L'évolution des langues témoigne de l'évolution des mentalités. Et c'est important de faire ce diagnostic, puisqu'il permet d'identifier le remède : le déclin de la langue, la baisse du niveau de français, l'étiolement progressif de la richesse linguistique, ne se résolveront pas à coup de dictées, mais nécessiteront un changement plus profond...
Le Bon est d'une grande clarté et agréable à lire. Un auteur aux intérêts multiples qui aurait pu avoir un prix Nobel de sciences, ayant eu l'intuition de la théorie de la relativité. La BNF a réédité quelques oeuvres suçon peut commander.
L'une de tes meilleures vidéos ! Je m'en vais me procurer ce livre.
Merci beaucoup pour ce commentaire ! Je m'en réjouis. Le livre de Le Bon n'est hélas pas facile à trouver de nos jours. Néanmoins, si cela ne vous dérange pas, il est possible de le télécharger sous format pdf gratuitement via ce site-ci : classiques.uqac.ca/classiques/le_bon_gustave/lois_psycho_evolution_peuples/lois_psy_evolution_peuples.html
Génial. Merci beaucoup.
Super travail, clair et synthétique.
Bravo, qualité remarquable ! Tes vidéos sont suivies ici à Paris avec attention
Merci infiniment pour ces vidéos. Les thèmes me sont et les auteurs me sont souvent inconnus et le traitement et d'une grande pédagogie. J'aurais aimé apporter des critiques mais a ce point je ne suis qu'un très reconnaissant apprenant.
Toujours aussi remarquable pédagogue.!
Psychologie de l'éducation est aussi très bon
Un véritable chef-d'oeuvre même !
Toujours de la bonne musique
Danse macabre pour commencer
Brillant !
Je viens juste de découvrir la vidéo et la chaîne. C'était passionnant et très instructif. Merci beaucoup 👍👍
Encore une fois, merci pour cette presentation didactique ; ce qu'il y a d'interessant, c'est que l'historien et demographe de gauche Emmanuel Todd rejoint paradoxalement beaucoup les theses de Le Bon sur l'ame des peuples avec son approche empirique holiste des systemes familiaux.
12:50 “et Raymond Aron ajoutait “l’histoire est tragique” ! Et ça vous l’oubliez !”
Ben voyons !
La civilisation des Arabes: Gustave Le Bon
“S'il faut juger de la valeur des hommes par la grandeur des oeuvres qu'ils ont fondées, nous pouvons dire que Mahomet fut un des plus grands hommes qu'ait connus l'histoire.”
“À leur grande tolérance, les Arabes d'Espagne joignaient des moeurs très chevaleresques.
Ces lois de la chevalerie : respecter les faibles, être généreux envers les vaincus, tenir religieusement sa parole, etc., que les nations chrétiennes adoptèrent plus tard, et qui finirent par exercer sur les âmes une action plus puissante que celles de la religion même, furent introduites par eux en Europe.”
“Loin d'imiter la conduite féroce des premiers croisés, et de massacrer à son tour tous les chrétiens, Saladin se borna à leur imposer un faible tribut et interdit tout pillage.”
"Mahomet a été le plus intelligent, le plus religieux, le plus clément des Arabes de son temps. Il n'a dû son empire qu'à sa supériorité. La religion prêchée par lui a été un immense bienfait pour les races qui l'ont adoptée."
BREF,
Tout ça pour dire qu'on est loin de "l'islamo-gauchisme" ou "l'islamo-droitisme" (2 termes inventés par des racistes complexés).
Gustave Le Bon est vraiment d'une honnêteté implacable.
Il fait partie des 4 chevaliers du genie français : Etienne de La Boetie, Blaise Pascal, René Guenon et GustaveLe Bon.
Je vous invite à lire ces 4 auteurs.
On est loin des gauchistes et des droitards stupides, incultes et malhonnêtes.
Excellente vidéo comme d'habitude
C'est à vous que la contribution à l'audiovisuel public devrait être reversée.
C'est très flatteur ! J'aurais de grands projets si tel était le cas...
‘Aveuglement volontaire de l’intelligence’ C’est exactement ça! Merci de m’avoir finalement fourni en 3 mots, la clef de la pensée de gauche! Et c est pourquoi il est impossible de raisonner avec eux, ce n est pas qu il ne voit pas- il ne VEUT pas voir ce qu’en fait il voit très bien.
Merci l'ami
Très très bonne vidéo. Respect
Excellente vidéo
Je vous conseille aussi le livre Immigration chance ou catatrosphe ? Ce sont des compilations d'articles de Gustave Le Bon sur les différences entre les peuples et l'importance de la race dans l'histoire. Très instructif !
Merci pour vos commentaires ainsi que pour ce conseil de lecture ! Je ne connaissais pas du tout cette édition d'articles de Gustave Le Bon. Il s'agit en effet d'un sociologue et d'un penseur d'une grande classe qui, bien que n'étant pas en odeur de sainteté auprès de la cléricature universitaire, mériterait d'être aujourd'hui estimé à sa juste valeur !
@@egonon5710 Je suis bien d'accord. Ce qui est le plus étonnant je trouve c'est que les écrits de Gustave Lebon n'ont pas pris une ride, alors qu'ils ont été écrit il y a plus de 100 ans!!
Je vous conseil de lire la civilisation des arabes
" Il semblera toujours humiliant à certains esprits de songer que c’est à des infidèles(Arabes) que l’Europe chrétienne doit d’être sortie de la barbarie, et une chose si humiliante en apparence ne sera que bien difficilement admise. […] Par leur influence morale, ils ont policé les peuples barbares qui avaient détruit l’empire romain ; par leur influence intellectuelle, ils ont ouvert à l’Europe le monde des connaissances scientifiques, littéraires et philosophiques qu’elle ignorait, et ont été nos civilisateurs et nos maîtres pendant six cents ans." (La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre cinquième, chapitre dixième, Civilisation de l’Europe par les Arabes, p. 442)
Superbe exposé.
C’est étonnant comme Gustave Le Bon a eu le nez creux au regard des découvertes scientifiques.
Et les musiques, ça fait plaisir !
Merci encore pour votre remarquable travail ! je m’en délecte pendant des soirées entières. Question :
Gustav Le Bon conçoit que les idées religieuses peuvent modifier le caractère d’un peuple à la longue. On peut observer facilement ça dans tous les peuples conquis par l’islam, d’ailleurs. Ne peut-on imaginer que la religion égalitaire, ayant servi de religion de substitution au christianisme depuis maintenant près de deux siècles, n’a pas déjà modifié le caractère des peuples d’Occident de sorte que nos institutions décadentes correspondent à son âme désormais ?
Excellent.
Encore une excellente vidéo ! Par contre, c'est dommage que vous ayez abandonné les étagères de la bibliothèque qui formaient le décor des vidéos précédentes.
Je suis le premier à les regretter également ! J'ai en effet déménagé il y a peu et je n'ai pas encore pu les installer chez moi, hélas...
Merci beaucoup 👌 👌 👌 👌
Est ce qu'on peut faire de la prospective ? Des millions de jeunes Européens ont bénéficié de bourses Erasmus et ainsi vécu hors de leur moule civilisation/institutionnel. Vont-ils construire de nouvelles institutions reflet de leur transformation aussi petite soit-elle ou retourneront-ils aux modèles de leurs ancêtres?
Merci de toute façon pour nourrir nos réflexions.
Je vais conserver cette cassette
Bonjour, excellentes vidéos. En feriez-vous une sur Isaiah Berlin? Merci.
La France d'avant 🟦⬜🟥🚝💫🧠📡🚀⛵
La France de demain 🟦⬛🟥🖕💥🔥🤬🍔🔞
Très chic, la veste !
Pour ceux qui n'aiment pas lire, prenez votre sac à dos et partez. Il ne sera pas nécessaire de faire le tour du monde pour rencontrer l'autre et ses différences.
Il y a aussi une difference majeure entre l' Amérique du sud et l'Amérique du nord, au nord les indiens ont été tout simplement éliminés alors que au sud non..........Et pourtant la légende noire colle aux catholiques alors que les protestants ont fait pire.
10:45 citation issu des civilisations de l'Inde pages 76^^
merci
Quelles sont les caractéristiques du peuple français ? Quelle est son âme ? Qu'est-ce qui nous différencie foncièrement des anglais, des Russes, des Espagnols, selon vous ?
Le souci de la sociologie c'est qu'elle évolue sans vraie connaissance physiologique mais elle fait assez bien son travail pour ne pas voir ses conclusions trop biaisées. Gustave Le bon ne se trompe pas à propos des cultures et mœurs naissant des caractères, le caractère venant de la synergie des fonctionnements hormonaux, et des appren-tissages de la vie... On s'adapte hormonalement à notre environnement direct, les hormones sont l'essence même du sang. Pas de psyché sans sang.
Sur la religion Le Bon a absolutement raison. Après lui Julius Evola confirmé que en Europe le christianisme a échoué depuis le commencement, l Europe a été dans sa essence toujours païenne
👍🏼🤩
Encore une superbe vidéo. Pouvez-vous y ajouter les sous-titres français, et la possibilité de contribuer en ajoutant des sous-titres ? Merci par avance
Merci pour votre commentaire ! J'ai activé les sous-titres automatiques, mais je ne vois guère comment permettre aux gens de contribuer au sous-titrage de la vidéo. Il me semble que TH-cam a supprimé cette possibilité, mais cela me plairait bien pourtant... Savez-vous comment il faut faire ?
Votre travail me procure invariablement une grande stimulation, assortie d'une grande frustration de ne pas pouvoir me procurer la majorité des ouvrages mis en avant. Les lois psychologiques de l'évolution des peuples de Le Bon, Les Modérés de Bonnard...
Auriez-vous des sites, réseaux de bouquinistes ou chemins quelconques pour nous mener à ces oeuvres, tombées dans l'oubli des éditeurs pour la plupart, et au mieux disponibles dans des formats récents très médiocres ?
Je serais bien embarassé de penser que le peuple français aurait toujours été, dans sa psychologie, ce qu'il est aujourd'hui, et pourtant, à en croire Le Bon, ça ne peut pas être autrement, à moins qu'il y ai eu un réel changement de peuple à l'intérieur du même peuple. C'est bien ce qui me parait le plus plausible:
La très longue paix et prospérité qui a règné sur le sol français pendant plus de 500 ans (surement beaucoup plus en comparaison des conditions en vigueur dans d'autres pays) a favorisé le développement d'une race ramollie, diminué, et donc anti-guerrière, (alors enclin à l'égalitarisme et universalisme) qui a finit par imposer ses idées par la force du nombre devant une aristocratie trop peu nombreuse et souvent décrédibilisé par l'embourgeoisement. C'est le petit remplacement lent de ceux d'en haut par ceux d'en bas au sein du même peuple. Ce phénomène ronge la qualité d'une nation et annonce le plus souvent le grand remplacement, càd le changement de peuple en tant qu'éthnie, ce qu'on vit aujourd"hui.
Merci pour cette introduction, ça donne l'envie de relire Gustave Le Bon.
Solution: nous devons dissoudre les vieilles institutions et repartir de la base en développant des communautés peu nombreuses, mais solides et homogènes.
L'idee de l'âme des peuples apparaît chez Dante.
L'Islam ne s'est pas adapté à la vie des peuples. Gustave a mentionné dans son ouvrage La Civilisation des Arabes que les institutions des Arabes étaient très simples, et lorsque par hasard elles n'étaient pas exactement adaptées aux besoins des populations envahies, les Arabes savaient les modifier selon les nécessités, donc les institutions s'adaptaient (en fonction du pays) mais jamais les fondements de la Religion par exemple.
Il y a même un paradoxe dans le fait que l'éducation et la solution pour amener l'égalité et le bien avec la gauche.
Car si c'est la société qui rend l'Homme mauvais, alors appuyer le principe d'éducation et d'instruction qui sont des systèmes societaux alors ils ne feront qu'empirer l'etat de l'Homme. Au contraire ils devraient plutôt considérer que le meilleur moyen d'améliorer l'Homme c'est de le laisser à l'etat non éduquer et de laisser faire ses instinct et ses déterminismes.
Il me semble que le problème philosophique de l’égalité doit non seulement être replacé dans son contexte bourgeois, mais aussi interprété selon les principes de l’histoire de la réception.
Je trouve bizarre ou étonnant que l'on parle d'inégalité concernant les civilisations !?
Pour moi elles sont différentes, c'est tout. Pourquoi devrait-on les mettre à niveau ? Et de quel droit les mettre à niveau et ainsi immanquablement interférer ds leurs fonctionnements ?
Elles évoluent à leur propre rythme et selon leur Histoire. Demander aujourd'hui à ce que ces mêmes civilisations ou pays soient au même rang que nous pour le commerce, par exemple, je ne comprend pas bien...
Il faudrait, à mon avis, les laisser évoluer et progresser seuls (l'aide financière au développement je ne sais qu'en penser alors...?)
Edit : Ego Non j'ai essayé de m'intéresser davantage aux civilisations (de façon générale) et j'ai été surpris d'apprendre la vive altercation qu'il y a eu entre Ferry et Clémenceau.
Est-ce un sujet qui est traité ds une de vos vidéos précédentes svp ? Ou tout du moins, y référez-vous pour démontrer ce qu'un autre a pu utiliser comme argument par le passé pour formuler une quelconque objection concernant les civilisations justement ?
(Pas très sympa le Ferry en définitive...)
le lien vers la Délagation des siécle ne marche pas
Merci de me l'avoir signalé ! Bizarrement, le lien fonctionnait sur mon téléphone et pas sur mon ordinateur... J'ai mis le lien vers les livres de "La délégation du siècle", ça devrait marcher maintenant
RÉF
ce qui manque au algeriens
Referencement
"En réalité, l'intelligence prépare lentement les changements qui, à la longue, transformeront nos âmes"
Un socialiste, cet homme là. Un peu placard, mais socialiste.
L'intelligence qui triomphe de l'âme. Un socialiste matérialiste, je dirais.
Marx a du snober Le Bon, un jour, dans un café, et le pauvre l'a mal pris... Sûrement un truc comme ça.
A la base c’était pas l’âme des races ?
Ce que Le Bon a oublié de dire est que la société est fondamentalement stupide et ignorante, ce qui fait que l'environnement influent est en majorité plus important que l'hérédité. Ce concept est en accord avec le darwinisme social qui combat la décadence et la dégénérescence (environnement hostile et comportement social négatif et régressif). Le darwinisme par la sélection naturelle est le même principe qui force les êtres vivants à s'adapter à l'environnement pour éviter l'extinction. Chez l'homme moderne, on verra qu'il utilisera son inventivité pour essayer de mieux contrôler les environnements négatifs et répressifs. On voit d'ailleurs, aujourd'hui, le contrôle des masses par la propagande et l'éducation, des outils sociaux environnementaux, pour mieux contrôler les masses et les assujettir aux lois et doctrines de l'élite vertueuse ou corrompue. Donc, il est totalement faux de prétendre que l'environnement n'a peu ou aucun effet sur les masses.
La cretinisation des masses par le pouvoir les médias et l école ?
Intéressant mais absence de rigueur historique chez Gustave Lebon:
(A tout le moins d'après votre exposé)
Les "ibériques" et les "germano/britanniques" qui ont conquis chacun l'un l'Amérique du Sud, l'autre l'Amérique du Nord, ne diffèrent pas "génétiquement" et peu "historiquement".
Il ne faut pas oublier que les invasions germaniques ont traversé toute la Gaule puis l'Ibérie pour aboutir en Afrique du Nord (les Vandales),
et que l'Espagne est restée sous le règne de germaniques de façon significative (Les Wisigoths peuples venus de l'Est, romanisés, passés en Gaule, , puis chassés à leur tour par les Ostrogoths pour se retrouver en Ibérie (Royaume wisigoth qui incluait le Portugal et temporairement le Sud de la France))
Après la reconquista, beaucoup plus tard, Charles Quint, à la fois règnant sur les Pays Bas, prit le contrôle du pays.
Quant aux Britanniques, eux aussi des Celtes partiellement romanisés et très tôt envahis par les germaniques (Scandinaves/Anglo saxon).
Puis, bien des siècles plus tard, conquis par les Normands (descendants de scandinaves "francisés")
A part la longue occupation arabo/musulmane de l'Andalousie qui pourrait être une différence non commune et seulement pour une portion de la Péninsule ibérique,
peu de choses différencient ces deux groupes de puissances coloniales.
Sauf une, peut-être, et non des moindres, qui n'a pas été évoquée ici et qui pourrait infirmer l'explication "héréditaire":
L'Amérique du Nord conquise par des Protestants en majorité.
L'Amérique du Sud par des Catholiques.
Ici, il semblerait que l'éducation interfère avec l'hérédité)
Tandis que le point suivant pourrait éventuellement appuyer la thèse de Lebon:
Le sort réservé aux autochtones du Nord (génocide) et aux esclaves venus d'Afrique (Ségrégation/peu de mélange)
Celui des autochtones du Sud et des esclaves venus d'Afrique (métissage/absorption)
Pour chacun, quelle part respective le "sang" indien et le "sang" africain aurait-il pris?
Au plaisir de découvrir vos futures videos sur ce thème qui m'intéresse.
J’aime beaucoup votre commentaire sauf la fin qui est historiquement un parti pris. Les espagnols avec les portugais, donc catholiques, sont les premiers à avoir établi l’esclavage en Amérique. Les Espagnols avaient massacré les Amérindiens pour leur or et ils ont tenté de les réduire en esclavage. Mais comme ils se suicidaient, alors ils ont décidé de prendre une autre main d’oeuvre.
Les USA n’ont jamais cherché à tuer les Amérindiens. Thanksgiving en est l’exemple. Juste qu’il y eu des guerres purement de territoires. Et comme pour les espagnols, la grande majorité de la baisse du nombre d’Amérindiens étaient dû aux maladies européennes et leur mode de vie (alcool).
merci
Excellente vidéo
Merci