ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
この問題にキレない人だけが運転できるっていう良いシステム
なるほど、少し納得した(多分違うw)
賢い
同じく納得（だがキレる）
なお、煽る模様
忍耐力ってかw
昔何かで「『バナナは果物である。』→『×。りんごも果物である。』って言ってるようなもの」っていうのを見てすごく共感した
問題作成者に言ってやりたいよね
『バナナは果物である。』→『×。りんごも果物である』→『×。バナナやりんご以外にも果物はある』みたいにその問題の理論で言ったら回答ですら間違ってるのもあるんだよなぁ…
バナナは野菜である。という素直な問題なのかと思った
「果物はバナナである」が×なら分かるけど
必要条件と十分条件を学習しなおしてほしい
この問題作ってる人たち、数学の集合あたりの概念もう一回やり直してきてほしい
そう！同じ事を考えていたこの問題の出題者が数学Ａやったら全滅間違いなし
マジで数ⅠAマークシート余裕で100取れるし、命題や論証も馬鹿みたいに解けるただの意地悪な人達だったらどうする？
@@user-uk3ir9um8r 節子、それイジワルやない痴呆や
zfc公理からやり直そう…
位相数学で頭脳を死滅させてきて欲しい。
「夜の道路なんか昼と同じっしょ、別に気をつけなくていいだろ」って本気で思ってる人が試験に受かる理不尽さ
空き缶？別に捨てていいだろ→受かる
緊急車両が近づいてきた場合は左に避けなければならない「なんで俺様が緊急車両なんか避けなきゃならないの？×」→受かる
「覚醒剤？目覚めるし使っていいだろ」→受かる
@@user-os7fl6yu9lこれほんとは何？必ずしも左に避けなきゃいけない訳じゃないから×ってこと？？
@@ka_doaho3これは×だから受からんのよな
ちゃんと「夜の道路だけは気をつけて運転…」って書けばいい問題作ってる奴こそ日本語検定受けてほしい
遊戯王の日本語も結構怪しい。
問:夜の道路は危険なので気を付けて運転しなければならない答:× 昼夜問わず気を付けなければならない俺:昼間気を付けないとは言ってない
問の中の人｢そんな屁理屈通りませ〜んww｣
昼間気を付けると言ってないのでアウト
@@user-iw9te5lw5m そっちは理由(屁理屈)そえて答える癖にこっちには⭕️❌でしか答えさせないの胸糞
※気をつけるだけではなく運転免許証も携帯して運転しなければならない
@@user-sr3ik2cn3z ※但し、動物やゲーム等での運転実施であればその限りではない
「○○は△△である。」みたいに、わざわざ限定してるのに、模範解答ではその限定した枠から外れることを言うのが理不尽すぎてもはや面白い
理不尽というか、完全に間違いだよね。命題 P⇒Qの真理集合は、Pバー∪Q、すなわち前提命題が偽であれば、全体の命題は常に真。問題作成者が如何に数学ができないのかよくわかる。
@@user-ed8oe4gh8l言おうとしたこと言われたw論理が崩壊してるよ
@@user-ed8oe4gh8lまあ公安委員会関係の設問というのが、法律や法理を主として一致するか否かという前提があって。法律に正誤なく書かれているか？という前提条件を書かないという悪意。公安委員会ってこうゆう理論破綻した設問が大好きだから仕方ないんよ。
@@user-ed8oe4gh8l俺も数学できないけど、あなたの言ってることはわかる
そして、車っていうか国語とEQの問題になってるw結局訳が分からないので、暗記ゲーと化す
「必ず𓏸𓏸しなくてはいけない」は大体×「危険防止の為やむを得ず～」は大体○全部必ずそうとは言えないけど、これ覚えてると少し点取りやすくなるかも
ナイス
もはや試験問題というより「必ず」と「やむを得ず」に気をつけるゲームだね。
"やむを得ない理由があるときはこの限りではない"ってほとんどの問題にあてはまるやん
Q,車で人を轢いてはいけないA ❌理由:やむを得ない理由がある時はこの限りではない。
@@user-gr9ht7fm6n 例:自分が上級国民の場合等
緊急避難とか含めたら無理よww
それに関しては"必ず"って付いてるから例外の有無を問う問題としてはまだ納得感ある
@@user-gr9ht7fm6n ❌ 人だけでなく、動物も轢いてはいけない
こういう問題のせいで本来覚えるべきことに集中できなかった
不器用かよ
@@銀盾4万人目標 くだらない書き込みをしたので貴方にシャワー中急に冷水になる呪いをかけました。呪いは解けません。震えて眠れ
@@user-jc7qu5ij1s 違います私が小指が痛み続ける呪いに書き換えておきました🎉㊗️後銀盾の呪いは全て祝いに変換しました㊗️🎉
@@user-jc7qu5ij1s紫式部がそんなことを言うのか…てかネット使えるのか…
@@user-kt8li3pf7d 時代に適応していく系女子なので
問題文の説明が不十分なのに、○か×の二択で答えさせられるあたり、鬼畜
○○「は」って限定してるのにそれ以外を持ち出してくるのは人としておかしいと思うんですよね。
「1は自然数である」❌.理由:2も自然数である。「赤りんごは赤い」❌.理由:トマトも赤い。「交通ルールを守るべき」❌.理由:「交通ルール以外のルールも守るべき」
問題の作者が言ってることこれと同じですよね～作成中におかしいと思わないのが不思議ww
@@user-eb8de1hq5p まさかまさか、こんなだったら普通自動車免許取れませんでしたわこの動画のものほどではないのですが、たま～に変な問題があった気がして
クソ正論bot.『それらは普通に⭕と言ったところで特に交通ルールに対する重大な誤解を引き起こさないので⭕でいいです。』↑多分こういうこと('ᾥ')
ほんとにこういうことだよね.....問題直してほしい
試験官数学やったこと無いんだろうなぁ、私文かな？
子どもの頃によく、｢ぱんつくったことある？｣とか｢ねえちゃんとふろはいってる？｣とかって質問を色んな人にしてた人が問題作ってそう。
本当にパンツを食ったことあって姉ちゃんと風呂入ってる奴がいたらウケるのに
多分怖くてだろうけど姉ちゃんに中学生くらいまでトイレ一緒に来て言われてた
@登録者数主義者を喰いしゴキブリ キモい
@@user-tanaka-taro 👿｢ぱんつくったことある？｣☺｢あるよ。｣👿｢えー⁉お前パンツを食ったことあるの かよ～！😂｣☺｢あるけど？｣👿｢⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅｣👿｢ねえちゃんとふろはいってる？｣☺｢入ってるよ。｣👿｢えー⁉お前姉ちゃんと風呂入ってんだ ～！( ´;ﾟ;∀;ﾟ;)｣☺｢うん、入ってる。それが？｣👿｢⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅｣
@@user-rz3eh5ft3v 😈「りかちゃんと勉強した？」☢️「やべっ、勉強してねぇw」😈「あぁ…そう…。」
過去問時まくってる時に｢これ作ったやつは友達絶対いない....めちゃくちゃ嫌われてる.....｣って自分の脳に言い聞かせながら解いてたわ
こういう論理的におかしい問題出すくらいなら標識の問題を1つでも多く出せばいいのにこんな知識に関係の無い問題解けてなんの役に立つんだよ
だから下手なのが多いんだよな。
そもそも解けなくても受かるんだからなんの問題もない
問.塩酸は危険な薬品なので、気をつけて使用しなければならない。答.×硫酸や水酸化ナトリウムなども危険な薬品なので、気をつけて使用しなければならない。
@@ch-gw1om ？
コメ消しちゃったねえ＾＾
コメ消し早すぎマン
@ＧＯＫＩチャンネル マジレスすると通報されて削除されただけやろ
もうそれ最強じゃん問作ったやつ悪意ありすぎだろ
こういう問題があるから変に深読みして深読みしなくていい問題も間違えるようになってしまった。
わかる
これ
かわいい😍でもちょっと量がな〜
運転でいうと優先道路走ってて別に何もないのに明らかな減速、徐行したり急停止するようになってるようなもんか「急な飛び出しが来るかもしれないかもしれない。！？今なんか見えた！なんだ…木が揺れただけか(幻覚)」
問い・カレーは美味しい答え・×理由・ラーメンも美味しいから
❌ラーメンも美味しいから理由・ハンバーグも美味しいから…の無限ループ
2:53「酒を飲んで運転してはいけないが」この条件がそもそも✕。飲んでも基準値以内かつ酩酊していなければ合法
ぼく「あなたは人間ですか？」問題製作者「はい」ぼく「不正解です。何故ならあなた以外も人間だからです」
逆に問「貴方は人間ですか？」答「いいえ」解「不正解です。何故なら貴方は人間だからです」うーん…この
小泉進次郎が解いたら全問正解しそう
@@sincostan1022 私は人間ですが、私は人間ではありません
どういうこと？
@@tsusumaru0901 小泉進次郎さんのは屁理屈ではなく、同義語を繰り返すだけなので多分屁理屈問題には対応できないかと…
運転シュミレーターで婆ちゃんが横断しようとしてるから加速して先に行こうとしたら婆ちゃんが高速で追従して衝突したってコピペ思い出した
陣内
笑い止まらん
これはまじ。原付はゆっくり走ったり速く走ったりして右折の時必ず巻き込まれるようしかけてくる。
@名無し様 いじめられている理由わかったぞ
_(^ω^」┌)┘三三三三 ブルドーザーごっこ楽しいいぃぃぃ！！！！
問題「速度制限がある区間は定められた制限速度を守って走行しなければならない」正解 X 「街の再開発で道路が宅地になったり、法改正により速度制限が変更される可能性がある為」某エジプトの王様のカードゲームの様に言ったもん勝ち過ぎる､､､
正解 X 「周囲の状況（周囲が制限速度超過で走行している、など）により、やむを得ない事情がある場合はその限りではない。 ただし、ある程度の自己責任は覚悟のこと」
✕ そもそも「その場所を走行をしない」という選択肢もあるので、「制限速度を守って走行する」行為は必須ではないから。
「夜の道路では」とか「赤信号では」って言ってるのに全然違う話持ち出してくるのマジでおかしいｗｗｗ
クソ問題にもほどがあるだろwリンゴは果物ですか×バナナやブドウも果物ですみたいなもんやろ
空き缶｢を｣投げ捨ててはいけないなのに空き缶以外のことを考えろって結構理不尽
空き缶単体ではなく、「そもそも乗り物から物を投げ捨ててはいけない」という教科書としての「前提」を思い出せという事なんでしょう。
@@SSR_Collectorそれがクソ理不尽 問題と答えが合ってない
@@SSR_Collectorそれなら目的語が空き缶なのはおかしいだろ
@@g_kn 法律は明確な答えがないのが厄介なんです。ただ物を投げ捨ててはいけないというのは教科書にも明記されているのでそれを覚えていればいいので理不尽とは言えないって事なんですかね。法律関係の問題は「設問に対し答えは何か」ではなく、「この設問は正しいか正しくないか」なので…問題と答えが結びつくわけではないです。
この設問、別解は空き缶以外は投げ捨てていいことになる。この考えは空き缶が主体になるのは変わらないからおかしくはない。要は正しい答えが複数あったら一つのみに考えを絞り込むなってことじゃないか？
取った自動車免許で問題制作者を轢きたいって言ってた人の気持ちが分かった
こーゆー動画を公開する事によってさらに試験が難しくなってしまう恐れがある
@@user-gr2tf4ox4q こんな屁理屈で弾かれるよりかよっぽどマシだわ
問題製作者を轢きたいという気持ちを持つことは駄目。〇か×か。正解×。
@@user-tl4tj4zx2u ○気持ちを持つ分には問題ない。
@@user-tl4tj4zx2u ✕ 「問題製作者を刺したいという気持ちを持つこと」も駄目だから。✕ 「問題制作者以外の人間を轢きたいという気持ちを持つこと」も駄目だから。こういう事になるから、この理屈が通るなら全部答えは✕になっちゃうんだよな。 こんなの屁理屈ですらない。
どんな問題も「緊急避難の場合はこの限りではない」になってしまう
問題文に「原則として」「緊急避難が認められる場合を除き」とつければいい
免許とる前は「まじかよこんなんあんのかよ...」って思ってたけど、教習所入ってからとるまでにこんな意味不明な問題なかった気がする。
裏を返せば何度も落ちて受からない人はホント正直で誠実な人間って事ですね
じゃあ、効果測定受からなすぎてカンニングした俺は誠実なのか。良かった。
@@newtown1325 ただの不正だろ。不正実だ。
@@user-jb9vj4rn3x ちょっとすき
俺の友達9回落ちてるから誠実なんだなって
まあ、マジレスするとただの勉強不足か真正のアホテスト受ける前に、対策や傾向言われるわけで、それを聞いてないということだから
じゃんけんのルールまで説明してくれる東大の教授を見習ってほしい笑
こういう紛らわしい問題が交通ルールがごっちゃごちゃになって交通事故が増える説
Q、窓から空き缶を捨ててはいけないA、× 窓から空き缶以外も投げてはいけないこれがありなら、Q、なにも窓から捨ててはいけないA、×窓からだけでなくドアからも捨ててはいけないもアリだしQ、ゴミの不法投棄はしてはいけないA、× 不法行為はしてはいけないになるじゃん。文法的に理解できない解説を前提とした問題を作るより、高齢者のガバ検査なんとかしてほしい
「夜の道路は」って自分で言ってるのに昼夜問わず注意しろって言われた時は「頭おかしいわこいつ」って思いました
必要十分条件が分からないようなので、問題出題者はゆたぼん並の教養の持ち主
@@jinjinbonbon5438 義務教育の敗北
最後の車はも同じですね！
日本人から見てもワケわからん文章なのに免許取得した外国人にはまじ尊敬する
確かにw
ありがとう(?)
逆に外国の免許取得の試験はどうなのか気になるw
@@user-bb4pl2yp1l 外国は日本よりも凄い簡単らしい
さんきゅ☺️
問2赤信号を守らなくてもいいのは緊急時のみなので答えも間違えてますね
これは自動車事故を減らしたいと本気で願ってる人間が作ったシステムではないこの設問がそもそも事故っとるこの屁理屈問題群は日本の汚点
道路には訳わからん理屈を持って行動してくる奴がいる事を示してると思ってる。実際の事故で0:10と自分が悪くなくてもむ損だし、その理不尽さをテストで示してると思ってる。
Aさんは男です を Aさん以外は男ではありません と混同するようなレベルの文章力の人が試験を作ってるのがおかしすぎる
問で場面設定しておいて答でそれ以外の場合を持ち出してくるの草
だから煽り運転が無くならないんだ
絶対頭悪いやつが作問したやろ笑
@0の0乗 0と1で迷うやつ
屁理屈大好きだからヘリクツァー向け？
@@user-nm4dj8fb3d 問.ヘリクツァーとは
夜の道は危険だから気をつけて運転しなければならない↓×昼夜問わず気をつけて運転しなければならない↓×昼夜とは夜も含まれているので、夜に気をつけて運転しなければならない事に相違ない。答えは◯
「道路が凍りそうなので水をまいた」っていうサイコパス問題が本試験で出てきたのはビビった
これ不合格になって追試験を受けるために受験料払わないといけないんですよね。再受験料稼ぐために論理の破綻も辞さない、悪徳商法の一種でしょ。
車社会だからこそこういうズルができるんだろな
運転免許とか勉強すれば普通落ちねえだろ
@@user-zm5ln3hi2m それな(8敗)
ほんとその通りですぬるま湯に浸かってる感に怒りを覚えます税金の無駄です
@@user-mi6yk8of9s なんかごめん
問題自体が事故ってて草
うまい
煉獄
これ明らかに悪い風習だよね。昔がそうだったから今もこれでいんじゃないっていう問題作成者の甘い考えが滲み出てる。
本免勉強中「対面から車が来て正面衝突しそうになったが、諦めた」って問題があってひっかけが多い中癒しになったし今でも狂おしい程好き
諦めたってことは正面衝突を故意にするつもりだったのか(困惑)
作問者に日本語の試験させたほうがいい
まあ公安委員会の内輪だけ解る内容で、これって法律に一字一句同じか答える問いなんだよね。どうゆう問いかかうと。0:04 道交法上に“夜“という定めはない。0:35 信号及び警察官の手誘導も信号機と同様との記述と緊急車両はその限りではないと但し書きがある。1:02 ものとは書かれているが限定されていない。1:30 道交法では妨げになる行為と記述しており、歩行者優先とも書かれているので問題ない。2:05 バスは高速のみ着用で、但し書きのその限りでないため。3:10 引き帯運転に関する法律には酒や覚せい剤等とあり精神に影響を及ぼすものを服用することと解される。3:36 標識の定義より前に安全に勤めなければならないとあり標識もやむえない場合はその限りではないと但し書き。
@@honnjyukudo投げ捨てについて、この問題が「空き缶は投げ捨ててはいけない」なら理解できるが、「空き缶を投げ捨ててはいけない」という問題で❌を求めるのは日本語がおかしいと思います。「ものを投げ捨てる」という行為の中に「空き缶を投げ捨てる」という行為も包括されてる訳で、それがいけないことであるという回答を不正解とするのはおかしいと思います。もしくは「道路交通法に、空き缶を投げ捨ててはいけない、と書かれている」という問題で❌を求めるのならまだ理解できますが。
@@user-hv1tu6dj5u @user-hv1tu6dj5u この内容の論点は“空き缶“と定義していたか？なんです。道交法76条(禁止行為の欄)5項には走行中の車両等から物件を投げる。とあります。正解は“物を投げる“となります。公安委員会の設問は“理論的に正しい“かでなく“文面に誤りがないか“という問題になってます。文面としては“空き缶なんて何も書いていない“ということ。それ以上のことは連想して出てきただけで“文面通り“ではないという歪な解釈なんですよ。
あとは体現止めの時は文面通りか否かを求める内容で、最後が肯定文の場合は文面に該当しているか求める内容で問題のベクトルが変わるというパラドックスが起きる。覚せい剤の下りなんかは本来はアルコール、アヘン、覚せい剤等とあるので、空き缶問題と同じベクトルだとバツだが、該当しているかにベクトルが変わるのですべてではなくとも該当しているからマルになる。
@@honnjyukudo 全くもって歪ですよね。
ほぼすべての問題に対して、出題者の気分で命題に対する裏の解説を設定することができるので、後出しで合格者の割合を完璧に調整することができる変態システム。
福本伸之の漫画でありそう
設問の文章範囲に含まれるものが正しいかどうかを問うべきであって範囲の外の事象を持ち出すのは屁理屈ではなくただの馬鹿です
問い3のキャッチボールもそれまでの例題で考えるとバツですね。だって「キャッチボール以外もして良い」ですよね（白目）
なんなら交通量の少ない道路じゃなくて家や体育館でやっても良いから❌
「これもストレス耐性を身につける為なんだ」ってすんなり受け入れてる世間も凄いな
免許取るときにあみだした攻略方法は「必ず」という問題は99%×ってこと
そういうの学科の時言うけどね
必要十分条件と十分条件
@@user-wf2bs4hr8m どゆことる
@@user-ru9gl1wo7v 勉強しろ
あと１％はその限りではない
問題文に書いてない答えまでも見出さないといけないのだったら、全ての問題なんでもありなんだよなぁ。令和なんだから問題新しくするべき
実際はここまで理不尽な問題あんまり出ないよね。
本当に車を運転するとなった時に大切なのは、こういう屁理屈ではないと思います。
この問題の傾向からすると1:14は × キャッチボールだけでなく一部他の遊びもして良い2:17× 横断歩道に近づいたときでなくとも、横断する歩行者が明らかにおらず、特別な理由がない時は減速しなくても良いみたいなことになりそう
前者→交通量に関わらず道路で遊ぶのは危なそうだしダメそうっていう誤解が問題なのであって遊びの種類は無関係後者→横断歩道は歩行者が通るためのものであり誰もが用心すべきだが、過剰に用心する人が現れてスムーズな交通を妨げかねないという問題がある、と言ってもさすがに横断歩道以外のあらゆるところでビビり散らかして減速しっ放しの人はまず現れない。いたとしても実技に受からないかそもそも車に乗ろうとしないので考えなくてよい。
ダブル無色エネルギー 確かにｗｗｗ
一時停止標識がある横断歩道だったらどうすんだよ！
@@youdenkisho455 なるほど納得した。つまり、酒はダメだか覚せい剤なら飲んで運転してええやろと勘違いする人が一定数以上いるってことか…勉強になったわ。
@@kimari8556 あれはサービス問題だと思ってる。もしくは危険人物あぶり出し最悪覚せい剤ってなんだっけ状態の人が釣れるかも
試験勉強しっかりしてたけど、過去問にここまでの理不尽な問題は無かった。誰か盛ったろ？
2:55 「覚醒剤は幻覚を引き起こすなどの副作用があるから、飲んで運転してはならない」って言う問題だったら「×：覚醒剤以外にも幻覚を引き起こすなどの副作用がある薬物はあるため、それらも飲んで運転してはならない」になるんだろうな
こういうのがあるせいで簡単な問題でも迷ってしまう
問題文が厳密じゃないからこうゆうことが起こる
徹底的に問題文を厳密にしようとしたら原稿用紙数枚分になりそう
@@user-ts6ub8ih6o 主語ぐらいは厳密でいい、と免許試験には思うね
@名無し様 相手にされてなくて草
@@manbodama 相手にしてて草
@@kimari8556 かわいそうやんけ
緊急車両系のひっかけは解くたびに「普通緊急車両運転しねぇだろ誰目線だよこの問題」って頭の中で愚痴こぼしながら解いてた
"を"って指定してるのに以外もって出してくるのが面白ろすぎる
交通事故が減らない理由
この試験勉強ほど無駄な勉強はない
赤信号の解説文が不十分なように思います車の赤信号の意味は歩行者にとっての赤信号とは違っていて危ない場合はそのまま進めという意味ですよねなので「赤信号では必ず停止しなければならない」は明らかに誤りだと思います授業聞いてなかったら確実に間違えると思いますし歩行者用赤信号と同一視していないかどうかを試すかなりの良問だと思います
人命に関わる運転免許の問題でわざと正しい判断を出来なくするのは頭おかしいw
免許試験、納得いかない問題しかないから頭を無にして練習問題暗記が最善
ほんとうにそれ
問題作成者は必要条件と十分条件を学び直すことから始めてみては？
わかってると思うけど実際の問題じゃないよ
@@TT-pj1dl そうなんですか！？Twitterとかでも話題になっていたから、てっきり本当にあるのかと思っていました！
@@user-wp9rt4mo6o 俺も免許取り行くまではコレでちょっと萎えてた笑
@@user-wp9rt4mo6o いや、去年免許取りましたがこんな感じの問題ありますよw
その気になれば全問正解も全問不正解も想いのまま
赤信号の問題は屁理屈ではなく、警察官等が交通整理している場合は信号ではなくそちらに従え、という必修の課題です、とマジレス。
これ数学の集合と命題やってると、この問題がどんだけおかしいかわかる気がする。数学苦手だけど。
本当にわかる問題考えてたらベン図出てきた数学苦手だけど。
受験はマジ聖人が作ってたんやなって
0:52窓以外からも捨ててはいけない。
それおもたw
排気口から排気ガス捨ててるから窓意外ならセーフじゃね？
じゃあドアから捨てればokかな？()
「しても良いか」を問う問題に対しての答えがなぜか「できる」なの草答えになってないじゃんwwwwwwww
窓から「空き缶を」投げ捨ててはいけない→窓から「空き缶以外のものなら」捨ててもいい…ってことなんだろうけどさ、それにしたって屁理屈だよね…
このひねくれ問題のストレスに耐えれる忍耐力が運転には必要なんやなって
@登録者数主義者を喰いしゴキブリ お前どこにもいるな
いやでも試験だから合否あるし
00:25の問題とかは、警察とか救急隊員とかその車を運転する人が教わればいいのでは？極端に言えば、赤は気をつけて進めだから✕やな！って思った人が正解になる。
パトカーとか救急車が一般の車と違う道路を走るならそれでもいいんだけどね
それは無理でしょ一般人にもこういう問題出しとかないとクレーマー気質な奴が免許取った際に緊急車両がサイレン鳴らしながら赤信号通過した場合に｢あのパトカー、赤信号無視しやがった！サイレンならしてるからってどーなってんだよ！｣とかいちゃもん付けて来るからじゃない？そういう奴にもスムーズに対処出来るようにしてんだろうよ
@@user-hs8du3cy2q クレーマー問題もあるけど一番ヤバいのは「赤信号は絶対止まらないといけないって習ったのにあの救急車なんで...あ、めっちゃ急いでたらいいってことかな？(.˙∠)」が怖い
こんなのほとんど自分が正解だと思った答えの逆を答えればほとんど正解できる気がする。
運転手がどういう車に乗っているかを定義していないこの問題が悪い
これ「1＋1=？」の問題に「2」って答えたら、「1+1が二進数の1の場合は答えは10だから❌」って言ってるようなもん。条件付きなら初めから記載してないと成り立たない
そろそろ問:夜間は気をつけて運転しなければならない答え:⭕️解説:当たり前やろみたいな逆ひっかけ問題が出てきて欲しい
1:14答え「❌」(理由)キャッチボール以外もしていいから。理論でいくとこうだろおおおお
それ思ったァァァ！
オカシィダローーーーー
「やむを得ない理由がある時はこの限りで無い」がありならもうなんでもありだろ。
それこそ津波が襲ってきて逃げるためだったら、信号無視だろうが歩道走ろうが一方通行や一時停止無視しようが全て◯ってことになるからな。いい加減、部分否定と全否定の統一と問題文冒頭に「定義」を明記しておくぐらいのことはしないとダメだよな。
この解説全部屁理屈
シートベルトに限ってのやむを得ないってワードは法令に記載されてる。だからこれにかんしては一概になんでもありとは言えない。
@@ran3797頭悪そう
問題作成者に絶対満点を取らせない勢力がいるわ
交通量の少ない道路で他の交通のさまたげとならないときは、キャッチボールをしてもよい。答え×キャッチボール以外もしてもよい
免許とる時実際こういう問題には出会わなかったむしろこういうのがあるのを知ってて深読みしすぎて間違えたことはある
全部じゃないのか。安心したわ
@@user-ml7mc9fk2u てかもっと説明詳しいし簡単だぞ
最後の問題とか『 交通標識を守らなくてはならないのは車のみである』の回答なら納得だよ
これ聞くまで最後の問題「車は交通標識だけでなく歩行者も守らなくてはいけない」だと思ってた
車にも種類があるんじゃなかったっけ🤔
車『は』だからかな？
@@Basaminto_MiMilistener 他のコメの返信欄にあったけど、ヒトは哺乳類である。×イヌもネコも哺乳類だから。ってことになるよ
「車は」の主語が、その主語以外も想定しろと言うのが多すぎる。大体、車なら車に関して、歩行者なら歩行者に関して別けて考え答えて、物事を整理するじゃん。
こういった問題があるので、この試験を受けるにあたって効果的な方法が、テスト問題がたくさんある免許取得のための参考書を購入しひたすら問題を解き続け答え合わせと間違えたところの確認をし、全問題90点以上とれるようになったら試験に行くと受かりやすくなる販売されている問題は、実際にあった過去問題がそのまま掲載されているので、ひっかけや間違えやすい問題などの対策にはとても有効そりゃないわって問題多々あるけど、文句言ってもそれが変わることもないので、受ける側が合わせるしかないという理不尽な感じ
残念ながら、過去問ひたすらとくのが一番
教官に、問題文に「必ず」って書いてあったら全部バツだと思えって言われた記憶がある。
何の問題か忘れたけど、必ず付いてて○っていうのもあった気がする・・・ｗ
時々とかしばしばみたいな表記だったりするからな。
それ受験でも言われる
教官も試験問題クソだって理解してるんやな
センター試験も一緒や
3:35 「交通標識を守らなくてはいけないのは車ではなく運転手である」って言ってくると思った
それはおもろいwww
俺は標識より誘導員の指示の方が優先されるってことかと思った
もはやなぞなぞ
効果測定のほうが本試験よりイカれてない？？？
運転免許試験問題はウザイ小細工と多い解釈ができる問題が多いから困る😰俺は自動車学校の効果測定問題でかなりヤバイ目に遭った😓
0:05「夜の道路は」って問題に書いてあるのに理不尽すぎるw
「空き缶を」って書いてるのも理不尽
問題作成者はただのバカ
「必ず」なんて言えることはこの世にひとつもないってことか
@ニョッキの人 一本取られたよぅ〜！
殺人が必ず有罪になるわけではない←
@@user-mn6wh1ih9w バレなきゃ犯罪じゃないんですよぉ〜
@@jy-xm7ig 確かにバレなきゃに限る
これから起こることに絶対はないとは言うよね
2:52 服用した状態での運転が禁止されているものはこの限りでは無いため✕ですね。
例えば最初の問題だと、「夜の道路『のみ』は」としていなければ、この問いを〇と回答した人を「気を付けるべきは昼夜問わず」を理由として不正解にする事が不正解。これは設問者が「この問題に〇と回答した人を不正解にするには、こういう問題文にしなければ整合性が取れない」という事を理解していないだけの話で、「設問者が正解としている事と、それが正解だとする理由」に整合性が取れていないので、難解どころかトンチや引っ掛け問題にすらなっておらず設問が日本語的に稚拙なだけ。
最後の問題は｢警察や道路作業員などの指示がある場合はこの限りではない｣とかでええやん
1:00 空き缶の話しかしてないのに話されてもない問題で減点されるわけわからん問題
空き缶｢は｣だったら分かるけど空き缶｢を｣だもんな出題者日本語できてないだろこれ
気のせいかわからないけど再試験の時はこういう問題クソ多かった。
こういうアホみたいな例外ぶち込んでくるときとこないときまじで問題作ったやつのさじ加減やん
合格率の調整がパワープレイ過ぎる
何時何分地球が何回回ったときとかといい勝負してて草
1:36前2問のロジックでいけば「✕キャッチボール以外もすることができる」だろ
試験を作った人の人格を疑うレベル
この問題にキレない人だけが運転できるっていう良いシステム
なるほど、少し納得した(多分違うw)
賢い
同じく納得（だがキレる）
なお、煽る模様
忍耐力ってかw
昔何かで「『バナナは果物である。』→『×。りんごも果物である。』って言ってるようなもの」っていうのを見てすごく共感した
問題作成者に言ってやりたいよね
『バナナは果物である。』
→『×。りんごも果物である』
→『×。バナナやりんご以外にも果物はある』
みたいにその問題の理論で言ったら回答ですら間違ってるのもあるんだよなぁ…
バナナは野菜である。
という素直な問題なのかと思った
「果物はバナナである」が×なら分かるけど
必要条件と十分条件を学習しなおしてほしい
この問題作ってる人たち、数学の集合あたりの概念もう一回やり直してきてほしい
そう！
同じ事を考えていた
この問題の出題者が数学Ａやったら全滅間違いなし
マジで数ⅠAマークシート余裕で100取れるし、命題や論証も馬鹿みたいに解けるただの意地悪な人達だったらどうする？
@@user-uk3ir9um8r
節子、それイジワルやない
痴呆や
zfc公理からやり直そう…
位相数学で頭脳を死滅させてきて欲しい。
「夜の道路なんか昼と同じっしょ、別に気をつけなくていいだろ」
って本気で思ってる人が試験に受かる理不尽さ
空き缶？別に捨てていいだろ
→受かる
緊急車両が近づいてきた場合は左に避けなければならない
「なんで俺様が緊急車両なんか避けなきゃならないの？×」
→受かる
「覚醒剤？目覚めるし使っていいだろ」
→受かる
@@user-os7fl6yu9lこれほんとは何？
必ずしも左に避けなきゃいけない訳じゃないから×ってこと？？
@@ka_doaho3これは×だから受からんのよな
ちゃんと「夜の道路だけは気をつけて運転…」って書けばいい
問題作ってる奴こそ日本語検定受けてほしい
遊戯王の日本語も結構怪しい。
問:夜の道路は危険なので気を付けて運転しなければならない
答:× 昼夜問わず気を付けなければならない
俺:昼間気を付けないとは言ってない
問の中の人｢そんな屁理屈通りませ〜んww｣
昼間気を付けると言ってないのでアウト
@@user-iw9te5lw5m
そっちは理由(屁理屈)そえて答える癖にこっちには⭕️❌でしか答えさせないの胸糞
※気をつけるだけではなく運転免許証も携帯して運転しなければならない
@@user-sr3ik2cn3z ※但し、動物やゲーム等での運転実施であればその限りではない
「○○は△△である。」
みたいに、わざわざ限定してるのに、模範解答ではその限定した枠から外れることを言うのが理不尽すぎてもはや面白い
理不尽というか、完全に間違いだよね。
命題 P⇒Qの真理集合は、Pバー∪Q、すなわち前提命題が偽であれば、全体の命題は常に真。
問題作成者が如何に数学ができないのかよくわかる。
@@user-ed8oe4gh8l言おうとしたこと言われたw
論理が崩壊してるよ
@@user-ed8oe4gh8l
まあ公安委員会関係の設問というのが、法律や法理を主として一致するか否かという前提があって。法律に正誤なく書かれているか？という前提条件を書かないという悪意。
公安委員会ってこうゆう理論破綻した設問が大好きだから仕方ないんよ。
@@user-ed8oe4gh8l俺も数学できないけど、あなたの言ってることはわかる
そして、車っていうか国語とEQの問題になってるw
結局訳が分からないので、暗記ゲーと化す
「必ず𓏸𓏸しなくてはいけない」は大体×
「危険防止の為やむを得ず～」は大体○
全部必ずそうとは言えないけど、これ覚えてると少し点取りやすくなるかも
ナイス
もはや試験問題というより「必ず」と「やむを得ず」に気をつけるゲームだね。
"やむを得ない理由があるときはこの限りではない"ってほとんどの問題にあてはまるやん
Q,車で人を轢いてはいけない
A ❌
理由:やむを得ない理由がある時はこの限りではない。
@@user-gr9ht7fm6n 例:自分が上級国民の場合等
緊急避難とか含めたら無理よww
それに関しては"必ず"って付いてるから例外の有無を問う問題としてはまだ納得感ある
@@user-gr9ht7fm6n
❌ 人だけでなく、動物も轢いてはいけない
こういう問題のせいで本来覚えるべきことに集中できなかった
不器用かよ
@@銀盾4万人目標 くだらない書き込みをしたので貴方にシャワー中急に冷水になる呪いをかけました。呪いは解けません。震えて眠れ
@@user-jc7qu5ij1s
違います私が小指が痛み続ける呪いに
書き換えておきました🎉㊗️
後銀盾の呪いは全て祝いに変換しました㊗️🎉
@@user-jc7qu5ij1s紫式部がそんなことを言うのか…てかネット使えるのか…
@@user-kt8li3pf7d 時代に適応していく系女子なので
問題文の説明が不十分なのに、○か×の二択で答えさせられるあたり、鬼畜
○○「は」って限定してるのにそれ以外を持ち出してくるのは人としておかしいと思うんですよね。
「1は自然数である」
❌.理由:2も自然数である。
「赤りんごは赤い」
❌.理由:トマトも赤い。
「交通ルールを守るべき」
❌.理由:「交通ルール以外のルールも守るべき」
問題の作者が言ってることこれと同じですよね～
作成中におかしいと思わないのが不思議ww
@@user-eb8de1hq5p まさかまさか、こんなだったら普通自動車免許取れませんでしたわ
この動画のものほどではないのですが、たま～に変な問題があった気がして
クソ正論bot.『それらは普通に⭕と言ったところで特に交通ルールに対する重大な誤解を引き起こさないので⭕でいいです。』
↑多分こういうこと('ᾥ')
ほんとにこういうことだよね.....
問題直してほしい
試験官数学やったこと無いんだろうなぁ、
私文かな？
子どもの頃によく、
｢ぱんつくったことある？｣とか
｢ねえちゃんとふろはいってる？｣とかって
質問を色んな人にしてた人が
問題作ってそう。
本当にパンツを食ったことあって姉ちゃんと風呂入ってる奴がいたらウケるのに
多分怖くてだろうけど
姉ちゃんに中学生くらいまで
トイレ一緒に来て言われてた
@登録者数主義者を喰いしゴキブリ キモい
@@user-tanaka-taro
👿｢ぱんつくったことある？｣
☺｢あるよ。｣
👿｢えー⁉お前パンツを食ったことあるの
かよ～！😂｣
☺｢あるけど？｣
👿｢⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅｣
👿｢ねえちゃんとふろはいってる？｣
☺｢入ってるよ。｣
👿｢えー⁉お前姉ちゃんと風呂入ってんだ
～！( ´;ﾟ;∀;ﾟ;)｣
☺｢うん、入ってる。それが？｣
👿｢⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅｣
@@user-rz3eh5ft3v
😈「りかちゃんと勉強した？」
☢️「やべっ、勉強してねぇw」
😈「あぁ…そう…。」
過去問時まくってる時に｢これ作ったやつは友達絶対いない....めちゃくちゃ嫌われてる.....｣って自分の脳に言い聞かせながら解いてたわ
こういう論理的におかしい問題出すくらいなら標識の問題を1つでも多く出せばいいのに
こんな知識に関係の無い問題解けてなんの役に立つんだよ
だから下手なのが多いんだよな。
そもそも解けなくても受かるんだからなんの問題もない
問.塩酸は危険な薬品なので、気をつけて使用しなければならない。
答.×硫酸や水酸化ナトリウムなども危険な薬品なので、気をつけて使用しなければならない。
@@ch-gw1om ？
コメ消しちゃったねえ＾＾
コメ消し早すぎマン
@ＧＯＫＩチャンネル マジレスすると通報されて削除されただけやろ
もうそれ最強じゃん
問作ったやつ悪意ありすぎだろ
こういう問題があるから変に深読みして深読みしなくていい問題も間違えるようになってしまった。
わかる
これ
かわいい😍でもちょっと量がな〜
運転でいうと優先道路走ってて
別に何もないのに明らかな減速、徐行したり急停止するようになってるようなもんか
「急な飛び出しが来るかもしれないかもしれない。！？今なんか見えた！
なんだ…木が揺れただけか(幻覚)」
わかる
問い・カレーは美味しい
答え・×
理由・ラーメンも美味しいから
❌ラーメンも美味しいから
理由・ハンバーグも美味しいから
…の無限ループ
2:53
「酒を飲んで運転してはいけないが」
この条件がそもそも✕。
飲んでも基準値以内かつ酩酊していなければ合法
ぼく「あなたは人間ですか？」
問題製作者「はい」
ぼく「不正解です。何故ならあなた以外も人間だからです」
逆に
問「貴方は人間ですか？」
答「いいえ」
解「不正解です。何故なら貴方は人間だからです」
うーん…この
小泉進次郎が解いたら全問正解しそう
@@sincostan1022 私は人間ですが、私は人間ではありません
どういうこと？
@@tsusumaru0901
小泉進次郎さんのは屁理屈ではなく、同義語を繰り返すだけなので多分屁理屈問題には対応できないかと…
運転シュミレーターで婆ちゃんが横断しようとしてるから
加速して先に行こうとしたら婆ちゃんが高速で追従して衝突したってコピペ思い出した
陣内
笑い止まらん
これはまじ。原付はゆっくり走ったり速く走ったりして右折の時必ず巻き込まれるようしかけてくる。
@名無し様 いじめられている理由わかったぞ
_(^ω^」┌)┘三三三三 ブルドーザーごっこ楽しいいぃぃぃ！！！！
問題「速度制限がある区間は定められた制限速度を守って走行しなければならない」
正解 X 「街の再開発で道路が宅地になったり、法改正により速度制限が変更される可能性がある為」
某エジプトの王様のカードゲームの様に言ったもん勝ち過ぎる､､､
正解 X 「周囲の状況（周囲が制限速度超過で走行している、など）により、やむを得ない事情がある場合はその限りではない。
ただし、ある程度の自己責任は覚悟のこと」
✕ そもそも「その場所を走行をしない」という選択肢もあるので、「制限速度を守って走行する」行為は必須ではないから。
「夜の道路では」とか「赤信号では」って言ってるのに全然違う話持ち出してくるのマジでおかしいｗｗｗ
クソ問題にもほどがあるだろw
リンゴは果物ですか
×バナナやブドウも果物です
みたいなもんやろ
空き缶｢を｣投げ捨ててはいけないなのに
空き缶以外のことを考えろって結構理不尽
空き缶単体ではなく、「そもそも乗り物から物を投げ捨ててはいけない」という教科書としての「前提」を思い出せという事なんでしょう。
@@SSR_Collectorそれがクソ理不尽 問題と答えが合ってない
@@SSR_Collectorそれなら目的語が空き缶なのはおかしいだろ
@@g_kn 法律は明確な答えがないのが厄介なんです。
ただ物を投げ捨ててはいけないというのは教科書にも明記されているのでそれを覚えていればいいので理不尽とは言えないって事なんですかね。
法律関係の問題は「設問に対し答えは何か」ではなく、「この設問は正しいか正しくないか」なので…問題と答えが結びつくわけではないです。
この設問、別解は空き缶以外は投げ捨てていいことになる。この考えは空き缶が主体になるのは変わらないからおかしくはない。要は正しい答えが複数あったら一つのみに考えを絞り込むなってことじゃないか？
取った自動車免許で問題制作者を轢きたいって言ってた人の気持ちが分かった
こーゆー動画を公開する事によってさらに試験が難しくなってしまう恐れがある
@@user-gr2tf4ox4q こんな屁理屈で弾かれるよりかよっぽどマシだわ
問題製作者を轢きたいという気持ちを持つことは駄目。〇か×か。
正解×。
@@user-tl4tj4zx2u
○
気持ちを持つ分には問題ない。
@@user-tl4tj4zx2u
✕ 「問題製作者を刺したいという気持ちを持つこと」も駄目だから。
✕ 「問題制作者以外の人間を轢きたいという気持ちを持つこと」も駄目だから。
こういう事になるから、この理屈が通るなら全部答えは✕になっちゃうんだよな。 こんなの屁理屈ですらない。
どんな問題も「緊急避難の場合はこの限りではない」になってしまう
問題文に「原則として」「緊急避難が認められる場合を除き」とつければいい
免許とる前は「まじかよこんなんあんのかよ...」って思ってたけど、教習所入ってからとるまでにこんな意味不明な問題なかった気がする。
裏を返せば何度も落ちて受からない人はホント正直で誠実な人間って事ですね
じゃあ、効果測定受からなすぎてカンニングした俺は誠実なのか。良かった。
@@newtown1325 ただの不正だろ。不正実だ。
@@user-jb9vj4rn3x ちょっとすき
俺の友達9回落ちてるから誠実なんだなって
まあ、マジレスするとただの勉強不足か真正のアホ
テスト受ける前に、対策や傾向言われるわけで、それを聞いてないということだから
じゃんけんのルールまで説明してくれる東大の教授を見習ってほしい笑
こういう紛らわしい問題が交通ルールがごっちゃごちゃになって交通事故が増える説
Q、窓から空き缶を捨ててはいけない
A、× 窓から空き缶以外も投げてはいけない
これがありなら、
Q、なにも窓から捨ててはいけない
A、×窓からだけでなくドアからも捨ててはいけない
もアリだし
Q、ゴミの不法投棄はしてはいけない
A、× 不法行為はしてはいけない
になるじゃん。
文法的に理解できない解説を前提とした問題を作るより、高齢者のガバ検査なんとかしてほしい
「夜の道路は」って自分で言ってるのに昼夜問わず注意しろって言われた時は「頭おかしいわこいつ」って思いました
必要十分条件が分からないようなので、問題出題者はゆたぼん並の教養の持ち主
@@jinjinbonbon5438 義務教育の敗北
最後の
車は
も同じですね！
日本人から見てもワケわからん文章なのに免許取得した外国人にはまじ尊敬する
確かにw
ありがとう(?)
逆に外国の免許取得の試験はどうなのか気になるw
@@user-bb4pl2yp1l 外国は日本よりも凄い簡単らしい
さんきゅ☺️
問2
赤信号を守らなくてもいいのは
緊急時のみなので
答えも間違えてますね
これは自動車事故を減らしたいと本気で願ってる人間が作ったシステムではない
この設問がそもそも事故っとる
この屁理屈問題群は日本の汚点
道路には訳わからん理屈を持って行動してくる奴がいる事を示してると思ってる。実際の事故で0:10と自分が悪くなくてもむ損だし、その理不尽さをテストで示してると思ってる。
Aさんは男です を Aさん以外は男ではありません と混同するようなレベルの文章力の人が試験を作ってるのがおかしすぎる
問で場面設定しておいて答でそれ以外の場合を持ち出してくるの草
だから煽り運転が無くならないんだ
絶対頭悪いやつが作問したやろ笑
@0の0乗 0と1で迷うやつ
屁理屈大好きだから
ヘリクツァー向け？
@@user-nm4dj8fb3d
問.
ヘリクツァーとは
夜の道は危険だから気をつけて運転しなければならない
↓
×昼夜問わず気をつけて運転しなければならない
↓
×昼夜とは夜も含まれているので、夜に気をつけて運転しなければならない事に相違ない。答えは◯
「道路が凍りそうなので水をまいた」っていうサイコパス問題が本試験で出てきたのはビビった
これ不合格になって追試験を受けるために受験料払わないといけないんですよね。
再受験料稼ぐために論理の破綻も辞さない、悪徳商法の一種でしょ。
車社会だからこそこういうズルができるんだろな
運転免許とか勉強すれば普通落ちねえだろ
@@user-zm5ln3hi2m それな(8敗)
ほんとその通りです
ぬるま湯に浸かってる感に怒りを覚えます
税金の無駄です
@@user-mi6yk8of9s なんかごめん
問題自体が事故ってて草
うまい
うまい
煉獄
これ明らかに悪い風習だよね。
昔がそうだったから今もこれでいんじゃないっていう問題作成者の甘い考えが滲み出てる。
本免勉強中「対面から車が来て正面衝突しそうになったが、諦めた」って問題があってひっかけが多い中癒しになったし今でも狂おしい程好き
諦めたってことは正面衝突を故意にするつもりだったのか(困惑)
作問者に日本語の試験させたほうがいい
まあ公安委員会の内輪だけ解る内容で、これって法律に一字一句同じか答える問いなんだよね。
どうゆう問いかかうと。
0:04 道交法上に“夜“という定めはない。
0:35 信号及び警察官の手誘導も信号機と同様との記述と緊急車両はその限りではないと但し書きがある。
1:02 ものとは書かれているが限定されていない。
1:30 道交法では妨げになる行為と記述しており、歩行者優先とも書かれているので問題ない。
2:05 バスは高速のみ着用で、但し書きのその限りでないため。
3:10 引き帯運転に関する法律には酒や覚せい剤等とあり精神に影響を及ぼすものを服用することと解される。
3:36 標識の定義より前に安全に勤めなければならないとあり標識もやむえない場合はその限りではないと但し書き。
@@honnjyukudo投げ捨てについて、この問題が「空き缶は投げ捨ててはいけない」なら理解できるが、「空き缶を投げ捨ててはいけない」という問題で❌を求めるのは日本語がおかしいと思います。
「ものを投げ捨てる」という行為の中に「空き缶を投げ捨てる」という行為も包括されてる訳で、それがいけないことであるという回答を不正解とするのはおかしいと思います。
もしくは「道路交通法に、空き缶を投げ捨ててはいけない、と書かれている」という問題で❌を求めるのならまだ理解できますが。
@@user-hv1tu6dj5u
@user-hv1tu6dj5u
この内容の論点は“空き缶“と定義していたか？なんです。
道交法76条(禁止行為の欄)5項には走行中の車両等から物件を投げる。とあります。正解は“物を投げる“となります。
公安委員会の設問は“理論的に正しい“かでなく“文面に誤りがないか“という問題になってます。文面としては“空き缶なんて何も書いていない“ということ。それ以上のことは連想して出てきただけで“文面通り“ではないという歪な解釈なんですよ。
あとは体現止めの時は文面通りか否かを求める内容で、
最後が肯定文の場合は文面に該当しているか求める内容で問題のベクトルが変わるというパラドックスが起きる。
覚せい剤の下りなんかは本来はアルコール、アヘン、覚せい剤等とあるので、空き缶問題と同じベクトルだとバツだが、該当しているかにベクトルが変わるのですべてではなくとも該当しているからマルになる。
@@honnjyukudo 全くもって歪ですよね。
ほぼすべての問題に対して、出題者の気分で命題に対する裏の解説を設定することができるので、後出しで合格者の割合を完璧に調整することができる変態システム。
福本伸之の漫画でありそう
設問の文章範囲に含まれるものが
正しいかどうかを問うべきであって
範囲の外の事象を持ち出すのは
屁理屈ではなくただの馬鹿です
問い3のキャッチボールもそれまでの例題で考えるとバツですね。
だって「キャッチボール以外もして良い」ですよね（白目）
なんなら交通量の少ない道路じゃなくて家や体育館でやっても良いから❌
「これもストレス耐性を身につける為なんだ」ってすんなり受け入れてる世間も凄いな
免許取るときにあみだした攻略方法は「必ず」という問題は99%×ってこと
そういうの学科の時言うけどね
必要十分条件と十分条件
@@user-wf2bs4hr8m どゆことる
@@user-ru9gl1wo7v 勉強しろ
あと１％はその限りではない
問題文に書いてない答えまでも見出さないといけないのだったら、全ての問題なんでもありなんだよなぁ。
令和なんだから問題新しくするべき
実際はここまで理不尽な問題あんまり出ないよね。
本当に車を運転するとなった時に大切なのは、こういう屁理屈ではないと思います。
この問題の傾向からすると
1:14は × キャッチボールだけでなく一部他の遊びもして良い
2:17× 横断歩道に近づいたときでなくとも、横断する歩行者が明らかにおらず、特別な理由がない時は減速しなくても良い
みたいなことになりそう
前者→交通量に関わらず道路で遊ぶのは危なそうだしダメそうっていう誤解が問題なのであって遊びの種類は無関係
後者→横断歩道は歩行者が通るためのものであり誰もが用心すべきだが、過剰に用心する人が現れてスムーズな交通を妨げかねないという問題がある、と言ってもさすがに横断歩道以外のあらゆるところでビビり散らかして減速しっ放しの人はまず現れない。いたとしても実技に受からないかそもそも車に乗ろうとしないので考えなくてよい。
ダブル無色エネルギー 確かにｗｗｗ
一時停止標識がある横断歩道だったらどうすんだよ！
@@youdenkisho455
なるほど納得した。
つまり、酒はダメだか覚せい剤なら飲んで運転してええやろと勘違いする人が一定数以上いるってことか…
勉強になったわ。
@@kimari8556
あれはサービス問題だと思ってる。
もしくは危険人物あぶり出し
最悪覚せい剤ってなんだっけ状態の人が釣れるかも
試験勉強しっかりしてたけど、過去問にここまでの理不尽な問題は無かった。誰か盛ったろ？
2:55
「覚醒剤は幻覚を引き起こすなどの副作用があるから、飲んで運転してはならない」
って言う問題だったら
「×：覚醒剤以外にも幻覚を引き起こすなどの副作用がある薬物はあるため、それらも飲んで運転してはならない」
になるんだろうな
こういうのがあるせいで簡単な問題でも迷ってしまう
問題文が厳密じゃないからこうゆうことが起こる
徹底的に問題文を厳密にしようとしたら原稿用紙数枚分になりそう
@@user-ts6ub8ih6o 主語ぐらいは厳密でいい、と免許試験には思うね
@名無し様 相手にされてなくて草
@@manbodama 相手にしてて草
@@kimari8556 かわいそうやんけ
緊急車両系のひっかけは解くたびに「普通緊急車両運転しねぇだろ誰目線だよこの問題」って頭の中で愚痴こぼしながら解いてた
"を"って指定してるのに以外もって出してくるのが面白ろすぎる
交通事故が減らない理由
この試験勉強ほど無駄な勉強はない
赤信号の解説文が不十分なように思います
車の赤信号の意味は歩行者にとっての赤信号とは違っていて危ない場合はそのまま進めという意味ですよね
なので「赤信号では必ず停止しなければならない」は明らかに誤りだと思います
授業聞いてなかったら確実に間違えると思いますし歩行者用赤信号と同一視していないかどうかを試すかなりの良問だと思います
人命に関わる運転免許の問題でわざと正しい判断を出来なくするのは頭おかしいw
免許試験、納得いかない問題しかないから頭を無にして練習問題暗記が最善
ほんとうにそれ
問題作成者は必要条件と十分条件を学び直すことから始めてみては？
わかってると思うけど実際の問題じゃないよ
@@TT-pj1dl
そうなんですか！？
Twitterとかでも話題になっていたから、てっきり本当にあるのかと思っていました！
@@user-wp9rt4mo6o 俺も免許取り行くまではコレでちょっと萎えてた笑
@@user-wp9rt4mo6o いや、去年免許取りましたがこんな感じの問題ありますよw
その気になれば全問正解も全問不正解も想いのまま
赤信号の問題は屁理屈ではなく、警察官等が交通整理している場合は信号ではなくそちらに従え、という必修の課題です、とマジレス。
これ数学の集合と命題やってると、この問題がどんだけおかしいかわかる気がする。数学苦手だけど。
本当にわかる
問題考えてたらベン図出てきた
数学苦手だけど。
受験はマジ聖人が作ってたんやなって
0:52窓以外からも捨ててはいけない。
それおもたw
排気口から排気ガス捨ててるから窓意外ならセーフじゃね？
じゃあドアから捨てればokかな？()
「しても良いか」を問う問題に対しての答えがなぜか「できる」なの草
答えになってないじゃんwwwwwwww
窓から「空き缶を」投げ捨ててはいけない→窓から「空き缶以外のものなら」捨ててもいい
…ってことなんだろうけどさ、それにしたって屁理屈だよね…
このひねくれ問題のストレスに耐えれる忍耐力が運転には必要なんやなって
@登録者数主義者を喰いしゴキブリ
お前どこにもいるな
いやでも試験だから合否あるし
00:25の問題とかは、警察とか救急隊員とかその車を運転する人が教わればいいのでは？
極端に言えば、赤は気をつけて進めだから✕やな！って思った人が正解になる。
パトカーとか救急車が一般の車と違う道路を走るならそれでもいいんだけどね
それは無理でしょ
一般人にもこういう問題出しとかないとクレーマー気質な奴が免許取った際に緊急車両がサイレン鳴らしながら赤信号通過した場合に
｢あのパトカー、赤信号無視しやがった！サイレンならしてるからってどーなってんだよ！｣とかいちゃもん付けて来るからじゃない？
そういう奴にもスムーズに対処出来るようにしてんだろうよ
@@user-hs8du3cy2q
クレーマー問題もあるけど一番ヤバいのは「赤信号は絶対止まらないといけないって習ったのにあの救急車なんで...あ、めっちゃ急いでたらいいってことかな？(.˙∠)」が怖い
こんなのほとんど自分が正解だと思った答えの逆を答えればほとんど正解できる気がする。
運転手がどういう車に乗っているかを定義していないこの問題が悪い
これ「1＋1=？」の問題に「2」って答えたら、「1+1が二進数の1の場合は答えは10だから❌」って言ってるようなもん。条件付きなら初めから記載してないと成り立たない
そろそろ
問:夜間は気をつけて運転しなければならない
答え:⭕️
解説:当たり前やろ
みたいな逆ひっかけ問題が出てきて欲しい
1:14
答え「❌」
(理由)
キャッチボール以外もしていいから。
理論でいくとこうだろおおおお
それ思ったァァァ！
オカシィダローーーーー
「やむを得ない理由がある時はこの限りで無い」がありならもうなんでもありだろ。
それこそ津波が襲ってきて逃げるためだったら、信号無視だろうが歩道走ろうが一方通行や一時停止無視しようが全て◯ってことになるからな。
いい加減、部分否定と全否定の統一と問題文冒頭に「定義」を明記しておくぐらいのことはしないとダメだよな。
この解説全部屁理屈
シートベルトに限ってのやむを得ないってワードは法令に記載されてる。だからこれにかんしては一概になんでもありとは言えない。
@@ran3797
頭悪そう
問題作成者に絶対満点を取らせない勢力がいるわ
交通量の少ない道路で他の交通のさまたげとならないときは、キャッチボールをしてもよい。
答え×
キャッチボール以外もしてもよい
免許とる時実際こういう問題には出会わなかった
むしろこういうのがあるのを知ってて深読みしすぎて間違えたことはある
全部じゃないのか。
安心したわ
@@user-ml7mc9fk2u てかもっと説明詳しいし簡単だぞ
最後の問題とか
『 交通標識を守らなくてはならないのは車のみである』の回答なら納得だよ
これ聞くまで最後の問題「車は交通標識だけでなく歩行者も守らなくてはいけない」だと思ってた
車にも種類があるんじゃなかったっけ🤔
車『は』だからかな？
@@Basaminto_MiMilistener 他のコメの返信欄にあったけど、
ヒトは哺乳類である。
×イヌもネコも哺乳類だから。
ってことになるよ
「車は」の主語が、その主語以外も想定しろと言うのが多すぎる。大体、車なら車に関して、歩行者なら歩行者に関して別けて考え答えて、物事を整理するじゃん。
こういった問題があるので、この試験を受けるにあたって効果的な方法が、テスト問題がたくさんある免許取得のための参考書を購入しひたすら問題を解き続け答え合わせと間違えたところの確認をし、全問題90点以上とれるようになったら試験に行くと受かりやすくなる
販売されている問題は、実際にあった過去問題がそのまま掲載されているので、ひっかけや間違えやすい問題などの対策にはとても有効
そりゃないわって問題多々あるけど、文句言ってもそれが変わることもないので、受ける側が合わせるしかないという理不尽な感じ
残念ながら、過去問ひたすらとくのが一番
教官に、問題文に「必ず」って書いてあったら全部バツだと思えって言われた記憶がある。
何の問題か忘れたけど、必ず付いてて○っていうのもあった気がする・・・ｗ
時々とかしばしばみたいな表記だったりするからな。
それ受験でも言われる
教官も試験問題クソだって理解してるんやな
センター試験も一緒や
3:35 「交通標識を守らなくてはいけないのは車ではなく運転手である」って言ってくると思った
それはおもろいwww
俺は標識より誘導員の指示の方が優先されるってことかと思った
もはやなぞなぞ
効果測定のほうが本試験よりイカれてない？？？
運転免許試験問題はウザイ小細工と多い解釈ができる問題が多いから困る😰俺は自動車学校の効果測定問題でかなりヤバイ目に遭った😓
0:05「夜の道路は」って問題に書いてあるのに理不尽すぎるw
「空き缶を」って書いてるのも理不尽
問題作成者はただのバカ
「必ず」なんて言えることはこの世にひとつもないってことか
@ニョッキの人
一本取られたよぅ〜！
殺人が必ず有罪になるわけではない←
@@user-mn6wh1ih9w
バレなきゃ犯罪じゃないんですよぉ〜
@@jy-xm7ig 確かにバレなきゃに限る
これから起こることに絶対はないとは言うよね
2:52 服用した状態での運転が禁止されているものはこの限りでは無いため✕ですね。
例えば最初の問題だと、「夜の道路『のみ』は」としていなければ、この問いを〇と回答した人を「気を付けるべきは昼夜問わず」を理由として不正解にする事が不正解。
これは設問者が「この問題に〇と回答した人を不正解にするには、こういう問題文にしなければ整合性が取れない」という事を理解していないだけの話で、
「設問者が正解としている事と、それが正解だとする理由」に整合性が取れていないので、難解どころかトンチや引っ掛け問題にすらなっておらず設問が日本語的に稚拙なだけ。
最後の問題は
｢警察や道路作業員などの指示がある場合はこの限りではない｣とかでええやん
1:00 空き缶の話しかしてないのに話されてもない問題で減点されるわけわからん問題
空き缶｢は｣だったら分かるけど空き缶｢を｣だもんな
出題者日本語できてないだろこれ
気のせいかわからないけど再試験の時はこういう問題クソ多かった。
こういうアホみたいな例外ぶち込んでくるときとこないときまじで問題作ったやつのさじ加減やん
合格率の調整がパワープレイ過ぎる
何時何分地球が何回回ったときとかといい勝負してて草
1:36前2問のロジックでいけば「✕キャッチボール以外もすることができる」だろ
試験を作った人の人格を疑うレベル