Чел если собираешься заниматься тестами то запомни разницу в кадрах не приводят потому что 4-5 разницы фпс при 100-150 это не тоже самое что 4-5 при 40 фпс. Указывать надо в процентах. Насчет тестирования линий PCI Ex то там все упирается в видеопамять и если ее достаточно то PCI Ex 3.0 будет хватать с головой. А вот если нет и видюха будет постоянно во время игры качать из оперативки и фризы с падением фпс обеспечены.
ну так новый стандарт вводится для топовых чипов, это им уже не хватает pcie 3.0, а потом со временем разница и до средняков дойдет, с оперативы подкачка все равно будет фризить, даже скорость pcie 5.0 смехотворна
@@ЛолКек-ш6й8э Встройка в этом плане не может быть лучше)) Просто у неё вообщенет своей памяти. Это как радоваться что не надо делать ремонт в квартире, потому что у тебя её нет и съёмная, паршивееькая халупа лучше😅
@@Afit4.5.0 были тесты vega 7 и 1050, так вот когда у второй заканчивалась память она серьезно проседала, как раз таки из-за того что подкачка идет через медленную шину pcie, она намного медленнее оперативы
@@ЛолКек-ш6й8э Да что ты говоришь а разница в производительности RX 6500 XT 4Gb на pci ex 3.0 и 4.0 откуда берется? Или ты считаешь что ей не хватает pci ex 3.0?
@@donmillion8740 32гигабайта в секунду скорость, при это половина этой скорости будет тратиться на поступление данных в видеопамять, а половина на оперативку, вот сам и подумай что там в итоге останется
И кстати между писиай 3-0 и 4-0 там разница в том что если карточке не будет хватать видео памяти то производительность на 8x карте с писиай 3-0 упадет практически вдвое. но я думаю это не особо страшно можно текстурке опустить на пунк ниже и все )))
Если хотите увидеть реально большую разницу, в недостатки пропускной способности интерфейса psi-e. Купить RX6500XT или RX6400 у которых всего 4 линии psi-e, вот в их случаи даже долго тести не придётся, что бы увидеть разинцу межу psi-e 3 и psi-4, а точней разницу между 4 GB/s(psi-e 3) и 8 GB/s(psi-e 4)
у меня материнка b350 gigabyt gaming 3 c писиай 3-0 проц райзен 5600 , сомневаюсь что с видеокартой рх 7600 упрусь в проц ))) На писиай 3-0 достаточно много процов которые без проблем и с 4070 ртх будут в паре работать отлично )))
По системам, самый простой пример. Топовые матери на b450 с крутым питальником, хорошим звуком. Можно взять за 4000-6000 на б/у. Тот же 5800х3D в эту мать зайдет как родной. Но при этом будет PCI3. В то время как B560 в такой же обвесе, в виде б/у найти сложно и стоить он будет 12-14к Если в пару к нему ставить 8гб карточку, то PCI3 будет подрезать производительность местами, потому что 8 это минимум на 2024 и подразумевает стриминг текстур. Ну или будете играть с подгрузкой текстур визуально заметной. Что не очень. С другой стороны если хотя бы 12 или тем более 16 (что мало вероятно с таким конфигом) то можно и на 3.0 спокойно сидеть.
Не подскажешь с таким вопросом,мать ASRock A320M-HDV R4.0 ,оперативки 16Gb , проц ryzen 5 5600 , планирую ставить видюху PowerColor Radeon RX 6600 Hellhound (AXRX 6600 8GBD6-3DHL). Как вся эта связка будет работать а играх и при каких разрешениях.Мать поддерживает 3.0x16 , проц с поддержкой 4.0 , Видео карта 4.0x16.
Ну 10400f на грани, но тянет 4060. Работает нормально, но не так чтобы прям хорошо, фэпас всё же подрезает. Но если моник 60-75фпс, то в целом можно и забить, будет пока ещё проца хватать.
@@Chaos-Rebels Привет😀у меня моник 75 грц(специально брал)играю только со включенной вертикалкой😀а так согласен у меня во втором компе I5 12500 там эта карта выдает больше FPS
PCI-Express 3.0 пропускная способность для 16 линий - 16 Гбайт/с PCI-Express 4.0 В два раза больше = 32 Гбайт/с . Почему не видно разницы? Потому что такой поток данных не востребован (пока)
Сейчас уже наверное никто не помнит, что изначально AMD была с зеленым логотипом, когда были Атлоны, и она противопоставлялась Интелу, а не NVidia. А когда AMD купила компанию ATI, имевшую красный логотип и выпускавшую Радеоны, тогда AMD поменяла логотип на красный цвет и стала противопоставляться NVidia.
Лайк за труды, но как по мне сравнение не корректно. Вопрос что лучше 3.0/4.0 возникает у любителей бюджета на конфигурациях с PCI-E 3.0 , типа зионщиков или амудешников на В450 чипсете. Сравнение карт разных весовых категорий выглядит странно - RX6600 ближе к RTX3060, 3070 по синтетике производительнее на 45-50%. Использование тестовой платформы на PCI-E 4.0 нивелирует снижение производительности по порезанной шине х8. Сам вопрос потери производительности обсасывался ни раз и на схожих тестовых стендах RX6600 теряет около 10-15% на платформе с PCI-E 3.0
Тоже не корректно, у RX 6600 8 линий psi-e , а у RTX 3060 и RTX 3070 16 линий psi-e(там двух кратная разница, в пропускной способности интерфейса psi-e)
На бюджетных видеокартах не видно, там упор и в шину, память и карточки уже прошлого поколения. А вот если взять нового поколения RTX4070Ti, Ti Super и RX7700XT, 7800XT, тут возможно и раскроется. Были бы интересны и такие тесты. За труды благодарю!
версия PCI-E говорит лишь о том сколько линий может выделить процессор и PCH на устройства работающие на PCI-E ( M.2 , видеокарта ...), но при этом видеокарта в любом случае будет работать на х16 линиях и ваши замеры пустая трата времени, но есть исключения когда М.2 накопителей много и они забирают на себя больше линий PCI-E, это на материнках с 4-мя и более М.2 накопителей , два из которых находятся сверху, есть несколько моделей таких плат при установке в которые например двух M.2 PCI-E 4.0, тогда урезаются линии идущие на видеокарту...
Бенчмарк в киберпанке не подходит для этого теста, там текстуры загружаются за ранее в видео память. Я не знаю откуда у тебя разница в хорайзен. По мониторингу видно что загрузка памяти там 6-7 гб при 8 гб на самой карте. Тем более когда ты на месте стоишь обмен с PCI не идет. Возможно смена режима PCI через BIOS как то влияет. Но объективно там загрузка шины 1-2% в этот момент. Я думаю нужно повторить тест и вывести в OSD загрузку шины PCI такой индикатор там есть. В целом для 8гб карточек уже есть смысл смотреть на PCI 4 даже для 16х карт, потому что иначе будут моменты с непрогрузкой текстур и объектов (FPS при этом может и не падать, так устроены игры).
Подскажите пожалуйста, вот моя система, Материнская плата ASRock Z370 Killer SLI, Процессор Intel i5-8600K, RAM Kingston KHX3000C15 DDR4 2x8Gb, SSD Samsung 970 EVO Plus M.2 500 ГБ, Блок питания Chieftec PowerPlay Platinum 1050 Вт, если я поставлю на свою систему видеокарту RTX 4080 SUPER будет нормально работать или нет, полный апгрейд компьютера я не хочу да и денег нет, заранее вам спасибо.
Если будешь 4к играть, то проблем не будет Если ниже разрешение, то 4080 super везде, будет недогружена Так что рекомендую эту видеокарту брать, только с 4к монитором, с меньшим разрешением лучше взять 4070 super
интересно,потому что несколько дней назад поставил на 10600к 6600 то есть на 3 0 поставил х8 4 0, на z490 геймингплас проведите тест в играх с ресайз бар енейбл и выкл
Красава! Что и требовалось доказать - а именно то что PCI Express 4.0 переоценен! Это подтверждает мои догадки о том что нет никакого смысла гоняться и спешить переходить на PCI Express 4.0!
Я думаю в тесте есть упущение. Резайз бар наверняка был активирован. А на мамке с 3 версией PCI его вполне может и не быть. Так что надо сравнивать PCIe 3 без RBAR против PCIe 4 с RBAR.
Ничего не переоценен! Линии PCI Express сильно решут на видеокартах. На RX6600 ты получаешь всего 8 гигабит/секунду через PCI express 3.0, а это крайне мало. Если видеокарта начинает заимствования памяти ОЗУ просадки пойдут жесткие до 30-40 процентов по FPS. Связка старый PC с относительно новыми картами с 8 линиями PCI express 4.0 - это дно, оно не имеет запаса на будущее. В новых играх 8 гигов уже недостаточно, любой перегон памяти ОЗУ для нужд видюхи образует бутылочное горлышко.
Смысл есть, но не в фпс😢 . Племянник поставил нижний слот карту и удивлялся что картинка дерганая 😢 . Я заметил что карта не там, посоветовал поставить правильно . Картинка плавно работать стала без фризов
Нифига не упрется в процессор. Если на одной системе стоит чипсет b450 с R5 3600, а на другой чипсет b550 c таким же процессором, то разница будет как раз в пропускной способности шины и немного в производительности самого чипсета. И не факт что платформу и проц надо менять, R5 5600 может и на b450 работать.
Смысла нет вообще сравнивать в фпс, а вот разница в задержке будет х2. Особенно это проявляется в динамичных играх и у кого мониторы 120гц+ если видюха не в pci x16, сразу видно желейное изображение и мышка своей жизнью живёт. Разница 3.0 и 4.0 очень не значительная. Но проверьте у себя ребята чтоб видяха обязательно работала на х16(можно проверить в gpu-z или cpu-z)
я как то по угару сидел 3 месяца на х16 но версия 1 хаха. ну купил новую карту .а у меня через райзер чтобы вертикально карта была и биос сбросился и заново настроил и забыл вручную версию поставить 3 а случайно прогу открыл и у видел что 1 версия .разница есть в плане стабильности фпс и выше местами фпс и просадок нету и стартов .то есть 3 версия стабильная .ну так в целом играть можно было на 1 версии ахаха .
@@morti.96 понял, спасибо)скоро по идее выйдет 50 серия и по идее и 50 серия наверное тоже сюда встанет я так понимаю через переходник с 16 пин на 8+8 пин?)
Ну уже тест не корректный тк нужно pci-e сравнивать на разных платах. На одной где только 3й на другой где 4. И только тогда будет корректно. Тк зарезание pci-e 4 в 3 дает более херовый результат.
Ну не знаю как у вас не упёрся i7 8700k у меня и RTX 4080 Super. Играю в FullHD, если не ограничивать FPS процессора явно не хватает. Да может в 4K и будет нормально, но там уже местами карточки хватать не будет. У меня возможности проверить нет, монитор FullHD 120Hz, но судя по тестам в некоторых играх в 4K придется настройки снижать, что-бы хотя бы те-же 60 FPS без просадки получить. Пусть они не оптимизированные такие игры считаются, но все-же. Кстати играю в Lord of the fallen 2023 года, вывожу картинку на телевизор moonlight использую, ФПС ограничиваются 60, телек больше не поддерживает все равно, разрешение FullHD ибо это трансляция, и разрешение больше чем на основном мониторе не выбрать. В игре все на максимум, без генерации кадров правда (ее убрали в последнем билде игры). В итоге около 40% карта нагружена и проц иногда в 100 долбиться. Хотя можно в ярлыке игры прописать команду чтобы генерация кадров доступна была и разложить FPS, в таком случаи по моему до 280 кадров местами будет с просадки из-за проца.
@@АндрейНебогатов-ю8ша толку что есть? Видеокарт то таких ещё нет) Ну только если тебе прям невтерпёж самый быстрый ссд (между которыми на практике разницу не видно)
автор лучше бы нашел реальные примеры где пси-е 3.0 нехватает. а по факту при 4к гейминге часто и пси4.0 нехватает и пики всякие на графике фреймтайма. 4k по настоящему покорится видимо при пси-е 5.0 уже
Вообще-то на Ютубе хватает роликов да ещё с теоретической и физической -реальной основой, тесты -не дилетантов а продвинутых перцев с мозгами и знанием и пониманием принципов.. / Вобщем если тестить игры где поток данных обмена слаб -то и разницы считай нет. А если тестить полный поток с псие4.0, то при переходе на 3.0 этот и поток и фпс уменьшается вдвое‼️👆🤔 -ну пропускная способность у 3.0 вдвое же ниже чем у 4.0 -вот.. А вы думали что 4.0 от нечего делать придумали и ввели его🥳 / Вобщем ситуация пропускной способности похожая считай 1 к 1 как с USB и SATA -там тоже разные версии -и если тестировать тормазнутую флешку на usb3.1 -вы тоже разницы незаметите -вы упретесь в тормоза флешки, и наоборот если флешка быстрая -то и разница скоростей будит вдвое🥳. / Ребят -при сборке ПК, железо надо ориентироваться на поддерку плат и проца 4.0 -ну не просто так его ввели..
Как раз таки АМД и старается придерживаться полной шины видюх или их стандартов. Вы ваще вкурсе что такое "видюхи огрызки" -кто их выпускает и покупает, а ещё расхваливает🥳🙆
не коректно сравнивать такую слабую старую карту. её производительность просто ничтожна даже для пропускной писи3😆 у тя логика ваще есть??? внатури "недолго думая"🤣
Чел если собираешься заниматься тестами то запомни разницу в кадрах не приводят потому что 4-5 разницы фпс при 100-150 это не тоже самое что 4-5 при 40 фпс. Указывать надо в процентах. Насчет тестирования линий PCI Ex то там все упирается в видеопамять и если ее достаточно то PCI Ex 3.0 будет хватать с головой. А вот если нет и видюха будет постоянно во время игры качать из оперативки и фризы с падением фпс обеспечены.
ну так новый стандарт вводится для топовых чипов, это им уже не хватает pcie 3.0, а потом со временем разница и до средняков дойдет, с оперативы подкачка все равно будет фризить, даже скорость pcie 5.0 смехотворна
встройки в этом плане лучше, они общаются напрямую с оперативкой, а не через тормознутый pcie слот
@@ЛолКек-ш6й8э Встройка в этом плане не может быть лучше)) Просто у неё вообщенет своей памяти. Это как радоваться что не надо делать ремонт в квартире, потому что у тебя её нет и съёмная, паршивееькая халупа лучше😅
@@Afit4.5.0 были тесты vega 7 и 1050, так вот когда у второй заканчивалась память она серьезно проседала, как раз таки из-за того что подкачка идет через медленную шину pcie, она намного медленнее оперативы
@@ЛолКек-ш6й8э Да что ты говоришь а разница в производительности RX 6500 XT 4Gb на pci ex 3.0 и 4.0 откуда берется? Или ты считаешь что ей не хватает pci ex 3.0?
разница проявится, когда не будет хватать видео памяти, а так да почти тож самое
+ ещё это разница колеблица от игры к игре.
@@donmillion8740 Статоры происходит по могим причинам, пропускания способность интерфейса psi-e, тут может быть не причём.
@@donmillion8740если собираетесь после просмотра тестов сэкономить и взять видюху с меньшим объёмом, то не сто́ит...😮
@@donmillion8740 32гигабайта в секунду скорость, при это половина этой скорости будет тратиться на поступление данных в видеопамять, а половина на оперативку, вот сам и подумай что там в итоге останется
@@egorikrus3817 не psi-e а pci-e
И кстати между писиай 3-0 и 4-0 там разница в том что если карточке не будет хватать видео памяти то производительность на 8x карте с писиай 3-0 упадет практически вдвое. но я думаю это не особо страшно можно текстурке опустить на пунк ниже и все )))
ты видео смотрел оленевод?
Респект, у меня конфигурация почти один-в-один, только вместо Томагавка - Торпеда x570)
Если хотите увидеть реально большую разницу, в недостатки пропускной способности интерфейса psi-e. Купить RX6500XT или RX6400 у которых всего 4 линии psi-e, вот в их случаи даже долго тести не придётся, что бы увидеть разинцу межу psi-e 3 и psi-4, а точней разницу между 4 GB/s(psi-e 3) и 8 GB/s(psi-e 4)
у меня материнка b350 gigabyt gaming 3 c писиай 3-0 проц райзен 5600 , сомневаюсь что с видеокартой рх 7600 упрусь в проц ))) На писиай 3-0 достаточно много процов которые без проблем и с 4070 ртх будут в паре работать отлично )))
По системам, самый простой пример. Топовые матери на b450 с крутым питальником, хорошим звуком. Можно взять за 4000-6000 на б/у. Тот же 5800х3D в эту мать зайдет как родной. Но при этом будет PCI3. В то время как B560 в такой же обвесе, в виде б/у найти сложно и стоить он будет 12-14к
Если в пару к нему ставить 8гб карточку, то PCI3 будет подрезать производительность местами, потому что 8 это минимум на 2024 и подразумевает стриминг текстур. Ну или будете играть с подгрузкой текстур визуально заметной. Что не очень.
С другой стороны если хотя бы 12 или тем более 16 (что мало вероятно с таким конфигом) то можно и на 3.0 спокойно сидеть.
B560?
@@antonkovalev6259 ну ты же понял о чем я :)
@@You2Ber42 понял) ну мало ли пропустил что то.
Не подскажешь с таким вопросом,мать ASRock A320M-HDV R4.0 ,оперативки 16Gb , проц ryzen 5 5600 , планирую ставить видюху PowerColor Radeon RX 6600 Hellhound (AXRX 6600 8GBD6-3DHL). Как вся эта связка будет работать а играх и при каких разрешениях.Мать поддерживает 3.0x16 , проц с поддержкой 4.0 ,
Видео карта 4.0x16.
Надо было тестировать видеокарты с PCI-E_3 на материнке с 450м чипсетом, а PCIE_4 на вашей материнке с 570м чипсетом. Тогда точно было бы PCI3 и PCI4.
Привет😀у меня RTX 4060 с I5 10400f вроде все хорошо🤔🤔на ультра настройках в 1080p в большинстве играх 60 fps получаю(минимум)👍👍
Переплатил за видяху
Я за 300 баксов взял 4060ти лол
Ну 10400f на грани, но тянет 4060. Работает нормально, но не так чтобы прям хорошо, фэпас всё же подрезает. Но если моник 60-75фпс, то в целом можно и забить, будет пока ещё проца хватать.
@@Chaos-Rebels Привет😀у меня моник 75 грц(специально брал)играю только со включенной вертикалкой😀а так согласен у меня во втором компе I5 12500 там эта карта выдает больше FPS
@@DimaZamishlyaev если включишь г-синх,плавность повысится,а вертикалку можно отрубить,она жрет много.
PCI-Express 3.0 пропускная способность для 16 линий - 16 Гбайт/с
PCI-Express 4.0 В два раза больше = 32 Гбайт/с . Почему не видно разницы? Потому что такой поток данных не востребован (пока)
истину глаголишЪ
фпс тоже в 2 раза? sli тоже в 2 раза?
@@user-xv5xn7lx9b на оба вопроса ответ: Нет
@@tiamat6885 Что и требовалось доказать.
В некоторых играх разрыв большой между pci 3.0 и 4.0
Сейчас уже наверное никто не помнит, что изначально AMD была с зеленым логотипом, когда были Атлоны, и она противопоставлялась Интелу, а не NVidia. А когда AMD купила компанию ATI, имевшую красный логотип и выпускавшую Радеоны, тогда AMD поменяла логотип на красный цвет и стала противопоставляться NVidia.
при чем тут это? или ты везде это вставляешь? IBM еще вспомни, эрудит)))
Круто , спасибо! Жаль редко!!!!!
Лайк за труды, но как по мне сравнение не корректно.
Вопрос что лучше 3.0/4.0 возникает у любителей бюджета на конфигурациях с PCI-E 3.0 , типа зионщиков или амудешников на В450 чипсете. Сравнение карт разных весовых категорий выглядит странно - RX6600 ближе к RTX3060, 3070 по синтетике производительнее на 45-50%. Использование тестовой платформы на PCI-E 4.0 нивелирует снижение производительности по порезанной шине х8.
Сам вопрос потери производительности обсасывался ни раз и на схожих тестовых стендах RX6600 теряет около 10-15% на платформе с PCI-E 3.0
Тоже не корректно, у RX 6600 8 линий psi-e , а у RTX 3060 и RTX 3070 16 линий psi-e(там двух кратная разница, в пропускной способности интерфейса psi-e)
А что там по ResizeBar ?
На бюджетных видеокартах не видно, там упор и в шину, память и карточки уже прошлого поколения. А вот если взять нового поколения RTX4070Ti, Ti Super и RX7700XT, 7800XT, тут возможно и раскроется. Были бы интересны и такие тесты. За труды благодарю!
3600 райзен, pci 3.0 и 4060 во всех новых играх проц грузится на 50-60% максимум
Процессор тестят на минимальных настройках, карту на максималках
версия PCI-E говорит лишь о том сколько линий может выделить процессор и PCH на устройства работающие на PCI-E ( M.2 , видеокарта ...), но при этом видеокарта в любом случае будет работать на х16 линиях и ваши замеры пустая трата времени, но есть исключения когда М.2 накопителей много и они забирают на себя больше линий PCI-E, это на материнках с 4-мя и более М.2 накопителей , два из которых находятся сверху, есть несколько моделей таких плат при установке в которые например двух M.2 PCI-E 4.0, тогда урезаются линии идущие на видеокарту...
Спасибо за труды!
Бенчмарк в киберпанке не подходит для этого теста, там текстуры загружаются за ранее в видео память.
Я не знаю откуда у тебя разница в хорайзен. По мониторингу видно что загрузка памяти там 6-7 гб при 8 гб на самой карте.
Тем более когда ты на месте стоишь обмен с PCI не идет. Возможно смена режима PCI через BIOS как то влияет. Но объективно там загрузка шины 1-2% в этот момент.
Я думаю нужно повторить тест и вывести в OSD загрузку шины PCI такой индикатор там есть.
В целом для 8гб карточек уже есть смысл смотреть на PCI 4 даже для 16х карт, потому что иначе будут моменты с непрогрузкой текстур и объектов (FPS при этом может и не падать, так устроены игры).
Подскажите пожалуйста, вот моя система, Материнская плата ASRock Z370 Killer SLI, Процессор Intel i5-8600K, RAM Kingston KHX3000C15 DDR4 2x8Gb, SSD Samsung 970 EVO Plus M.2 500 ГБ, Блок питания Chieftec PowerPlay Platinum 1050 Вт, если я поставлю на свою систему видеокарту RTX 4080 SUPER будет нормально работать или нет, полный апгрейд компьютера я не хочу да и денег нет, заранее вам спасибо.
Если будешь 4к играть, то проблем не будет
Если ниже разрешение, то 4080 super везде, будет недогружена
Так что рекомендую эту видеокарту брать, только с 4к монитором, с меньшим разрешением лучше взять 4070 super
@@lordmichaelam2428 Спасибо вам большое за помощь, монитор у меня кстати 4к 120 Гц LG OLED55C1, удачи вам.
@@TVGames.yuriQ10 55 дюймовый тв 🤝
У меня 50 дюймов 4к смарт тв, тоже на большом экране играю 👍
@@lordmichaelam2428 Круто 👍👍👍
Разница минимальная так что можно ставить и никаких проблем😊
Чувак, попроси жену футболку погладить
Чё тут делает модный приговор ?
👍
интересно,потому что несколько дней назад поставил на 10600к 6600 то есть на 3 0 поставил х8 4 0, на z490 геймингплас
проведите тест в играх с ресайз бар енейбл и выкл
Ну по нескольким играм тест не очень, плюс сделать упор в память и уаля, будет разница приличная
По поводу старой плотформы и упора в проц хм... Очень сомнительно что 5800х3д не раскачает хоть одну из современых карт вкл по 4090
5800х3д и 4090 асус, максимум на 94% раскачал
Красава! Что и требовалось доказать - а именно то что PCI Express 4.0 переоценен! Это подтверждает мои догадки о том что нет никакого смысла гоняться и спешить переходить на PCI Express 4.0!
Так уже пятый писюн вышел то. Правда таких видеокарт еще нет 🤔
Я думаю в тесте есть упущение. Резайз бар наверняка был активирован. А на мамке с 3 версией PCI его вполне может и не быть.
Так что надо сравнивать PCIe 3 без RBAR против PCIe 4 с RBAR.
Ничего не переоценен! Линии PCI Express сильно решут на видеокартах. На RX6600 ты получаешь всего 8 гигабит/секунду через PCI express 3.0, а это крайне мало. Если видеокарта начинает заимствования памяти ОЗУ просадки пойдут жесткие до 30-40 процентов по FPS. Связка старый PC с относительно новыми картами с 8 линиями PCI express 4.0 - это дно, оно не имеет запаса на будущее. В новых играх 8 гигов уже недостаточно, любой перегон памяти ОЗУ для нужд видюхи образует бутылочное горлышко.
Все так особенно по процам на 4790 rtx 4060ti выдавало меньший фпс чем на ryzen 5600x и эта заслуга проца /оперы в 3600 и в меньшей степени от pci 4.0
У меня rx5700xt с Xeon E5 2680v3,процессор грузится максимум 42% а у видеокарты недогруз 6-8%,в играх фпс хороший даже в Alan wake 2
В общем разницы никакой?
Немного 3кадра
Gigabyte b550 ds3h пишут pci-e 4.0 в режиме x16 работает, а rx 7600 x8, если подключить что получится?
х8 и получится , или ты думаешь мать видяхе ещё линий подкинет? 😁
Ну так... Да...
Можно смело пхать, p 4.0 полностью покрывает x8. Правда зачем ставить rx 7600, когда есть 4060?
Ну RX 7600 будит работать с 8 линиями psi-e 4(ибо у RX 7600 всего 8 линий psi-e), это будит как 16 линий psi-e 3
ты загрузи карту так чтоб видеопамяти нехватило и увидешь прирост
Смысл есть, но не в фпс😢 . Племянник поставил нижний слот карту и удивлялся что картинка дерганая 😢 . Я заметил что карта не там, посоветовал поставить правильно . Картинка плавно работать стала без фризов
в нижнем слоте появляется дополнительный посредник в виде чипсета
у него платформа просто кривая. На Зионах оба слота от процессора идут и никаких проблем.
@@ИмяФамилия-к4у7л само слово зеон это устарелое говно. Кривое🤣
@@Русчиж-ь7м Зион это мощь, ну и проверка пользователей на их криворукость!
@@Русчиж-ь7м пойди это дяде Ностальджи расскажи, вот смеху то будет.
на pci 2.0 rx600 нормально себя чувствовала
Процессор что, без охлаждения стоит? Куда такие температуры? Выше 80
Нифига не упрется в процессор. Если на одной системе стоит чипсет b450 с R5 3600, а на другой чипсет b550 c таким же процессором, то разница будет как раз в пропускной способности шины и немного в производительности самого чипсета. И не факт что платформу и проц надо менять, R5 5600 может и на b450 работать.
Смысла нет вообще сравнивать в фпс, а вот разница в задержке будет х2. Особенно это проявляется в динамичных играх и у кого мониторы 120гц+ если видюха не в pci x16, сразу видно желейное изображение и мышка своей жизнью живёт. Разница 3.0 и 4.0 очень не значительная. Но проверьте у себя ребята чтоб видяха обязательно работала на х16(можно проверить в gpu-z или cpu-z)
я как то по угару сидел 3 месяца на х16 но версия 1 хаха. ну купил новую карту .а у меня через райзер чтобы вертикально карта была и биос сбросился и заново настроил и забыл вручную версию поставить 3 а случайно прогу открыл и у видел что 1 версия .разница есть в плане стабильности фпс и выше местами фпс и просадок нету и стартов .то есть 3 версия стабильная .ну так в целом играть можно было на 1 версии ахаха .
а если поставить rtx
4070 super или 4070 ti super тоже особой разницы не будет? , процессор ryzen 7 5700x3d
Потеря максимум 3-5 фпс будет, для такой связки это не страшно, у самого r7 5700х,4070 супер и асус туф гейминг б450
А 4070 супер от ти супер несильно отстаёт, если деньги есть, можно 2 карту рассмотреть иза 16гб памяти, но она дороже чем супер версия
@@morti.96 понял, спасибо, значит можно апгрейдиться)
@@morti.96 понял, спасибо)скоро по идее выйдет 50 серия и по идее и 50 серия наверное тоже сюда встанет я так понимаю через переходник с 16 пин на 8+8 пин?)
Футболку, можно было и погладить)
Гладить нужно женщин. Не шляпа красит человека, а то что под шляпой- ум
Ну уже тест не корректный тк нужно pci-e сравнивать на разных платах. На одной где только 3й на другой где 4. И только тогда будет корректно. Тк зарезание pci-e 4 в 3 дает более херовый результат.
Запустите Ratchet & Clank, там разница будет большая.
У меня видеокарта pci 4 не заработала на материнке с pci 2. Вот то была проблема. А это пустяки
а с PCI Ex 2.0 что?
В процессор не уперся 7700k, он на 30-40% занят, как и память 32 гб и карта 4080 в X4 - 4k.
@@donmillion8740 , 30-40 кадров. Но у меня 1080ti около 23 кадров было 🤣
Ну не знаю как у вас не упёрся i7 8700k у меня и RTX 4080 Super. Играю в FullHD, если не ограничивать FPS процессора явно не хватает. Да может в 4K и будет нормально, но там уже местами карточки хватать не будет. У меня возможности проверить нет, монитор FullHD 120Hz, но судя по тестам в некоторых играх в 4K придется настройки снижать, что-бы хотя бы те-же 60 FPS без просадки получить. Пусть они не оптимизированные такие игры считаются, но все-же. Кстати играю в Lord of the fallen 2023 года, вывожу картинку на телевизор moonlight использую, ФПС ограничиваются 60, телек больше не поддерживает все равно, разрешение FullHD ибо это трансляция, и разрешение больше чем на основном мониторе не выбрать. В игре все на максимум, без генерации кадров правда (ее убрали в последнем билде игры). В итоге около 40% карта нагружена и проц иногда в 100 долбиться. Хотя можно в ярлыке игры прописать команду чтобы генерация кадров доступна была и разложить FPS, в таком случаи по моему до 280 кадров местами будет с просадки из-за проца.
"хорошие" тесты , видеокарта загружена полностью , так что там с PCI 4.0 , наверно в следующий раз .
PC-EXPRESS 5 уже есть,у меня стоит в материнкке
мы поняли: у тебя комп из ALIEXPRESS😄😆
@@AMGINEC ASUS PRIME Z790-P WIFI D4
@@АндрейНебогатов-ю8ша толку что есть? Видеокарт то таких ещё нет)
Ну только если тебе прям невтерпёж самый быстрый ссд (между которыми на практике разницу не видно)
@@ВиталийШевцов-т3х и видяха самая современная RX 7800xt c PCI-EX 4.0
@@AMGINEC давно уже PCI-E
5.0
автор лучше бы нашел реальные примеры где пси-е 3.0 нехватает. а по факту при 4к гейминге часто и пси4.0 нехватает и пики всякие на графике фреймтайма. 4k по настоящему покорится видимо при пси-е 5.0 уже
2-4 кадра это 4-8 процентов от производительности
Вообще-то на Ютубе хватает роликов да ещё с теоретической и физической -реальной основой, тесты -не дилетантов а продвинутых перцев с мозгами и знанием и пониманием принципов..
/
Вобщем если тестить игры где поток данных обмена слаб -то и разницы считай нет.
А если тестить полный поток с псие4.0, то при переходе на 3.0 этот и поток и фпс уменьшается вдвое‼️👆🤔 -ну пропускная способность у 3.0 вдвое же ниже чем у 4.0 -вот..
А вы думали что 4.0 от нечего делать придумали и ввели его🥳
/
Вобщем ситуация пропускной способности похожая считай 1 к 1 как с USB и SATA -там тоже разные версии -и если тестировать тормазнутую флешку на usb3.1 -вы тоже разницы незаметите -вы упретесь в тормоза флешки, и наоборот если флешка быстрая -то и разница скоростей будит вдвое🥳.
/
Ребят -при сборке ПК, железо надо ориентироваться на поддерку плат и проца 4.0 -ну не просто так его ввели..
Тесты Проплачены AMD
Как раз таки АМД и старается придерживаться полной шины видюх или их стандартов.
Вы ваще вкурсе что такое "видюхи огрызки" -кто их выпускает и покупает, а ещё расхваливает🥳🙆
Разница 1-3%
3 фпс от 65 кадров это не 1-3 процента, а 5 процентов
Заметил что на 16 шине на рсi-e 4 , потребляет меньше ОЗУ. Тогда как на 8 шине pci-e 3, потребляет меньше ОЗУ.
Меньше и меньше
@@Savage3407 Мотематека, хуй поспоришь, доводы железобетоны.
не коректно сравнивать такую слабую старую карту. её производительность просто ничтожна даже для пропускной писи3😆 у тя логика ваще есть??? внатури "недолго думая"🤣