Дуже дякую за відео та розбір книги. Будемо вивчати. Сподіваюсь, ця методика привнесе такі ж зміни, як свого часу це зробила методологія СКРАМ. Адже все ефективне - надзвичайно просте і Е=mc² доказало це на декілька поколінь вперед)
Є ще досить цікава книга "Порядок в хаосі" Константина Коптєлова. Вона трохи адаптована до нашого менталітету. Наприклад, там написано, що, американцям нормально щоб майже всі або навіть всі цілі були рівня moon-shot (постріл в Місяц), тобто дуже амбітними, по суті неможливими для виконання в нормальному режимі роботи. А нам потрібен баланс між moon-shot та roof-shot (постріл на кришу), щоб прогрес по "досяжним" цілям додатково мотивував працювати на "недосяжні".
Дуже дякую за відео та розбір книги. Будемо вивчати. Сподіваюсь, ця методика привнесе такі ж зміни, як свого часу це зробила методологія СКРАМ. Адже все ефективне - надзвичайно просте і Е=mc² доказало це на декілька поколінь вперед)
Цікаво б було дізнатися досвід, як вписуються такі високі бізнес-технології у реальне життя
Ми зараз працюємо над цим в TQM Systems. Тож за рік, певно, будемо ділитсь не тільки теоретичним, а й практичним досвідом.
Цікава методологія і напевно досить дієва. Зокрема в частині, коли Key Results "фарбують" у зелений Objectives
Є ще досить цікава книга "Порядок в хаосі" Константина Коптєлова. Вона трохи адаптована до нашого менталітету. Наприклад, там написано, що, американцям нормально щоб майже всі або навіть всі цілі були рівня moon-shot (постріл в Місяц), тобто дуже амбітними, по суті неможливими для виконання в нормальному режимі роботи. А нам потрібен баланс між moon-shot та roof-shot (постріл на кришу), щоб прогрес по "досяжним" цілям додатково мотивував працювати на "недосяжні".
@@TqmUaSystems Дуже цікаво, то ми не такі амбітні, чи американцям ближче до місяця ))) Чи розповідає про це автор?
@@TqmUaSystems так би мовити, маленькими кроками до великої цілі?
@@НаталіяРаєвська-о5я американці дійсно дуже амбітні, адже саме вони найчастіше у всіх фільмах рятують світ від загибелі)))