najbardziej mnie niepokoi w sądownictwie, że wyrok zależy od sędziego, którego wylosujesz. Powinni orzekać wszyscy podobnie, bo prawo jest jedno. Nawet jeżeli lekarze mają wątpliwości, to zwołują konsylium. A tu jednemu sędziemu tak się podoba, a drugiemu inaczej. Uważam, że to jest najgorsze i nie powinno tak być.
Dzień dobry, dziękuję że pani wyjaśniła o jaką tą sygnaturę chodzi. Moje pytanie następujące a co z umowami w których spłacanie kredytu następuje według średniej NBP plus marża, gdzie oczywiście marża jest dowolna kwota dla banku z nikim nie ustalana. Jeżeli taki zapis znajduje się w mapie klauzul, kto może być podstawą do unieważnienia umowy.
Prawdopodobnie chodzi tu o umowę dawnego GeMoney, obecnie BPH. Wygrywamy takie sprawy, jest to tak samo niedozwolone postanowienie jak wskazywanie przez bank własnych tabel kursowych tylko inaczej nazwane. Mamy wiele prawomocnych wyroków w tych sprawach, proszę przesłać umowę do bezpłatnej analizy na biuro@pledziewicz.pl
Wyjaśnienie jest jasne - ale co mają zrobić osoby, wobec których SN postanowił utrzymać umowę i wprowadził kurs średni NBP. Czy mają się odwoływać do TSUE? Kto poniesie odpowiedzialność za takie przedłużanie sprawy? Co z pewnością prawa - w sensie takim - skoro są setki a może i tysiące IDENTYCZNYCH umów (różnią się tylko imiona nazwiska kwota i data) - zapisy niedozwolone są identyczne ten sam bank ten sam szablon i większość zdecydowana prawomocnie jest nieważna a ktoś trafi na takiego sędziego w SN i przegra? To co w Polsce czy wygrasz czy przegrasz decyduje ślepy los na kogo ktoś trafi w NS?
Osoby te prawomocnie przegrały sprawę. Są dziesiątki tysięcy identycznych umów kredytowych. Jeśli stan faktyczny wskazuje, że kredytobiorcy są konsumentami, a nie przedsiębiorcami to tak, o wygranej lub przegranej decyduje indywidualny skład sądu. W Polsce nie ma prawa precedensowego.
Czy wyrok Sądu Najwyższego w tym przypadku Nie jest obciążony podejrzeniem o korupcję Czy stawanie w jawnej sprzeczności z dotychczasowym orzecznictwem nie wymaga głębszej analizy
Sąd Najwyższy jest beznadziejny. Cała Unia Europejska chroni słabych obywateli, a Sąd Najwyższy miesza. Sąd Najwyższy nie jest do tworzenia prawa w Polsce.
Pani Mecenas, czy zechciałaby się Pani wypowiedzieć na temat wpływu uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn.akt III PZP 6/22 na sprawy frankowe? A mianowicie, czy uchwała ta ma wpływ na wygraną przez frankowicza sprawę frankowa, będącą na etapie skargi kasacyjnej , wniesionej przez bank? Dziękuję i pozdrawiam.
Przekazaliśmy prośbę do mec. Magdaleny Pledziewicz :) Być może zostanie nagrany na ten temat materiał - zachęcamy do zadania tego pytania również mailowo na chf@pledziewicz.pl. Nasi prawnicy z chęcią pomogą!
Dziękuję, bardzo rzeczowy materiał.
Dobry komentarz. Dziekuje
Bardzo dziękuję.
najbardziej mnie niepokoi w sądownictwie, że wyrok zależy od sędziego, którego wylosujesz. Powinni orzekać wszyscy podobnie, bo prawo jest jedno. Nawet jeżeli lekarze mają wątpliwości, to zwołują konsylium. A tu jednemu sędziemu tak się podoba, a drugiemu inaczej. Uważam, że to jest najgorsze i nie powinno tak być.
Dzień dobry, dziękuję że pani wyjaśniła o jaką tą sygnaturę chodzi. Moje pytanie następujące a co z umowami w których spłacanie kredytu następuje według średniej NBP plus marża, gdzie oczywiście marża jest dowolna kwota dla banku z nikim nie ustalana. Jeżeli taki zapis znajduje się w mapie klauzul, kto może być podstawą do unieważnienia umowy.
Prawdopodobnie chodzi tu o umowę dawnego GeMoney, obecnie BPH. Wygrywamy takie sprawy, jest to tak samo niedozwolone postanowienie jak wskazywanie przez bank własnych tabel kursowych tylko inaczej nazwane. Mamy wiele prawomocnych wyroków w tych sprawach, proszę przesłać umowę do bezpłatnej analizy na biuro@pledziewicz.pl
Wyjaśnienie jest jasne - ale co mają zrobić osoby, wobec których SN postanowił utrzymać umowę i wprowadził kurs średni NBP. Czy mają się odwoływać do TSUE? Kto poniesie odpowiedzialność za takie przedłużanie sprawy? Co z pewnością prawa - w sensie takim - skoro są setki a może i tysiące IDENTYCZNYCH umów (różnią się tylko imiona nazwiska kwota i data) - zapisy niedozwolone są identyczne ten sam bank ten sam szablon i większość zdecydowana prawomocnie jest nieważna a ktoś trafi na takiego sędziego w SN i przegra? To co w Polsce czy wygrasz czy przegrasz decyduje ślepy los na kogo ktoś trafi w NS?
Osoby te prawomocnie przegrały sprawę. Są dziesiątki tysięcy identycznych umów kredytowych. Jeśli stan faktyczny wskazuje, że kredytobiorcy są konsumentami, a nie przedsiębiorcami to tak, o wygranej lub przegranej decyduje indywidualny skład sądu. W Polsce nie ma prawa precedensowego.
@@PledziewiczKancelaria Dziękuję odpowiedź
Czy wyrok Sądu Najwyższego w tym przypadku Nie jest obciążony podejrzeniem o korupcję Czy stawanie w jawnej sprzeczności z dotychczasowym orzecznictwem nie wymaga głębszej analizy
Jest rażąco sprzeczny z dotychczasowym orzecznictwem SN
Sąd Najwyższy jest beznadziejny. Cała Unia Europejska chroni słabych obywateli, a Sąd Najwyższy miesza. Sąd Najwyższy nie jest do tworzenia prawa w Polsce.
Czy jest to mowa o wyroku sygnatura IICSKP1627/22 z dnia 19 września 2023
Tak dokładnie, wkradł się mały błąd :)
To pisowski sąd i jego wyrok
NICZYM TO NIE IDZIE WYTŁUMACZYC
Pani Mecenas, czy zechciałaby się Pani wypowiedzieć na temat wpływu uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. sygn.akt III PZP 6/22 na sprawy frankowe? A mianowicie, czy uchwała ta ma wpływ na wygraną przez frankowicza sprawę frankowa, będącą na etapie skargi kasacyjnej , wniesionej przez bank? Dziękuję i pozdrawiam.
Przekazaliśmy prośbę do mec. Magdaleny Pledziewicz :) Być może zostanie nagrany na ten temat materiał - zachęcamy do zadania tego pytania również mailowo na chf@pledziewicz.pl. Nasi prawnicy z chęcią pomogą!