Terje Tvedt | En Reise i Vannets Historie | 7 Bøker Mot Strømmen (2:7)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 7

  • @MacBBNorge
    @MacBBNorge 2 ปีที่แล้ว

    Wolfgang!Jeg tror virkelig du undervurderer mennesker med å påstå at "folk ønsker 1-faktor løsninger".

  • @stigcc
    @stigcc 2 ปีที่แล้ว

    Europeere hadde ikke hentet vann med stige og bøtte og 10 arbeidere. At han påstår at vannet er en begrensning på deres utvikling er latterlig.

    • @Vingul
      @Vingul 2 ปีที่แล้ว

      Skjønner ikke hvor du får det fra. Han sa «dette er systemer som ikke har krevd så mye forandring». Europeisk invensjon er åpenbart uten sidestykke i verdenshistorien, men utvikling for utviklingens skyld har ikke nødvendigvis noe for seg - noe jeg skulle mene Tvedt gikk inn på i episode 1.

    • @stigcc
      @stigcc 2 ปีที่แล้ว

      @@Vingul Hvis du godtar at dette er systemer som ikke krever videre utvikling, så er du smittet av kulturrelativisme. Dette er folk som i 2022 bærer vann på hodet istedetfor å bruke trillebår.
      Hva med å hente opp bøtta med tau?

    • @Vingul
      @Vingul 2 ปีที่แล้ว

      @@stigcc mitt standpunkt er at det er helt irrelevant for oss hvordan de holder på andre steder i verden. Kulturer er relative i den grad de selvfølgelig er ulike. Afrikanere kunne aldri bygget Europeisk sivilisasjon, og det er da heller ikke ønskelig å innlemme dem i vår sivilisasjon eller prakke våre normer på dem. Hvorfor bryr du deg?

    • @stigcc
      @stigcc 2 ปีที่แล้ว

      @@Vingul Jeg bryr meg fordi denne påstanden om at det er miljøet som setter begrensninger på utviklingen, er veldig ødeleggende. Det har blant annet ført til at vi har kastet bort milliarder i bistand. I tillegg har det åpnet opp for masseinnvandring fra land som bærer vann på hodet.

    • @Vingul
      @Vingul 2 ปีที่แล้ว +2

      @@stigcc Det er greit nok, da skulle jeg mene at vi kan være ganske enige - men jeg oppfatta rett og slett ikke at han påsto det. Tvert imot sa han at det er mange faktorer som spiller inn.
      Gode poenger ref. bistand. Det jeg mente er at det er nettopp dette ønsket om å «forbedre» forholdene i Afrika som fører til bistanden. Forbedrede teknikker/teknologi og kunstig påfyll av mat og penger fører til en befolkningsvekst som ikke ville vært mulig i et lite samfunn der vannet blir båret opp fra kilder i små bøtter. Befolkningen har takket være vestlig «hjelp» fullstendig oversteget dens egentlige kapasitet mtp naturgrunnlag _og_ egne ferdigheter. Innvandringen i Europa er delvis et resultat av dette.
      Hadde de fått være i fred til å «bære vann på hodet» hadde det vært en hel annen sak. Det er ikke strengt tatt nødvendig å forbedre teknikken i Afrika, og det er _hvertfall_ ikke i våre interesser.