Тест мониторов HEDD Type 30, KRK Rokit 10, IK MULTIMEDIA iLoud MTM, Yamaha NS-10M, Technics...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2021
- На что способны современные студийные мониторы, в сравнении со старой, доброй Yamaha NS-10 и др винтажными мониторами.
Тест студийных мониторов: HEDD Type 30, KRK Rokit 10, IK MULTIMEDIA iLoud MTM, Yamaha NS-10M, Technics SB-MX70.
В ролике приводятся технические особенности, субъективные ощущения автора и акустические измерения.
--
stereotest.ru
Акустическая обработка, акустические системы High End, домашние кинотеатры.
#студийныемониторы #акустическиесистемы #аудиотехника #HEDD Type 30 #IK MULTIMEDIA iLoud MTM - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Спасибо, было интересно посмотреть. Ещё бы примеры звучания в сравнении и было бы вообще супер 👍
С примерами звучания обжигался несколько раз...ч ролику удаляют безвозвратно по заявке обладателя авторских прав. Работаешь, снимаешь... пишешь прощения... и потом ролик сносят. Пока без музыки, сейчас понятно будет за чью музыку не будет такого, будем снимать и музыкальные ролики.
@@stereotest_audio Значит нужно использовать такую музыку за которую не предъявят.
Спасибо за тест! Больше таких бы, не предвзятых!
Видео шикарное! Спасибо за труды!
Вопрос с использованием студийных мониторов дома - закрыт! Несмотря на то что многие издания эту тему развивали, но без инструментальных комментариев.
Непонятно почему так мало просмотров. Зарубежные тесты HEDD смотрел - нахваливают !!!
Наверное ваше видео ютьюб в топ не выводит :)
Благодарю за высокую оценку труда!
Да HEDD захвалили, оно и понятно - их нужно продавать.
Ролик не посмотрели, думаю потому, что выложил в августе - отпуска.
Отличный обзор! Супер!
Спасибо за хороший отзыв!
@@stereotest_audio мдаа, когда провалена середина в мониторах то при сведении её будут вытаскивать и на обычной акустике она будет торчать а не быть проваленной, то же самое и с басом, баса будет меньше если его в мониторах много, я вижу ты эксперт еще тот
интересно, благодарю!)
Мужчина спасибо за обзор. Хотелось бы узнать не много больше вашего мнения по теме мониторов, в частности про Ноиман. Сам использую Adam A7x.
Пожалуйста! Можно как ни будь собрать еще несколько шт. в одном месте...
Вообще не понимаю сегодняшнюю моду на мониторы - ставят Хай Файные головки и делают настройку под вкус. а не мониторную. Адам - тоже самое. одна лента чего стоит - вкусовщина.
хорошее помещение у вас!
нет - помещение плохое. его мы потом переделывали...
Тема использования мониторов для домашнего прослушивания раскрыта частично) Я думаю есть достаточно других интерсных моделей, которые относительно ровные и в своем бюджете смогут потягаться с хайфаем для дома в ближнем поле
Ждём видео об Tehnics.
Ох уж эти хитрые японцы!) Спасибо за честный обзор!
да Японцы молодцы! но тоже не лишены маркетинга...
БОЛЬШЕ сравнений колонок...тема супер.
Да по мере возможности...времени очень много занимает, привезти в одно место, отснять, измерить, развести обратно, смонтировать... так что не часто обещаю :)
@@stereotest_audio добрый день
Что посоветуете по поводу активного кроссовера к мультиампинг? Какие то модели или на заказ у кого то?
@@igfoxify смотря какие у вас задачи. Активный кросс будет хорош не со всеми динамиками.
Кроссы есть разные, тема обширная, наверное надо видео снять :)
есть и модели и на заказ, нужно понимать задачи.
@@stereotest_audio если планируется допустим 4-5 полос и сабы. Опять же, рса или баланс.
Есть ли смысл в старых активных кроссах типо ямаха f 1040. Их профилактика? Влияет ли кросс на звук? Какие дают лучший звук или правильнее сказать пропускают без искажений? Я например не понимаю в этих срезах, порядках и т п. Видео было бы супер. И соответственно осветить хорошие(очень хорошие) модели кроссов. Акустика diatone ds 3000. Есть смысл её мультиампить, или что то получше взять?
@@igfoxify тема обширная и тут месте н хватит ответить на все вопросы...как ни будь видео сделаю.
отвечу на главный вопрос - Диатон не для мультиампинга! Я уже ругался на народ который это лепит к ним! там динамики разработаны для пассивного кроссовера. Мало низа - меняйте подвесы НЧ, опять мало - делайте ящик к ним с 15" НЧ, опять мало - с 18" НЧ... цепляйте Д класс с ДСП, настраивайте задержки и фазы и будет гуд. Ну и самим Диатон кроссы перебрать нужно ибо муть и плоскота.
I love ns10 studio yamaha
Stereotest, благодарю за обзор, было интересно. а образцы звучания можно было выложить отдельно в файлах, и никаких проблем с ютубом. вовсе необязательно вставлять записи звучания непосредственно в само видео.
по поводу КРК как то и не сомневался. по крайней мере слышал их двухполосную версию размером поменьше и не думаю что идейно и конструктивно они сильно отличаются. наверное для полноценного студийного мониторинга они неочень, а вот для диджеев, сводящих дэнс миксы, самое то. насчет iLoud подумалось что эта акустика для поклонников продукции Apple, и платформ iMac и iBook в частности. как раз по дизайну и конструктивному подходу соответствует. HEDD-ы конечно это фиаско, учитывая их цену в более чем полмиллиона за пару. получился супер пупер крутой и современный хай-фай, но никак не мониторная система. также подумалось, что всякая цифровая коррекция в мониторах это не от "хорошей жизни", а скорее мера вынужденная по тем или иным причинам. с iLoud еще понятно, зачем она там, но в HEDD-ах...хотя, если усиление и кроссоверы цифровые, то цифровая коррекция тут сама напрашивалась. винтажные техниксы заинтриговали, будем ждать более подробного обзора.
еще было бы интересно увидеть на Вашем канале обзор и измерения однополосных мониторов кубиков, если конечно представится возможность взять их на тест. забыл название, российский производитель. на вид - установлен один пятидюймовый мидбасовый динамик на резиновом подвесе, похожий на SEAS. маленькие закрытые корпуса кубической формы, тоже применена цифровая, фазо-частотная коррекция. заявлено что они фазолинейны и воспроизводят до 20кгц, без твитера. остается только догадываться, насколько Дб пришлось вытягивать и корректировать АЧХ с ростом частоты, но думаю что их фазолинейность только в середине, на ВЧ там поди полный расколбас. но их весьма активно нахваливают. поэтому было бы очень интересно увидеть их реальные АЧХ и ФЧХ.
и еще подумалось, что можно было бы, либо как по приколу, либо на вполне серьезных щах, добавить в перспективе на сравнение С-30.. :) конечно ж, сперва довести их до ума - отточить фильтра, возможно добавить некоторую частотную коррекцию, а также при необходимости подобрать динамики если будет сильный разброс по характеристикам.. и сравнить с неплохой брендовой, или даже мониторной акустикой)) мне кажется, что доработанный вариант если и будет в чем то хуже,то не столь катастрофично. а учитывая их бюджет, то они могут даже стать своеобразными лидерами по соотношению цена/качество.
Благодарю, за столь расширенный и положительный комментарий!
С записью звука, да можно на яндекс, но в этот раз по времени не успевал, нужно было возвращать мониторы, да и места нет яндекс диске больше :(
С С-30 чтобы их довести до ума, нужно заниматься, вкладываться, потом их куда? а так - да потенциал у них есть, там главное по ниже ВЧ делить и ВЧ заменить, тогда уровень их звука будет на уровне не дешевых фирменных полочников.
@@stereotest_audio, вот нашел название той модели однополосных мониторов про которые написал в прошлом комменте. это Dmax super cubes 5, вот на них ссылка на сайте производителя dmaxaudio.com/ru/sc5
что скажете? знакомы с этой конторой?
лично мне, что уже при первом взгляде на эти кубики не нравится - головы тупо закреплены поверх корпуса, как при кустарном производстве. даже сделать простую фрезеровку кромки под крепежное кольцо корзины не удосужились. в копеечном китайском ширпотребе и то это делают, а тут...и еще, похоже что возможность установки грилей конструктивно не предусмотрена. и вот эти пункты, вкупе, производят впечатление некоторой, и по крайней мере, внешней халтурности, ну или как минимум недоделанности...
далее, АЧХ странноватая снизу на фоне остальных частот - или это тупо ящичные призвуки корпуса кубической формы, которая, как известно, одна из самых неблагоприятных, или влияние цифровой коррекции. а возможно и то и другое - пытались цифрой побороть влияние кубического корпуса, но лучше от этого не стало. и зачем нужно было показывать график АЧХ в децибел-вольтах/на вольт с малоинформативными значениями...такое ощущение что измерение проводилось некалиброванным микрофоном, измеряющим в попугаях.
также не верится, что, допустим, подвижка весом около 7 грамм, хоть и алюминиевая, может показывать такие результаты в самом верхнем диапазоне. ее инерционность, как минимум, не позволит достоверно его воспроизвести, даже с учетом фазо-частотной коррекции. интересно Ваше мнение. возможно я в чем то ошибаюсь. спасибо, если дочитали этот коммент до конца :)
@@qq7506 Да комментарий у вас увесистый, тем не менее, приятно слышать понимающих людей, а не пустые комменты, которые еще время тратить - удалять нужно.
@@qq7506 Итак. Я их не слышал и не видел в живую, людей, кто делает не знаю, поэтому судить не имею право!
Тем не менее, прокомментирую вас и картинки с сайта:
1) динамик установлен без фаски - да может это выглядит не аккуратно, но я как производитель скажу, что каждая манипуляция в пр-ве, это затраты и + к цене! Китайцы делают пачками и у них себестоимость фаски- копейки, а тут явно не конвейер.
2) АЧХ. Да микрофон калиброванный нужен в основном для измерения чуйки, по их графику и так понятно - ровные, 180-500Гц не будут так торчать, если включить сглаживание и возможно уйдут при увеличении расстояния измерений - тут конечно нужно разбираться. Тем не менее, цифровая коррекция вытягивает ВЧ и они без спада. Единственный упущенный момент - измерения в не оси - тут цифровая коррекция не спасет, но студийные мониторы в основном слушают на оси.
3) Смущает динамик с диффузором из алюминия, как он СЧ и ВЧ воспроизводит - надо только слушать - графики могу не показать его окрас!
Мы изготавливали 5" плоские сотовые ШП - они почти также измеряются и без цифровой коррекции!, только у нас на 14-15 кГц провал и резкий подъем (изгибный резонанс диафрагмы) - тут ровно, хотя диффузор явно не такой жесткий как сотовый - вот здесь и фишка цифровой коррекции - их секрет.
4) ЦЕНА! я так понял это за пару мониторов, кабели и стерео усилок... ну мы за эти деньги две колонки только такого размера сделаем, ну может чуть дешевле... Чтобы была низкая стоимость нужна серия, если серия, то продажи, продажи, сначала реклама, а это еще вложения...
В общем в любом случае, ребята молодцы! снимаю шляпу!
Денис ! Если можно снимите обзор о полочниках .
скоро о полочниках Техникс будет видео
👍🧐
mtm были бы интересны после коррекции, всё же в стандартной комплектации микрофон прилагается для этих целей
или интересно отдельное сравнение mtm в дефолте и после автокоррекции
Коррекция спасает, если нет вариантов, а если помещение хорошее и все устроено по правилам - то коррекцию слышно, слышно как работает...
сравнение делалось в одинаковых условиях, поэтому и без коррекции.
Здравствуйте! Нейманы удавалось послушать kh120? Ваше мнение о них
к сожалению нет... с канала "Давай запишем" звонили, хотели чтобы я подъехал на измерения...но так и не сложилось... видимо в др раз.
Могу предложить для теста KRK VXT8)
так надо набрать хотя б 3-4 модели... наберете? сравним!
Крк такие думал брать просто в квартиру для ежедневного использования.. Но пока думаю что лучше всего найти напольники типа фокал Хора и будет больше радости по музыке от фильмов и радио, своих плейлистов и т.д.
Хора все таки прямо для непритязательного кино ну совсем фона для инет радио. всякие аудиофильские джазы и тем более классику слушать невозможно.
@@stereotest_audio А какие порекомендуете бюджетные напольники?
@@user-ym5ro4gk4e активные мониторы? или пассив? когда небольшой бюджет лучше брать БУ - новые будет копеечная дешевка Китайская.
@@stereotest_audio есть возможность взять и активные и пассивные. Бюджет до 100к.
@@user-ym5ro4gk4e пассивные за эту сумму будут душевнее. из БУ смотрите, новые - это картонные корпусы и пластиковые динамики за эти деньги.
У меня лично до этой суммы есть только Lo-D HS-50 причем разобранные, хотел их доводить до ума, но др проектов много -нет времени, сделал туда лишь хорошие пищалки но собирать не стал. Там 12" НЧ динамик - дает очень ощутимый бас причем на небольшой громкости он уже колышет , середина очень мягкая и льющаяся, вот ВЧ там тухлые были - мы сделали новые пищалки на базе штатных...
Всё супер,единственное хочется увидить их внутри,какой динамик,магнит,материал,провода,пайка или клемы,дэмпфирование чем и сколько,усиление корпуса,виброразвязка динамика от корпуса
Ролик растянулся на почти 40 мин. смотрю статистику ролика - 30% зрителе на 30 секунд отваливается, еще 30% на 3 минутах, ну и до конца ролик такой длинный досмотрели только 7% , а труда на это все на неделю. Да и многим это не нужно и не понятно. Тем не менее в ролике есть фото динамика Рокитов, их усилка и внутренностей (года 3 назад у меня были такие в ремонте и я сделал фото - вот пригодились).
@@stereotest_audio незнаю как остальные,но мне хоть 2 часа ролики смотрибельны если интересно и позновательно
@@user-qj7ks4pp9q к сожалению таких как вы мало :( тема аудио судя по числу подписчиков пока не первостепенная, но будем развивать :)
там порно )) th-cam.com/video/Dj1-5AVJzuQ/w-d-xo.html
Отличный обзор. Имеет ли смысл к mtm покупать сабвуфер? Мне басс показался совсем невнятным
Спасибо, за положительный отзыв! Да бас там не могуч :( с сабом такая штука:
- если вы пишите музыку не для тех кто будет ее слушать на дорогой аппаратуре, то можно и саб.
- Если вы используете их как мониторы ближнего поля (при наличии среднего-дальнего) то саб не нужен!
- на опытный слух всегда слышен саб, свести его сложно, заметность саба зависит от самого саба и как вы их свели, но в любом случае, саб будет слышно, опять же насколько вам это важно - многим нравится "слышимый саб"
@@stereotest_audio благодарю
В обзоре же 50 герц срезано
@@Musicchannel-wp2je mtm не очень ниже 50 играют. колонки на любителя
@@Alexander_Rovine Приветствую. Что есть MTM я вот что то не пойму?
А Yamaha MSP-7 не слушали,как они интересно просто для прослушивания музыки?)
забудь о них
норм, но ничего выдающегося.
Здорово! Нет возможности протестить мониторы GENELEC ?
не раз сталкивался с Генеликами, в т.ч. и самых первых 80-х гг, одни разобранные до сих пор на складе где-то лежат. Но в этот тест не подвернулись... Может в др раз.
@@stereotest_audio интересно!
Финские Генелеки - это пример грамотного подхода в проектировании студийных контрольных систем среднего и дальнего поля. В последнее время являются одним из законодателей отраслевого стандарта, вслед за Жаблями и Танноями.
@@vladimirkravetz1650 Мне их звук нравится! Хотя может вокал не совсем так хорошо как на 4а32 )
@@Dubselekt Интересно, по каким критериям Вы сравнивайте? Это настоящие контрольные мониторы и этим все сказано. А 4А32 или 4А-28, это не системы, а динамики.Так, что лучше целая линейка или сломанная ( в смысле кусок от целой линейки)?
Ленточный твиттер дает окрас по сравнению с динамическим излучателем, потому что ты привык к динамическим излучателям, если бы ты всю жизнь слушал ленточные твитеры, а потом послушал динамический излучатель, то он бы давал окрас.
как хеды хайфайные? хи фи +-4дб, тут +-11~
вот вот - в Хай Фае там производитель мутить, тои от безграмотности, то ли вкусы у него такие - кривизну! Монитор = рабочий инструмент. он должен быть ровный!
Может быть в hedd просто нч и сч неправильно сведены. Возможно в противофазе играют в диапазоне от 1600 до 2000? Не могут же такие мониторы быть хуже чем у меня dali spektor 2 за 20 т р
Дали конечно не фонтан...но они всегда правильно сведены и сделаны без косяков - на свои деньгии более чем. Тут просто Халтура, может и неправильно фаза подключена. но они что их пред продажей не включали? в СССР даже было ОТК на заводе, Немцы наверное не знают, что это такое...
@@stereotest_audio Дали даже не мониторы вовсе, но когда я их измерил я не поверил своим глазам. Значит можно за недорого сделать приличные колонки. Неравномерность АЧХ в диапазоне от 70 до 12 кГц укладывается в +-3 дБ. Дальше идёт подьём на 5 дБ. Измерял с расстояния 60 см. Во всём устраивали, кроме суббаса. Поэтому сделал 3-х полоску с сабовым нч peerless на 10 дюймов и продал дали. Сч scanspeak, вч vifa. Дали даже больше нравились, если нч не брать в расчёт
Так, стоп. Финальный трек будет звучать диаметрально противоположно АЧХ мониторов. Если на Хэддах середина провалена, то миксинженер будет её пытаться вытащить, что в итоге даст ещё больший яд в финальном миксе.
да по логике так, но микс инженеры такой провал не вытащат, да и не хотят это делать, если этим Хеддам тупо поднять СЧ - типа, чтоб ровно звучало - будет ядовитый звук, провал в АЧХ это ж фазовый косяк. поэтому они не крутят СЧ
Krk ровные очень даже) и правда убийцы всего hi end
ну до Хай Фая 80-х им далеко :) относительно ровные в сравнении с многими, но звук, конечно специфичный.
@@stereotest_audio тогда умели делать
HEDD и KRK скорее для итогового прослушивания, чем для сведения
Да, но позиционируются как мониторы.
Только у хеддов излучатель хейла а не изодинамик :) про техниксы чтото так и не нашел видео
Излучатель Хейла и есть изодинамик :)
Про Техниксы не дошли руки выложить, видео отснято давно...
@@stereotest_audio ну я бы не сказал, на них даже патенты разные :) сам принцип движения мембраны отличается..
@@DrakkonMufik движение мембраны - разное, но принцип изодинамический и там и там без катушки. Маркетологам нужно больше видов и патентов :)
@@stereotest_audio не соглашусь :) в планарах вся идея в равномерном движении всей площади мембраны внутри магнитного поля. У хейла же движение складок гармошки от или друг к другу. Все таки довольно разное даже на уровне идеи. Вот изодинамика и ортодинамика - это да, одно и то же)
@@DrakkonMufik я про принцип. Это как говорить о разных патентах на динамические излучатели, там вариаций куча - общий принцип - Динамический . Тут Изодинамический, без катушки, то что гармошка а там цельная лента - согласен, движение разное, но принцип схожий оба варианта лента является катушкой и это на мой взгляд главное, определяющее звучание, оно схожее, не такое как у динамических ВЧ динамиков.
Хорошие студийные мониторы стоят дорого. Даже ближнего поля.
я уверен что за 700-800 т.р. сколько стоят Хеды - можно сделать более-менее ровную акустику. а так конечно - хорошие мониторы стоят дорого - вообще все качественны изделия стоят дорого.
ну да, а хэды прям бюджетка!))) на сдачу от хлеба покупаются!))
@@Sergio83Hi-resAudio так я ответил на ваш коммент - что хорошие стоят дорого - а что Хедды это дешево? Хорошими их не назовешь...
@@stereotest_audio так я же писал не вам, а тому кто писал главный коммент!) я писал под комментом Андрей К ! Он написал что стоят дорого, а я и пишу ему а что хэды бюджетка!?)
@@Sergio83Hi-resAudio да понял, с мобильника отвечал и думал мне :)
на Хедд цена явно перегрета. и не понятно как немецкий придирчивый клиент их вообще покупает... По гуглив понял - цена в Германии почти в два раза меньше чем у нас.
у хедов провал от стола видимо, не верю я что могут быть такие провалы, извините)
Ну какой стол - вы его видели - там узкая подставка! все мониторы строго на нее устанавливались. ну и физика - провал или горб от стола (скорее гор может быть от стола а не провал!!!) будет на нижней СЧ а не на верхней СЧ! Физика!!! провал из-за конструкции и стыка диффузоров с лентой! посмотрите на фазу и на ГВЗ - это все видно откуда ноги растут.
@@stereotest_audio если действительно все корректно замерили то это брак какой то а не колонки, тем более за такую цену (может действительно что то с конкретным экземпляром...).
Ну Ладно.
@@nikitatomnov нет - левая и правая колонки - АЧХ идентичные! такое сплошь и рядом! такой провал умышленный! на демонстрации в шоу руме вам включают специальный трек, где звук колонок с провалом вам понравится больше, т.к. он мясистее, басовитее, ухо не режет и тд. Но когда вы их покупаете, вы уже ставите разные композиции..
@@stereotest_audio Денис, а если на колонку, смайстряченную под монитор, присобачить лайбу, что это студийный монитор, это тоже будет считаться монитором? Интересно, где нибудь указано , что эта акустика соответствует рекомендациям МЭК и соответствует отраслевому стандарту на мониторы? Этот обман потребителя и является причиной того, что Вас забанили. Ни кто из производителей лажи не хочет её афишировать. Подобные фокусы и ,,макли" делают и другие производители ,,мони-торов" среднего и дальнего поля с космическим ценниками. В мире существуют очень мало авторитетных производителей настоящих контрольных мониторов. Проблема в том, да Вы и сами это знаете, что спроектировать АС, удовлетворяющую всем требованиям контрольной акустики, очень сложно и дорого, поэтому под силу фирмам с солидной научной и измерительной базой. И вот появляется новодел, склепанный на китайских комплектующих, пришлепывается лейба ,,studio monitor" и всё, можно искать лохов- покупантов, которые поведутся на этот срач ,схавают ЭТО и не поперхнутся.А много ли ,,звукарей" знают, для чего конкретно спроектирован форм-фактор контрольной акустики ближнего поля?
@@vladimirkravetz1650 Согласен! раньше были рекомендации , сейчас коммерция - лепят шильд Студио Монитор и продают. Те же Rokit подходят только для DJ которым нужно тренироваться дома, но не для сведения или контроля записи микса, но пишут - Студио Монитор.
Афера века это у нас на Мосфильме, там стояли Киношиты которые являлись мировым стандартом и были действительно мониторами, но они стояли и не приносили никому денег...Провели Тендер на поставку новых (а зачем они?!) , Киношиту списали - якобы драйверы полетели, и поставили ATC, понятно на АТС заработали несколько концов...
Легендарная ямаха это ns1000m. А ns10m это начальный уровень)
как раз НС10 это легендарная для студий Ямаха - они до сих пор во ВСЕХ уважающих себя студиях стоят! а НС1000 сейчас только у коллекционеров японского винтажа...
@@stereotest_audio ну тогда вопросов нет . всегда думал топовые мониторы это диатон 2000 ямаха 2000 онкио тоже . а оказывается что все намного проще.
@@KORVET_048 Диатон и Онкью никогда в студиях не применялись, разве что Диатон мониторы 60-х годов.
@@stereotest_audio Понял. А вашу акустику можно послушать?
@@KORVET_048 можно, но пока с наличием загвоздки - если что то появляется - сразу забирают - не можем очень быстро производить...
на данные момент можно послушать тестовую версию, которая еще не настроена толком которая стоит за спиной в последних видео.
Ну почему сразу не сказать, что это мониторы ближнего поля и специально спроектированы для использования в малоразмерных аппаратных вещательных радио- и телестудий, а также студийных аппаратных передвижных комплексов для вещания. В плане целесообразности использования их для контроля музыкальных программ по большому счету, это как присобачить корове седло, но для контроля вокальных партий, не возбораняется.
Ямахи и IK - да они ближнего поля, причем их ставят и в большие помещения - только слушают с близи . а вот остальные позиционируются - ближнее-среднее ...
вообще задумался может сделать мониторы...что-то на рынке путнего очень мало... только как их вывести, то на этот рынок....?
@@stereotest_audio А стоит ли замахиваться на незамАхуемое. Это будет по- сложнее, чем бытовые ,,Монитор 6", да и продукт будет тестироваться далеко не любителями попантоваться дорогой акустикой. А делать очередную посредственность, явно не стоит.
@@vladimirkravetz1650 вопрос стоит - не стоит, только в том, что себестоимость высокая, маленький доход и большие затраты на выход на рынок.
всю акустику, при экспериментах тестируют не только аудиофилы любители, но и звукорежиссеры и музыканты, которых я приглашаю на прослушивание.
@@stereotest_audio Денис, проблема в том, что мониторы, в отличие от бытовухи имеют ряд противоречивых свойств, основу которых составляет условия эксплуатации, надёжность и качество звучания не хуже настоящего Hi-Fi. А этого добиться очень трудно, долго и затратно, конструкция таких систем на основе готовых высоко классных бытовых динамиков просто так, с кондачка не решается. По этой причине из тысяч производителей акустики, настоящих, соответствующих рекомендациям МЭК и отраслевому стандарту, очень мало, дай бог ,чтобы набралось 5÷6. Остальное- фуфло, приукрашенное маркетологами. Именно по этой причине все ведущие уважающий себя саунд( рекорд)- фирмы отбирают подходящие модели, на основе которых и строились рекомендации МЭК, бывшего ОИРТ, отраслевые стандарты, начиная от ALTEC LANCING, JBL, KENOSHITA, TANNOY, YAMAHA и других, более поздних брендов. Да вы ж сами знаете больше меня, очевидно из-за постоянной практики и возможностью общения со специалистами в этой области. Это я сижу на задворках цивилизации и использую тот теоретический багаж, который получил лет 35÷40 назад. Тем не менее мне эта, да и другие темы интересны.
@@vladimirkravetz1650 Владимир, вашего богажа, на 100 лет вперед! раньше образование было другим!
Судя по данному тесту мониторов - делаются они совсем не по стандартам, даже бытового Хай Фай нет! Хедды - 700 тыс руб. но на мониторы они не тянут... КОнечно на нормальных студиях стоят другие мониторы, но сейчас все чаще можно увидеть эти Хедды, Адамы и прочие, которые далеки от мониторов в том понимании как из закладывали (ваш список ALTEC LANCING, JBL, KENOSHITA, TANNOY, YAMAHA)
смотрим дальше, первый раз увидел всю гнилость Евросоюза в лице кедов....Огромное спасибо. Читайте все комментарии, коллеги по борьбе: " маркетингу Нет!
Да вообще странно Ютьюб этот ролик не предлагает в рекомендуемых. Обзоры студийных мониторов за год набирают более 20 тыс просмотров и там никаких измерений не приводят, я тут за морочился, но ролик не рекомендуется...
th-cam.com/video/hJaU27qboxU/w-d-xo.html вот как рвут студийные мониторы
метал сетки на малышах полюбэ поганят звук, особенно на пищалке!
возможно и портят, но когда правильные разработчики разрабатывают - они учитывают сетки, тут зависит от того какой был подход в разработке.
@@stereotest_audio у вас есть отличный способ это проверить!) я лично проверял и результат меня не порадовал. без такой сетки вч однозначно лучше играют, там скорее вся разработка была как защитить купол и чтобы оно смотрелось симпатично!
@@Sergio83Hi-resAudio да, конечно - снимаем сетку и измеряем...но тут на клей она посажена, чужие мониторы не стали разбирать. А так, где нам отдают акустику на Апгрейд и там нужно реально улучшить звук - там копаем и понимаем где есть косяки, чтобы устранить.
Пусть студийные мониторы, слушают звукорежисёры.Либо кто хочет сэкономить, на самом себе.Можно смотреть Мишу Борзенкова,IAMHEAR,AV COMFORT и прочих продажников,но смотря их надо отделять Мух, от Котлет.Можно смотреть DEPO 196 вот здесь,одни Мухи, Котлет нет совсем.Сам автор канала, разбирается в высококачественном звуке,как Свинья в Апельсинах.При этом, он с умным видом, также как и вы показывает графики, делает замеры.В двух словах, реклама неликвида.Подстать и комментаторы,на этом канале.На свои, тупые коменты получают кучу лайковой таких же дебилов.
да прям. На студийных (не на всех) тоже бывает нормальный звук типахайфая. Да, автор там мало разбирается в звуке (Depo196).
@@streamcnoremorse3323 Нормальный, только для наших нищебродов))
@@user-yk4fp5dp4k Да не, причем тут нищебролы. Мне в какой-то степени Крк звук понравился г7. Они более хайфай. На Адам а77 послушал. Хорошо, но это уже чисто для профессионалов, как бы качественно не звучало. У меня не монитор дома для прослушивания.
@@streamcnoremorse3323 Если сегодня походить, в хорошие хай фай магазины,и если человека природа не обделила хорошим слухом, то получиться полочная АС в районе 200 тыс руб, звучит значительно лучше студийных мониторов.И то редко попадаются достойные экземпляры.
@@user-yk4fp5dp4k Усилок то сколько стоит? каждому овощу свое место на грядке. Для прослушивания лучше взять хайфай, но не значит, что нет студийных мониторов, которые звучат. 200к - да не факт)))) не факт)
Частотка мониторная? Автор,где ты там мониторную частотку увидел? Об этом даже производитель не заявлял.А по нижней середине и низам у нее по паспорту спад ,в середине горб, высохшие подвесы тут не причем.Пизд*ц у тебя представления о мониторности акустики,ачх у них адски кривая.И ценились они в студиях не за свою якобы "мониторность",а совсем по другой причине.
да это дилетант обзорщик))