ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
木更津総合おめでとう👏🏆甲子園優勝目指して勝ち上がってくれ‼️
市船応援してたけど、全部審判は正しかったと思う。守備妨害に関しては故意かどうかは知らないけど、疑われてもしょうがない動きをしてるから文句は言えないな。逆に守備妨害取った球審凄いと思うわ
いろいろあったけど、最後には抱き合って言葉をかわし合っていた😊感動😢市立船橋の選手達にご加護あれ☆
木更津総合おめでとうーー！！！！久々の夏の甲子園大暴れして優勝しよう！！！！！！
どちらが勝ってもおかしくない試合だった。市船は9回2死からのレフトフライ落球から流れを逃がした。守備妨害でランナーアウト，二塁での追いタッチでランナーセーフ，最後の一塁悪送球。極限での集中力の差なのかなぁ。市船には余りにも酷な結末だった。
木更津総合おめでとう！市船は来年頑張れー😊
木更津総合！優勝おめでとう〜🎶まずは甲子園初戦勝ちに行きましょう〜👍🏻
最後の一塁での交錯。カバーに入ったニ塁手は、最初からバッターランナーの走路に入ってキャッチしているように見える。ピッチャーの悪送球になっているケド、案の定ボールを後逸した直後にランナーと交錯している（守備妨害を取られた選手だね。10回裏から２塁の守備に入ったのか。不慣れなのか可哀想に）。
市立船橋の表情見てると、言葉が出ません…。【悲】
@@堀田敏樹-v3k 審判への憎しみは計り知れないだろう。
@@AntiVariety ケーブルテレビの千葉テレで見てましたが、あれは『走塁妨害』だと思ってましたが…。
違う角度から撮った動画あるけどあれはランナーが内側走りすぎてて守備妨害でしょうがないなって感じたな、可哀想ではあるけど
@@油淋鶏-u2l なるほど！
結果は神様がしっかり見ていたという事
栗山監督談：「野球とは、不平等を教えること。理不尽には負けるな。理不尽に耐えてこそ、そこに成長がある。」
審判に文句言ってるやつ恥ずかしいよ😅
目先のアウトに必死になり過ぎたんやな、ピンチの時こそまず落ち着いて取れる1個のアウト
木更津総合OGです。優勝おめでとう🎉
セカンドのはアウトのタイミングだが10回表に伝令を何度も送った結果審判からヘイトを集めたんだろう20分近くやってて木総が暑い中待機させられる場面があったそこまでの間にも市船の打者が急にベンチに引っ込んで木総側は暑い中待機とかもあった市船側の作戦なのかもしれないけど対する木総はすごく正々堂々やってた
それが本当だったら審判がひどいね。
それが本当なら審判酷いな
ひいき いじめ はあるからね
あそこで観客も完全に木更津総合応援ムードになったように思う
10回表のが作戦って言ってますけど、あのプレーが守備妨害取られた納得いく訳ないですよ！
スローで見たけど〜ってコメントする奴、恥ずかしいよな自分はスローじゃないと判断できなかったくせに、リアルタイムの審判には正確さを求めるって
二塁への牽制は空タッチかな？二塁審判も自信満々にセーフにしてたしショートの選手も『えっ？』ってならずに悔しがってたからねタッチした感触があったらもっと審判の方へゼスチャーすると思う
最後のバント処理した投手、「あれ？サードカバーいなくね？」ってなってる。ブルドッグシフトだと本来ショートがサードカバーに入ってランナー封殺を狙うんだけどな。
初球はボールだったけどそれができていたのに、それが市船のミスですね。
本来するべきショートによるカバーができてないのが敗因でしたね。😅やっぱり基本が大事であると改めて気付かされました。
試合見てなかったけど、こーゆー1点だったのか。市船はくやしいだろうなー
動画では分かりにくいけど審判や2塁手の態度で追いタッチが届かなかったのがわかる
ネットでは誤審って書いてありましたけど、バーチャル高校野球ではセーフに見えましたね。
地方大会の準決、決勝くらいチャレンジ1回システム導入検討していくべきなんじゃない。ここ近年誤審多いしAIの時代になるんだし。悔いのない試合をしてもらうことが大事だよ
高校野球の監督は、どんな判定だろうと審判に従うべきであることを、自らが率先して示さなければならない。
態度に出したらあかんよ！それがすべて。野球の神様は微笑まんわ！
なんかごめん
野球の神様はフェアプレーが好きなんです。時々蹴る奴をその場では処罰できませんが。スポーツ、フェアプレーが大切ではないですか‼️
今は知らないけど昔は審判団の試合前の雑談で甲子園に行って勝ちそうな方が良いよなぁみたいな話はしたりしたそうだ 試合に影響させたかは知らないけど🤔
この最後のタックルはいいの？
あれで走者が悪くなったら一塁ベース駆け抜けれんで
@@へっぽこ-w9w 言われてみればそらそうですね。昔、駆け抜ける時に一塁手の足を蹴り上げる走者もいたし、個人的に見た目の悪いプレーだったので少し気になってしまって、ご回答ありがとうございます。
何か試合が相手とじゃなくて審判とになってたよね。何か後味の悪い試合になったが、そういう雰囲気にしたのは市船の監督さんって気がしてならない。
２塁牽制の件、審判の立ち位置から、ランナーの触塁見えませんよね…これこれで何故セーフにできたのかが疑問私は、近くにいても、正確にジャッジできる角度が取れてなかったら意味ないと教わりました見えなかったならタイミングでアウトにするのが説得力的には高いかと（正直邪道ですが）タッチするところは見えているのですからどの角度からみてもセーフにするだけの説得力がないのです（付け加えて、空タッチを正確に見れる角度もとれておりませんので）プレイが終わり、セーフのジャッジをしながら回り込んでも遅いのです一種の審判テクニックですが…10回表の意趣返し的な要素は否めませんね…（個人的見解ですが、10回表の守備妨害のジャッジは妥当だと思います）サヨナラ負けが決まり崩れ落ちる選手を見て、自分の行いを、「それでも空タッチだった！」と一生胸を張って言えるならナイスジャッジそうじゃなかったら、一生心に後悔を残すジャッジになると思いますどっちだったんだろう…？ 本人にしかわからないけど
なんだそれ。なぜサードは出てこなかったの？で、ピッチャーも迷わずファーストでしょうが。負けるときはアッサリだよね。
チャージ掛けてたのに中途半端でしたね。サードは投手との接触避けたのだと思います。
ピッチャーは3塁ベースを見てしまったな。サードは3塁ベースに付いておくべきだったな
@@alistairovereem4817イヤイヤ、ショートがサードベースのカバーでしょ😅
@@yoshiyukih2855 ショートは2塁ランナーをリードさせないように2塁ベース寄りに居ないとならないし､そこから3塁ベースに行くとなると間に合わない場合もある。
サードは前進、ショートは2塁ベースカバー、セカンドは1塁ベースカバー、ファーストも前進するから最初から1塁に投げるべきだった
微妙な判定がこれだけ続けば批判がでるのも仕方ない。審判も大変だ。決勝戦ならばもうビデオ検証を導入するべき。できないことはないはず。映像を確認すればそれでかなりの誤審も減る。それをしなければ高校野球も時代遅れになっていく。もう申告敬遠も、タイブレークも導入している。ビデオ検証を導入しないのは時代に合わない。
キャッチャーからのセカンド牽制は、完全にアウトやろ？何故にこれがセーフなん？
スクイズの玉を、投手と三塁守の両方が取りに行ってしまい、さらに投手はそれを一塁に送球してしまいました。そして、三塁からホームへの走者をアウトにできなかった。玉を拾った投手とキャッチャーは、ホームベースで三塁からの走者をアウトにすることを最優先にしないといかなかったのでは？詳しい人、どうですか？元少年野球経験者より。
送りバントね。
タイブレークは、無死一二塁で始まるのでそもそもスクイズではありません送球エラーの間に二塁ランナーがホームインしたのです
ランナー1.2塁ですよ！なので、当然ながら三塁手はバントシフトで前に突っ込んで来ますのでショートが三塁ベースカバーに入ります、打球処理した投手はサードに投げようとしたがショートがベースカバーに入ってなく一塁への送球を慌ててしまっただけですこの動画には写ってないですがこのプレーの前のファールになった打球はショートの選手はサードベースに入っていましたがこのプレーではセカンドベースカバーに入ってるので、ショートかサードのどちらかのサインミスですねランナーを3塁に進めたくないのでどちらかがベースに入るのは間違いないので
バントシフトは一三塁手がチャージ、二遊がベースカバーが基本、走者の場所と三塁カバーが間に合わないから一塁送球は普通。今回は送球エラーで点になっただけ。送りバントがセオリーなタイブレーク且つ、バントをする気マンマンならもっと一三塁手は詰めてても良かったかもしれませんね。
@@xiont8894そもそもショートがサードベースカバーに入ってないから一塁に投げたんですよピッチャーは完全にサードに投げようとしてます
表の攻撃が影響あったかな？野球経験者としてあれは走塁妨害ではないでしょう プロ野球みたいにビジョンに映像を映すべきだと思います。TVで観てましたがこの場面工藤君はサードを観て焦っていたのか一塁に暴投してしまったように見えました。市船ナインの表情は痛いほど分かります。
１．守備妨害になったランナーはラインの内側に身体があったから妨害になったの？半分以上がファールグラウンド側だったら身体にあたってても妨害にならなかった？２．最後のプレーでショートはどこにいたの？サードが飛び込んでショートが三塁に入る。これが王道じゃないの？セカンドは2塁をかまって、ファーストも1塁だけ見てればよい。悪送球を拾ったのはセオリー通りライトでしょ？ショートはセカンドのカバーでもしてたの？セカンドかファーストもバントに飛び込んできても良いと思うけどとにかくショートの動きが謎。
ショートは2塁ベースで良いとは思う。サードが3塁ベースに付いておくべきだったのかなと
1はキャッチャーが投げたボールを見ながらボールに当たりにいってるように見えるから故意じゃないかもしれないが、故意に見えてしまったからアウトって感じかな。2は1、2塁ならファーストがチャージ掛けるから一塁側はファースト、三塁側はピッチャーが処理するはずだからサードが三塁ベースに入るのがセオリーじゃないのかな？（ピッチャーとサードの間くらいにバントしたバッターが上手い）サードがバント処理する場合はピッチャーがサードベースのカバーに入るサードがチャージ掛けてショートが三塁ベースのカバーするのはソフトボールだったらするかもね。
最後の2塁送球はアウトやろ〜
タイミングはアウトだったが追いタッチの形になりタッチプレーが成立していない
スローで見たけど、帰塁の前に右足と左足にタッチしてるよ。
4エラーもしてるチームが甲子園行かなくて良かった！😊
面と向かって言えないくせに…爆笑だな
人生でたくさんエラーして捻くれたのかな
普通4エラーもしてたら、ほぼ負けなんだよな……
笑ってしまった…
人生サヨナラエラー負けしちゃだめよ！気を確かに！
市船に甲子園出場してほしかった。
悔しいよな
木更津が過去に何度も決勝戦で負けてたと聞いて木更津が甲子園出場しても良かったと思えてしまった。市船も可哀想だったから複雑ではあるが
審判は木更津総合の味方で市立船橋の敵だった。勝つも負けるも審判の気分次第。
そんな言い訳したって意味ないテレビや客席より審判が1番よく見えてるんだから負けた理由が審判とか言うのは違うね
そんなわけなくて
審判は正しかった、すぐにインターフェアの守備妨害、ランナーはラインの外側でなければ､その後長く抗議したのが、市立船橋の選手のモチベーションが下がったと思います、抗議が短かかったら、違う展開もあったかも、あくまでもたらればですけど
一生そうやってほざいてろくそ雑魚
@@奥主弘-i5eたぶんそれじゃなくて2塁の牽制のことだと思うあれは確実に守備妨害
2:11 とにかくこの判定は酷い。この審判は不正を働いたと言われても仕方がないぐらいにどう見てもアウト。市立船橋の選手たちが不憫でならない。こんな不正を働く三流のヤツに審判をさせるな！！！
タイミングは「どうみてもアウト」だけどタッチ出来てるかどうかで見ればそれなりに微妙。
@@イザナ-r1k その通り
スローで見てもどっちかわからんし､リアルタイムで判定するのは至難の技。
高校球児の人生がかかってると言っても過言では無いけど、地方のアマチュア大会にプロ並の審判が揃うわけがない。審判が悪いとは思わないけどな。
最後のプレー 守備妨害では？
俺には走塁妨害に見えるけど？ 何ガッツリとライン上に立ってんだよファースト・・・
どこからどうみても守備妨害には見えないwファーストの危ない行為だわ
この審判達は市船に何か恨みがあるのか？
審判の判断は正常
ホントに恨みがあるなら全部の球をボールにしてるでしょうに
これを恨みというなら辞めなさいwww
@@angels.insodomそれだと流石に批判の声が猛烈になって試合どころではなくなる😂😶
2塁送球はアウトだったなーXに証拠の画像ある
審判団は反省すべきだよな。審判は公平である。これが揺るいだら試合どころではない。市船の選手は悔しいだろうが、これで人生が終わるわけではない。この悔しさをバネにして、今後の人生を輝かせてほしい。
@@shgihuffdgvh 目見えてないんかw公平ならこんなに問題になるかよ。三塁への帰塁は全く問題ない。三塁は内側でもスリーフィートを超えなければ問題なし。目線もボールを全く見ていない。どこが守備妨害かしっかり説明して出来るんか？
@@ビビラテあそこにいたらキャッチャーは投げるところねえだろ笑。あそこにランナーがいて妨害じゃないのならキャッチャーはどこに投げればいいの？笑
@@ビビラテ目見えてないのはお前で草
@@真実はいつもひとつ-e4g そんなルールどこにもない。ずらして投げるだけ。勝手にルールブック作るな。野球素人はいちいち噛みついてくるな。こっちは何十年と野球の仕事してるんや。
@@真実はいつもひとつ-e4g 工藤新一が煽ってるようにみえてめっちゃおもろい
この試合の最後が酷い。10回の攻防は、議論の余地がある。表の三塁ランナーの件だが、あれは守備妨害にならない。故意に妨害したわけでも、帰塁方法に問題があったわけでもない。そして、裏の攻撃の2塁は完全にアウト。
木更津総合おめでとう👏🏆
甲子園優勝目指して勝ち上がってくれ‼️
市船応援してたけど、全部審判は正しかったと思う。守備妨害に関しては故意かどうかは知らないけど、疑われてもしょうがない動きをしてるから文句は言えないな。逆に守備妨害取った球審凄いと思うわ
いろいろあったけど、最後には抱き合って言葉をかわし合っていた😊感動😢市立船橋の選手達にご加護あれ☆
木更津総合おめでとうーー！！！！
久々の夏の甲子園大暴れして優勝しよう！！！！！！
どちらが勝ってもおかしくない試合だった。市船は9回2死からのレフトフライ落球から流れを逃がした。守備妨害でランナーアウト，二塁での追いタッチでランナーセーフ，最後の一塁悪送球。極限での集中力の差なのかなぁ。市船には余りにも酷な結末だった。
木更津総合おめでとう！
市船は来年頑張れー😊
木更津総合！優勝おめでとう〜🎶まずは甲子園初戦勝ちに行きましょう〜👍🏻
最後の一塁での交錯。カバーに入ったニ塁手は、最初からバッターランナーの走路に入ってキャッチしているように見える。ピッチャーの悪送球になっているケド、案の定ボールを後逸した直後にランナーと交錯している（守備妨害を取られた選手だね。10回裏から２塁の守備に入ったのか。不慣れなのか可哀想に）。
市立船橋の表情見てると、
言葉が出ません…。【悲】
@@堀田敏樹-v3k
審判への憎しみは計り知れないだろう。
@@AntiVariety ケーブルテレビの千葉テレで見てましたが、
あれは『走塁妨害』だと思ってましたが…。
違う角度から撮った動画あるけどあれはランナーが内側走りすぎてて守備妨害でしょうがないなって感じたな、可哀想ではあるけど
@@油淋鶏-u2l なるほど！
結果は神様がしっかり見ていたという事
栗山監督談：「野球とは、不平等を教えること。理不尽には負けるな。理不尽に耐えてこそ、そこに成長がある。」
審判に文句言ってるやつ恥ずかしいよ😅
目先のアウトに必死になり過ぎたんやな、ピンチの時こそまず落ち着いて取れる1個のアウト
木更津総合OGです。優勝おめでとう🎉
セカンドのはアウトのタイミングだが10回表に伝令を何度も送った結果審判からヘイトを集めたんだろう
20分近くやってて木総が暑い中待機させられる場面があった
そこまでの間にも市船の打者が急にベンチに引っ込んで木総側は暑い中待機とかもあった
市船側の作戦なのかもしれないけど対する木総はすごく正々堂々やってた
それが本当だったら審判がひどいね。
それが本当なら審判酷いな
ひいき いじめ はあるからね
あそこで観客も完全に木更津総合応援ムードになったように思う
10回表のが作戦って言ってますけど、あのプレーが守備妨害取られた納得いく訳ないですよ！
スローで見たけど〜
ってコメントする奴、恥ずかしいよな
自分はスローじゃないと判断できなかったくせに、リアルタイムの審判には正確さを求めるって
二塁への牽制は空タッチかな？
二塁審判も自信満々にセーフにしてたしショートの選手も『えっ？』ってならずに悔しがってたからね
タッチした感触があったらもっと審判の方へゼスチャーすると思う
最後のバント処理した投手、「あれ？サードカバーいなくね？」ってなってる。ブルドッグシフトだと本来ショートがサードカバーに入ってランナー封殺を狙うんだけどな。
初球はボールだったけどそれができていたのに、それが市船のミスですね。
本来するべきショートによるカバーができてないのが敗因でしたね。😅
やっぱり基本が大事であると改めて気付かされました。
試合見てなかったけど、こーゆー1点だったのか。
市船はくやしいだろうなー
動画では分かりにくいけど
審判や2塁手の態度で追いタッチが届かなかったのがわかる
ネットでは誤審って書いてありましたけど、バーチャル高校野球ではセーフに見えましたね。
地方大会の準決、決勝くらいチャレンジ1回システム導入検討していくべきなんじゃない。ここ近年誤審多いしAIの時代になるんだし。悔いのない試合をしてもらうことが大事だよ
高校野球の監督は、どんな判定だろうと審判に従うべきであることを、自らが率先して示さなければならない。
態度に出したらあかんよ！それがすべて。野球の神様は微笑まんわ！
なんかごめん
野球の神様はフェアプレーが好きなんです。
時々蹴る奴をその場では処罰できませんが。
スポーツ、
フェアプレーが大切ではないですか‼️
今は知らないけど昔は審判団の試合前の雑談で甲子園に行って勝ちそうな方が良いよなぁみたいな話はしたりしたそうだ 試合に影響させたかは知らないけど🤔
この最後のタックルはいいの？
あれで走者が悪くなったら一塁ベース駆け抜けれんで
@@へっぽこ-w9w
言われてみればそらそうですね。
昔、駆け抜ける時に一塁手の足を
蹴り上げる走者もいたし、
個人的に見た目の悪いプレーだったので
少し気になってしまって、
ご回答ありがとうございます。
何か試合が相手とじゃなくて審判とになってたよね。
何か後味の悪い試合になったが、そういう雰囲気にしたのは市船の監督さんって気がしてならない。
２塁牽制の件、審判の立ち位置から、ランナーの触塁見えませんよね…これ
これで何故セーフにできたのかが疑問
私は、近くにいても、正確にジャッジできる角度が取れてなかったら意味ないと教わりました
見えなかったならタイミングでアウトにするのが説得力的には高いかと（正直邪道ですが）
タッチするところは見えているのですから
どの角度からみてもセーフにするだけの説得力がないのです（付け加えて、空タッチを正確に見れる角度もとれておりませんので）
プレイが終わり、セーフのジャッジをしながら回り込んでも遅いのです
一種の審判テクニックですが…
10回表の意趣返し的な要素は否めませんね…
（個人的見解ですが、10回表の守備妨害のジャッジは妥当だと思います）
サヨナラ負けが決まり崩れ落ちる選手を見て、自分の行いを、「それでも空タッチだった！」と一生胸を張って言えるならナイスジャッジ
そうじゃなかったら、一生心に後悔を残すジャッジになると思います
どっちだったんだろう…？ 本人にしかわからないけど
なんだそれ。
なぜサードは出てこなかったの？
で、ピッチャーも迷わずファーストでしょうが。
負けるときはアッサリだよね。
チャージ掛けてたのに中途半端でしたね。サードは投手との接触避けたのだと思います。
ピッチャーは3塁ベースを見てしまったな。サードは3塁ベースに付いておくべきだったな
@@alistairovereem4817イヤイヤ、
ショートがサードベースのカバーでしょ😅
@@yoshiyukih2855 ショートは2塁ランナーをリードさせないように2塁ベース寄りに居ないとならないし､そこから3塁ベースに行くとなると間に合わない場合もある。
サードは前進、ショートは2塁ベースカバー、セカンドは1塁ベースカバー、ファーストも前進するから最初から1塁に投げるべきだった
微妙な判定がこれだけ続けば批判がでるのも仕方ない。審判も大変だ。決勝戦ならばもうビデオ検証を導入するべき。できないことはないはず。映像を確認すればそれでかなりの誤審も減る。それをしなければ高校野球も時代遅れになっていく。もう申告敬遠も、タイブレークも導入している。ビデオ検証を導入しないのは時代に合わない。
キャッチャーからのセカンド牽制は、完全にアウトやろ？何故にこれがセーフなん？
スクイズの玉を、投手と三塁守の両方が取りに行ってしまい、さらに投手はそれを一塁に送球してしまいました。そして、三塁からホームへの走者をアウトにできなかった。玉を拾った投手とキャッチャーは、ホームベースで三塁からの走者をアウトにすることを最優先にしないといかなかったのでは？詳しい人、どうですか？元少年野球経験者より。
送りバントね。
タイブレークは、無死一二塁で始まるのでそもそもスクイズではありません
送球エラーの間に二塁ランナーがホームインしたのです
ランナー1.2塁ですよ！
なので、当然ながら三塁手はバントシフトで前に突っ込んで来ますのでショートが三塁ベースカバーに入ります、打球処理した投手はサードに投げようとしたがショートがベースカバーに入ってなく一塁への送球を慌ててしまっただけです
この動画には写ってないですがこのプレーの前のファールになった打球はショートの選手はサードベースに入っていましたがこのプレーではセカンドベースカバーに入ってるので、ショートかサードのどちらかのサインミスですね
ランナーを3塁に進めたくないのでどちらかがベースに入るのは間違いないので
バントシフトは一三塁手がチャージ、二遊がベースカバーが基本、走者の場所と三塁カバーが間に合わないから一塁送球は普通。今回は送球エラーで点になっただけ。送りバントがセオリーなタイブレーク且つ、バントをする気マンマンならもっと一三塁手は詰めてても良かったかもしれませんね。
@@xiont8894
そもそもショートがサードベースカバーに入ってないから一塁に投げたんですよ
ピッチャーは完全にサードに投げようとしてます
表の攻撃が影響あったかな？野球経験者としてあれは走塁妨害ではないでしょう プロ野球みたいにビジョンに映像を映すべきだと思います。TVで観てましたがこの場面工藤君はサードを観て焦っていたのか一塁に暴投してしまったように見えました。市船ナインの表情は痛いほど分かります。
１．守備妨害になったランナーはラインの内側に身体があったから妨害になったの？
半分以上がファールグラウンド側だったら身体にあたってても妨害にならなかった？
２．最後のプレーでショートはどこにいたの？
サードが飛び込んでショートが三塁に入る。これが王道じゃないの？
セカンドは2塁をかまって、ファーストも1塁だけ見てればよい。悪送球を拾ったのはセオリー通りライトでしょ？
ショートはセカンドのカバーでもしてたの？
セカンドかファーストもバントに飛び込んできても良いと思うけどとにかくショートの動きが謎。
ショートは2塁ベースで良いとは思う。サードが3塁ベースに付いておくべきだったのかなと
1はキャッチャーが投げたボールを見ながらボールに当たりにいってるように見えるから故意じゃないかもしれないが、故意に見えてしまったからアウトって感じかな。
2は1、2塁ならファーストがチャージ掛けるから一塁側はファースト、三塁側はピッチャーが処理するはずだからサードが三塁ベースに入るのがセオリーじゃないのかな？（ピッチャーとサードの間くらいにバントしたバッターが上手い）
サードがバント処理する場合はピッチャーがサードベースのカバーに入る
サードがチャージ掛けてショートが三塁ベースのカバーするのはソフトボールだったらするかもね。
最後の2塁送球はアウトやろ〜
タイミングはアウトだったが追いタッチの形になりタッチプレーが成立していない
スローで見たけど、帰塁の前に右足と左足にタッチしてるよ。
4エラーもしてるチームが甲子園行かなくて良かった！😊
面と向かって言えないくせに…爆笑だな
人生でたくさんエラーして捻くれたのかな
普通4エラーもしてたら、ほぼ負けなんだよな……
笑ってしまった…
人生サヨナラエラー負けしちゃだめよ！気を確かに！
市船に甲子園出場してほしかった。
悔しいよな
木更津が過去に何度も決勝戦で負けてたと聞いて木更津が甲子園出場しても良かったと思えてしまった。市船も可哀想だったから複雑ではあるが
審判は木更津総合の味方で市立船橋の敵だった。
勝つも負けるも審判の気分次第。
そんな言い訳したって意味ないテレビや客席より審判が1番よく見えてるんだから負けた理由が審判とか言うのは違うね
そんなわけなくて
審判は正しかった、すぐにインターフェアの守備妨害、ランナーはラインの外側でなければ､その後長く抗議したのが、市立船橋の選手のモチベーションが下がったと思います、抗議が短かかったら、違う展開もあったかも、あくまでもたらればですけど
一生そうやってほざいてろくそ雑魚
@@奥主弘-i5eたぶんそれじゃなくて2塁の牽制のことだと思う
あれは確実に守備妨害
2:11 とにかくこの判定は酷い。この審判は不正を働いたと言われても仕方がないぐらいにどう見てもアウト。市立船橋の選手たちが不憫でならない。
こんな不正を働く三流のヤツに審判をさせるな！！！
タイミングは「どうみてもアウト」だけどタッチ出来てるかどうかで見ればそれなりに微妙。
@@イザナ-r1k その通り
スローで見てもどっちかわからんし､リアルタイムで判定するのは至難の技。
高校球児の人生がかかってると言っても過言では無いけど、地方のアマチュア大会にプロ並の審判が揃うわけがない。審判が悪いとは思わないけどな。
最後のプレー 守備妨害では？
俺には走塁妨害に見えるけど？ 何ガッツリとライン上に立ってんだよファースト・・・
どこからどうみても守備妨害には見えないwファーストの危ない行為だわ
この審判達は市船に何か恨みがあるのか？
審判の判断は正常
ホントに恨みがあるなら全部の球をボールにしてるでしょうに
これを恨みというなら辞めなさいwww
@@angels.insodomそれだと流石に批判の声が猛烈になって試合どころではなくなる😂😶
2塁送球はアウトだったなー
Xに証拠の画像ある
審判団は反省すべきだよな。
審判は公平である。
これが揺るいだら試合どころではない。
市船の選手は悔しいだろうが、これで人生が終わるわけではない。
この悔しさをバネにして、今後の人生を輝かせてほしい。
@@shgihuffdgvh
目見えてないんかw
公平ならこんなに問題になるかよ。
三塁への帰塁は全く問題ない。
三塁は内側でもスリーフィートを超えなければ問題なし。
目線もボールを全く見ていない。
どこが守備妨害かしっかり説明して出来るんか？
@@ビビラテあそこにいたらキャッチャーは投げるところねえだろ笑。あそこにランナーがいて妨害じゃないのならキャッチャーはどこに投げればいいの？笑
@@ビビラテ目見えてないのはお前で草
@@真実はいつもひとつ-e4g
そんなルールどこにもない。
ずらして投げるだけ。
勝手にルールブック作るな。
野球素人はいちいち噛みついてくるな。
こっちは何十年と野球の仕事してるんや。
@@真実はいつもひとつ-e4g 工藤新一が煽ってるようにみえてめっちゃおもろい
この試合の最後が酷い。
10回の攻防は、議論の余地がある。
表の三塁ランナーの件だが、あれは守備妨害にならない。
故意に妨害したわけでも、帰塁方法に問題があったわけでもない。
そして、裏の攻撃の2塁は完全にアウト。