ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
文化不同，不能强求。中国死刑的判决并不严肃，这是最大的问题。83年严打，文革乱杀，死刑都是随意的。而真正民愤事件翻到装模作样的执法，就像昆明火车站暴乱杀人案，杀了那么多人的一个女罪犯竟然因为怀孕而免死，简直是个笑话。以后女的想杀人先怀孕。还有发生在69年代的蒙古少年屠杀案，因为没到法治年龄而免死。可是政府的错误政策导致的人员大规模死亡如何定责？现在的问题不是废除死刑的问题，而是法治建设的问题。
用无期代替死刑，那么就要真正的无期，而不是减刑。目前的无期都不是无期。
周教授，如果你是朱令的父母，你能原谅投毒杀人者吗？
有没有想过废除死刑后，复仇也可以免死？
法律能废除罪犯的死刑，但被害人却不能免除加害人对他们的死刑不是吗？只要有人遇害，死刑都不应该废除
话说现在还有流放这一说么？
我永远支持周教授
周教授，如果让你回到1989年6月4日，你会站在那辆把学生压成肉饼的坦克上发表一篇“再谈废除死刑”的演讲吗？
周教授，如果有人把你女儿杀了，杀人者只有12岁，请问周教授，你能原谅杀人者吗?
杀人偿命，天经地义。
许多的‘天经地义’早已被摒弃；许多的‘大逆不道’却早已成常识。
@@yuansun9480 是，所以现在世界的情况就是，科技越来越进步，坏人越来越没有底线……听梁宏达说书，提到一位古代地方官员判案，也是小孩杀小孩，记不住杀人犯是8岁还是11岁了，手段也是十分残忍。判案之前，官员让手下人给小孩吃饭，故意把筷子🥢一正一反放在碗上，小孩吃饭的时候，把筷子🥢调整方向，搞顺了，才吃饭。于是官员知道这小孩知道正反，杀人这么大的事，他哪能不知道对错呢？于是给小孩判了死刑。邯郸三孩杀人案性质极其恶劣、手段极其残忍，应该判死刑。14岁以下儿童没有死刑，是法律没有给受害人公正。
对于中国大陆而言，废除死刑无疑会降低犯罪分子的违法成本，为了对冲这个风险，就必须赋予居民更大的自卫权和知情权，这与CCP的统治逻辑相违背，即暴力集权和信息集权。。。
周老，欠债还钱是天经地义的，杀人偿命就不一定，死刑也不适有所有杀人者，法律要有死刑更要有人性。为民除害杀死恶贼等这类的人当然不适用死刑，比如杀了奸贼杀了昆山龙哥等等这种人就得免于死刑而且还应该奖励。但是残害无辜，杀良害命为达到罪恶目的的这些人当然就得死刑，必须死刑！凭什么他能判别人死，法律不能判它死呢？杀头的事有人干，赔钱的事没人做，死刑吓不住犯案的人，所以也没什么必要废除。
老子的以德报怨境界太高！那不是普通人能做到的，那是圣人的境界，宽容仁慈那些恶人你自己做到就行了，要求普通人那就太扯了，孔子的以直报怨更符合人性。以公正和法律报答恶行。所以孔子才备受推崇。
周教授火气太冲，不利于传播文明。义愤填膺难长久，娓娓道来才是真。
不能费死刑，杀人偿命，欠债还钱，真理
不能认为废除死刑 会对社会风气有好影响 杀人必须偿命 把这个中国人的规矩打破 一定会有人尝试去犯罪 成本较低的犯罪那对中国人来说是种灾难。废除死刑这有点理想。至少在现在的中国不合适。
核武器可不是吓唬人的。
先废除一党专制再说，社会都没民主化，还谈什么废死刑的问题？！
生命权重要，当然，但是自由权呢，不也重要吗？自由权和生命权一样重要，甚至更重要。生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。所以自由权也是相当重要的。那么把人关起来，不也一样残忍吗？死刑，解决不了问题，把人关起来，就能解决问题吗？这不是笑话吗。所以不但要废除死刑，还要废除牢刑，政府不能剥夺犯人的生命权，同样也不能剥夺犯人的自由权。
美国关重刑犯监狱也称为“活坟墓”，那日子对有些人来说不还不如一死了之，如果按你说的，确实也“残忍”。 。当今没有哪个地区法治法律是完美健全的，都是随着社会发展一步步推进，没有谁一口吃个胖子。自由权是人权里最基本的权力，先保障中最基本的，坐牢是目前最适用的，至于未来社会发展到哪种地步是否不用坐牢了是未来考虑的
@@tema6030 我是在讽刺周教授。我的意思是废死和废刑一样可笑。死刑不能解决问题，关进监狱里也不能解决问题，所以什么惩罚都不用做了，抢个钱，杀个人，教育一顿，放了就是。
用周教授的女儿的话说，关进牢里会减少犯罪率吗？没有数据啊。周教授接着说，对，以暴制暴，这是暴民的想法，中国几千年来，关进牢里的例子还少吗，还不是照样有人犯罪，哪有减少犯罪率。
費死說的容易如果臨自己問題不容易啊！要以德報怨只有聖人才做到
我就一句话，受害者是白死吗？周老师感觉老了，糊涂了 ，和他二十年前不一样了
什么情况，怎么一直是问问题的在滔滔不绝的说？反客为主？这女的能不能闭嘴，好好让周把逻辑说连贯
*周教授中午好呀，❤️*
共产党不废除死刑，表现了共产党对社会学的深刻理解。
习近平儿😂😂
不占成废除死刑，只是要慎用死刑。要让加害者付出相应的代价，才是给受害者的正义回报。某些人的坏是刻在基因里的，什么道德教育感化，对这些人是不起作用的。唯有给与相应的惩罚，才能让这些坏人怕，才不敢轻易干坏事。
周孝正的胡言乱语也不少。中国人民对共产党的民愤是煽动的吗？😂
把杀人犯都放主张废除死刑的人家里养着去
坚决反对👎
文化不同，不能强求。中国死刑的判决并不严肃，这是最大的问题。83年严打，文革乱杀，死刑都是随意的。而真正民愤事件翻到装模作样的执法，就像昆明火车站暴乱杀人案，杀了那么多人的一个女罪犯竟然因为怀孕而免死，简直是个笑话。以后女的想杀人先怀孕。还有发生在69年代的蒙古少年屠杀案，因为没到法治年龄而免死。可是政府的错误政策导致的人员大规模死亡如何定责？现在的问题不是废除死刑的问题，而是法治建设的问题。
用无期代替死刑，那么就要真正的无期，而不是减刑。目前的无期都不是无期。
周教授，如果你是朱令的父母，你能原谅投毒杀人者吗？
有没有想过废除死刑后，复仇也可以免死？
法律能废除罪犯的死刑，但被害人却不能免除加害人对他们的死刑不是吗？只要有人遇害，死刑都不应该废除
话说现在还有流放这一说么？
我永远支持周教授
周教授，如果让你回到1989年6月4日，你会站在那辆把学生压成肉饼的坦克上发表一篇“再谈废除死刑”的演讲吗？
周教授，如果有人把你女儿杀了，杀人者只有12岁，请问周教授，你能原谅杀人者吗?
杀人偿命，天经地义。
许多的‘天经地义’早已被摒弃；许多的‘大逆不道’却早已成常识。
@@yuansun9480 是，所以现在世界的情况就是，科技越来越进步，坏人越来越没有底线……听梁宏达说书，提到一位古代地方官员判案，也是小孩杀小孩，记不住杀人犯是8岁还是11岁了，手段也是十分残忍。判案之前，官员让手下人给小孩吃饭，故意把筷子🥢一正一反放在碗上，小孩吃饭的时候，把筷子🥢调整方向，搞顺了，才吃饭。于是官员知道这小孩知道正反，杀人这么大的事，他哪能不知道对错呢？于是给小孩判了死刑。
邯郸三孩杀人案性质极其恶劣、手段极其残忍，应该判死刑。14岁以下儿童没有死刑，是法律没有给受害人公正。
对于中国大陆而言，废除死刑无疑会降低犯罪分子的违法成本，为了对冲这个风险，就必须赋予居民更大的自卫权和知情权，这与CCP的统治逻辑相违背，即暴力集权和信息集权。。。
周老，欠债还钱是天经地义的，杀人偿命就不一定，死刑也不适有所有杀人者，法律要有死刑更要有人性。为民除害杀死恶贼等这类的人当然不适用死刑，比如杀了奸贼杀了昆山龙哥等等这种人就得免于死刑而且还应该奖励。但是残害无辜，杀良害命为达到罪恶目的的这些人当然就得死刑，必须死刑！凭什么他能判别人死，法律不能判它死呢？杀头的事有人干，赔钱的事没人做，死刑吓不住犯案的人，所以也没什么必要废除。
老子的以德报怨境界太高！那不是普通人能做到的，那是圣人的境界，宽容仁慈那些恶人你自己做到就行了，要求普通人那就太扯了，孔子的以直报怨更符合人性。以公正和法律报答恶行。所以孔子才备受推崇。
周教授火气太冲，不利于传播文明。
义愤填膺难长久，娓娓道来才是真。
不能费死刑，杀人偿命，欠债还钱，真理
不能认为废除死刑 会对社会风气有好影响 杀人必须偿命 把这个中国人的规矩打破 一定会有人尝试去犯罪 成本较低的犯罪那对中国人来说是种灾难。废除死刑这有点理想。至少在现在的中国不合适。
核武器可不是吓唬人的。
先废除一党专制再说，社会都没民主化，还谈什么废死刑的问题？！
生命权重要，当然，但是自由权呢，不也重要吗？自由权和生命权一样重要，甚至更重要。生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。所以自由权也是相当重要的。那么把人关起来，不也一样残忍吗？死刑，解决不了问题，把人关起来，就能解决问题吗？这不是笑话吗。所以不但要废除死刑，还要废除牢刑，政府不能剥夺犯人的生命权，同样也不能剥夺犯人的自由权。
美国关重刑犯监狱也称为“活坟墓”，那日子对有些人来说不还不如一死了之，如果按你说的，确实也“残忍”。 。当今没有哪个地区法治法律是完美健全的，都是随着社会发展一步步推进，没有谁一口吃个胖子。自由权是人权里最基本的权力，先保障中最基本的，坐牢是目前最适用的，至于未来社会发展到哪种地步是否不用坐牢了是未来考虑的
@@tema6030 我是在讽刺周教授。我的意思是废死和废刑一样可笑。死刑不能解决问题，关进监狱里也不能解决问题，所以什么惩罚都不用做了，抢个钱，杀个人，教育一顿，放了就是。
用周教授的女儿的话说，关进牢里会减少犯罪率吗？没有数据啊。周教授接着说，对，以暴制暴，这是暴民的想法，中国几千年来，关进牢里的例子还少吗，还不是照样有人犯罪，哪有减少犯罪率。
費死說的容易如果臨自己問題不容易啊！要以德報怨只有聖人才做到
我就一句话，受害者是白死吗？周老师感觉老了，糊涂了 ，和他二十年前不一样了
什么情况，怎么一直是问问题的在滔滔不绝的说？反客为主？这女的能不能闭嘴，好好让周把逻辑说连贯
*周教授中午好呀，❤️*
共产党不废除死刑，表现了共产党对社会学的深刻理解。
习近平儿😂😂
不占成废除死刑，只是要慎用死刑。要让加害者付出相应的代价，才是给受害者的正义回报。某些人的坏是刻在基因里的，什么道德教育感化，对这些人是不起作用的。唯有给与相应的惩罚，才能让这些坏人怕，才不敢轻易干坏事。
周孝正的胡言乱语也不少。中国人民对共产党的民愤是煽动的吗？😂
把杀人犯都放主张废除死刑的人家里养着去
坚决反对👎