[收藏] 天漏? 2个亿的漏？雍正珐琅彩？德国纳高 2024年6月10-11日

猜题 A) 雍正本朝 2亿RMB, B)民国 20万RMB, C)今天 2000RMB

[@lihungip4851]

本人覺得它是民國仿。因為雍正珐琅彩存量不多。無康乾那樣多。其次，現世到代的珐琅彩瓷，多是盌和小瓶。碟很小。

[@willzhang1732]

有幸在国外收到两件民国珐琅彩瓷器，其中一件就是底款和钤印都是料款，整体器型小，字迹工整，其中的蓝色、黄色和胭脂红都是料彩那种渲染方式，明显不同于民国粉彩那种素描的笔触感。

[@Jake_kumar]

民國價格也不會低 就怕買到全新

[@JW-hz3kt]

是民國仿的 雍正的葉子中間是由骨的

[@mekosun4059]

是＂B ＂機會高些

[@user-yw2di9ep8r]

1/底部料款就必宮制是珐瑯彩2/這種畫風風格就是珐瑯彩 非洋彩（粉彩）3/畫風達不到雍正的水平，楊柳樹太雜，4/綠色太深了，非雍正期的珐瑯

[@zhanfenghuang8171]

选C吧，这碟子不论色调纹饰画工底款整体看起来都是很怪怪的，与某宝上的高价仿品很相似。从碟子上的洞石右下三朵花画法看出，说明它民国都到不了。

[@dliean2715]

我看雍正 蓝料款的颜色就不一样 我选A

[@sheffield4911]

Painting style is very close modern oil painting, it may be not as old as the stamp indicated 😂

[@cottonseed19]

的确是粉彩

[@xiaoliu3651]

老师我感觉是雍正的怎么办😂😂，和民国的好像还是有区别呢

[@a_man_and_his_times]

个人觉得没有交易记录，年份很难说，只能市场说了算了。B、C的可能性较大。😊

[@edwinfu1611]

50年代官方组织仿了一大批东西出口创汇，怕不是就是50年代仿的

[@user-hp8cx6dd7d]

肯定不是壅正，树干画法不对，树叶的彩也不对，乌涂，蓝料款也不对，总之一眼看就不对

[@samlee8183]

选B 对比我在大英博物馆和台北故宫博物院看到的珐琅器，感觉还是不太一样，另外周生展示的另一件民国仿的风格很近似，所以倾向性B.纳高的图不够高清 有时间上手去看看，希望是A吧

[@user-gq7ks7yz9j]

底款彩料理太新，沒有沈入感，新品

[@user-hm5nx1zu9r]

这是楷书款啊！不是篆书款？

[@JW-hz3kt]

雍正瓷器底部是淺芝麻色 五層胎階級就是真的

[@franklorck4887]

不到本朝，而且也不是琺琅彩。

[@readhu4062]

描述保守，還放封面