Читал Булычёва в детстве, про Алису. Фильмы про неё видел, мультики. Лет 25 назад, если не больше:). Сейчас очч захотелось перечитать эти книжки. Зашёл, купил Булычёва и на тебе сюрприз! У него оказывается книг огромное количество а про ту Алису написано лишь малая часть из них. Те что я купил были так же не про неё. В одной книжке были 3 рассказа Похищение чародея, Царицын ключ и Геркулес и гидра. Абсолютно разные рассказы про человечность в людях написанные одним и тем же человеком. Удивительно, гениально. В описании книги прочел, что снят одноименный фильм по Чародею ,и вот я здесьв эпоху интернета и ИИ, дронов, смартфонов и пр. технических чудес смотрю фильм про книге человека, для которого все что меня окружает являлось бы фантастикой...
Отличная научная фантастика! В СССР умели классные такие фильмы делать ещё до появления виртуальной графики! В первый раз я этот фильм в детстве по ТВ увидел и мне он тогда очень понравился! Хотя его очень редко показывают. Только раз в детстве по кабельному телевидению и показали. А зря! Классный фильм! Интересный и с хорошим концом! И поучительный тоже!
У Даниловой было больше уверенности, больше силы, смелости и голос был не истеричный. Состояние эмоционального покоя в СССР. А здесь разница во времени выхода фильма 5-7 лет, но уже чувствуется нервозность и перемены в социальной жизни. Чужие воспринимаются на уровне бандитов и большей силы в стране.
Ваабще то это вполне естественная реакция женщины,при стрессовой ситуации ,в то время,образованности людей. В том фильме итерпритация того режиссера,в этом,этого,разные люди в обстоятельствах,когда над ними не висят ,какие то критерии стандартов,видят мир ,иначе,ибо они немного разные и да как вы сказали,живут в разных временных отрезках.(В то время,это как 41 и 45 годы,в условиях ведения войны),там примерно так же,социализм,и здрасти вам "меченный"и все старое дерьмо,американское,все светлое! Ну да ладно.
на мой взгляд, здесь рассматривается более глубокий вопрос. Что первично для цивилизации, знания или нравственность. Техническое развитие или гуманизм. Что ставить во главу угла ? Судя по всему, пришельцы в последний момент выбрали нравственность и гуманизм.
Анна только что вернулась из XIII-го века в свой XX-ый, аварийно эвакуировалась с поля брани в свой домик в деревне! Чужестранец, пришелец из XVIII-го века говорит ей: "Свари кофе, - я очень устал!" Она ему: "Угу". Он ей: "Постой! Всё-таки хорошо, что мы выбрали именно твой дом"! Анна засыпает от усталости, но встаёт и бежит варить кофе! "Туши свет! Занавес!"🤦🏽♂️👏🏾
Ютьюб вдруг подсунул мне это фильм. Не знал о его существовании. Как мне кажется, фильм, а точнее телеспектакль, ленинградской студии лучше. И в целом по игре актеров (хотя здесь некоторые места тоже отыграны актерами очень хорошо) и по связности сценария. Но тут тоже есть свои находки - жизнь осажденного города, жестокость 13 века и т.п.
Тоже впервые смотрю, в обоих свои плюсы и минусы. Мне лично не зашло портал в церковь с скульптурной символикой. Саму книгу совсем недавно прочитал. Есть своя несуразица везде, но идея понятна.
сравнивать экранизацию 1980 года с экранизацией 1989 не совсем корректно, разные жанры. первый фильм-спектакль, второй -- полноценный фильм. каждое произведение хорошо по-своему.
Фраза " сейчас кусаться буду" шедевриальна!) и тут же " вы проходите"))))). В первом фильме с Даниловой хоть какая то игра актёров. Руки в качестве кресел в церкви и кубик с мордой ацтека в виде столика. Дурь полная. Люблю фантастику, так её поганить нельзя!
Есть 2 одноимённых фильма на этот сюжет: 1980-го и 1989-го. В художественном плане, сьёмках, игре актёров, по музыке, по глубине передачи сюжета предпочитаю этот, даже чем-то на Тарковского смахивает. Но как-то все эпохи перемешаны, предпочитаю первый в чисто историческом плане, по диалогам и чёткой смене эпох, там больше естественности и спонтанности.
Украсть гения прошлого... Зачем? Человек рос и смотрел за окружающим миром! Он учился, он набирался опыта, он "впитывал мир" так сказать... Он вырос в окружающей обстановке! Ну забрали вы его в будущее - что дальше? Что он там делать станет? Ему учиться заново надо, его опыт вообще ничего не стоит! Что ему изобретать? Всё что произошло из окружавшего его мира уже усовершенствовано и ушло далеко! Концепции окружающего ушло далеко от него! Это всё надо освоить, надо мозги изменить! А он не ребёнок! Он взрослый! Его вообще изменить крайне сложно! Зачем он в будущем? Ну не сможет он уже ничего изобрести! Он до старости адаптироваться будет. Вот если его спасти и дать продолжить жить в своём прошлом, вот там он может чтото и успеет изобрести, но к чему это приведёт? Это повлияет на будущее, но в какую сторону? Ну изобрёл он автомат калашникова (условно) - с этим автоматом русичи завоюют планету, или немцы подсмотрят устройство и уничтожат русь совсем? К чему приведёт выживание этого изобретателя?
справедливое замечание по поводу идеи Булычева. Однако, на мой взгляд, здесь рассматривается более глубокий вопрос. Что первично для цивилизации, знания или нравственность. Техническое развитие или гуманизм. Что ставить во главу угла ? Судя по всему, пришельцы в последний момент выбрали нравственность и гуманизм.
Не справедливое замечание.По Булычеву -- не украсть, а судя по ситуации, спасти перед смертью, продолжить в будущей жизни . И обговорено, что гении наиболее адаптивны к новому мышлению. Год, от силы два, на усвоение новых знаний -- и шуруй вперёд!
@@aleks_ksk71 гуманизм? Просто спасти ? Если есть на это ресурсы - могу понять. Чисто из гуманизма. Просто спасти как музейный экспонат и дать спокойно дожить. Это гуманно. Но очень накладно. Но пусть... А вот адаптироваться... Вы не понимаете просто: древний человек. Он вырос с верой. Он неошибается, он не заблуждается - он твёрдо верит в Бога, что звёзды - это лампадки прибитые к небосводу, и их ангелы ночью зажигают! Он так вырос! Он этим живёт внутри. У него законченная картина мира! Он точно знает что как и почему! Знает почему дождь идёт, знает почему ветер дует, что кобылу в телегу надо спереди запрячь а без неё вообще не поехать! Знает что есть русалки и уверен что камни не разговаривают! Он во всём разбирается и может подобрать травы для перекраски своей одежды и т.д.! Я не знаю всех глубин его познаний, но он ОЧЕНЬ много знает! И большая часть его знаний - неправда! Он видит что эти знания работают, но переместив его к нам - он окажется у разбитого корыта! Он знал, что нужная травка выглядит вот так, зайчика можно подстрелить в балке и помолившись можно вызвать дождь на поле. Ему для нормальной жизни нужно ПОЛНОСТЬЮ себя сломать! Это невероятно сложно! Фактически из него надо сделать другого человека! И возможно "гении" так смогут адаптироваться. Но это просто обиход. А изобретения и творческая деятельность? Как? Как ему жить? Он раньше мог придумать новую ременную передачу и тщательно изучив вопрос мог додуматься до клинового ремня изучая как там всё прижимается. Мог взять металл и добавить туда сурьму какую то - сплав выплавить. Мог камешки поперетирать и хим.элемент синтезировать! Это то что он мог. А сейчас это всё бессмысленно. Всё уже изобрели на таком уровне и изобретают сейчас на компьютере(а в будущем вообще неясно). На компьютере - концепция которого ему вообще чужда! Кроме того - сейчас людей учат с детства. Не только в школе - окружающий мир тоже их учит при взрослении. Психика ребёнка податлива, ничем не зашорена и даже при этом на нормально обучение уходит не менее 20лет!!! Вы вывезли "гения" возрастом лет под 40 и вот он ломал себя, учился, готовился к новой жизни... Ему уже 60! И всё это время, он не только о изобретательстве думал! Он простите сексом хотел заняться и пожрать вдоволь с друзьями! Он жить это время должен а не существовать! Ну кому он теперь нужен на старости лет? Зачем вы его сюда притащили? Из гуманизма? Где тут гуманизм? Если спасти и дать просто дожить - гуманизм, а если вы из него изобретателя сделать хотите - это издевательство!
Фи! Какой громоздкий смартфон! Да еще и настройки требует! Самый первый, наверное? Так у них по ходу дела еще и дрон имелся с видеокамерой?! И такой мелкий и бесшумный, что совсем не обращал на себя внимания. Вот это уже круто!
Храмы здесь не причем. И, кстати, в конкретном фильме просматривается здоровый национализм, когда соседние народы сотрудничают и нездоровый, захватнический.
Кто такой дед Генадий который законсервированный? Оба фильма посмотрел, похоже прочитать произведение придеться. Ведь получаеться и он руку приложил к тому, что бы встреча главных героев произошла.... Даже когда главной героине к нему переехать предлагал, вроде как контролировал процесс, протестировал ,что она точно будет на месте.Уж не посланец ли он из того витка с которым барьер у 27 века?
Вот как раз в ВКЛ "Попов" держали. В Гродно, например, сохранилось 2 церкви конца Х|| века : Борисо-Глебская 1189 года и Замковая, которая середины Х|| века (правда, эта частично), а также в Турове Гомельской области были и церкви, и мужской монастырь, датируемые 1000-м годом. В Туровском патерике , т.е. церковном молитвенном документе, упоминается большой количество городов,которые были уже в 1000-м году в ВКЛ(ныне Беларусь). Например, г. ВолковЫск Гродненской области под 1005 годом упоминается впервые, а там была церковь на Замковой горе. Фундамент присутствует. Я сама видела все церкви Беларуси. Я экскурсовод. Жила в Волковыске, а сейчас живу в Гродно. Так что Вы неправы. 🌴🇧🇾🤗
Кир Булычев не только писатель ,но ещё историк по образованию и автор многих работ по истории , мировой и российской.Имеет учёную степень доктора наук.
@@Людмила-ц3й8ч к сожалению эти регалии ничего не стоят, российские и советские историки писали историю под заказ своим правителям. Тот же александр невский только по российским источникам патриот и участник ледового побоища, другие источники говорят что они донес Золотой Орде на брата, проводил карательные операции чтобы получит правительственную должность и полномочия. А про "ледовое побоище", его похоже не было иди оно сильно преувеличено, у современников есть записи про стычку в той земле с которой можно провести аналогии но там не было десятком конных тефтонцев и боя на льду...
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Чудесный фильм,актеры
великолепные.Чистый родник творчества фантаста,
кино,природы-чудесный
мир поиска,подвига,чувств.
Спасибо.
Читал Булычёва в детстве, про Алису. Фильмы про неё видел, мультики. Лет 25 назад, если не больше:). Сейчас очч захотелось перечитать эти книжки. Зашёл, купил Булычёва и на тебе сюрприз! У него оказывается книг огромное количество а про ту Алису написано лишь малая часть из них. Те что я купил были так же не про неё. В одной книжке были 3 рассказа Похищение чародея, Царицын ключ и Геркулес и гидра. Абсолютно разные рассказы про человечность в людях написанные одним и тем же человеком. Удивительно, гениально. В описании книги прочел, что снят одноименный фильм по Чародею ,и вот я здесьв эпоху интернета и ИИ, дронов, смартфонов и пр. технических чудес смотрю фильм про книге человека, для которого все что меня окружает являлось бы фантастикой...
Отличная научная фантастика! В СССР умели классные такие фильмы делать ещё до появления виртуальной графики!
В первый раз я этот фильм в детстве по ТВ увидел и мне он тогда очень понравился! Хотя его очень редко показывают. Только раз в детстве по кабельному телевидению и показали. А зря! Классный фильм! Интересный и с хорошим концом! И поучительный тоже!
Хроновизор?
А я в кинотеатре на большом экране видел школьником. Как раз в 1989 году.
@@maksagor через год вышел фильм Посредник, по роману А. Мирера- Дом скитальцев
@@ВоваМельников-д1л Он в 1991 году вышел, кажется. Смотрел по ТВ. Понравилось, хотя по "атмосфере" фильм и книга сильно различаются.
У Даниловой было больше уверенности, больше силы, смелости и голос был не истеричный. Состояние эмоционального покоя в СССР. А здесь разница во времени выхода фильма 5-7 лет, но уже чувствуется нервозность и перемены в социальной жизни. Чужие воспринимаются на уровне бандитов и большей силы в стране.
Это Ауг, она изначально заходила с фигой в кармане
Ваабще то это вполне естественная реакция женщины,при стрессовой ситуации ,в то время,образованности людей.
В том фильме итерпритация того режиссера,в этом,этого,разные люди в обстоятельствах,когда над ними не висят ,какие то критерии стандартов,видят мир ,иначе,ибо они немного разные и да как вы сказали,живут в разных временных отрезках.(В то время,это как 41 и 45 годы,в условиях ведения войны),там примерно так же,социализм,и здрасти вам "меченный"и все старое дерьмо,американское,все светлое!
Ну да ладно.
В Голубом огоньке 86-87 гг уже сильно чувствуется что то фальшивое по сравнению с огоньками 60-х 70-х годов.
Какая плёнка. Так хорошо атмосферу тех дней и погоду и природу передают
Замечательный фильм ! Наводит на размышления , философский ...хорошая игра !
на мой взгляд, здесь рассматривается более глубокий вопрос. Что первично для цивилизации, знания или нравственность. Техническое развитие или гуманизм. Что ставить во главу угла ?
Судя по всему, пришельцы в последний момент выбрали нравственность и гуманизм.
Атмосферный фильм. Странно, что в молодости не видел...
Детство босоногое мое
Был в "Этот фантастический мир "
Я один раз по телеку видел. Больше на глаза не попадался.
@@ИльяКирьянов-ю7б, да, примерно в 92-93 году показывали
@@olgas8768 ага, именно тогда.
Очень философский фильм!!! А я и не знала, что у Булычева есть такая вещь!!! Читала и смотрела только произведения для детей...
Офигительная постановка!
Знаю эту вещь Кира Булычева еще с советского журнального варианта...
Анна только что вернулась из XIII-го века в свой XX-ый, аварийно эвакуировалась с поля брани в свой домик в деревне!
Чужестранец, пришелец из XVIII-го века говорит ей: "Свари кофе, - я очень устал!"
Она ему: "Угу".
Он ей: "Постой! Всё-таки хорошо, что мы выбрали именно твой дом"!
Анна засыпает от усталости, но встаёт и бежит варить кофе!
"Туши свет! Занавес!"🤦🏽♂️👏🏾
Ютьюб вдруг подсунул мне это фильм. Не знал о его существовании. Как мне кажется, фильм, а точнее телеспектакль, ленинградской студии лучше. И в целом по игре актеров (хотя здесь некоторые места тоже отыграны актерами очень хорошо) и по связности сценария. Но тут тоже есть свои находки - жизнь осажденного города, жестокость 13 века и т.п.
01:09:25 *"Чёрное время! Все друг на друга волками смотрят..."*
Первым посмотрела фильм с Наташей Даниловой - сугубо моё мнение - он лучше. А в роли старика Лев Борисов больше понравился, живее...
И горбун в первой версии тоже лучше. Убедительнее.
Отличная постановка Виктора Кобзева! Браво!!!
Вещь гораздо сильнее Гостьи из будущего. Смотрится даже в 2023
Нет...
Ну до гостьи из будущего этому фильму как до Києва рачки. Это телеспектакль снятый в одном павильоне.
Почему? Съёмки были на пленере.y5bl8g
Эти фильмы для разных возрастных категорий. И потому их сравнивать как-то непрофессионально
@@СветЛанаЗабора Верно! Но , согласитесь , что маловато таких фильмов снимали.Потому и смотрели их все ,,категории".
Только что сиотрела старый,1980 г фильм. Этот снят лучше,но Данилова в главной роли куда лучше
И я впервые позавчера посмотрела фильм- спектакль
Тоже впервые смотрю, в обоих свои плюсы и минусы. Мне лично не зашло портал в церковь с скульптурной символикой. Саму книгу совсем недавно прочитал. Есть своя несуразица везде, но идея понятна.
отличный фантастический фильм времен позднего СССР.
Вторая экранизация повести Кира Булычева
сравнивать экранизацию 1980 года с экранизацией 1989 не совсем корректно, разные жанры. первый фильм-спектакль, второй -- полноценный фильм. каждое произведение хорошо по-своему.
Согласен
Мне этот фильм понравился больше, чем более ранний. Актёры лучше, увереннее, спокойнее - самое то. ❤❤❤
Фраза " сейчас кусаться буду" шедевриальна!) и тут же " вы проходите"))))). В первом фильме с Даниловой хоть какая то игра актёров. Руки в качестве кресел в церкви и кубик с мордой ацтека в виде столика. Дурь полная. Люблю фантастику, так её поганить нельзя!
М-да. "Насущное уходит в даль, а давность, приблизившись приобретает явность".
Есть 2 одноимённых фильма на этот сюжет: 1980-го и 1989-го. В художественном плане, сьёмках, игре актёров, по музыке, по глубине передачи сюжета предпочитаю этот, даже чем-то на Тарковского смахивает. Но как-то все эпохи перемешаны, предпочитаю первый в чисто историческом плане, по диалогам и чёткой смене эпох, там больше естественности и спонтанности.
В 28 веке не будет таких умных людей
Вообще никаких людей не будет. Наш вид к тому времени вымрет или изменится до неузнаваемости. Генная инженерия. Сами себя переделаем.
Да, чето развитие общества не в ту сторону пошло.
Весь фильм в темноте.
Украсть гения прошлого... Зачем?
Человек рос и смотрел за окружающим миром! Он учился, он набирался опыта, он "впитывал мир" так сказать... Он вырос в окружающей обстановке! Ну забрали вы его в будущее - что дальше? Что он там делать станет? Ему учиться заново надо, его опыт вообще ничего не стоит! Что ему изобретать? Всё что произошло из окружавшего его мира уже усовершенствовано и ушло далеко! Концепции окружающего ушло далеко от него! Это всё надо освоить, надо мозги изменить! А он не ребёнок! Он взрослый! Его вообще изменить крайне сложно! Зачем он в будущем? Ну не сможет он уже ничего изобрести! Он до старости адаптироваться будет.
Вот если его спасти и дать продолжить жить в своём прошлом, вот там он может чтото и успеет изобрести, но к чему это приведёт? Это повлияет на будущее, но в какую сторону? Ну изобрёл он автомат калашникова (условно) - с этим автоматом русичи завоюют планету, или немцы подсмотрят устройство и уничтожат русь совсем? К чему приведёт выживание этого изобретателя?
справедливое замечание по поводу идеи Булычева. Однако, на мой взгляд, здесь рассматривается более глубокий вопрос. Что первично для цивилизации, знания или нравственность. Техническое развитие или гуманизм. Что ставить во главу угла ?
Судя по всему, пришельцы в последний момент выбрали нравственность и гуманизм.
Не справедливое замечание.По Булычеву -- не украсть, а судя по ситуации, спасти перед смертью, продолжить в будущей жизни . И обговорено, что гении наиболее адаптивны к новому мышлению. Год, от силы два, на усвоение новых знаний -- и шуруй вперёд!
@@aleks_ksk71 гуманизм? Просто спасти ? Если есть на это ресурсы - могу понять. Чисто из гуманизма. Просто спасти как музейный экспонат и дать спокойно дожить. Это гуманно. Но очень накладно. Но пусть...
А вот адаптироваться...
Вы не понимаете просто: древний человек. Он вырос с верой. Он неошибается, он не заблуждается - он твёрдо верит в Бога, что звёзды - это лампадки прибитые к небосводу, и их ангелы ночью зажигают! Он так вырос! Он этим живёт внутри. У него законченная картина мира! Он точно знает что как и почему! Знает почему дождь идёт, знает почему ветер дует, что кобылу в телегу надо спереди запрячь а без неё вообще не поехать! Знает что есть русалки и уверен что камни не разговаривают! Он во всём разбирается и может подобрать травы для перекраски своей одежды и т.д.! Я не знаю всех глубин его познаний, но он ОЧЕНЬ много знает! И большая часть его знаний - неправда! Он видит что эти знания работают, но переместив его к нам - он окажется у разбитого корыта! Он знал, что нужная травка выглядит вот так, зайчика можно подстрелить в балке и помолившись можно вызвать дождь на поле.
Ему для нормальной жизни нужно ПОЛНОСТЬЮ себя сломать! Это невероятно сложно! Фактически из него надо сделать другого человека! И возможно "гении" так смогут адаптироваться. Но это просто обиход. А изобретения и творческая деятельность? Как? Как ему жить? Он раньше мог придумать новую ременную передачу и тщательно изучив вопрос мог додуматься до клинового ремня изучая как там всё прижимается. Мог взять металл и добавить туда сурьму какую то - сплав выплавить. Мог камешки поперетирать и хим.элемент синтезировать! Это то что он мог. А сейчас это всё бессмысленно. Всё уже изобрели на таком уровне и изобретают сейчас на компьютере(а в будущем вообще неясно). На компьютере - концепция которого ему вообще чужда!
Кроме того - сейчас людей учат с детства. Не только в школе - окружающий мир тоже их учит при взрослении. Психика ребёнка податлива, ничем не зашорена и даже при этом на нормально обучение уходит не менее 20лет!!! Вы вывезли "гения" возрастом лет под 40 и вот он ломал себя, учился, готовился к новой жизни... Ему уже 60! И всё это время, он не только о изобретательстве думал! Он простите сексом хотел заняться и пожрать вдоволь с друзьями! Он жить это время должен а не существовать! Ну кому он теперь нужен на старости лет? Зачем вы его сюда притащили? Из гуманизма? Где тут гуманизм? Если спасти и дать просто дожить - гуманизм, а если вы из него изобретателя сделать хотите - это издевательство!
Я смотрела телеспектакль с таким же названием. Не знала, что есть ещё и этот фильм. Впрочем и фильм этот я тоже видела.
Аналогично!
Потрясающий фильм
И все-таки фильм Свердловской киностудии лучше чем Ленинградской
Фи! Какой громоздкий смартфон! Да еще и настройки требует! Самый первый, наверное? Так у них по ходу дела еще и дрон имелся с видеокамерой?! И такой мелкий и бесшумный, что совсем не обращал на себя внимания. Вот это уже круто!
Именно в этой экранизации Акиплеша гениальный, остальные так... серая масса.
даже известные артисты не смогли спасти кино от чернухи 90х
Ну что, человеки. Увидели, услышали, поняли, столько времени прошло , а всё в действии.
Ба! консультант владыка Мелхиседек!!
А в 28-м веке выяснилось, что Акиплеша ТОТ еще звездобол
Впервые вижу. По сравнению с сейчас точно параллельный мир.
Доброе Советсkое кино. ⭐ 🥇 ♥️
удивляет другое,чем больше всяких храмов,национализма,бизнеса,тем больше бедности и войны...
Храмы здесь не причем. И, кстати, в конкретном фильме просматривается здоровый национализм, когда соседние народы сотрудничают и нездоровый, захватнический.
Есть телеспектакль с таким названием
Кто такой дед Генадий который законсервированный? Оба фильма посмотрел, похоже прочитать произведение придеться. Ведь получаеться и он руку приложил к тому, что бы встреча главных героев произошла.... Даже когда главной героине к нему переехать предлагал, вроде как контролировал процесс, протестировал ,что она точно будет на месте.Уж не посланец ли он из того витка с которым барьер у 27 века?
Об этом история умалчивает😊.
Видно, что наш человек, смотритель за настоящим, любитель археологии и, вероятно, гражданин царства Небесного!
было бы здорово пересканировать, а то не дотягивает до SVHS
То же самое и сейчас происходит в некотором роде.
В этой экранизации уже всякие монашки. А ведь город был на территории ВКЛ, где попов не держали.
Вот как раз в ВКЛ "Попов" держали. В Гродно, например, сохранилось 2 церкви конца Х|| века : Борисо-Глебская 1189 года и Замковая, которая середины Х|| века (правда, эта частично), а также в Турове Гомельской области были и церкви, и мужской монастырь, датируемые 1000-м годом. В Туровском патерике , т.е. церковном молитвенном документе, упоминается большой количество городов,которые были уже в 1000-м году в ВКЛ(ныне Беларусь). Например, г. ВолковЫск Гродненской области под 1005 годом упоминается впервые, а там была церковь на Замковой горе. Фундамент присутствует. Я сама видела все церкви Беларуси. Я экскурсовод. Жила в Волковыске, а сейчас живу в Гродно.
Так что Вы неправы. 🌴🇧🇾🤗
Спектакль лучше
Подзатянули с церковным пением.
Слышу Акиплиша и вижу его за рулём Камаза...
Владимир Гостюхин- многогранный актёр.Можно сказать , актер от Бога.
А я вижу в шотландском кильте с трубкой.
Это фильм про меня.
Актер в шляпе снимался в фильме Не могу сказать ,, прощай,, в г роли лесоруба
Ну не могли прибалты в СССР делать кина.
Говорящая голова с носочками
Хреновая экранизация.
Ауг теперь видная русофобка.
И актёрка так себе, а самомнения и спеси теперь, как будто гениальна! 😏
змея
Начало как в фильме 5 капель бессмертия
Қолыңдағы сүтпе маған бер деимін ішемін
Неге сүтті алып жүрсің
Скучный фильм 🥱
Епископ лично шлет грамоту князю Замошья... Новые Васюки стайл...
Кир Булычев не только писатель ,но ещё историк по образованию и автор многих работ по истории , мировой и российской.Имеет учёную степень доктора наук.
@@Людмила-ц3й8ч к сожалению эти регалии ничего не стоят, российские и советские историки писали историю под заказ своим правителям. Тот же александр невский только по российским источникам патриот и участник ледового побоища, другие источники говорят что они донес Золотой Орде на брата, проводил карательные операции чтобы получит правительственную должность и полномочия. А про "ледовое побоище", его похоже не было иди оно сильно преувеличено, у современников есть записи про стычку в той земле с которой можно провести аналогии но там не было десятком конных тефтонцев и боя на льду...
Фильм полон не нужной жестокости.. И вообще вреден и глуп. Мне только пение птиц понравилось в конце фильма.
Кстати, CFS, Библия тоже полна ненужной жестокости.. И вообще вредна и глупа...
Вы, CFS, так не думаете?
@@АндрейД-г6з Поэтому-то библию и не мог читать Фолке Бенгтссон.
Считайте его сказочным триллером
@@АндрейД-г6зсогласен, поэтому я стал изучать веды и санскрит
Жизнь полна ненужной жестокости. А фильм про жизнь.
Да что в этой мути хорошего? Качество пленки отвратительное, сюжет заезженный, игра актёров - днище
100 минут потраченные зря. И пропаганда церковной нечисти.(((