Que vien se expresa el señor Santiago con pocas palabras dice mucho. Me encanta escucharte usted divulga cosas que otros economistas no se atreven. Ángel de Requena.
El Doctor Santiago Niño Becerra predijo dos años antes, la crisis que empezó en 2008 con la caída de Lehmann Brothers. Cuando coincidimos en un Congreso de Ciberseguridad en León, tuve la oportunidad de preguntarle personalmente, como lo había descubierto, y su respuesta fué; Muy fácil, solo había que mirar las tendencias económicas y cualquiera lo podía haber visto. La impresión que me causó el Doctor Niño Becerra es que es una persona con grandes conocimientos y que ademas posee el don de la humildad.
O tal vez sepa, por la presión evolutiva contraria al capitalismo en este caso, que el plan será el que está comentando Solo se que nadie nace sabiendo Unos aprendemos con los golpes de la vida Otros, por alierse a los cascotes Tiene un aspecto de niño becerra haciendo honor a su nombre.. Y mucho conocimiento De libros y de pares Ningún jesuita es capitalista Mira al papá Bergoglio Y casi todos bregan por el globalismo Donde nadie podrá ser diferente Será un barro parejo.. Muy sucio Ya que quienes estén arriba no dejarán que nadie piense diferente , que nadie, Piense. Si no gana Trump Porque los globalistas siguen haciendo fraude Y china se prepara con su Geo ingeniería Para seguir manipulando el clima hacer nieve y crear frío para echarle la culpa a un virus.. Y, crear más vacunas fraudes y Estrenar su Sol Artificial.. Seremos parásitos de la tierra..
El error es pensar que el sistema tiene que proporcionarnos un trabajo. Cada uno debe encontrar la mejor forma de generar valor para beneficiarse del sistema.
Hace un tiempo considere la opinión de este economista, sin embargo creo que últimamente el hombre se va por la vía fácil del vaticinio oscuro para vender sus libros y su tiempo.
Nuestra especie tiene 200.000 años, 190.000 de los cuales no existió el comportamiento de la acumulación, pues no existía escasez alimentaria relativa a la población existente (grupos de 60-80 personas). Fue en el neolítico, hace 10-14.000 años en medio de una escasez alimentaria, cuando el comportamiento de la acumulación o la llamada "avaricia" empezó a convertirse en todo un sistema social y económico.
56:36 - [Niño Becerra] Como esto lo van a editar, lo digo... - [Informativos] No lo vamos a editar; estamos en DIRECTO - [Niño Becerra] Ah... estupendo !
Estoy totalmente de acuerdo con este economista. Cada vez hay menos puestos de trabajo, la tecnología está sustituyendo el factor trabajo. Para las empresas sale más barato la tecnología porque se ahorran costes laborales de seguridad social, salarios, despidos, indemnizaciones etc y además aumenta la producción.
Hoy en dia tenemos la tecnología necesaria para que ni a una sola persona en el planeta le falte alimento , cobijo , que no pasa frío ni calor, tengo todas las necesidades básicas cubiertas. El problema no es de los sistemas económicos ni sociales , el problema es de conciencia ,de no saber o falta de entendimiento de que somos UNO,una cadena que necesita unos de otros. Pero eso es demasiado avazado para esta sociedad primitiva egocéntrica individualista que nos inculcan desde que nacemos. !cuidado, está ceguera podría llegar a ser nuestra autodestrucción!
La revolución social venrá de la mano de la computación cuántica, Dependerá de de una buena gestión legislativa que el cambio sea positivo o negativo para la sociedad.
A partir de 1980 el trabajo es cada vez menos necesario. Dado que la capacidad de producción de incrementa con mejoras desde la máquina de vapor, hasta la automatización de procesos de producción. Estoy de acuerdo.
En esta época en la q nos encontramos, ver el futuro económico es una pérdida de tiempo. No es ninguna crítica, sólo es verlo desde un punto de vista distinto. Estamos en una Nueva Era y no hay futuro económico, aunque parezca contradictorio. Está todo roto, economia, religión, enseñanza, politica, etc, TODO. Ya hay cambios muy profundos en muchos aspectos y más que habrá, pero muy profundos. Muy provablemente utilizaremos el trueque en todas sus ámplias formas a nivel global y un largo etc.
Una consulta, la nueva explotación será la del teletrabajo? lo digo por los costos que son menos y por el horario que para el trabajador es más, es casi sin límites.
Exacto el NWO esclavos de la politica technocrata o Techno rata de las grandes super potencias mundiales y sus corporaciones empresariales multimillonarias. Estas empresas buscan el alejarnos del verdadero sentido de la vida y el equilibrio con la naturaleza. Los nuevos ricos necesitan pobres o igual dentro de unos años ni eso. Esto pinta mal. Un genocidio se ve en el horizonte. Ya no necesitan ni exclavo en este nuevo sistema 4.0 Los inventores de billetes y technocratas se olvidan que no pueden ir contra la gran mayoría de la población por sus ansias de más poder. Nos obligan poco a poco a lo que quieren y la solución es salirse de sus sistemas capitalista, comunista o cualquier otro sistema nuevo que quieran inventarse, si siempre están predestinados al fracaso por intereses, acumular, crecer más y más. La solución es salirse del sistema volver al campo y ser auto suficientes.
Plantea que en vez de 6 horas serán necesarias 2 para hacer un trabajo, el trabajador que realice esa tarea debera estar formado para ese incremento de productividad ¿Se forma a la juventud por igual en todos los países para ese incremento de productividad?
que gilipollez las grandes multinacionales pagan impuestos en todos los paises donde trabajan, y obviamente tambien intentan pagar lo menos que puedan puesto que su objetivo es ganar dinero ofreciendo servicios mejores que su competencia...los impuestos van en contra de la riqueza, pero bueno explicar eso aqui es imposible
No estoy en absoluto de acuerdo pero ha sido interesante. Por cierto, odio cuando llaman a un país con banca central y una presión fiscal de más del 10% ultraliberal (como EEUU)
Ingreso minimo para todas las personas significara que los pensionistas van a dejar de percibir su pension adjudicado...? Don Santiago podria aclarar.....gracias
@@baltaarribasperez6224 ya te lo digo yo no el impuesto a las grandes fortunas es humo puro, en cuatro días los ricos están secos o huyendo a salvarse a un pais que fiscalmente no lo expolie los paraísos fiscales como suiza son paises soberanos que tienen una política de impuestos baja, abogan por no saquear al pueblo, que vamos a hacer? eh subid impuestos que mis gentes huyen porque este pais a vuestro lado es el infierno fiscal!!! o invadirlos? dominación por la fuerza? vivimos en paises con corrupción institucional porque son oligarquías, para nada democracias, plantear un cambio económico sin plantear un cambio político es un absurdo, que legislador te ha preguntado nunca nada? no tienen ningún freno porque controlan desde el ejecutivo todo, estos chorizos si ponen una renta para tener a la población agarrada por los hue*os. se arregla con un impuesto a los robots, es decir, al empresario le pongo OOOOTRO impuesto, y con una población en que el grueso vive con una renta, la población, ojo... el recurso lo compra con el dinero que pago el empresario y el estado uso para pagar esa renta, DEFICITARIO?? DONDE...SIN FISURAS OIGA como dicen por aquí seria un sueño hecho realidad... y los sueños sueños son
Daniel Raventós: "No es dinero gratis. La Renta Básica Universal ahorraría al Estado más de 90.000 millones” Lo entrevistamos en febrero de 2019 (ref. bit.ly/2XF1jtJ) y volvimos a entrevistarlo en medio de la crisis por el CoVid-19 (ref. th-cam.com/video/aSnE7_amv5g/w-d-xo.html)
@@bcnsalesof.7968 como no te aclares ni me entiendes ni sabes lo que dices. Haber di te enteras si no se trababa no se cobra. y por mucho que tu produscas no se consumirá.
@@buentiosi Si sobra gente tu también sobras y como no sabes ni lo que lees ni lo pregunto tu serias el primero en caer. haber si así te das cuenta que los tontos son los orinetis que liquidan
Es decir, la tecnología compite contra las personas en el mercado de trabajo. En el momento que un trabajador se vuelva demasiado costoso en comparación con el robot o computadora ... Pum!
Entonces como los ciclos histórico-economicos duran 250 años, éste durará lo mismo... Una regla de tres en toda regla, a borrar los avances e innovaciones tecnológicos, no he visto nada más bruto. Este tipo debe tener grandes pilares publicitarios que lo sostengan, porque si es por su obra o por sus profecías no tendría espacios mediáticos.
Es el tema del dinero. Siempre tendremos que apañárnoslas para convertirlo en egresados multidisplinarios. Es llegar y encontrarse el puerto con las cortinas echadas. Y así no se puede.
A mí no me sorprende que no la conozca, podría derribar su argumentario y quedarse en cueros. Pero quitando la coña, este tipo pone de ejemplo como abordan los problemas en el régimen chino. Para lo cual, y esto no lo dice, tiene que ser a cojones, la libertad es peligrosa para el poder.
Me parece que habrå que preservar el empleo suficiente para que la gente consuma. Si un fabricante robotiza su empresa y no crea empleo, tendrá que pagar más impuestos debido al ahorro de personal. También es un riesgo ahorrar en personal porque no habrá quien gane dinero para consumir y muchos fabricantes tendrían que cerrar. Se puede emigar a países más decentes que España, donde los derechos de los trabajadores se contemplen. Así que estos análisis son muy cuestionables. ¿Por qué no habla de recortar la Administración Pública, ahí si sobran vagos. El sector productivo no se toca, hombre!.
Para tener una prospéra economia, tiene que ganar mas, los salarios en España son demasiados bajos .Los dueños de empresas tiene que compartir mas con los empleados tambien l'estado tiene que bajar mucho mas las cargas y impuestos de las empresas.
@@miguelangelgrimm9860No es global... Aquí está pasando como cuando la crisis del ladrillo y el expolio a la Caja Pública que decían que era una crisis de todos. Es cierto que la tecnología destruye empleo pero si gobierno, empresarios y educadores trabajan conjuntamente se puede sortear. Surgen otras oportunidades. Dicho esto Alemania piensa dar empleo en el futuro a gente cualificada, también trabajadores especializados. Hay que enterarse en qué. Hay que estudiar lenguas...
La renta básica no es un problema mental. Es dejar a los pueblos enteramente esclavizados y dependientes de los gobiernos. Y en una sociedad de control y policial, cada dia más predominante, u obedeces como ovejita mansa o te quedas sin renta básica. La renta básica no solucionará las desigualdades ni la explotación de los de arriba ( cuatro gatos adueñándose de todos los recursos) frente a los de abajo ( una mayoria) que se quedará sin los recursos que pertenecen a todos.
El único problema de la renta básica es que la sociedad quedará libre y, por tanto, tarde o temprano, de una forma u otra, se llevará por delante a los explotadores -ya sea por acción o por inercia-.
Super interesante, siempre meten miedo por youtube cuando hablan del futuro y sus teorias sobre el , esto me tranquiliza, aunque es logico, el ser humano siempre ha mejorado y ha ido de menos a mas
El ingreso vital significa obtener algo a cambio de nada y que el trabajo es menos necesario. Cierto. Pregunta: ¿Es esta la sociedad que queremos construir?
Rock Soul: ¿ ingreso vital a cambio de nada?. En una sociedad totalitaria y policial, de total control de la ciudadania, hacia la que estamos caminando, sino obedeces como ovejita mansa, fuera el ingreso mínimo. El ingreso mínimo acallará voces y no solucionará la explotación de los de arriba sobre los pueblos. Este ingreso conduce a una mayor esclavitus.
@@asunsb2533 interesante. Ese ingreso mínimo vital dotaria al estado de un gran poder, pues podrá decidir a quien se lo da y a quien no. Papá estado se convertiría en el padre que decide cuando da y cuando no la semanada a los críos. Vuelvo a formular la pregunta: ¿Que tipo de sociedad queremos construir?
@@RockSoul31 la gente cree que rascándose las pelotas porque el estado te dio cuatro duros es mas feliz, es mas, si les pones la premisa: "te lo doy y no te quejes" a priori lo cogen sin pensar. ya no hay tiempo de seguir confiando en la colectividad, la pregunta mas bien es ¿en que tipo de sociedad quero vivir? en una en la que para esta gente YO sea invisible
resumen, vamos hacia una sociedad más vaga y más dependiente del estado. Es esa la solución? no! el provincial radica en el sistema financiero, en nuestra divisa y en los bancos y su modelo de generar créditos
Obviamente el sistema no ha podido fracasar cuando jamas se ha implementado, lo que ha fracasado es una vez mas, el mercantilismo de estado, un mercantilismo que ha sido solo un paso antes de entrar mas en un libre mercado real o que se acerque mas al menos, porque la evolucion del ser humano solo se dara con la desaparicion de los estados, algun dia, supongo que dentro de varios siglos, si es que se consigue algun dia, pero antes los estados tendran que ir haciendose mas pequeños, porque es la unica via, la unica...la renta basica es solo la compra de votos de los gobiernos de esos estados, quieren esclavos bobos, viendo la tele de mierda gratuita y cobrando una mierda cada mes, sin alicientes en la vida, pues eso, esclavos, pero eso es ir contranatura, y mas tarde o mas temprano eso se va al carajo...no creo que se imponga jamas.
"La nobleza no es que hiciese nada mal" hombre!!! Por favor!! Diré un sólo ejemplo de los miles que hay: cuando a la reina se le dijo que la sociedad está harta porque se mueren de hambre, ella contestó "pues que coman pasteles" (que es lo que ella estaba comiendo en ese momento -obvio que era un producto sólo para la gente con dinero-)
La nobleza desaparece por la aparición de la burguesía con las industrias. La nobleza era el mecenazgo , finalmente dejo de ser útil . La burguesía se enrriqueció hasta tal punto que compraron a los nobles. Antes la riqueza solo estaba en manos de los nobles , cuando eso se invierte y la nobleza se acomoda , es absorbida. Osea que si es así. La nobleza siemplemente no se supo adaptar a la industrialización . En cuanto fueron un grano en el culo para los burgueses , a los cuales solo les ponía trabas se los cepillan. Eran simples parásitos sociales. La nobleza es nobleza por sangre , no era competiva. No era por meritocracia. Tiburones, depredadores VS tontos con títulos apesebrados que eran ricos de cuna. Por eso siempre es representada como inveciles con peluca.
La renta basica tambien se puede entender como recuperar el dinero pagado en exceso por todos los impuestos que se pagan,. El fracaso del sistema capitalista financiarista es pensar que la clase politica con toda la cantidad de funcionarado improductivo que lleva les iba a asegurar toda la vida los rendimentos del capital fiat que le van prestando
Sr. Becerra hace usted trampa al comparar los ERTES en España, con los de otros países, con un sistema de otros países más flexibles que permiten echar a la calle a trabajadores, y se enfrenten a la realidad de tener que producir un producto o servicio que se demande.
Niño Becerra es alguien a quien respeto, pero reconozco que a veces se le ve mucho el plumero. Vamos a ver. Nunca hemos tenido un sistema capitalista, jamas ha existido aun lo que se llama libre mercado, jamas. Asi que dificilmente puede el capitalismo desaparecer porque aun no se ha dado, solo ha habido un acercamiento y no lo ha habido porque nunca ha existido pais sin estado desde que segun el se creo el capitalismo, jamas y probablemente ninguno de los vivos hoy dia vayamos a conocer nada parecido. Alli donde el libre mercado es mas libre, alli donde se han acercado mas al capitalismo y donde siguen haciendolo, sencillamente son mucho mas libres y mucho mas ricos que donde no. Y esto es directamente proporcional. Luego podemos entrar en como se decide que pais es mas libre a todos los niveles y que pais es el mas rico, como decidimos que pais es el mas rico, pero aceptando un margen de error entre si este es el mas libre y mas rico o el segundo o tercero, la relacion es total y brutal. Luxemburgo, Singapur, Suiza, Australia, NZeland, Taiwan, hongkong. Y a pesar de tener estados en los ultimos 200 años la humanidad ha avanzado como jamas lo ha hecho antes. Luego dice tambien que colaborar no es capitalismo, pero como puede decir eso un catedratico de economia???? que tiene que ver que dos empresas que son copetencia colaboren para luego ser lo que son competencia pura y dura???? Algo que la mayoria de la gente no es capaz de ver, porque no se le ha explicado claro, es que en un libre mercado, donde todos somos realmente libres, no lo que hay ahora que son cientos de estados coartando libertados a todos los niveles, haciendo clientelismo a lo bestia etc etc, en un mercado libre de verdad, los empresarios reaccionan como nadie para que sus empresas sobrevivan y si tienen que colaborar colaboran y cuando uno no es lo suficientemente eficiente y no ofrece un producto mejor que el otro a un mejor precio, la gente no le compra y desaparece y eso es lo mas natural del mundo. Las empresas que hacian maquinas de escribir y no vieron que el ordenador acabaria con la maquina de escribir desaparecieron, mutaron o simplemente se dedicaron a otra cosa y asi con cada cosa y no pasa nada, dejas de hacer maquinas de escribir y pasas a hacer teclados de ordenador o lo que sea. Y es por eso que, hoy dia, viviendo en un estado intervencionista hasta la medula, cualquier empresario, liberal o no, intentara sobrevivir como sea, solo faltaba, acudiendo a papa estado a que le salve el culo, porque es el propio estado el que quiere eso, el que necesita eso, el que busca eso, en todos los paises donde el socialismo impera o la socialdemocracia, en paises como luxemburgo o singapur, si una empresa tiene problemas quiebra y a otra cosa mariposa, si un banco lo hace mal otro mas grande lo absorve, pero alli no hay papa estado para nadie, como debe ser. No vivimos señora, en ninguna economia liberal en Europa, vivimos en una socialdemocracia, quitando 4 casos como puedan ser ahora mismo, suiza, irlanda, estonia...y aun estos paises solo se han acercado, van en la direccion de tener libre mercado, no es que lo tengan, puesto que siguen teniendo estados que si bien son pequeños, aun siguen interviniendo muchisimo.
El liberal, cuando algo anda mal, dice que " EEUU nunca ha sido liberal"; cuando todo va bien dice: " EEUU es la meca del liberalismo". Anda, liberalito, busca un poco en coherencia en Carrefour.
@@matiasbrachini8741 EEUU nunca ha sido liberal 100%, siempre ha basado toda su economia en la fuerza de su ejercito, en la deuda, en aplastar etnias, ni siquiera su economia ha sido liberal, economicamente se ha acercado mas hacia el liberalismo que otras? claro, pero jamas ha sido liberal, siempre ha tenido un banco central, siempre ha tenido monopolios ninguna economia liberal tendria monopolios...en fin, pero claro que va a decir alguien que no sabe hacer la 0 con un canuto como tu verdad?
Los comentarios que se han hecho en directo los puedes ver en el chat (a la derecha del vídeo) en tiempo real. Los comentarios una vez terminado el directo son los que aparecen aquí
Y para demostrar que la tecnologia no va a hacer que haya mas paro, solo hay que mirar los paises mas ricos y mas tecnologicos y son los que menos parados tienen del mundo, la civilizacion se regenera, es el mismo discurso que paso con la primera revolucion industrial, muy penoso.
EEUU no es un pais ultraliberal para nada, EEUU es un pais con un mercantilismo de estado brutal, defensor de un estado fuerte y totalmente dependiendo de la creacion de deuda, ningun estado liberal, jamas de los jamases, haria lo que hace USA, decir eso es otra mamada de niño, que pena la verdad.
Y qué pesados están los colectivistas con la igualdad: lo que importa es la pobreza, no que haya desigualdad. La desigualdad es intrínseca a la vida y la gran diversidad que ofrece. No es algo necesariamente negativo ni que deba corregirse. Y aún así, es gracias al capitalismo que la sociedad civil proletaria ha podido prosperar de manera exponencial durante los últimos 2 siglos. La movilidad social es más alta que nunca en la historia. Miren la lista Forbes y descubrirán que la mayor parte de super ricos no lo eran hace 20 o 30 años y muy pocos se mantienen en la cima después de décadas. El capitalismo es el mejor sistema probado hasta el día de hoy
Alrededor del minuto 10 nos habla de la renta mínima como un salario a recibir a, ¿cambio de nada? Y pregunto ¿no será un mecanismo más de los utilizados por el capitalismo, y esta vez en una patética y desesperada huida hacia delante por sobrevivir? Me explico, y vaya por delante, sin tener ni puta idea de economía: ¿Van a mantener los niveles de consumo necesarios para que no colapse este sistema el mismo cinco - diez por ciento de afortunada población mundial generadora del cien por cien del PIB mundial? Uhmmm🤔 Luego entonces la RMV no sería a cambio de nada, ¿ No estará el capitalismo utilizandonos maquiavelicamente, como simples engranajes, para retroalimentarse? En fin, quizas solo tenga pajas mentales, disculpenme.
Disculpado. Leemos todos vuestros comentarios ;) Este tema (cómo se financiaría o si era una quimera) se abordó con Dani Reventós: th-cam.com/video/wKehn453iMg/w-d-xo.html y con el propio Santiago Becerra (en 2019) aquí: th-cam.com/video/tkeoJqmIpfM/w-d-xo.html
@@informativos Jajaja, pensé que nadie leería mi comentario, de saberlo hubiera cuidado mi lenguaje por momentos vulgar. Felicitaros por las entrevistas, no conocía el sitio, aunque a partir de ahora les seguiré con atención. Y muchas gracias por la información, no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dice Becerra, sin embargo he de reconocer su inteligencia y conocimientos no sin cierta envidia, me siento más en sintonía con el señor Ravenos y por supuesto que estoy a favor del ingreso mínimo, pero el fondo de mis "interrogantes" era, es otro. Lo dicho, sigan con una labor tan gratificante, saludos
con todos mis respetos al sr. Becerra, que es un gran economista,,,, la tecnologia solo traera la ruina a las familias, las buenas ideas, ya se ocuparan de torcerlas por el camino, para el bien de los financieros y el detrimento de las familias,,,, esto es lo que la historia nos ha enseñado, cuando ponemos los pies en el suelo
Analisis muy ligeros, no me convence suando dice"de esto nadie tiene la culpa"...!! Por favor, Sr. Niño, a quien quiere engañar diciendo eso, o a quien quiere encubrir?. Esperaba mas de esta entrevista, esta claro que es solo un historiador, no es un economista crítico.
Querido Santiago, te estás haciendo mayor. Decir que ahora, que cualquiera puede montarse un negocio, una tienda online, en un pis pas, que digas que todo se va al garete... Que no menciones a Bitcoin, que es la vacuna contra los bancos centrales, que no hables de que el IMV es un disparate, y lo veas bien cuando se trata de crear riqueza y repartirla y no de repartir papel como hace el IMV y seguir haciendo ricos a los más ricos, etc. En fin, que el 90% de los pronósticos de economistas son erróneos, y hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al día. Pronosticar el fin del capitalismo para dentro de 40 años sólo lo haría alguien interesado en vender libros.
Libertad ninguna mucha seriedad y respeto que estamos en una crisis enorme necesitamos un policía por ciudadano y el que se pase darle con porra bien en las espaldas nada de multas darle donde más duela no hemos aprendido en siglos mira que la humanidad a pasado por desastres pero no escarmentamos parece que necesitamos escuchar otra vez como en tiempos del chacho frasquito LA LETRA CON SANGRE ENTRA parece que la gente echa de menos los palos según se ven la inconsciencia que hay con esto del covid 19
Por favor, no diga "la persona humana". Eso es una gañanada posmoderna. El análisis en general me parece correcto, pero veo en el señor Santiago Niño Becerra una visión mecanicista e incluso fatalista de la Historia. Además, todo lo reduce a términos económicos. Parecier que la Historia es algo que está por ahí y que se mueve sola, y los seres humanos van por otro lado y se limitan a verlas venir. Es cierto que el avance tecnológico permite hacer muchas cosas, y en nuestros días pocas buenas, pero hay que detenerse a analizar el modelo sociocultural en el que vivimos (y quienes son los que lo han implantado), para comprender por qué la sociedad actual y las relaciones humanas están al nivel de la telebasura.
Que vien se expresa el señor Santiago con pocas palabras dice mucho. Me encanta escucharte usted divulga cosas que otros economistas no se atreven. Ángel de Requena.
El Doctor Santiago Niño Becerra predijo dos años antes, la crisis que empezó en 2008 con la caída de Lehmann Brothers. Cuando coincidimos en un Congreso de Ciberseguridad en León, tuve la oportunidad de preguntarle personalmente, como lo había descubierto, y su respuesta fué; Muy fácil, solo había que mirar las tendencias económicas y cualquiera lo podía haber visto. La impresión que me causó el Doctor Niño Becerra es que es una persona con grandes conocimientos y que ademas posee el don de la humildad.
O tal vez sepa, por la presión evolutiva contraria al capitalismo en este caso, que el plan será el que está comentando
Solo se que nadie nace sabiendo
Unos aprendemos con los golpes de la vida
Otros, por alierse a los cascotes
Tiene un aspecto de niño becerra haciendo honor a su nombre..
Y mucho conocimiento
De libros y de pares
Ningún jesuita es capitalista
Mira al papá Bergoglio
Y casi todos bregan por el globalismo
Donde nadie podrá ser diferente
Será un barro parejo..
Muy sucio
Ya que quienes estén arriba no dejarán que nadie piense diferente , que nadie, Piense.
Si no gana Trump
Porque los globalistas siguen haciendo fraude
Y china se prepara con su Geo ingeniería
Para seguir manipulando el clima hacer nieve y crear frío para echarle la culpa a un virus..
Y, crear más vacunas fraudes y
Estrenar su Sol Artificial..
Seremos parásitos de la tierra..
El error es pensar que el sistema tiene que proporcionarnos un trabajo. Cada uno debe encontrar la mejor forma de generar valor para beneficiarse del sistema.
Fantasías animadas de ayer y de hoy.
Muchas gracias.
Gran aprendizaje sea en ustedes siempre un conocimiento sabio.
Ángela María Londoño.
De Colombia
Excelente programa, visionario, real, muy bien expuesto y extraordinarias preguntas.Felicitaciones
Hace un tiempo considere la opinión de este economista, sin embargo creo que últimamente el hombre se va por la vía fácil del vaticinio oscuro para vender sus libros y su tiempo.
Tengo que comprarme sus libros 📖 excelente entrevista ; os animo a continuar con este tipo de contenidos que son tan tan importantes 😎👍👍👍👍
Para qué la compra de sus libros?. Nada nuevo bajo el sol, más lucha de clases que nunca.
El mejor canal de TH-cam, sin duda.
Nuestra especie tiene 200.000 años, 190.000 de los cuales no existió el comportamiento de la acumulación, pues no existía escasez alimentaria relativa a la población existente (grupos de 60-80 personas). Fue en el neolítico, hace 10-14.000 años en medio de una escasez alimentaria, cuando el comportamiento de la acumulación o la llamada "avaricia" empezó a convertirse en todo un sistema social y económico.
56:36 - [Niño Becerra] Como esto lo van a editar, lo digo...
- [Informativos] No lo vamos a editar; estamos en DIRECTO
- [Niño Becerra] Ah... estupendo !
Jaja por eso me gusta
@@pablojanzacampos2561 Por que lo dices?
Estoy totalmente de acuerdo con este economista. Cada vez hay menos puestos de trabajo, la tecnología está sustituyendo el factor trabajo. Para las empresas sale más barato la tecnología porque se ahorran costes laborales de seguridad social, salarios, despidos, indemnizaciones etc y además aumenta la producción.
Hoy en dia tenemos la tecnología necesaria para que ni a una sola persona en el planeta le falte alimento , cobijo , que no pasa frío ni calor, tengo todas las necesidades básicas cubiertas.
El problema no es de los sistemas económicos ni sociales , el problema es de conciencia ,de no saber o falta de entendimiento de que somos UNO,una cadena que necesita unos de otros.
Pero eso es demasiado avazado para esta sociedad primitiva egocéntrica individualista que nos inculcan desde que nacemos.
!cuidado, está ceguera podría llegar a ser nuestra autodestrucción!
La revolución social venrá de la mano de la computación cuántica, Dependerá de de una buena gestión legislativa que el cambio sea positivo o negativo para la sociedad.
¿Cómo?
A partir de 1980 el trabajo es cada vez menos necesario. Dado que la capacidad de producción de incrementa con mejoras desde la máquina de vapor, hasta la automatización de procesos de producción. Estoy de acuerdo.
Muy bueno Gema usted preguntando de una manera audaz y Santiago respondiendo sobre tablas
En esta época en la q nos encontramos, ver el futuro económico es una pérdida de tiempo.
No es ninguna crítica, sólo es verlo desde un punto de vista distinto.
Estamos en una Nueva Era y no hay futuro económico, aunque parezca contradictorio.
Está todo roto, economia, religión, enseñanza, politica, etc, TODO.
Ya hay cambios muy profundos en muchos aspectos y más que habrá, pero muy profundos.
Muy provablemente utilizaremos el trueque en todas sus ámplias formas a nivel global y un largo etc.
excelente entrevista. temas muy interesantes y que son del momento actual y también de lo que viene en el futuro. ayuda a dilucidar bastante
Una consulta, la nueva explotación será la del teletrabajo? lo digo por los costos que son menos y por el horario que para el trabajador es más, es casi sin límites.
Exacto el NWO esclavos de la politica technocrata o Techno rata de las grandes super potencias mundiales y sus corporaciones empresariales multimillonarias.
Estas empresas buscan el alejarnos del verdadero sentido de la vida y el equilibrio con la naturaleza.
Los nuevos ricos necesitan pobres o igual dentro de unos años ni eso.
Esto pinta mal.
Un genocidio se ve en el horizonte.
Ya no necesitan ni exclavo en este nuevo sistema 4.0
Los inventores de billetes y technocratas se olvidan que no pueden ir contra la gran mayoría de la población por sus ansias de más poder.
Nos obligan poco a poco a lo que quieren y la solución es salirse de sus sistemas capitalista, comunista o cualquier otro sistema nuevo que quieran inventarse, si siempre están predestinados al fracaso por intereses, acumular, crecer más y más.
La solución es salirse del sistema volver al campo y ser auto suficientes.
Plantea que en vez de 6 horas serán necesarias 2 para hacer un trabajo, el trabajador que realice esa tarea debera estar formado para ese incremento de productividad ¿Se forma a la juventud por igual en todos los países para ese incremento de productividad?
Va siendo hora que las Grandes multinacionales empiecen a pagar impuestos en el país en el que trabajan
que gilipollez las grandes multinacionales pagan impuestos en todos los paises donde trabajan, y obviamente tambien intentan pagar lo menos que puedan puesto que su objetivo es ganar dinero ofreciendo servicios mejores que su competencia...los impuestos van en contra de la riqueza, pero bueno explicar eso aqui es imposible
Así baticino hasta yo, ninguno de los que leamos el libro, lo podrá corroborar
Los que vivan en el 2070 lo haran
siempre es fascinante escuchar a Hari Seldon
No estoy en absoluto de acuerdo pero ha sido interesante. Por cierto, odio cuando llaman a un país con banca central y una presión fiscal de más del 10% ultraliberal (como EEUU)
No es capitalismo, es FEUDALISMO TECNOLÓGICO FINANCIERO 3.0.
¿Compara el emprendimiento del siglo XVIII con la actual capacidad de emprender?
Y el sistema burocrático de puestos creados poco eficiente y sueldos pagados por los administrados, eso cuando acaba??
Ingreso minimo para todas las personas significara que los pensionistas van a dejar de percibir su pension adjudicado...? Don Santiago podria aclarar.....gracias
Yo tengo entendido que darían la renta básica más la cantidad de pensión que te faltara que no te quitarían lo que ya tienes
Es viable una renta básica a tanta gente, parados, pensionistas etc.?
@@baltaarribasperez6224 ya te lo digo yo
no
el impuesto a las grandes fortunas es humo puro, en cuatro días los ricos están secos o huyendo a salvarse a un pais que fiscalmente no lo expolie
los paraísos fiscales como suiza son paises soberanos que tienen una política de impuestos baja, abogan por no saquear al pueblo, que vamos a hacer?
eh subid impuestos que mis gentes huyen porque este pais a vuestro lado es el infierno fiscal!!!
o invadirlos? dominación por la fuerza?
vivimos en paises con corrupción institucional porque son oligarquías, para nada democracias, plantear un cambio económico sin plantear un cambio político es un absurdo, que legislador te ha preguntado nunca nada?
no tienen ningún freno porque controlan desde el ejecutivo todo, estos chorizos si ponen una renta para tener a la población agarrada por los hue*os.
se arregla con un impuesto a los robots, es decir, al empresario le pongo OOOOTRO impuesto, y con una población en que el grueso vive con una renta, la población, ojo... el recurso lo compra con el dinero que pago el empresario y el estado uso para pagar esa renta, DEFICITARIO?? DONDE...SIN FISURAS OIGA
como dicen por aquí seria un sueño hecho realidad... y los sueños sueños son
Es viable una renta básica con los presupuestos que tenemos.?
Daniel Raventós: "No es dinero gratis. La Renta Básica Universal ahorraría al Estado más de 90.000 millones”
Lo entrevistamos en febrero de 2019 (ref. bit.ly/2XF1jtJ) y volvimos a entrevistarlo en medio de la crisis por el CoVid-19 (ref. th-cam.com/video/aSnE7_amv5g/w-d-xo.html)
¿Una pregunta muy fácil, si se cobra menos y se produce mas quien va a consumir esa producción?
Los costes de los productos bajan porque cuesta menos producirlos
@@francisco9180 no as entendido mi pregunta.
si la gente no trabaja y no cobra no puede comprar y si se produce mas quien lo va a comprar
@@FranciscoGomez-rg1du si existe competencia al bajar los precio se podrá consumir más con el mismo ingreso
@@bcnsalesof.7968 como no te aclares ni me entiendes ni sabes lo que dices. Haber di te enteras si no se trababa no se cobra. y por mucho que tu produscas no se consumirá.
@@buentiosi Si sobra gente tu también sobras y como no sabes ni lo que lees ni lo pregunto tu serias el primero en caer. haber si así te das cuenta que los tontos son los orinetis que liquidan
Hablamos de la fusion entre Crédit suisse y UBS. !!!
Es decir, la tecnología compite contra las personas en el mercado de trabajo. En el momento que un trabajador se vuelva demasiado costoso en comparación con el robot o computadora ... Pum!
en el momento en que las empresas implementen maquinas en el puesto de un humano pagara un tributo por en numero de maquinas que tiene... pum resuelto
Interesante pregunta que nadie se hace: ¿Los ERTES son necesitarios?
Entonces como los ciclos histórico-economicos duran 250 años, éste durará lo mismo...
Una regla de tres en toda regla, a borrar los avances e innovaciones tecnológicos, no he visto nada más bruto.
Este tipo debe tener grandes pilares publicitarios que lo sostengan, porque si es por su obra o por sus profecías no tendría espacios mediáticos.
@j2 C2 2 x 2, 6
250 arriba o 500 abajo, fin de ciclo.... Faraones, Romanos, Griegos, vikingos, ingleses, españoles, franceses Americanos... 3000 / 10... 300 pues eso...
El capitalista necesitaba el factor trabajo. Gran frase.
Se está hablando, a colación del teletrabajo, de premiar la reducción de costes embargando otro 5% de la nómina del empleado.
Es el tema del dinero. Siempre tendremos que apañárnoslas para convertirlo en egresados multidisplinarios. Es llegar y encontrarse el puerto con las cortinas echadas. Y así no se puede.
que listo es este tipo.
Me sorprende que Santiago nunca hable de la Teoría Monetaria Moderna. Parece desconocerla, cosa que podría alterar algunas de sus conclusiones...
Tienes una referencia para entender a donde quieres llegar
A mí no me sorprende que no la conozca, podría derribar su argumentario y quedarse en cueros.
Pero quitando la coña, este tipo pone de ejemplo como abordan los problemas en el régimen chino.
Para lo cual, y esto no lo dice, tiene que ser a cojones, la libertad es peligrosa para el poder.
@@j2c249 en todos las entrevistas he visto por años si lo dice ,no lo habla de una manera frontal ,pero da luces que lo que pasa en la realidad
Me parece que habrå que preservar el empleo suficiente para que la gente consuma. Si un fabricante robotiza su empresa y no crea empleo, tendrá que pagar más impuestos debido al ahorro de personal. También es un riesgo ahorrar en personal porque no habrá quien gane dinero para consumir y muchos fabricantes tendrían que cerrar. Se puede emigar a países más decentes que España, donde los derechos de los trabajadores se contemplen. Así que estos análisis son muy cuestionables. ¿Por qué no habla de recortar la Administración Pública, ahí si sobran vagos. El sector productivo no se toca, hombre!.
¿Emigrar a dónde, si este proyecto es global?
Para tener una prospéra economia, tiene que ganar mas, los salarios en España son demasiados bajos .Los dueños de empresas tiene que compartir mas con los empleados tambien l'estado tiene que bajar mucho mas las cargas y impuestos de las empresas.
@@miguelangelgrimm9860No es global... Aquí está pasando como cuando la crisis del ladrillo y el expolio a la Caja Pública que decían que era una crisis de todos. Es cierto que la tecnología destruye empleo pero si gobierno, empresarios y educadores trabajan conjuntamente se puede sortear. Surgen otras oportunidades. Dicho esto Alemania piensa dar empleo en el futuro a gente cualificada, también trabajadores especializados. Hay que enterarse en qué. Hay que estudiar lenguas...
La renta básica no es un problema mental. Es dejar a los pueblos enteramente esclavizados y dependientes de los gobiernos. Y en una sociedad de control y policial, cada dia más predominante, u obedeces como ovejita mansa o te quedas sin renta básica. La renta básica no solucionará las desigualdades ni la explotación de los de arriba ( cuatro gatos adueñándose de todos los recursos) frente a los de abajo ( una mayoria) que se quedará sin los recursos que pertenecen a todos.
Por tanto antes que repartir la riqueza va a optar por suprimir la fuerza de trabajo sobrante
Una vez comenzada de nueva fase de modelo económico, entrará en escenario, la RENTA BÁSICA UNIVERSAL, tan esperada x mux@s.
El único problema de la renta básica es que la sociedad quedará libre y, por tanto, tarde o temprano, de una forma u otra, se llevará por delante a los explotadores -ya sea por acción o por inercia-.
Te equivocas. Más razón tienen cuando no somos libres y no lo hacemos.
El problema es que el capital ya no necessita mano de obra para reproducirse
Super interesante, siempre meten miedo por youtube cuando hablan del futuro y sus teorias sobre el , esto me tranquiliza, aunque es logico, el ser humano siempre ha mejorado y ha ido de menos a mas
El ingreso vital significa obtener algo a cambio de nada y que el trabajo es menos necesario. Cierto. Pregunta: ¿Es esta la sociedad que queremos construir?
Rock Soul: ¿ ingreso vital a cambio de nada?. En una sociedad totalitaria y policial, de total control de la ciudadania, hacia la que estamos caminando, sino obedeces como ovejita mansa, fuera el ingreso mínimo. El ingreso mínimo acallará voces y no solucionará la explotación de los de arriba sobre los pueblos. Este ingreso conduce a una mayor esclavitus.
@@asunsb2533 interesante. Ese ingreso mínimo vital dotaria al estado de un gran poder, pues podrá decidir a quien se lo da y a quien no. Papá estado se convertiría en el padre que decide cuando da y cuando no la semanada a los críos. Vuelvo a formular la pregunta: ¿Que tipo de sociedad queremos construir?
@@RockSoul31 la gente cree que rascándose las pelotas porque el estado te dio cuatro duros es mas feliz, es mas, si les pones la premisa:
"te lo doy y no te quejes" a priori lo cogen sin pensar.
ya no hay tiempo de seguir confiando en la colectividad, la pregunta mas bien es ¿en que tipo de sociedad quero vivir?
en una en la que para esta gente YO sea invisible
resumen, vamos hacia una sociedad más vaga y más dependiente del estado. Es esa la solución? no! el provincial radica en el sistema financiero, en nuestra divisa y en los bancos y su modelo de generar créditos
si van a colaborar , para rompernos mas el C
En el futuro la gente trabajará por hobbie.
Como mola.
Obviamente el sistema no ha podido fracasar cuando jamas se ha implementado, lo que ha fracasado es una vez mas, el mercantilismo de estado, un mercantilismo que ha sido solo un paso antes de entrar mas en un libre mercado real o que se acerque mas al menos, porque la evolucion del ser humano solo se dara con la desaparicion de los estados, algun dia, supongo que dentro de varios siglos, si es que se consigue algun dia, pero antes los estados tendran que ir haciendose mas pequeños, porque es la unica via, la unica...la renta basica es solo la compra de votos de los gobiernos de esos estados, quieren esclavos bobos, viendo la tele de mierda gratuita y cobrando una mierda cada mes, sin alicientes en la vida, pues eso, esclavos, pero eso es ir contranatura, y mas tarde o mas temprano eso se va al carajo...no creo que se imponga jamas.
Atención: el destempleo se disparará pero no a tasas del 30%. dormir que consideremos que el empleo es trabajar 8 horas diarias
"La nobleza no es que hiciese nada mal" hombre!!! Por favor!! Diré un sólo ejemplo de los miles que hay: cuando a la reina se le dijo que la sociedad está harta porque se mueren de hambre, ella contestó "pues que coman pasteles" (que es lo que ella estaba comiendo en ese momento -obvio que era un producto sólo para la gente con dinero-)
Sorry pero esa es la fake news más grande de la historia , para justificar el corte de cabezas. Infórmese más
La nobleza desaparece por la aparición de la burguesía con las industrias. La nobleza era el mecenazgo , finalmente dejo de ser útil . La burguesía se enrriqueció hasta tal punto que compraron a los nobles.
Antes la riqueza solo estaba en manos de los nobles , cuando eso se invierte y la nobleza se acomoda , es absorbida.
Osea que si es así. La nobleza siemplemente no se supo adaptar a la industrialización . En cuanto fueron un grano en el culo para los burgueses , a los cuales solo les ponía trabas se los cepillan. Eran simples parásitos sociales.
La nobleza es nobleza por sangre , no era competiva. No era por meritocracia. Tiburones, depredadores VS tontos con títulos apesebrados que eran ricos de cuna.
Por eso siempre es representada como inveciles con peluca.
La renta basica tambien se puede entender como recuperar el dinero pagado en exceso por todos los impuestos que se pagan,. El fracaso del sistema capitalista financiarista es pensar que la clase politica con toda la cantidad de funcionarado improductivo que lleva les iba a asegurar toda la vida los rendimentos del capital fiat que le van prestando
Muy interesante Becerra te admiro yo y mi padre
Sr. Becerra hace usted trampa al comparar los ERTES en España, con los de otros países, con un sistema de otros países más flexibles que permiten echar a la calle a trabajadores, y se enfrenten a la realidad de tener que producir un producto o servicio que se demande.
Niño Becerra es alguien a quien respeto, pero reconozco que a veces se le ve mucho el plumero. Vamos a ver. Nunca hemos tenido un sistema capitalista, jamas ha existido aun lo que se llama libre mercado, jamas. Asi que dificilmente puede el capitalismo desaparecer porque aun no se ha dado, solo ha habido un acercamiento y no lo ha habido porque nunca ha existido pais sin estado desde que segun el se creo el capitalismo, jamas y probablemente ninguno de los vivos hoy dia vayamos a conocer nada parecido. Alli donde el libre mercado es mas libre, alli donde se han acercado mas al capitalismo y donde siguen haciendolo, sencillamente son mucho mas libres y mucho mas ricos que donde no. Y esto es directamente proporcional. Luego podemos entrar en como se decide que pais es mas libre a todos los niveles y que pais es el mas rico, como decidimos que pais es el mas rico, pero aceptando un margen de error entre si este es el mas libre y mas rico o el segundo o tercero, la relacion es total y brutal. Luxemburgo, Singapur, Suiza, Australia, NZeland, Taiwan, hongkong. Y a pesar de tener estados en los ultimos 200 años la humanidad ha avanzado como jamas lo ha hecho antes. Luego dice tambien que colaborar no es capitalismo, pero como puede decir eso un catedratico de economia???? que tiene que ver que dos empresas que son copetencia colaboren para luego ser lo que son competencia pura y dura???? Algo que la mayoria de la gente no es capaz de ver, porque no se le ha explicado claro, es que en un libre mercado, donde todos somos realmente libres, no lo que hay ahora que son cientos de estados coartando libertados a todos los niveles, haciendo clientelismo a lo bestia etc etc, en un mercado libre de verdad, los empresarios reaccionan como nadie para que sus empresas sobrevivan y si tienen que colaborar colaboran y cuando uno no es lo suficientemente eficiente y no ofrece un producto mejor que el otro a un mejor precio, la gente no le compra y desaparece y eso es lo mas natural del mundo. Las empresas que hacian maquinas de escribir y no vieron que el ordenador acabaria con la maquina de escribir desaparecieron, mutaron o simplemente se dedicaron a otra cosa y asi con cada cosa y no pasa nada, dejas de hacer maquinas de escribir y pasas a hacer teclados de ordenador o lo que sea. Y es por eso que, hoy dia, viviendo en un estado intervencionista hasta la medula, cualquier empresario, liberal o no, intentara sobrevivir como sea, solo faltaba, acudiendo a papa estado a que le salve el culo, porque es el propio estado el que quiere eso, el que necesita eso, el que busca eso, en todos los paises donde el socialismo impera o la socialdemocracia, en paises como luxemburgo o singapur, si una empresa tiene problemas quiebra y a otra cosa mariposa, si un banco lo hace mal otro mas grande lo absorve, pero alli no hay papa estado para nadie, como debe ser. No vivimos señora, en ninguna economia liberal en Europa, vivimos en una socialdemocracia, quitando 4 casos como puedan ser ahora mismo, suiza, irlanda, estonia...y aun estos paises solo se han acercado, van en la direccion de tener libre mercado, no es que lo tengan, puesto que siguen teniendo estados que si bien son pequeños, aun siguen interviniendo muchisimo.
El liberal, cuando algo anda mal, dice que " EEUU nunca ha sido liberal"; cuando todo va bien dice: " EEUU es la meca del liberalismo". Anda, liberalito, busca un poco en coherencia en Carrefour.
@@matiasbrachini8741 EEUU nunca ha sido liberal 100%, siempre ha basado toda su economia en la fuerza de su ejercito, en la deuda, en aplastar etnias, ni siquiera su economia ha sido liberal, economicamente se ha acercado mas hacia el liberalismo que otras? claro, pero jamas ha sido liberal, siempre ha tenido un banco central, siempre ha tenido monopolios ninguna economia liberal tendria monopolios...en fin, pero claro que va a decir alguien que no sabe hacer la 0 con un canuto como tu verdad?
59:46 "fría"...mira, como los de León/Castilla.
La edad
No será renta básica para todos, marihuana legal ,ocio gratis.y buscate la vida?
En el nuevo modelo deberian desaparecer el 90 % de los politicos puesto q no son necesarios ni los podemos pagar
No hay comentarios ?
Los comentarios que se han hecho en directo los puedes ver en el chat (a la derecha del vídeo) en tiempo real. Los comentarios una vez terminado el directo son los que aparecen aquí
Deberiamos ir acabando! 😂😂😂
Y para demostrar que la tecnologia no va a hacer que haya mas paro, solo hay que mirar los paises mas ricos y mas tecnologicos y son los que menos parados tienen del mundo, la civilizacion se regenera, es el mismo discurso que paso con la primera revolucion industrial, muy penoso.
Mira wn el transporrte ...mas horas y menos parne
la renta básica va a ser exterminar los k sobran.
El sistema egipcio duró más de 300 años y el feudalismo también duro más de 300 años
pero el becerro dice que el nuestro no y es que NO
Necesitamos: reforma fiscal, reducción del fraude, y incremento de la productividad
Programadores eso es lo k va a quedar.
EEUU no es un pais ultraliberal para nada, EEUU es un pais con un mercantilismo de estado brutal, defensor de un estado fuerte y totalmente dependiendo de la creacion de deuda, ningun estado liberal, jamas de los jamases, haria lo que hace USA, decir eso es otra mamada de niño, que pena la verdad.
eutanasia no forzosamente voluntaria , covid anti-viejo, pobreza severa.... el regimen ya esta en ello.sobramos muchos¡¡
Santiago Niño Cencerro tiene una bola de cristal que le vaticina todo, hasta el año en que le va a tocar la lotería
Y qué pesados están los colectivistas con la igualdad: lo que importa es la pobreza, no que haya desigualdad. La desigualdad es intrínseca a la vida y la gran diversidad que ofrece. No es algo necesariamente negativo ni que deba corregirse. Y aún así, es gracias al capitalismo que la sociedad civil proletaria ha podido prosperar de manera exponencial durante los últimos 2 siglos.
La movilidad social es más alta que nunca en la historia. Miren la lista Forbes y descubrirán que la mayor parte de super ricos no lo eran hace 20 o 30 años y muy pocos se mantienen en la cima después de décadas.
El capitalismo es el mejor sistema probado hasta el día de hoy
Gema Castellano, nueva premio Nobel de Economía 2020
Alrededor del minuto 10 nos habla de la renta mínima como un salario a recibir a, ¿cambio de nada? Y pregunto ¿no será un mecanismo más de los utilizados por el capitalismo, y esta vez en una patética y desesperada huida hacia delante por sobrevivir? Me explico, y vaya por delante, sin tener ni puta idea de economía: ¿Van a mantener los niveles de consumo necesarios para que no colapse este sistema el mismo cinco - diez por ciento de afortunada población mundial generadora del cien por cien del PIB mundial? Uhmmm🤔
Luego entonces la RMV no sería a cambio de nada, ¿ No estará el capitalismo utilizandonos maquiavelicamente, como simples engranajes, para retroalimentarse?
En fin, quizas solo tenga pajas mentales, disculpenme.
Disculpado. Leemos todos vuestros comentarios ;)
Este tema (cómo se financiaría o si era una quimera) se abordó con Dani Reventós: th-cam.com/video/wKehn453iMg/w-d-xo.html y con el propio Santiago Becerra (en 2019) aquí: th-cam.com/video/tkeoJqmIpfM/w-d-xo.html
@@informativos Jajaja, pensé que nadie leería mi comentario, de saberlo hubiera cuidado mi lenguaje por momentos vulgar.
Felicitaros por las entrevistas, no conocía el sitio, aunque a partir de ahora les seguiré con atención.
Y muchas gracias por la información, no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que dice Becerra, sin embargo he de reconocer su inteligencia y conocimientos no sin cierta envidia, me siento más en sintonía con el señor Ravenos y por supuesto que estoy a favor del ingreso mínimo, pero el fondo de mis "interrogantes" era, es otro.
Lo dicho, sigan con una labor tan gratificante, saludos
con todos mis respetos al sr. Becerra, que es un gran economista,,,, la tecnologia solo traera la ruina a las familias, las buenas ideas, ya se ocuparan de torcerlas por el camino, para el bien de los financieros y el detrimento de las familias,,,, esto es lo que la historia nos ha enseñado, cuando ponemos los pies en el suelo
SIEMPRE NEGATIVO .
Este señor publicita su libro o adoctrina?
Insiste que su argumentación no es una valoración pero se percibe un argumento muy limitante
Humo. Mucho humo
Que cuesta el libro !!! ????? se pueden comprar los libros de Santiago en ingles........ para regalarlo a amigos aqui en Austria !!!
es gracioso que recibe gran critica tanto de liberales como de estatistas progres.
y todos los q lo critican porq no les gusta las consecuencias de lo q dice. No porq lo q diga sea incorrecto. xd
Analisis muy ligeros, no me convence suando dice"de esto nadie tiene la culpa"...!! Por favor, Sr. Niño, a quien quiere engañar diciendo eso, o a quien quiere encubrir?. Esperaba mas de esta entrevista, esta claro que es solo un historiador, no es un economista crítico.
Muy buena la entrevistadora y tiene una imagen muy juvenil, aunque cuando habla se descubre que ya cumplió 90 años...
¡Uis! Casi...
Querido Santiago, te estás haciendo mayor. Decir que ahora, que cualquiera puede montarse un negocio, una tienda online, en un pis pas, que digas que todo se va al garete... Que no menciones a Bitcoin, que es la vacuna contra los bancos centrales, que no hables de que el IMV es un disparate, y lo veas bien cuando se trata de crear riqueza y repartirla y no de repartir papel como hace el IMV y seguir haciendo ricos a los más ricos, etc. En fin, que el 90% de los pronósticos de economistas son erróneos, y hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al día. Pronosticar el fin del capitalismo para dentro de 40 años sólo lo haría alguien interesado en vender libros.
Cuanto beef al sistema liberal jajajaja
Por si no lo saben, este tío es de la onda de pudrimos, lenin, etc.
Y usted de Adam Smith? Tampoco me convence usted...
Estat amb fallida
Li
Libertad ninguna mucha seriedad y respeto que estamos en una crisis enorme necesitamos un policía por ciudadano y el que se pase darle con porra bien en las espaldas nada de multas darle donde más duela no hemos aprendido en siglos mira que la humanidad a pasado por desastres pero no escarmentamos parece que necesitamos escuchar otra vez como en tiempos del chacho frasquito LA LETRA CON SANGRE ENTRA parece que la gente echa de menos los palos según se ven la inconsciencia que hay con esto del covid 19
Respuesta: si no hubieran ERTES el despido en España se dispararía. Bienvenido a la realidad. Estamos poniendo un parche.
Por favor, no diga "la persona humana". Eso es una gañanada posmoderna. El análisis en general me parece correcto, pero veo en el señor Santiago Niño Becerra una visión mecanicista e incluso fatalista de la Historia. Además, todo lo reduce a términos económicos. Parecier que la Historia es algo que está por ahí y que se mueve sola, y los seres humanos van por otro lado y se limitan a verlas venir. Es cierto que el avance tecnológico permite hacer muchas cosas, y en nuestros días pocas buenas, pero hay que detenerse a analizar el modelo sociocultural en el que vivimos (y quienes son los que lo han implantado), para comprender por qué la sociedad actual y las relaciones humanas están al nivel de la telebasura.
Que tipo más mentiroso, indudable pura ideología
No...