Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN. Напоминаю, что теперь мы и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag )
Разница колосальная на самом деле) Для того чтобы звук был как из физического усилка, на мой взгляд, к этому плагину необходимо добавить ещё некоторые варианты обработки, такие как дополнительная сатурация и расширение в виде хоруса или даблера. А ещё скорее всего понадобится корректировка с помощью Soothe 2 и Spiff. В общем в сухом остатке плагин сильно не дотягивает до железочки)
@@xxjfi10110 Я не "лол". Сегодня , как то невзначай, я решил просто поиграть. Перебирал всякие плагины(их множественное количество) , на эл. гитаре , на басухе... А потом включил свой ламповый комбик. Звук "живой" лампы насыщенный, и все эти плагины лишь эмулируют, то есть пытаются быть похожими на оригинал, но проигрывают в детализации. "Живой", для тех, кто хотя бы закончил 3 класса образования, имеется ввиду : настоящий, который можно послушать , потрогать , сломать и починить.
Neural - да неплохо, да похоже, да вполне пойдет для демо и для студийного микса. Но все равно уступает живому усилителю. Не фатально для слушателя, но ощутимо. Ну и тем более ощутимо для гитариста.
А знаете почему вы говорите что аналог лучше? А потому что вы видите где он звучит, в слепом тесте вы бы не были так уверены)) по факту, в данном примере аналог получился шумнее и в нем больше читаемой середины, прибрав у плагина гейн и чутка прибрать низ, добавив всего остального получим тот же эффект. Ничего что на дворе 21век?) и очень много топовых групп использует плагины, тупо из-за того что это удобно и быстро. Я больше 5 лет продюсирую метал, и работал с артистами из разных эшелонов. С высоты своего скромного опыта скажу так, плохо можно сделать как на аналоге так и на цыфре, наоборот это правило тоже работает)
@@djepics_music согласен, если прибрать гейн у плагина будет также, в целом у Neural гейна много, нужно прям по микрону крутить что б была читаемость не в ущерб плотности. В плане максимальной схожести с аналогом как по мне Helix лучше всех, но тоже требует очень точной отстройки гейна
Разница конечно есть, у живого больше презенса, именно в высоком диапазоне разница. Это исправимо как он сказал эквалайзером. ПРи чем, эквалаера самого плагина будет достаточно. В миксе разница не стлько ощутима, есть, но звучат оба достойно, просто чуть по-разному.
гитара-mxr ZW44-AMT S2-звуковуха-симуляторкабинетов NADIR. Эта связка мне понравилась гораздо больше, чем neural dsp SLO. Ощущения были максимально близки к игре в комбарь, но с более приятным тембром. А если играть на синглах... Улёт. Именно на синглах СЛО, кстати, ведёт себя лучше.
Ну раз можно сделать эквалайзером пару движений, то и сделал бы. Это не так просто на самом деле, касаемо электрогитары. В миксе - да, заметно, живой звучит напористей и чище.
я думаю тут эквалайзером не обойтись, даже по рисунку трэков видно что звук оригинального Солдано перекомпресирован, но если добавить к нэуралу 76 компрессор, эквалайзер эмулируюший аналоговый Neve, добавить верхов, порезать низов, будет ооочень близко, так что массовому слушателю не отличить, притом что разница в цене в 40 раз!
Прочитал гору комментариев, поржал)))В 2014 ездил с педалтрейном на 13 педалей, с хаф стеком 4*12 и тогда цифра была действительно не конкурентоспособна (но первые Аксы уже заставляли задуматься). Начиная с 2017 турю по всему СНГ в качестве звукорежиссера , у гитаристов лишь короткое время была связка AMT SS11+pangea.Все остальное время - процы (Фрактал, либо Кемпер) и всегда одинаково все начинают - фу процессоры говно, только ламповая голова. И все одинаково же заканчивают - где купить и сколько стоит. Ребят, на большой сцене 90% гитаристов играют через процессоры, среди тех, кто в турах еще больше. Вы слушаете концерты, сыгранные на процессорах , слушаете (в эйрподсах) миксы, собранные на плагинах , ЖИРНЕЙШИЕ миксы, но все равно продолжаете собирать «тот самый звук» на усилителях))) Да весь этот канал - ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ - призван научить нас делать хорошо на плагинах)
@@СКС-к8р, у всего есть рыночная цена. За сотню можно взять охапку плагинов усилителей от амплитуб, а за несколько сотен их максимальный пакет. Можно набрать плагинов Меркуриалл и любого другого вменяемого софта.
Разницу слышно и через динамики смартфона, и через наушники. Железный усилок интереснее за счет высоких частот, но характер похож. Можно ли "зарешать" разницу эквализацией?
когда звук более чистый и выразительный, всегда создается впечатление сначала, что дело в высоких частотах, хотя по факту в более выразительном звуке высоких частот может быть и меньше, чем на более худшем варианте даже с задранными высокими частотами.
Сам юзал комбик hi watt , брал в прокат так сказать) есть с чем сравнить.. у neural dsp очень жирные плагины, особенно нравится gojira и abasi и их можно сравнить с железкой. Разница может и есть, но она как нюанс и не больше, картина принципиально не меняется. Особенно те самые высокие частоты о которых тут пишут, да кто их там услышит вот чесслово, народ это надо только аудиофилам, завоевывают аудиторию через аудиосистемы уровня чуть лучше радио
В "живом" звуке есть какая-то магия. Конечно можно добавить верхов в плагине, но возьми другой аккорд и их будет уже слишком много. Все эти импульсы работать могут плюс/минус хорошо, если соблюсти те же параметры при которых они и делались, то есть применение их еще может иметь место быть в индивидуальных целях для изготовления аккомпанемента например для упрощения процесса оного и получения потом при записи через живой усилитель более предсказуемого результата. Вообще смешон например даже сам факт того, что известная группа использовала бы в своей записи подобный девайс, а потом бы об этом ещё рассказала всем. Это же дно и мне кажется все эти инженеры явно лукавят о качестве звука с целью заработать денег
AC/DC использовали амплитуб 3 при записи Anything Goes, которую Малкольм Янг написал когда все сессии уже были закончены и часть оборудования разобрали. Вроде на Big Jack тоже. Думаю, много кто использует плагины в той или иной степени.
@@AldrLesPaul наверное действительно бывают случаи когда ребятам не хватает денег на качественную запись или есть какие-то другие веские причины, заставляющие использовать эмуляцию, но мне сложно представить что бы эти инженеры из видео задействовали бы её вместо записанной вживую гитары, хотя я не исключаю такой вариант. Когда у тебя куча дорогого железа и ты знаешь как им правильно пользоваться, то можно даже из записи сделанной дома на коленке получить мировую известность, что и случилось например с первым альбомом Билли Айлиш
@@ДенисРедько-щ1б, для каждого нового альбома ищут новый звук. В поисках желаемого результата могут использовать что угодно. Раньше даже бытовые кассетники раньше использовали
@@AldrLesPaul ага, а ещё не помню гитарист какой группы порвал динамик для записи своей гитары в песне, но всё дело то в том и есть, что это были физически существующие вещи, эксперементировать с которыми можно до бесконечности и результатом этих эксперементов всегда будет оригинальный звук. Поверьте мне тоже очень жаль, что нельзя дома натыкать ударку, а потом записать гитару в линию и все будет как у аэросмит, но тешить себя иллюзиями о качестве я тоже не собираюсь и вам не советую
Железка воздушнее звучит, фона больше, зернистее что ли. Эквалайзером не верен, что можно как-то добавить подобные характеристики. Но если поиграться ещё с плагинами эмалирующие ламповое оборудование, то вполне сносный результат можно и с плагином навернуть.
Плагин конечно очень хороший, но сравнение не корректное ! Надо было аналог делать до конца аналоговым. То есть, аналоговый усилок пропускать через аналоговый кабинет снимая микрофоном. Вот тогда было бы всё честно !!! И уверен, что в таком - честном сравнении, цифра заметно проиграет аналогу.
убивать ламповый звук импульсами это кощунство. ламповый звук только тогда ламповый, когда проходит через нормальный живой кабинет и снимается нормальным живым микрофоном. Я делал эти эксперименты дома. И точно могу сказать что настоящий каб+микрофон всегда будет круче импульса, намного жирнее, мясистее, метальнее... импульсы для дэмок хороши, но не для студийной работы! Но! должен сказать что neural действительно достойно звучит, можно вполне качественные дэмки делать если нужно на быструю руку...!
Мне нравится как тут про верхи народ пишет, что мол "добавить верхов, и все зазвучит". Ага, щаззз!!! Сама фактура звука разная даже звучит у железки и у плагина. И паразитических компонентов у плагина тоже хватает в отличие от железки. Иначе не стоила бы железка 5k зелени. Хотя справедливости ради стоит отметить, что у Neural DSP в сравнении с другими производителями таких же эмуляторов звук гораздо чище и гораздо ближе к оригиналам. Тут без вопросов. Но оригинал есть оригинал.
@@AldrLesPaul и в чем логика? Почему тогда железки покупают аж за 5 тыс, если плагин стоит 150 и он якобы также звучит? А себестоимость железки 500 долларов - это потолок.
@@dimafg1, полагаю, чтобы живьем играть покупают железки. Для каких-то крупных студий покупают. Потому что с плагинами можно и дома все записать. Но тут же на процесс влияют внутренние переживания музыканта. А какие они от плагина?
@@AldrLesPaul Когда разница в 2-3 раза, то об эмоциональной составляющей можно было бы говорить. Но когда разница в 30 раз... Ради переживаний в случае идентичного результата с такой разницей в цене раскошелится один из 100 в лучшем случае. Да и что мешает с плагином через мощную аппаратуру пускать звук до вылетания стекол? И ощущения будут от децибел. И эмоции будут.
@@dimafg1, дома можно и с плагином записаться, но если уж оплачиваешь студию - хочется железяк. Поэтому в студии хороши усилки. Пусть даже для такого реампинга
Нужно быть полным ... что-бы имея в студии реальный усилитель угандошивать его звук плюгиновой эмуляцией гитарного кабинета! Или бородатый дядька до сих пор не научился грамотно микрофоны расставлять? Или реального кабинета нет? ))) А насчёт темы Neural DSP vs Soldano SLO-100 - это как резиновую женщину сравнивать с настоящей ))) И особенно веселят любители резиновых, которые кричат, что "результат то одинаков"...... )))))))))))))
Интересно, что за слово подразумевается под "полным..."? Скорее всего оскорбление, явно же не похвала, судя из контекста комментария? Каким же быть нужно быть полным..., чтобы, предположительно, оскорблять незнакомого человека просто на ровном месте. Натура такая? Изгадить все, что можно? У вас есть данные, что человек не компетентен? Вы слышали хоть одну его работу, чтобы утверждать, что человек полное...? Касаемо видео, задача какая? Не записать песню или альбом, а всего лишь показать разницу между железным усилителем и плагином. Мы не знаем, как поступил бы автор видео, если бы задача стояла сделать реальную запись. Тут цель достигнута, разница показана. Так в чем проблема? Какая разница через эмуляцию прогонять сигнал с усилителя или через настоящий кабинет? В обоих случах должна быть или только эмуляция или только живой кабинет. Если живой усилитель прогонять через живой кабинет, а плагин через эмуляцию, сравнение будет некорректным. Проще все прогнать через эмуляцию. Задача просто показать разницу. Зачем усложнять себе жизнь? Тем более, что с живым кабинетом могут быть проблемы. То есть, нам нужно взять сигнал со звуковой карты и прогнать его только через оконечный усилитель Солдано. Никогда не имел дела с солдановскими усилителями, поэтому могу быть и не прав конечно.. могу только предполагать. Не знаю, можно ли использовать только его оконечник. Если нельзя, то задача сразу становится невыполнимой и сравнение будет невозможным изначально. Если таки можно, то тут тоже могут возникнуть проблемы. Не знаю точно, но возможно может появиться вопрос с сопротивлением на выходе звуковой карты и входе усилителя, и его нужно будет согласовывать... ставить какую-то коробку... и тд., потом ставить микрофоны, возиться с записью. Зачем это все? Ведь результат будет один и тот же... Разница в звучании или будет или нет. Так зачем городить такой огород? Или это так, повод придолбаться и самоутвердиться? А разница будет в любом случае, хотя бы потому что эмулировались и сравнивались разные экземпляры усилителей. И бог его знает, что там с лампами, конденсаторами и в каком вообще состояниии эти усилки. Поэтому, по пути наименьшего сопротивления, все сделано верно. Выход с преампа и сигнал с плагина прошел через эмуляцию оконечного усилителя и кабинет в плагине. Результат получен. Разница есть. Теперь по поводу "резиновых женщин"... Думаю, что сейчас эмуляция полная или частичная используется в не менее 50-60-ти процентах релизов. В том числе и релизах топовых митол комманд. И пока группа или продюсер не раскроет секрет какие кемперы и иже с ними использовались при записи, никто об этом и не догадается, в том числе и ламповые фунфурье. О слепом тесте даже говорить не буду.
Все эти нелепые фантазии о резиновых женщинах разбиваются об слепые тесты, в которых вы не услышите разницу. В этом видосе это разница есть, но она на уровне АЧХ, а не текстуры и исправляется за минуту эквалайзером. NDSP делают качественные эмуляции и если вы это не слышите, то это только ваши проблемы.
Пластиковый мыльный плагин против живого железа, да о чем тут говорить. Плагин хорош по-быстрому накидать заготовку, а для финального микса все равно нужна железка. И никаким эквалайзером не нарулить отсутствие высоких частот и транзиентов их волн.
@@ilyalyanov2473 самая плохая железка если она аналоговая и при соблюдении максимально высокого уровня громкости будет звучать лучше чем самый дорогой плагин при условии высококачественных конвертеров, если же конвертеры низкого или даже среднего уровня, тратить деньги на железки даже не стоит
@@Sunstatemusic не уверен что комбарь другана зазвучит в компе, когда в живую там один бубнеж. Тоже самое с большим комбарем моим, что касается верхов там всегда их было меньше, даже на старинной педали были патчи с гораздо большим количеством верхов , хоть и колючих, ну это если мы говорим про усиление верхних частот, там реально treble и presence как в упор не крути, все не то. На слух по общему впечатленю neural звучит волшебно, не исключаю что от аналога отличается, в лоб не сравнивал, но для реальных задач - кому заготовку накидать, а кореш со своим говенным комбарем ко мне приходит и все от экстаза и изобилия оправиться не может, крутит и звучит ему все прекрасно, гитарист любитель пять лет, но все же если не аудиофил, никакой разницы ,
@@Sunstatemusic не уверен что комбарь другана зазвучит в компе, когда в живую там один бубнеж. Тоже самое с большим комбарем моим, что касается верхов там всегда их было меньше, даже на старинной педали были патчи с гораздо большим количеством верхов , хоть и колючих, ну это если мы говорим про усиление верхних частот, там реально treble и presence как в упор не крути, все не то. На слух по общему впечатленю neural звучит волшебно, не исключаю что от аналога отличается, в лоб не сравнивал, но для реальных задач - кому заготовку накидать, а кореш со своим говенным комбарем ко мне приходит , играет на виртуальных комбарях и все от экстаза и изобилия оправиться не может, крутит и звучит ему все прекрасно, гитарист любитель пять лет, но все же если не аудиофил, никакой разницы ,
А зачем ему это делать? Цель видео не подогнать эмуляцию под живой усилитель, а показать разницу, если она есть. Цель достигнута... Но Вы можете занять свободную нишу и сделать видео о том, как подогнать АЧХ плагина под реальный усилитель... или наоборот... ))) Или АЧХ одного усилителя Солдано под другой такой же, потому что даже одинаковые усилители, по идее, будут звучать немного по-разному... из-за состояния ламп, конденсаторов и других деталей... из-за погрешности в их характеристиках и тд.
Друзья, на канале появилась функция "Суперспасибо". Если появится желание поддержать канал материально, жмите на кнопочку "Спасибо" под видео. Буду благодарен за помощь. Если кнопка не видна, включите VPN.
Напоминаю, что теперь мы и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production
Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434
facebook.com/instruktag )
Супер, работа!
Все понятно и ясно !!! Железо есть железо, как бы кому не хотелось !)))
Разница колосальная на самом деле) Для того чтобы звук был как из физического усилка, на мой взгляд, к этому плагину необходимо добавить ещё некоторые варианты обработки, такие как дополнительная сатурация и расширение в виде хоруса или даблера. А ещё скорее всего понадобится корректировка с помощью Soothe 2 и Spiff. В общем в сухом остатке плагин сильно не дотягивает до железочки)
Слышно разницу даже из динамиков айпеда
Верхов больше у натурального звучания. Но как правило в миксе их убираем. Добавить сатурации и ленты и вот тебе оригинал
аха, заодно и грязи добавится немерено. Не получится как оригинал.
@@dimafg1 ну если выкрутить wet на 100 процентов то добавится, а так всё норм
"Живой" звучит лучше. Разница очевидна.
звук не бывает живым, лол.
@@xxjfi10110 Я не "лол". Сегодня , как то невзначай, я решил просто поиграть. Перебирал всякие плагины(их множественное количество) , на эл. гитаре , на басухе... А потом включил свой ламповый комбик. Звук "живой" лампы насыщенный, и все эти плагины лишь эмулируют, то есть пытаются быть похожими на оригинал, но проигрывают в детализации. "Живой", для тех, кто хотя бы закончил 3 класса образования, имеется ввиду : настоящий, который можно послушать , потрогать , сломать и починить.
@@xxjfi10110 ты просто глуп, или никогда не слышал настоящей ламповой аппаратуры.
@@Каз.ССР ты веришь в бога?
@@cfhsxtd не. субъективщина.
Ну настоящий усилитель зарешал. Только стоит он 5000$🤪 Можно и на плагине поиграть)))
Neural - да неплохо, да похоже, да вполне пойдет для демо и для студийного микса. Но все равно уступает живому усилителю. Не фатально для слушателя, но ощутимо. Ну и тем более ощутимо для гитариста.
Спасибо, очень наглядно.
А знаете почему вы говорите что аналог лучше? А потому что вы видите где он звучит, в слепом тесте вы бы не были так уверены)) по факту, в данном примере аналог получился шумнее и в нем больше читаемой середины, прибрав у плагина гейн и чутка прибрать низ, добавив всего остального получим тот же эффект. Ничего что на дворе 21век?) и очень много топовых групп использует плагины, тупо из-за того что это удобно и быстро. Я больше 5 лет продюсирую метал, и работал с артистами из разных эшелонов. С высоты своего скромного опыта скажу так, плохо можно сделать как на аналоге так и на цыфре, наоборот это правило тоже работает)
аналог отлично работает с транзиентами, как я слышу, плагин так хорошо этого не делает
@@djepics_music согласен, если прибрать гейн у плагина будет также, в целом у Neural гейна много, нужно прям по микрону крутить что б была читаемость не в ущерб плотности. В плане максимальной схожести с аналогом как по мне Helix лучше всех, но тоже требует очень точной отстройки гейна
Разница конечно есть, у живого больше презенса, именно в высоком диапазоне разница. Это исправимо как он сказал эквалайзером. ПРи чем, эквалаера самого плагина будет достаточно. В миксе разница не стлько ощутима, есть, но звучат оба достойно, просто чуть по-разному.
гитара-mxr ZW44-AMT S2-звуковуха-симуляторкабинетов NADIR.
Эта связка мне понравилась гораздо больше, чем neural dsp SLO. Ощущения были максимально близки к игре в комбарь, но с более приятным тембром. А если играть на синглах... Улёт. Именно на синглах СЛО, кстати, ведёт себя лучше.
Ну раз можно сделать эквалайзером пару движений, то и сделал бы. Это не так просто на самом деле, касаемо электрогитары. В миксе - да, заметно, живой звучит напористей и чище.
я думаю тут эквалайзером не обойтись, даже по рисунку трэков видно что звук оригинального Солдано перекомпресирован, но если добавить к нэуралу 76 компрессор, эквалайзер эмулируюший аналоговый Neve, добавить верхов, порезать низов, будет ооочень близко, так что массовому слушателю не отличить, притом что разница в цене в 40 раз!
Ну, да без Нива тут не обойтись)))
И тогда рухнет единственное преимущество плагина - цена.
Real amp sounds brighter in any case - either in mix or solo
Прочитал гору комментариев, поржал)))В 2014 ездил с педалтрейном на 13 педалей, с хаф стеком 4*12 и тогда цифра была действительно не конкурентоспособна (но первые Аксы уже заставляли задуматься). Начиная с 2017 турю по всему СНГ в качестве звукорежиссера , у гитаристов лишь короткое время была связка AMT SS11+pangea.Все остальное время - процы (Фрактал, либо Кемпер) и всегда одинаково все начинают - фу процессоры говно, только ламповая голова. И все одинаково же заканчивают - где купить и сколько стоит.
Ребят, на большой сцене 90% гитаристов играют через процессоры, среди тех, кто в турах еще больше. Вы слушаете концерты, сыгранные на процессорах , слушаете (в эйрподсах) миксы, собранные на плагинах , ЖИРНЕЙШИЕ миксы, но все равно продолжаете собирать «тот самый звук» на усилителях))) Да весь этот канал - ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ - призван научить нас делать хорошо на плагинах)
В ваших руках и голове звук, а не в железяках.
В плагине нужно было просто докрутить верхов. Но железо все равно звучит жирнее.
В миксе и так и сяк, но все равно слышна разница. А голый трек - да, разницу смогли уловить, да еще как))) и эквал здесь мало поможет.
Спасибо.
Я однозначно за дорогой аналог, за дорогие инструменты!
100 баксов за один плагин - это дорого, можно смело покупать )
Ну незнаю🤪, у меня дорого от 700€ начинается ☺
@@СКС-к8р, у всего есть рыночная цена. За сотню можно взять охапку плагинов усилителей от амплитуб, а за несколько сотен их максимальный пакет. Можно набрать плагинов Меркуриалл и любого другого вменяемого софта.
А мне плагин понравился, оригинал очень дорого и место занимает больше. А так я за железо и лампы.
О, бро))) ты не одинок! Железо, лампы, стратакайстеры, пайст. Но ... за такие деньги... а иногда и просто таблетку от добрых людей - кто откажется...
Я вообще На инсоник и ямохах и мугах. А хочется железный Хаммонд с оригиналтным шкафом... но где денег и место найти....
пацана уважаю!!!!!!
Характер очень похож. У железа более открытый верх, но это решаемо.
то есть вы полагаете, что стоит поднять верха, и зазвучит плагин как железка? :))))) Там нюансов много ;)
разница огромная!!
Достойный плагин
Разницу слышно и через динамики смартфона, и через наушники. Железный усилок интереснее за счет высоких частот, но характер похож. Можно ли "зарешать" разницу эквализацией?
когда звук более чистый и выразительный, всегда создается впечатление сначала, что дело в высоких частотах, хотя по факту в более выразительном звуке высоких частот может быть и меньше, чем на более худшем варианте даже с задранными высокими частотами.
Можно, только не пост обработкой, а перед усилителем где то +- 2килогерца приподнять, сместить тембр в среднечастотный диапазон.
Я слушаю через мобильник 🤣
хорош, вот реально эксперт
"сможете ли вы заметить эту разницу в контексте микса" эээ, там же один усилитель или нет хз)))
Сам юзал комбик hi watt , брал в прокат так сказать) есть с чем сравнить.. у neural dsp очень жирные плагины, особенно нравится gojira и abasi и их можно сравнить с железкой. Разница может и есть, но она как нюанс и не больше, картина принципиально не меняется. Особенно те самые высокие частоты о которых тут пишут, да кто их там услышит вот чесслово, народ это надо только аудиофилам, завоевывают аудиторию через аудиосистемы уровня чуть лучше радио
товарищ косноязычный...и Солдано ориг как по мне, звучит пожесче....получше! не Гидра,конечно...но...
как обычно набежали фанатики которые не скажут что где если им не сказать =)
В "живом" звуке есть какая-то магия. Конечно можно добавить верхов в плагине, но возьми другой аккорд и их будет уже слишком много. Все эти импульсы работать могут плюс/минус хорошо, если соблюсти те же параметры при которых они и делались, то есть применение их еще может иметь место быть в индивидуальных целях для изготовления аккомпанемента например для упрощения процесса оного и получения потом при записи через живой усилитель более предсказуемого результата. Вообще смешон например даже сам факт того, что известная группа использовала бы в своей записи подобный девайс, а потом бы об этом ещё рассказала всем. Это же дно и мне кажется все эти инженеры явно лукавят о качестве звука с целью заработать денег
AC/DC использовали амплитуб 3 при записи Anything Goes, которую Малкольм Янг написал когда все сессии уже были закончены и часть оборудования разобрали. Вроде на Big Jack тоже. Думаю, много кто использует плагины в той или иной степени.
@@AldrLesPaul наверное действительно бывают случаи когда ребятам не хватает денег на качественную запись или есть какие-то другие веские причины, заставляющие использовать эмуляцию, но мне сложно представить что бы эти инженеры из видео задействовали бы её вместо записанной вживую гитары, хотя я не исключаю такой вариант. Когда у тебя куча дорогого железа и ты знаешь как им правильно пользоваться, то можно даже из записи сделанной дома на коленке получить мировую известность, что и случилось например с первым альбомом Билли Айлиш
@@ДенисРедько-щ1б, для каждого нового альбома ищут новый звук. В поисках желаемого результата могут использовать что угодно. Раньше даже бытовые кассетники раньше использовали
@@AldrLesPaul ага, а ещё не помню гитарист какой группы порвал динамик для записи своей гитары в песне, но всё дело то в том и есть, что это были физически существующие вещи, эксперементировать с которыми можно до бесконечности и результатом этих эксперементов всегда будет оригинальный звук. Поверьте мне тоже очень жаль, что нельзя дома натыкать ударку, а потом записать гитару в линию и все будет как у аэросмит, но тешить себя иллюзиями о качестве я тоже не собираюсь и вам не советую
@@ДенисРедько-щ1б, так никто и не тешит. Во-первых, зачем, во-вторых, пока у них в команде не появился Брюс Фейрберн они звучали не фонтан
Железка воздушнее звучит, фона больше, зернистее что ли. Эквалайзером не верен, что можно как-то добавить подобные характеристики. Но если поиграться ещё с плагинами эмалирующие ламповое оборудование, то вполне сносный результат можно и с плагином навернуть.
Плагин конечно очень хороший, но сравнение не корректное ! Надо было аналог делать до конца аналоговым. То есть, аналоговый усилок пропускать через аналоговый кабинет снимая микрофоном. Вот тогда было бы всё честно !!! И уверен, что в таком - честном сравнении, цифра заметно проиграет аналогу.
Это ещё зависит от того какой кабинет, каким микрофоном, в каком помещении и каким образом это снимать. Слишком много переменных в таком случае
плАгин, плАгин, плАгин!
плаг Ин. без разницы
убивать ламповый звук импульсами это кощунство. ламповый звук только тогда ламповый, когда проходит через нормальный живой кабинет и снимается нормальным живым микрофоном. Я делал эти эксперименты дома. И точно могу сказать что настоящий каб+микрофон всегда будет круче импульса, намного жирнее, мясистее, метальнее... импульсы для дэмок хороши, но не для студийной работы!
Но! должен сказать что neural действительно достойно звучит, можно вполне качественные дэмки делать если нужно на быструю руку...!
Мне нравится как тут про верхи народ пишет, что мол "добавить верхов, и все зазвучит". Ага, щаззз!!! Сама фактура звука разная даже звучит у железки и у плагина. И паразитических компонентов у плагина тоже хватает в отличие от железки. Иначе не стоила бы железка 5k зелени. Хотя справедливости ради стоит отметить, что у Neural DSP в сравнении с другими производителями таких же эмуляторов звук гораздо чище и гораздо ближе к оригиналам. Тут без вопросов. Но оригинал есть оригинал.
Железка дорогая просто потому что её изготовление стоит дороже, чем производство плагина
@@AldrLesPaul и в чем логика? Почему тогда железки покупают аж за 5 тыс, если плагин стоит 150 и он якобы также звучит? А себестоимость железки 500 долларов - это потолок.
@@dimafg1, полагаю, чтобы живьем играть покупают железки. Для каких-то крупных студий покупают. Потому что с плагинами можно и дома все записать. Но тут же на процесс влияют внутренние переживания музыканта. А какие они от плагина?
@@AldrLesPaul Когда разница в 2-3 раза, то об эмоциональной составляющей можно было бы говорить. Но когда разница в 30 раз... Ради переживаний в случае идентичного результата с такой разницей в цене раскошелится один из 100 в лучшем случае. Да и что мешает с плагином через мощную аппаратуру пускать звук до вылетания стекол? И ощущения будут от децибел. И эмоции будут.
@@dimafg1, дома можно и с плагином записаться, но если уж оплачиваешь студию - хочется железяк. Поэтому в студии хороши усилки. Пусть даже для такого реампинга
Нужно быть полным ... что-бы имея в студии реальный усилитель угандошивать его звук плюгиновой эмуляцией гитарного кабинета! Или бородатый дядька до сих пор не научился грамотно микрофоны расставлять? Или реального кабинета нет? )))
А насчёт темы Neural DSP vs Soldano SLO-100 - это как резиновую женщину сравнивать с настоящей )))
И особенно веселят любители резиновых, которые кричат, что "результат то одинаков"...... )))))))))))))
Интересно, что за слово подразумевается под "полным..."? Скорее всего оскорбление, явно же не похвала, судя из контекста комментария? Каким же быть нужно быть полным..., чтобы, предположительно, оскорблять незнакомого человека просто на ровном месте. Натура такая? Изгадить все, что можно? У вас есть данные, что человек не компетентен? Вы слышали хоть одну его работу, чтобы утверждать, что человек полное...?
Касаемо видео, задача какая? Не записать песню или альбом, а всего лишь показать разницу между железным усилителем и плагином. Мы не знаем, как поступил бы автор видео, если бы задача стояла сделать реальную запись. Тут цель достигнута, разница показана. Так в чем проблема? Какая разница через эмуляцию прогонять сигнал с усилителя или через настоящий кабинет? В обоих случах должна быть или только эмуляция или только живой кабинет. Если живой усилитель прогонять через живой кабинет, а плагин через эмуляцию, сравнение будет некорректным. Проще все прогнать через эмуляцию. Задача просто показать разницу. Зачем усложнять себе жизнь? Тем более, что с живым кабинетом могут быть проблемы. То есть, нам нужно взять сигнал со звуковой карты и прогнать его только через оконечный усилитель Солдано. Никогда не имел дела с солдановскими усилителями, поэтому могу быть и не прав конечно.. могу только предполагать. Не знаю, можно ли использовать только его оконечник. Если нельзя, то задача сразу становится невыполнимой и сравнение будет невозможным изначально. Если таки можно, то тут тоже могут возникнуть проблемы. Не знаю точно, но возможно может появиться вопрос с сопротивлением на выходе звуковой карты и входе усилителя, и его нужно будет согласовывать... ставить какую-то коробку... и тд., потом ставить микрофоны, возиться с записью. Зачем это все? Ведь результат будет один и тот же... Разница в звучании или будет или нет. Так зачем городить такой огород? Или это так, повод придолбаться и самоутвердиться? А разница будет в любом случае, хотя бы потому что эмулировались и сравнивались разные экземпляры усилителей. И бог его знает, что там с лампами, конденсаторами и в каком вообще состояниии эти усилки. Поэтому, по пути наименьшего сопротивления, все сделано верно. Выход с преампа и сигнал с плагина прошел через эмуляцию оконечного усилителя и кабинет в плагине. Результат получен. Разница есть.
Теперь по поводу "резиновых женщин"... Думаю, что сейчас эмуляция полная или частичная используется в не менее 50-60-ти процентах релизов. В том числе и релизах топовых митол комманд. И пока группа или продюсер не раскроет секрет какие кемперы и иже с ними использовались при записи, никто об этом и не догадается, в том числе и ламповые фунфурье. О слепом тесте даже говорить не буду.
100%, в слепом тесте, ты никогда не отличишь плагин от реального усилка
Все эти нелепые фантазии о резиновых женщинах разбиваются об слепые тесты, в которых вы не услышите разницу. В этом видосе это разница есть, но она на уровне АЧХ, а не текстуры и исправляется за минуту эквалайзером. NDSP делают качественные эмуляции и если вы это не слышите, то это только ваши проблемы.
Ты сам то кто?Иди охоты крепкой въеби и спать ложись а не рассуждай что то за людей которые явно на 100 голов выше тебя в своём деле!
Полностью поддерживаю,на 100 процентов уверен что этот подпивасник в слепом тесте не услышит разницу,зато вони столько))@@Sasha_Lyle
даже на телике разница слышна не то что на мониторах
Пластиковый мыльный плагин против живого железа, да о чем тут говорить. Плагин хорош по-быстрому накидать заготовку, а для финального микса все равно нужна железка. И никаким эквалайзером не нарулить отсутствие высоких частот и транзиентов их волн.
Железки разные бывают. Зачастую реальную железку можно купить и она будет звучать как мыло 🧼
@@ilyalyanov2473 самая плохая железка если она аналоговая и при соблюдении максимально высокого уровня громкости будет звучать лучше чем самый дорогой плагин при условии высококачественных конвертеров, если же конвертеры низкого или даже среднего уровня, тратить деньги на железки даже не стоит
@@Sunstatemusic не уверен что комбарь другана зазвучит в компе, когда в живую там один бубнеж. Тоже самое с большим комбарем моим, что касается верхов там всегда их было меньше, даже на старинной педали были патчи с гораздо большим количеством верхов , хоть и колючих, ну это если мы говорим про усиление верхних частот, там реально treble и presence как в упор не крути, все не то. На слух по общему впечатленю neural звучит волшебно, не исключаю что от аналога отличается, в лоб не сравнивал, но для реальных задач - кому заготовку накидать, а кореш со своим говенным комбарем ко мне приходит и все от экстаза и изобилия оправиться не может, крутит и звучит ему все прекрасно, гитарист любитель пять лет, но все же если не аудиофил, никакой разницы ,
@@Sunstatemusic не уверен что комбарь другана зазвучит в компе, когда в живую там один бубнеж. Тоже самое с большим комбарем моим, что касается верхов там всегда их было меньше, даже на старинной педали были патчи с гораздо большим количеством верхов , хоть и колючих, ну это если мы говорим про усиление верхних частот, там реально treble и presence как в упор не крути, все не то. На слух по общему впечатленю neural звучит волшебно, не исключаю что от аналога отличается, в лоб не сравнивал, но для реальных задач - кому заготовку накидать, а кореш со своим говенным комбарем ко мне приходит , играет на виртуальных комбарях и все от экстаза и изобилия оправиться не может, крутит и звучит ему все прекрасно, гитарист любитель пять лет, но все же если не аудиофил, никакой разницы ,
@@ilyalyanov2473 когда соло кажется бубнеж, а в миксе может зазвучать лучше плагина. Плагин хорош для быстрого наброска, я об этом выше написал.
Звук похож и звучание в пользу плагина, больше мясца в звуке и в миксе лучше сидит. Да и разница в цене+удобство использования на стороне плагина
Slo 100 звучит на 100. Плагин на 20 )
разница есть....и далеко не в пользу плагина....звук плагина какой то сухой...не объёмный...в отличии от реальной бошки!
Разница есть и в цене (4к долларов)
Лампа явно в любом случае круче плагина звучит.
Дорогой Владимир, или тот, кто занимается озвучкой. Контора называется НЬЮРАЛ ДИ ЭС ПИ, а не НЕУРАЛ. НЕ УРАЛ,это понятно, что звук НЕ УРАЛ)))
Честно? Пофиг ))) Сути это не меняет )))
Бородач поленился поправить АЧХ и дискредитировал отличную эмуляцию SLO) У меня есть этот плаг - по зерну очень похоже.
А зачем ему это делать? Цель видео не подогнать эмуляцию под живой усилитель, а показать разницу, если она есть. Цель достигнута... Но Вы можете занять свободную нишу и сделать видео о том, как подогнать АЧХ плагина под реальный усилитель... или наоборот... ))) Или АЧХ одного усилителя Солдано под другой такой же, потому что даже одинаковые усилители, по идее, будут звучать немного по-разному... из-за состояния ламп, конденсаторов и других деталей... из-за погрешности в их характеристиках и тд.