Peki hz Ebubekir kendisinden sonra halife tayin ediyorsa ümmet boş kalmasın. Peki nasıl oluyorda peygamberimizin saa kendisinden sonra halife tayin etmedi diyebiliyorlar. Anlayana gadir hum yeterli. Murat bardakçı inşallah bu konuda özel bir program yapar. Ve bu sorumu sorsun
Sen kimsin hayırdır, hemen nasıl anladın yeterli olduğunu??? Şii'lik tamamen siyasi bir oluşumdur. Sahih olup, olmadığı belli olmayan bir hutbeden ki; Hadis'i Sakaleyn'in Marmara Üniversitesi'nde Cerh ve Tâdil kuralları kullanılarak analizi yapıldı ve atfedilen 4 rivayetin de sahih olmadığı ortaya çıktı; Kerbela hadisesinden, Kuleyni zındığının uydurduğu el-Kâfi'sinden bir itikat sistemi oluşturmak saçmalığın daniskasıdır. İşi öyle ileriye götürmüşler ki; Hz. Ebu Bekr(r.a.)'e, Hz.Ömer(r.a.)'e, Hz.Aişe(r.a.)'ye küfür ederek kendilerince ibadet yapıyorlar. İnsan ancak bu kadar aşağılık ve cahil olabilir. Bu yapılanlar Hz. Ali(r.a.)'ye de hakarettir. Hz. Ali(r.a.) Efendimiz, bu Şii gerizekalılar gibi ahmak değildi. Eğer hakkı yendiğini, İslam'ın zarar gördüğünü düşünse, direkt çeker kılıcını savaşırdı. Kendisi savaşmamış, 3 halifeyle beraber hizmet etmiş; bu Şii salaklar hala neyi tartışıyor. Efendimiz(asm) bir Hadis-i Şeriflerin; Ali(r.a.) gün gelecek insanlar sende olmayan vasıfları sana isnâd edecekler buyuruyor. Şii'ler bunu yaşıyor. Ehli Sünnette Hadis'in tanımı Rasulullah(sav)'tan sâdır olan söz, fiil ve takriratın tümüdür. Şia'da ise Masumdan sâdır olan, ve de takiyye olmayan söz, fiil ve takrirattır; yani Şia kafasına göre hoşuna gitmeyen bir Hadis hakkında; Rasûlullah(sav) burada takiyye yapmıştır diyebilecek kadar aşağılıktır; sen kimsin de hiçbir tahlil yöntemine başvurmadan Rasûlullah (sav) hakkında takiyye yapmıştır diyebiliyorsun! Şia'nın uydurma hadislerinde Ehli Sünnet'te olduğu gibi bir tahlil yöntemi yoktur; yani yalan ve uydurma kaynamaktadır. Ehli Sünnet bunları en ince şekilde Sahih, zayıf, mevzu, merfu, muallel, şâz ve de isnad, senet hatta bunun gibi birçok tahlil yöntemleriyle en ince ve doğru şekilde kaynaklaştırmıştır. Ayrıca Şia'nın MASUM'dan sâdır olan diye zikrettiği 12 İMAMDIR, 12 İMAM'a Ehli Sünnet'te inanır fakat MASUMİYET kavramı GÜNAH İŞLEMEYEN demektir, bu da SADECE PEYGAMBERLERE MAHSUSTUR. Yani Şia burada da saçmalamaktadır. Onlara göre 12 İmam hiç günah işlememiştir, işleyemez, yani 12 İmamı peygamber yerine koymaktadır. Ayrıca bugün Şii'liğin birçok çeşidi vardır. Hz. Ali(r.a.) peygamber diyen vardır, ALLAH(CC)'ın oğlu diyen vardır; direkt ALLAH(CC)'tır diyen vardır, hepsine Hâşâ diyoruz. Gördüğünüz üzere Şii'liğin tahrif edilmiş Yahudi ve Hristiyan'lıktan pek bir farkı yoktur. Bu saçmalıklara inananlara ALLAH(CC) tevbe nasip etsin, amin...
İşaretler vardır Hz Ebubekir ile ilgili. Mesela son zamanlarında namazı Ebubekir kildircak demiştir. Bir kadın gelmiş bişey söyleyecek sonra gel demiş. Kadın seni bulamazsam ne yapacam deyin e Ebubekir bulursun demiş
Hakkı hak sahibine vermemişler..H.ZAli Peygamberin evinde büyümüştür, sizce kim hak sahibi olabilir ...Siz her şeyin doğrusunu biliyorsunusda ,sağa sona eğip duruyorsunuz, konuşmanızdan belli ,doğrunun üzerini ortuyorsunsunuz, vicdanınız rahatmı...
Ayıptır bu iddian Hz. Aliye hakarettir. Allahın aslanı cengaver Hz. Ali hakkını başkasına yedirecek biri mi? Muaviye döneminde ise Hz.Ali hakkını istediği için savaşa giriyor. Bu saçma görüşlerinizden vazgeçin
Maviye zamanında insanlar hz alinin etrafında toplanıyor ve İslam için savaşıyor. Ama ilk halife seçiminde 3 beş kişi hariç gerisi hz Ebubekire biat ediyor. Hakkını almak için de asker lazım tek başına binlerce kişi ile savaşsaydı bugün ehlibeyt kalmazdı. Hz hüseyin as 72 kişiden savaştı 10binlerce orduya karşı gadir hum olayını araştır. Hz alinin halifeliği orda ilan edilmiş
Şii'lik tamamen siyasi bir oluşumdur. Sahih olup, olmadığı belli olmayan bir hutbeden ki; Hadis'i Sakaleyn'in Marmara Üniversitesi'nde Cerh ve Tâdil kuralları kullanılarak analizi yapıldı ve atfedilen 4 rivayetin de sahih olmadığı ortaya çıktı; Kerbela hadisesinden, Kuleyni zındığının uydurduğu el-Kâfi'sinden bir itikat sistemi oluşturmak saçmalığın daniskasıdır. İşi öyle ileriye götürmüşler ki; Hz. Ebu Bekr(r.a.)'e, Hz.Ömer(r.a.)'e, Hz.Aişe(r.a.)'ye küfür ederek kendilerince ibadet yapıyorlar. İnsan ancak bu kadar aşağılık ve cahil olabilir. Bu yapılanlar Hz. Ali(r.a.)'ye de hakarettir. Hz. Ali(r.a.) Efendimiz, bu Şii gerizekalılar gibi ahmak değildi. Eğer hakkı yendiğini, İslam'ın zarar gördüğünü düşünse, direkt çeker kılıcını savaşırdı. Kendisi savaşmamış, 3 halifeyle beraber hizmet etmiş; bu Şii salaklar hala neyi tartışıyor. Efendimiz(asm) bir Hadis-i Şeriflerin; Ali(r.a.) gün gelecek insanlar sende olmayan vasıfları sana isnâd edecekler buyuruyor. Şii'ler bunu yaşıyor. Ehli Sünnette Hadis'in tanımı Rasulullah(sav)'tan sâdır olan söz, fiil ve takriratın tümüdür. Şia'da ise Masumdan sâdır olan, ve de takiyye olmayan söz, fiil ve takrirattır; yani Şia kafasına göre hoşuna gitmeyen bir Hadis hakkında; Rasûlullah(sav) burada takiyye yapmıştır diyebilecek kadar aşağılıktır; sen kimsin de hiçbir tahlil yöntemine başvurmadan Rasûlullah (sav) hakkında takiyye yapmıştır diyebiliyorsun! Şia'nın uydurma hadislerinde Ehli Sünnet'te olduğu gibi bir tahlil yöntemi yoktur; yani yalan ve uydurma kaynamaktadır. Ehli Sünnet bunları en ince şekilde Sahih, zayıf, mevzu, merfu, muallel, şâz ve de isnad, senet hatta bunun gibi birçok tahlil yöntemleriyle en ince ve doğru şekilde kaynaklaştırmıştır. Ayrıca Şia'nın MASUM'dan sâdır olan diye zikrettiği 12 İMAMDIR, 12 İMAM'a Ehli Sünnet'te inanır fakat MASUMİYET kavramı GÜNAH İŞLEMEYEN demektir, bu da SADECE PEYGAMBERLERE MAHSUSTUR. Yani Şia burada da saçmalamaktadır. Onlara göre 12 İmam hiç günah işlememiştir, işleyemez, yani 12 İmamı peygamber yerine koymaktadır. Ayrıca bugün Şii'liğin birçok çeşidi vardır. Hz. Ali(r.a.) peygamber diyen vardır, ALLAH(CC)'ın oğlu diyen vardır; direkt ALLAH(CC)'tır diyen vardır, hepsine Hâşâ diyoruz. Gördüğünüz üzere Şii'liğin tahrif edilmiş Yahudi ve Hristiyan'lıktan pek bir farkı yoktur. Bu saçmalıklara inananlara ALLAH(CC) tevbe nasip etsin, amin...
@@EE-uy7jr peki her şey yolundaysa mezhepçilik neden yarandı neden ehlibeytin hepsini şejit etdiler? Neden Ebubekir fatıma beni aff etmedi dşye aglıyordu? Kureyşden 12 halife kim?
Şii'lik tamamen siyasi bir oluşumdur. Sahih olup, olmadığı belli olmayan bir hutbeden ki; Hadis'i Sakaleyn'in Marmara Üniversitesi'nde Cerh ve Tâdil kuralları kullanılarak analizi yapıldı ve atfedilen 4 rivayetin de sahih olmadığı ortaya çıktı; Kerbela hadisesinden, Kuleyni zındığının uydurduğu el-Kâfi'sinden bir itikat sistemi oluşturmak saçmalığın daniskasıdır. İşi öyle ileriye götürmüşler ki; Hz. Ebu Bekr(r.a.)'e, Hz.Ömer(r.a.)'e, Hz.Aişe(r.a.)'ye küfür ederek kendilerince ibadet yapıyorlar. İnsan ancak bu kadar aşağılık ve cahil olabilir. Bu yapılanlar Hz. Ali(r.a.)'ye de hakarettir. Hz. Ali(r.a.) Efendimiz, bu Şii gerizekalılar gibi ahmak değildi. Eğer hakkı yendiğini, İslam'ın zarar gördüğünü düşünse, direkt çeker kılıcını savaşırdı. Kendisi savaşmamış, 3 halifeyle beraber hizmet etmiş; bu Şii salaklar hala neyi tartışıyor. Efendimiz(asm) bir Hadis-i Şeriflerin; Ali(r.a.) gün gelecek insanlar sende olmayan vasıfları sana isnâd edecekler buyuruyor. Şii'ler bunu yaşıyor. Ehli Sünnette Hadis'in tanımı Rasulullah(sav)'tan sâdır olan söz, fiil ve takriratın tümüdür. Şia'da ise Masumdan sâdır olan, ve de takiyye olmayan söz, fiil ve takrirattır; yani Şia kafasına göre hoşuna gitmeyen bir Hadis hakkında; Rasûlullah(sav) burada takiyye yapmıştır diyebilecek kadar aşağılıktır; sen kimsin de hiçbir tahlil yöntemine başvurmadan Rasûlullah (sav) hakkında takiyye yapmıştır diyebiliyorsun! Şia'nın uydurma hadislerinde Ehli Sünnet'te olduğu gibi bir tahlil yöntemi yoktur; yani yalan ve uydurma kaynamaktadır. Ehli Sünnet bunları en ince şekilde Sahih, zayıf, mevzu, merfu, muallel, şâz ve de isnad, senet hatta bunun gibi birçok tahlil yöntemleriyle en ince ve doğru şekilde kaynaklaştırmıştır. Ayrıca Şia'nın MASUM'dan sâdır olan diye zikrettiği 12 İMAMDIR, 12 İMAM'a Ehli Sünnet'te inanır fakat MASUMİYET kavramı GÜNAH İŞLEMEYEN demektir, bu da SADECE PEYGAMBERLERE MAHSUSTUR. Yani Şia burada da saçmalamaktadır. Onlara göre 12 İmam hiç günah işlememiştir, işleyemez, yani 12 İmamı peygamber yerine koymaktadır. Ayrıca bugün Şii'liğin birçok çeşidi vardır. Hz. Ali(r.a.) peygamber diyen vardır, ALLAH(CC)'ın oğlu diyen vardır; direkt ALLAH(CC)'tır diyen vardır, hepsine Hâşâ diyoruz. Gördüğünüz üzere Şii'liğin tahrif edilmiş Yahudi ve Hristiyan'lıktan pek bir farkı yoktur. Bu saçmalıklara inananlara ALLAH(CC) tevbe nasip etsin, amin...
Peki hz Ebubekir kendisinden sonra halife tayin ediyorsa ümmet boş kalmasın. Peki nasıl oluyorda peygamberimizin saa kendisinden sonra halife tayin etmedi diyebiliyorlar. Anlayana gadir hum yeterli. Murat bardakçı inşallah bu konuda özel bir program yapar. Ve bu sorumu sorsun
Sen kimsin hayırdır, hemen nasıl anladın yeterli olduğunu??? Şii'lik tamamen siyasi bir oluşumdur. Sahih olup, olmadığı belli olmayan bir hutbeden ki; Hadis'i Sakaleyn'in Marmara Üniversitesi'nde Cerh ve Tâdil kuralları kullanılarak analizi yapıldı ve atfedilen 4 rivayetin de sahih olmadığı ortaya çıktı; Kerbela hadisesinden, Kuleyni zındığının uydurduğu el-Kâfi'sinden bir itikat sistemi oluşturmak saçmalığın daniskasıdır. İşi öyle ileriye götürmüşler ki; Hz. Ebu Bekr(r.a.)'e, Hz.Ömer(r.a.)'e, Hz.Aişe(r.a.)'ye küfür ederek kendilerince ibadet yapıyorlar. İnsan ancak bu kadar aşağılık ve cahil olabilir. Bu yapılanlar Hz. Ali(r.a.)'ye de hakarettir. Hz. Ali(r.a.) Efendimiz, bu Şii gerizekalılar gibi ahmak değildi. Eğer hakkı yendiğini, İslam'ın zarar gördüğünü düşünse, direkt çeker kılıcını savaşırdı. Kendisi savaşmamış, 3 halifeyle beraber hizmet etmiş; bu Şii salaklar hala neyi tartışıyor. Efendimiz(asm) bir Hadis-i Şeriflerin; Ali(r.a.) gün gelecek insanlar sende olmayan vasıfları sana isnâd edecekler buyuruyor. Şii'ler bunu yaşıyor. Ehli Sünnette Hadis'in tanımı Rasulullah(sav)'tan sâdır olan söz, fiil ve takriratın tümüdür. Şia'da ise Masumdan sâdır olan, ve de takiyye olmayan söz, fiil ve takrirattır; yani Şia kafasına göre hoşuna gitmeyen bir Hadis hakkında; Rasûlullah(sav) burada takiyye yapmıştır diyebilecek kadar aşağılıktır; sen kimsin de hiçbir tahlil yöntemine başvurmadan Rasûlullah (sav) hakkında takiyye yapmıştır diyebiliyorsun! Şia'nın uydurma hadislerinde Ehli Sünnet'te olduğu gibi bir tahlil yöntemi yoktur; yani yalan ve uydurma kaynamaktadır. Ehli Sünnet bunları en ince şekilde Sahih, zayıf, mevzu, merfu, muallel, şâz ve de isnad, senet hatta bunun gibi birçok tahlil yöntemleriyle en ince ve doğru şekilde kaynaklaştırmıştır. Ayrıca Şia'nın MASUM'dan sâdır olan diye zikrettiği 12 İMAMDIR, 12 İMAM'a Ehli Sünnet'te inanır fakat MASUMİYET kavramı GÜNAH İŞLEMEYEN demektir, bu da SADECE PEYGAMBERLERE MAHSUSTUR. Yani Şia burada da saçmalamaktadır. Onlara göre 12 İmam hiç günah işlememiştir, işleyemez, yani 12 İmamı peygamber yerine koymaktadır. Ayrıca bugün Şii'liğin birçok çeşidi vardır. Hz. Ali(r.a.) peygamber diyen vardır, ALLAH(CC)'ın oğlu diyen vardır; direkt ALLAH(CC)'tır diyen vardır, hepsine Hâşâ diyoruz. Gördüğünüz üzere Şii'liğin tahrif edilmiş Yahudi ve Hristiyan'lıktan pek bir farkı yoktur. Bu saçmalıklara inananlara ALLAH(CC) tevbe nasip etsin, amin...
Ebubekir tayin etmemiştir tavsiye etmiştir.
Ebubekir r. a bizzat söylemiştir. Çünkü hz Ebubekir zamanında en güçlü insan Ömermis r.a
İşaretler vardır Hz Ebubekir ile ilgili. Mesela son zamanlarında namazı Ebubekir kildircak demiştir. Bir kadın gelmiş bişey söyleyecek sonra gel demiş. Kadın seni bulamazsam ne yapacam deyin e Ebubekir bulursun demiş
@@Hasan-im2jnprygamber tavsiye etmedi yani?
Bu progragrqkin tamimi var mi
Hakkı hak sahibine vermemişler..H.ZAli Peygamberin evinde büyümüştür, sizce kim hak sahibi olabilir ...Siz her şeyin doğrusunu biliyorsunusda ,sağa sona eğip duruyorsunuz, konuşmanızdan belli ,doğrunun üzerini ortuyorsunsunuz, vicdanınız rahatmı...
Ayıptır bu iddian Hz. Aliye hakarettir. Allahın aslanı cengaver Hz. Ali hakkını başkasına yedirecek biri mi? Muaviye döneminde ise Hz.Ali hakkını istediği için savaşa giriyor. Bu saçma görüşlerinizden vazgeçin
Maviye zamanında insanlar hz alinin etrafında toplanıyor ve İslam için savaşıyor. Ama ilk halife seçiminde 3 beş kişi hariç gerisi hz Ebubekire biat ediyor. Hakkını almak için de asker lazım tek başına binlerce kişi ile savaşsaydı bugün ehlibeyt kalmazdı. Hz hüseyin as 72 kişiden savaştı 10binlerce orduya karşı gadir hum olayını araştır. Hz alinin halifeliği orda ilan edilmiş
Şii'lik tamamen siyasi bir oluşumdur. Sahih olup, olmadığı belli olmayan bir hutbeden ki; Hadis'i Sakaleyn'in Marmara Üniversitesi'nde Cerh ve Tâdil kuralları kullanılarak analizi yapıldı ve atfedilen 4 rivayetin de sahih olmadığı ortaya çıktı; Kerbela hadisesinden, Kuleyni zındığının uydurduğu el-Kâfi'sinden bir itikat sistemi oluşturmak saçmalığın daniskasıdır. İşi öyle ileriye götürmüşler ki; Hz. Ebu Bekr(r.a.)'e, Hz.Ömer(r.a.)'e, Hz.Aişe(r.a.)'ye küfür ederek kendilerince ibadet yapıyorlar. İnsan ancak bu kadar aşağılık ve cahil olabilir. Bu yapılanlar Hz. Ali(r.a.)'ye de hakarettir. Hz. Ali(r.a.) Efendimiz, bu Şii gerizekalılar gibi ahmak değildi. Eğer hakkı yendiğini, İslam'ın zarar gördüğünü düşünse, direkt çeker kılıcını savaşırdı. Kendisi savaşmamış, 3 halifeyle beraber hizmet etmiş; bu Şii salaklar hala neyi tartışıyor. Efendimiz(asm) bir Hadis-i Şeriflerin; Ali(r.a.) gün gelecek insanlar sende olmayan vasıfları sana isnâd edecekler buyuruyor. Şii'ler bunu yaşıyor. Ehli Sünnette Hadis'in tanımı Rasulullah(sav)'tan sâdır olan söz, fiil ve takriratın tümüdür. Şia'da ise Masumdan sâdır olan, ve de takiyye olmayan söz, fiil ve takrirattır; yani Şia kafasına göre hoşuna gitmeyen bir Hadis hakkında; Rasûlullah(sav) burada takiyye yapmıştır diyebilecek kadar aşağılıktır; sen kimsin de hiçbir tahlil yöntemine başvurmadan Rasûlullah (sav) hakkında takiyye yapmıştır diyebiliyorsun! Şia'nın uydurma hadislerinde Ehli Sünnet'te olduğu gibi bir tahlil yöntemi yoktur; yani yalan ve uydurma kaynamaktadır. Ehli Sünnet bunları en ince şekilde Sahih, zayıf, mevzu, merfu, muallel, şâz ve de isnad, senet hatta bunun gibi birçok tahlil yöntemleriyle en ince ve doğru şekilde kaynaklaştırmıştır. Ayrıca Şia'nın MASUM'dan sâdır olan diye zikrettiği 12 İMAMDIR, 12 İMAM'a Ehli Sünnet'te inanır fakat MASUMİYET kavramı GÜNAH İŞLEMEYEN demektir, bu da SADECE PEYGAMBERLERE MAHSUSTUR. Yani Şia burada da saçmalamaktadır. Onlara göre 12 İmam hiç günah işlememiştir, işleyemez, yani 12 İmamı peygamber yerine koymaktadır. Ayrıca bugün Şii'liğin birçok çeşidi vardır. Hz. Ali(r.a.) peygamber diyen vardır, ALLAH(CC)'ın oğlu diyen vardır; direkt ALLAH(CC)'tır diyen vardır, hepsine Hâşâ diyoruz. Gördüğünüz üzere Şii'liğin tahrif edilmiş Yahudi ve Hristiyan'lıktan pek bir farkı yoktur. Bu saçmalıklara inananlara ALLAH(CC) tevbe nasip etsin, amin...
@@EE-uy7jr peki her şey yolundaysa mezhepçilik neden yarandı neden ehlibeytin hepsini şejit etdiler? Neden Ebubekir fatıma beni aff etmedi dşye aglıyordu? Kureyşden 12 halife kim?
Hem cahil hem taraflı
Seni seçtim Romalı,halife sensin...
Bu hoca ya bilir yada özün manqol durumuna qoyub
Bu kadar hilafet önemli ise , Allah nasıl unutmuş kitaba yazmayı. Aslında soru şu olmalı, Allah neden oturup kitaplar yaziyor
üzerine oturduğun organla düşünürsen böyle bir yorum yaparsın işte :) aklı evvel herif
Bu nə kıvırır😂
Şimdiki zaman gibi saltanat yapmışlar
Şii'lik tamamen siyasi bir oluşumdur. Sahih olup, olmadığı belli olmayan bir hutbeden ki; Hadis'i Sakaleyn'in Marmara Üniversitesi'nde Cerh ve Tâdil kuralları kullanılarak analizi yapıldı ve atfedilen 4 rivayetin de sahih olmadığı ortaya çıktı; Kerbela hadisesinden, Kuleyni zındığının uydurduğu el-Kâfi'sinden bir itikat sistemi oluşturmak saçmalığın daniskasıdır. İşi öyle ileriye götürmüşler ki; Hz. Ebu Bekr(r.a.)'e, Hz.Ömer(r.a.)'e, Hz.Aişe(r.a.)'ye küfür ederek kendilerince ibadet yapıyorlar. İnsan ancak bu kadar aşağılık ve cahil olabilir. Bu yapılanlar Hz. Ali(r.a.)'ye de hakarettir. Hz. Ali(r.a.) Efendimiz, bu Şii gerizekalılar gibi ahmak değildi. Eğer hakkı yendiğini, İslam'ın zarar gördüğünü düşünse, direkt çeker kılıcını savaşırdı. Kendisi savaşmamış, 3 halifeyle beraber hizmet etmiş; bu Şii salaklar hala neyi tartışıyor. Efendimiz(asm) bir Hadis-i Şeriflerin; Ali(r.a.) gün gelecek insanlar sende olmayan vasıfları sana isnâd edecekler buyuruyor. Şii'ler bunu yaşıyor. Ehli Sünnette Hadis'in tanımı Rasulullah(sav)'tan sâdır olan söz, fiil ve takriratın tümüdür. Şia'da ise Masumdan sâdır olan, ve de takiyye olmayan söz, fiil ve takrirattır; yani Şia kafasına göre hoşuna gitmeyen bir Hadis hakkında; Rasûlullah(sav) burada takiyye yapmıştır diyebilecek kadar aşağılıktır; sen kimsin de hiçbir tahlil yöntemine başvurmadan Rasûlullah (sav) hakkında takiyye yapmıştır diyebiliyorsun! Şia'nın uydurma hadislerinde Ehli Sünnet'te olduğu gibi bir tahlil yöntemi yoktur; yani yalan ve uydurma kaynamaktadır. Ehli Sünnet bunları en ince şekilde Sahih, zayıf, mevzu, merfu, muallel, şâz ve de isnad, senet hatta bunun gibi birçok tahlil yöntemleriyle en ince ve doğru şekilde kaynaklaştırmıştır. Ayrıca Şia'nın MASUM'dan sâdır olan diye zikrettiği 12 İMAMDIR, 12 İMAM'a Ehli Sünnet'te inanır fakat MASUMİYET kavramı GÜNAH İŞLEMEYEN demektir, bu da SADECE PEYGAMBERLERE MAHSUSTUR. Yani Şia burada da saçmalamaktadır. Onlara göre 12 İmam hiç günah işlememiştir, işleyemez, yani 12 İmamı peygamber yerine koymaktadır. Ayrıca bugün Şii'liğin birçok çeşidi vardır. Hz. Ali(r.a.) peygamber diyen vardır, ALLAH(CC)'ın oğlu diyen vardır; direkt ALLAH(CC)'tır diyen vardır, hepsine Hâşâ diyoruz. Gördüğünüz üzere Şii'liğin tahrif edilmiş Yahudi ve Hristiyan'lıktan pek bir farkı yoktur. Bu saçmalıklara inananlara ALLAH(CC) tevbe nasip etsin, amin...
Şimdiki saltanat değil soygun